totof2000 a écrit 9656 commentaires

Pour le coup je trouve que Microsoft a trouvé un compromis acceptable. Si tu changes tes réacteurs ou ton alim de carte mère, bien entendu que les gens vont râler si ton OS ne marche plus.

J'ai l'impression que tu fermes les yeux exprès : là je parle de réacteur (ou de carte mère) équivalent, mais pas exactement identique, compatible techniquement et avec des performances similaires à l'original.

Pourquoi la carte-mère c'est expliqué dans la FAQ de Microsoft pour les licences OEM : c'est le coeur de l'ordinateur, donc faute de mieux…

Je n'ai jamais vu ces clauses spécifiées nulle part lorsque j'achète un matériel informatique : déjà je ne vois pas les termes de la licence avant de payer mon achat, d'autre part ces explications ne sont pas dans le contrat de licence, mais dans un document annexe, donc je doute d'une quelconque valeur juridique de cette mention.

Tu as quoi comme autre moyen de limiter le transfert si tu ne lies pas la licence à un matériel ?

On peut le lier également aux performances du matériel par exemple : ca permettrait de remplacer une carte mère défectueuse par une autre similaire si la carte mère d'origine n'est plus disponible.

Franchement je ne vois pas le problème légal avec la clause : lier un logiciel à un matériel (pourquoi pas la carte mère après tout ?).

Parce que dans ce cas précis, la licence Windows a été achetée non pas avec une carte mère mais avec une machine complète.

Par exemple est-ce que Apple peut m'empêcher d'utiliser son OS (acheté avec mon iPhone) pour faire tourner une centrale nucléaire en Iran ?

L'exemple n'est pas approprié, trop éloignbé du cas de figure ici.

Est-ce que si j'achète un Rafale, je peux utiliser l'OS sur une copie du Rafale ?

Moi je dirais : si tu achètes un Rafale, peux-tu utiliser le logiciel sur le même rafale alors que tu as changé les réacteurs (sous réserve que tes réacteurs de rechange soient compatibles : je n'aborde pas l'aspect technique d'adaptation aux performances du nouveau réacteur) ?

Là on tombe dans le procès d'intention. Impossible de juger sans plus d'élements.

C'est pour ça que j'ai dit "ça sent" : ce n'est pas avéré, ça ressemble, mais ce n'est que mon opinion.

Dans le même style, j'aime bien aussi "Make" : il y a des choses assez intéressantes du style transformer une vieille souris en robot, un article sur les fusées à eau (activité appréciée des enfants en général) et d'autres choses semblables.

Bon je vais me faire l'avocat du diable.

Tu as raison, il en faut. Je n'ai pas mentionné sur ce point lorsque j'ai rédigé l'article faute d'arguments (et de temps), mais j'étais certain que quelqu'un le ferait. C'est aussi pour ça qu'il y a des commentaires.

Je pense qu'on ne peut pas vraiment reprocher à Microsoft de vouloir faire respecter sa licence d'utilisation (Microsoft est dans son droit).

… ou abuse de son droit (clause abusive ?). C'est ce que montrera le procès.

Mais on peut certes critiquer le contenu de cette licence (là c'est plus subjectif) ou le fait qu'ils imposent cette licence aux OEM.
( … )
Microsoft a peut-être des stratégies éthiquement questionnables mais ils ne sont pas stupides (surtout leurs avocats).

Vu le nombre de procès qu'ils ont perdu contre ce revendeur, je doute un peu quand même. Ca sent l'acharnement quelque part : du style "on va lui pourrir la vie juisqu'à ce qu'il ferme, ça fera un exemple pour les autres, même si au final ils ont raison"

L'humanité, deux groupes : ceux qui savent faire une soudure, et les autres.

Je dirais que chez les autres, il y a ceux qui utilisent du mauvais matériel (et qui pourraient y arriver avec un bon équipement) et les autres.

C'est assez frustrant : j'ai pourtant fait un gros effort de rédaction pour éviter le journal bookmark, et supprimé plein de coquilles de ce genre un peu partout. Pour une fois que je ne poste pas de troll sur systemd, Python ou XML, je suis assez déçu.

… je propose SAP …

OK, je sors …

effectiuvement, pas vu aussi celle-là. Toutes mes excuses aux lecteurs et au(x) modérateur(s).

Désolé de te déranger à nouveau mais il y en a une autre: Il faudrait suupprimer également :

"pour le vendeur, (citer licence), il s'agit d'un remplacement équivalent, donc pas une nouvelle machine."

Il s'agit d'une phrase que j'ai écrite lors de la rédaction et qui aurait du disparaitre.

Toutes mes excuses.

Encore merci.

Nous, on est déjà au courant.

C'est vrai, mais quand je parle de ce genre de problématique à mon entourage, il ne me croit pas : ce récit est un cas concret qui permet d'argumenter. Certes certaines personnes seront complètement réfractaires (de mauvaise foi), même avec ce genre de récit, mais ce n'est pas le cas de tout le monde (certaines personnes qui étaient réfractaires à un instant T se sont souvenues de ce que je leur disais lorsqu'on leur a vendu une licence Windows 8 dont elles ne voulaient pas avec leur nouveau matériel alors qu'elles avaient une licence boite Windows 7).

Désolé, j'ai laissé une coquille :

Selon Microsoft, il n’est pas nécessaire payer une nouvelle licence si la carte mère de remplacement « est de la même marque/du même modèle » que celle en panne « ou qu'il s'agit d'une carte de rechange/équivalente du même fabricant »

J'ai voulu modifier la phrase initiale parce qu'elle était lourde, mais je me suis raté : il faudrait remplacer cette phrase par :

Selon le réparateur, qui se base sur les termes de la licence Windows, il n’est pas nécessaire payer une nouvelle licence si la carte mère de remplacement « est de la même marque/du même modèle » que celle en panne « ou qu'il s'agit d'une carte de rechange/équivalente du même fabricant ».

Un gentil modérateur passant par là pourrait-il corriger ?

Merci d'avance.

Eviter de mettre une suite de chiffres et de lettres sans signification (un UUID) dans une fstab.

Voir https://wiki.archlinux.org/index.php/persistent_block_device_naming par exemple.

Qui s'imagine ça ?

Ceux qui ont l'idée géniale de faire apparaitre un ID de partition ou de disque dans une fstab par exemple. Sous Linux il y a plein de moyens pour éviter.

L'avantage de se baser sur l'adresse géographique est qu'il est de facto compatible avec tout protocole s'appuyant sur les pigeons voyageurs.

Ben yen a qui s'imaginent qu'il est plus facile de retenir un UID qu'un nom style /dev/sdxx.

Pfffff! Pas étonnant que les applis (web ou autre) sont de moins en moins bien écrites, de plus en plus lente et de plus en plus buggées …

OK, je sors … Mais elle était facile celle-là ;)

Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher … C'était trop tentant.

OOOOh, c'est beau systemd. C'est simple, ça marche, et quand il y a un problème c'est facile à résoudre.

J'ai regardé et il a 3 inconvénients dont 1 majeur :
- il n'est pas libre
- il est sous Windows
- il est très cher.

La version démo est un peu trop limitée me semble-t-il. S'il était moins cher je voudrais bien payer, parce que j'en ai vraiment besion, mis là c'est trop.

Pour le réseau, essaie de choisir, dans la conf Virtualbox, une carte compatible NE2000. Pour X, je ne sais pas trop. Peut-être devrais-tu passer par QEMU plutôt que par Virtualbox : il me semble que tu peux émuler du matériel plus anciens.

La carte, je vais la faire (déjà commencé). En fait, j'ai un petit projet en tête avec en entrée 3 ou 4 boutons poussoirs, en sortie 1 LCD et 3 LEDs, et une petite IHM à développer. Ah, j'oubliais, je vais peut-être ajouter un module RTC, mais ce n'est pas indispensable au début. C'est pas très complexe niveau hardware, mais côté soft, ça risque d'être un peu compliqué à développer.

Le but est de pouvoir faire du développement dans les transports sans avoir à manipuler la carte. Je suis allé voir le lien que tu as donné. désolé, j'ai peut-être raté quelque chose, mais je ne comprends pas le rapport avec la question que j'ai posée.

Normalement, chmod +x script-tri.awk et ./script-tri.awk sorted.txt devrait suffire.