totof2000 a écrit 9656 commentaires

C'est vrai, pourquoi utiliser un vrai FS qui sait gerer des droits, etc. C'est plus naturel d'utiliser une bouse comme FAT…
C'est sur qu'un FS capable de gérer les droits c'est vachement utile pour lire un firmware à l'installation d'une machine, c'est même indispensable.

Mais enfin c'est pas moi qui le dit !!!

Ce que j'ai utilisé ressemble fort à klogic, mais pas sur à 100%, je vais essayer. Le seul défaut de ce soft si c'est bien celui que j'"avais utilisé: pas mal de bugs lorsque je l'ai utilisé. J'espère que ça s'est amélioré, mais en tout cas merci pour le rappel : c'est le genre de logiciel que je cherche.

J'ai tenté tkgate sur Ubuntu (xubuntu), mais il ne m'a pas l'air très au point (menus étranges, et ergonomie douteuse).

J'utilise gEDA pour la réalisation de schéma et/ou de PCB. Par contre je ne sais pas utiliser la simulation via ce soft. J'ai juste l'impression que c'est un peu "usine à gaz" pour mes besoins, mais je regarderai.

Si je peux simplement mettre en place quelques circuits logiques style 74xxx ou 4xxx, avec circuits RC, simuler, puis srtir le PCB, ça pourrait être effectivement intéressant ….

Je ne travaille pas sur les microcontroleurs PIC, plutô sur les AVR, "à l'ancienne" avec tavrasm et/ou avr-gcc (même pas d'Arduino). Mais merci pour la suggestion.

En fait j'avais utilsé il y a quelques temps un utilitaire dont je ne me rappelle plus le nom (sous KDE) qui permettait simplement de positionner des portes logiques et de les relier ensemble, avec si ma mémoire est bonne, la possibilité de mettre justment des circuits RC pour pouvoir retarder les propagations de signaux logiques. Je ne sais plus si c'était pendant ma période Arch ou kubuntu, ce dont je me rappelle, c'est que j'étais sous KDE (peut-ere un soft KDE?), et que ce soft était un peu buggé (le soft se figeait parfois).

Côté Framasoft, j'ai vu un soft Java (digisim) mais les liens sont morts … Je pense pouvoir trouver un package qqe part, mais si vous avez un retour d'expérience je suis preneur.

Mon but n'est pas de faire des trucs complexes : je ne cherche même pas à avoir une simulation précise des temps de retard, je cherche juste un soft capable de faire des simulations relativement simple de logique combinatoire ou séquentielle (simuler des bascules JK, RS, D, etc …) qui puisse prendre en compte les retards introduits par les circuits RC (le calcul des temps de retard je sais faire : au pire pour avoir une simulation précise je simule un sous-ensemble de mon circuit avec un X-spice). Je ne cherche pas à programmer un FPGA, juse à mettre des portes logiques simples bout à bout pour par exemple économiser des ES sur un microcontroleur.

LE but est également de pouvoir simuler pour expliquer et montrer les résultats à d'autres personnes qui n'ont pas forcément de notions avancées d'électronique.

Ces histoires de typographie m'ont l'air intéressantes : ça fait un bil que je me dis qu'il faudrait que je me renseigne dessus. Vu que tu as l'air de t'y connaitre, aurais tu des bouquins ou des bons iens à donner sur ce sujet ?

Conclusion: les français sont des vieux cons.

Tout a fait d'accord avec cette conclusion.

J'irais plus loi : les français sont égoistes, corporatistes et conservateurs. Ils refusent le progrès, et c'est une des principales raisons des problèmes de la France d'aujourd'hui.

comme un chatal ?

Correction : comme si ils étaient (pas tous, certains) hypocrites et avec des actes pas en accord avec leurs paroles et surtout sans le reconnaître (faut pas déconner).

Petite question, il te faut quoi pour te contenter ?

D'un côté tu critiques ceux qui n'agissent pas en conformité avec leurs paroles, d'un autre tu critiques Stallmann et tu le taxes d'intégriste parce que lui agit en conformité avec son discours.

Comme dit plus haut, je recherche plus des retours d'expériences sur les ordonanceurs que vous avez utilisé ou que vous utilisez.

Je m'étais intéressé à Sun Grid Engine et à un autre du même genre dont je ne me rappelle plus le nom, mais je manque de retour d'expérience sur ces solutions.

Come je ne trouve pas d'outil libre correspondant à peu près à ce qui me faut, il est possible que je me mette à coder quelque chose …. mais il faut que je vois si ça vaut le coup d'y passer du temps.

Pour une liste d'ordonnanceurs : il y en a une sur wikipedia…

Je sais, mais je cherche plutôt à avoir vos avis et vos réflexions sur ce genre d'outils. (je suis déjà allé voir cette page).

NON JE NE CHERCHE PAS UN ORDONNANCEUR

Je cherche plutot à avoir des retours d'expériences.

J'y ai pensé mais j'aime pas le plagiat. Et c'est une question de mesure : comparer systemd à une maladie qui a tué ou est en train de tuer certains de mes amis proches est une limite que je ne peux dépasser.

Qui pourra jouer ce rôle ?

J'espère juste que ça ne sera pas Lennart Pottering !!!

Je confirme que j'écris plus vite mes docs sous Latex que sous tout autre pseudo-éditeur Wyswig.

Il ne faut pas se voiler la face : LaTeX prend un peu de temps pour être maîtrisé, mais une fois que tu as passé le cap et que tu as défini tes propres macros, ça ne change plus jamais, et tu n'es pas obligé de réapprendre à te servir de ton outil à chaque changement de version …

Quand je parle de "monolithique", c'est pas dans le sens "ayant pas besoin de dépendances à la compilation", mais plutôt "gros bloatware dont dépendent un peu trop de choses". En gros je reproche à Systemd d'avouir regroupé trop de choses sur un même système.

Le problème de systemd ? Je l'ai dit dans mon message : un gros truc monolithique qui s'étend partout comme de la mauvaise herbe. On perd en modularité.

Et le contraste ? et la justesse des couleurs? c'est pas du tout la résolution qui fait la qualité d'un écran
Et si l'utilisateur s'en fout du contrastre et de la qualité de l'écran? Personnellement je viens de m'acheter un netbook. L'un de mes critères était justement de ne pas payer trop cher donc de rogner sur certaines caractéristiques (ssd, contraste, couleur …) parce que je prends ce portable dans les transports et que d'une j ne veux pas attirer l'attention dessus, et de deux, si on me le pique, je perdrai moins de fric ….

Donc un netbook atom c'est comme un quadri quadcore , tri sli de nvidia titan et 64Go de ram vu que vim ca fait pas une grande différence ? soit un peu honnete s'il te plait :)

Si c'est juste pour faire du word, de l'excel, et surfer sur le web, ça change quoi ? T'es du genre à utiliser un gros 4x4 pour aller chercher le pain à la boulangerie du coin de rue ?

Personnellement quand Linux m'a gavé, je suis passé sous NetBSD. Je suis revenu sous Linux depuis quelques temps, mais je crois que je me retournerai vers un xBSD si toutes les distribs se tournent vers SystemD. Jamais je ne passerai de mon plein gré sous OSX.

C'est justement ce que tu ne veux pas comprendre, le libriste, il va rien tenter du tout et va très bien vivre avec son BIOS proprio, parce qu'il y a des limites à son temps disponible.

Vivre avec son BIOS proprio, d'accord. Par contre ce qui fera la différence entre le libriste et l'utilisateur du libre, c'est que le libriste essaiera quelque chose, même s'il n'y arrive pas.

Personnellement, je me considère comme utilisateur du libre et non comme libriste. Pas parce que je ne développe pas de code libre, mais parce que je ne milite pas pour le libre. Et contrairement à ce que tu penses, il n'est pas indispensable de coder du libre pour être libriste (tout comme il n'est pas indispensable d'être une femme pour être féministe).

Euh… Je pensais aux développeurs libres.
Ils ne sont pas tous libristes.

C'est quoi un(e) féministe pour toi ?

Oups, désolé pour el bruit plus haut, je ne t'avais pas lu … Ca conforte juste mon idée …

Non, le libre n'est pas une philosophie pour tout le monde (à commencer par moi), essayer de comprendre les autres sans accepter que les autres puissent penser autrement que soit n'aide pas.

Donc tu n'es pas libriste mais utilisateur du libre.

Vous n'aimez peut-être pas les libristes qui n’ont pas le libre en philosophie pure,
Ceux-ci ne sont donc pas des libristes.

mais au moins acceptez que d'autres puissent penser différemment de vous… Ca aidera déjà à les comprendre.
Faudrait juste employer les bons termes …

les adorateurs de RMS n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse être libriste parce que c'est optimal (et donc, que parfois ça ne l'est pas).
Tu confonds "libriste" et utilisateur du libre.

Le libriste "pragmatique" va prendre du libre si il répond à son besoin.

C'est quoi un "libriste pragmatique" ? Par définition, un libriste est un militant du libre, et pour lui le libre est une idéologie. Toi tu parles d'un "utilisateur du libre" ce qui n'est pas la même chose.

Le libre est un outil!
pas pour un libriste justement. Pour le libriste, le libre est un but, pas un outil.