totof2000 a écrit 9656 commentaires

Ca reste du recel.

si j'en crois cette source, tu participes à du recel. Pourquoi donc différencies-tu recel d'objet physiques ou recel numérique ?

_Si quelqqu'un en bas de la cité te revend un smartphone 20 euros alors qu'il est censé couter 600 euros, tu l'achètes aussi ?

Vraiment ? C'est ça ton argument ?_

Et tu as quoi à répondre à ça ? Tu es dans le même cas de figure si on applique au matériel ton raisonnement sur l'immatériel.

Ce que je dis dans le paragraphe que tu cites, c'est que je ne suis pas prêt à payer pour ce que je télécharge. En d'autres termes, si il me fallait débourser mon argent pour obtenir ces biens culturels, je préférerai m'abstenir. M'abstenir d'acheter quelque chose car je trouve le prix trop élevé en regard de la satisfaction qu'il m'apporte fait partie de mes droits les plus absolus, et je ne comprends pas trop ni comment ni pourquoi on peut contester ça.

Ben dans ce cas abstiens-toi jusqu'au bout, et ne télécharge pas non plus, il faut être cohérent avec toi-même. Si tout le monde faisait ainsi, l'industrie du disque se serait remise en cause depuis longtemps.

Par contre, comme je peux me les procurer gratuitement, je le fais.
Ce n'est pas parce que tu peux faire quelque chose que tu dois le faire. Il m'arrive parfois d'avoir une envie pressante, et je pourrais asez facilement me soulager dans le jerdin de quelqu'un qui n'est pas chez lui. Mais je ne le fais pas. Et ça n'a rien à voir avec le fait de me faire prendre.

J'ai le même raisonnement pour des biens physiques: Les tablettes me plaisent (iPad ou autre). Cependant, je trouve que c'est trop cher, donc je n'achète pas. Si l'on m'en donne une, je ne dirais évidement pas non.

Si quelqqu'un en bas de la cité te revend un smartphone 20 euros alors qu'il est censé couter 600 euros, tu l'achètes aussi ?

Une loi non appliquée devrait être abbrogée automatiquement.

Faut pas pousser non plus : certains des termes employés ne sont pas très connus, et mettre entre parenthèse la signifgication de ce terme au premier emploi de celui-ci aurait facilité la lecture .

C'est quand mêm pénible de devoir aller traduire chaque mot inconnu sur google lorsqu'on lit un texte. Le texte est long, assez bien écrit, à mon avis, mais ces mots gachent tout.

Marrant comme tu donnes une ame a un tas de feraille, verre et plastoc. A en croire que t'es inconsciemment possede par un objet, objet que tu ne possedes toi meme pas.

Je ne lui donne rien, simplement je constate que certains "groupes" ont tendance à se démarquer des autres par leur façon de se vêtir, ou par rapport aux objets qu'ils possèdent. Et j'ai constaté que de nombreux possesseurs d'Itrucs ont cette tendance à mépriser les autres ... D'ailleurs il n'y a qu'à voir la pub de l'Itruc qui te dit "si vous n'avez pas un itruc .... vous n'avez pas un Itruc" => forme de mépris des personnes qui n'nt pas l'objet en question. Et tu me semble, par le mépris que tu affiches vis à vis de tes interlocuteurs ici, un beau spécimen de ce genre de personne.

C'est marant, ce genre de réponse de ta part ne me surprend pas le moins du monde, et c'est curieusement le genre de réponse que j'ai envie de te faire lorsque tu nous ennuies ici avec tes imachins à la pomme pourrie, mais j'ai la décence de me retenir.

En tout cas, je ne sais pas si c'est le fait de posséder un imachin qui rend les gens aussi idiots, ou si c'est parce que les imachins sont un aimant à ce type de personne, mais en tout cas ça ne donne pas envie.

Non je ne généralise pas, hereusement, je connais des gens qui ont des imachins et qui sont loin d'être aussi stupides.

... sera pendu et son corps jeté en pature aux rats.

Je faisais juste allusion à :
Alors, mon voisin de bureau, quand il vient me voir avec une question de cet acabit, je lui réponds « Oh la la ! T’es foutu, il ne te reste plus qu’à te jeter par la fenêtre de ton bureau ! ».

Je remarque que la notation de mon commentaire reste à 6 . Bizarre ça non ?

Je pense que le fait que PHP6 soit abandonné devrait faire réfléchir Larry Wall et la communauté Perl. Ca fait des années qu'on nous parle de Perl6.

Sinon, Hurd était en version 6 ? Ou sont les autres versions ?

Tu bosses chez France Telecom ?

On s'en fout de ta pomme. D'ailleurs elle est à moitié bouffée.

Si Linus n'en veut pas dans le noyau, à la limite on s'en cogne. Rien n'empêche les développeurs d'OSS de développer OSS ous forme de module.

J'en ai encore un qui traine quelque part .... Je ne sais pas si c'est le même type de lecteur, mais le mien se branche su un port de carte audio (qui est HS elle aussi). Je l'ai retrouvée ya pas longemps .... C'est avec ça que j'ai installé mon premier Linux.

non, il te fait croire qu'il pense dans ta tête mais il parle.
Mais dis-donc Minus, est-ce que tu penses à ce que je pense ?

/= c'est beaucoup mieux ...

Je n'ai rien contre les nouveaux, au contraire : ils ont un rôle à jouer, et leur fraicheur est indispensable pour éviter que Linuxfr ne s'encroute. Par contre je n'aime pas les nouveaux qui débarquent, qui essaient de se la jouer et veulent tout révolutionner. Son intervention me fait penser à ces jeunes ingés (ou autre) issus de l'école et qui s'imaginent tout savoir sur tout, et qui refusent d'admettre qu'ils ont encore tout à apprendre, et veulent tout changer lorsqu'ils occupent leur premier job (voire même lors de leur premier stage, cf un sketch de Denis Maréchal me semble-t-il). Alors faut pas non plus me caricaturer, j'aime bien les nouveaux, et je suis en général ouvert vis à vis d'eux, parce que j'estime avoir autant à apprendre d'eux qu'eux ont à apprendre de moi. Ce qui me gène ce sont ceux qui n'ont pas suffisamment d'humilité ni de respect pour leurs collègues, et qui s'imaginent tout savoir parce qu'ils viennent d'avoir un bout de papier. D'un autre côté, les vieux qui méprisent les nouveaux soit disant parce queles nouveaux ne conaissent rien de la vie m'agacent autant (je dois reconnaitre que d'un côté comme de l'autre le juste millieu est difficile à trouver).

T'es qui toi ?
Compte créé le 17/05/2011
Tu voudrais débarquer ici et faire ta loi ?

Va jouer aux billes : tu n'as rien compris à la raison d'être des pertinents/inutiles. Pour le comprendre il fau avoir fréquenté LinuxFR à ses tout débuts. Et vu que tu n'apprécies pas la politesse et la courtoisie, je ne vois pas pourquoi être tendre avec toi : ce serait donner de la confiture à un cochon.

Merci ..; :)

l'usage de l'IFS n'est ici pas utile.
en effet, la boucle for n'itère pas sur le résultat d'une commande, mais sur le développement de l'astérisque, qui, lui, échappe les espaces contenus dans les noms de fichiers.

Je ne veux pas être méchant mais ton commetaire me fait penser aux cours d'Anglais à l'école : toujours qqn pour critiquer ceux qui participent, mais pour ce qui est de participer, ben yavait personne.

La tu idiques que IFS est inutile : peu-être mais chez moi ça marche. Alors la solution n'est peut-être pas idéale, mais elle a le mérite de onctionner. Tu proposes quoi ?

de plus,
[ -d "$toto" ] parce que si $toto contient un espace le test va geindre : «opérateur binaire attendu»

Idem (bien que je sache très bien d'ou vienne le pb, et je ne me suis pas attardé dessus car pas le temps de le faire).

OLDIFS=IFS
IFS=OLDIFS
bah, il va être beau l'$IFS !

Idem, code écrit assez vite, et j'ai oublié un $. Mais le PI peu brancher aussi son cerveau non ?

mais ça c'est inutile.

Tu te dévoues pour peindre des croix dans l'océan ?