totof2000 a écrit 9656 commentaires

dispo de mémoire sous Linux et Windows. il fait de la représentation UML et Merise me semble-t-il.

Je retente donc en enlevant une barrette mémoire (le pc en ayant deux chacune de 512 Mo) ne fonctionnant toujours pas je la remet et enlève l'autre (après tout j'avais déjà perdu tant de temps à essayer de mettre linux sur l'ordi que je me disais qu'il serait stupide de ne pas tout tenter, surtout si une barrette mémoire commençait à claquer c'était toujours bon à savoir). Mais rien ne fonctionne !

Soit c'est un fake, soit t'es vraiment mauvais : le live CD Ubuntu contient ce qu'il faut pour tester la RAM. Ca m'étonne pas que tu n'aies pas réussi.

Sinon elle date de quand la machine? Quel CPU, combien de RAM? Quel carte graphique ? Peut-être qu'elle étaitr trop vieille: non pas que Linux n'est pas capable de tourner dessus, mais le noyau de base Ubuntu n'a pas été généré pour tourner sur du trop vieux matos ....

Si tu veux vraiment essayer, installe VirtualBox sous Windows.

Non.
Je l'ai essayée et j'ai détesté. Je préfère largement une Slackware.

.. ce sont les étrangers le problème, dixit l'UMP.

Même pour du bas de gamme pas cher, est-ce réellement honnête de vendre un matériel avec des performances annoncées, tout en sachant que ledit matériel ne sera as capable de tenir lesdites performances sans problème ? Personnellement je trouve que non : certes on a la qualité qu'on paye, mais la qualité qu'on paye devrait être précisément définie, afin que le consommateur achète en connaissance de cause.

En awk ? pas possible, me suis fait mal au dos en voulant ramasser un gros Ruby.

man comm

... Parce qu'il ne faut pas de titre.

Quand tu regardes qui a posté tu comprends de suite : le but est de dégouter les gens d'internet, afn qu'ils se désabonnent ou de controlet tout ce qui se dit. Internet est un média qui gèlne certains politiques.

je ne te suis par. Tu pasle de quoi ?

Facile à dire! Faut trouver le rapport!!

Tu ne suis pas, il faut trouver le rappord

Un professionnel, ne va certainement pas acheter une offre logicielle professionnelle Mandriva,
si il sais qu'elle est tellement couplée à cette distribution qu'il aura besoin d'un « spécialiste Mandriva » pour la maintenir.

Lorsque les principales distributions Linux mettront réellement en commun leur compétences acquises, nous aurons fait un grand pas en avant.

En attendant, il faut faire avec les ingénieurs certifiés Mandriva, RedHat, Novell, etc, avec des compétences légèrement différentes,
qui ont du mal à intervenir sur d'autres distributions que celles sur lesquelles ils ont été form(at)és...


Faux problème. Un ingenieur Linux mandriva saura s'adapter à n'importe quelle distribution pour peu qu'il soit un minimum compétent. Le problème que tu soulèves est autre : on veut des gens compétents dans une entreprise, sans payer lesdites compétences.

Toi t'as rien compris ....
ls consacrent déjà toute leur énergie à trouver la syntaxe correcte du moindre truc qu'ils veulent exprimer dans leur langage favori.
La syntaxe et la grammaire Perl sont très facile : il y a plusieurs façons de faire : tu trouves toujours une syntaxe qui est logique et compréhensible pour toi (mais pas forcément pour les autres). Et plus tu perles, et plus ça devient facile. C'est le retour au Francais avec ses règles rigides et ses exceptions qui est difficile (ya pas de variables implicites en francais).

J'en remets une couche aussi, parce que dans ta phrase ya un truc qui me fait tiquer: c'est quoi un catholiqe "normal" ?

Debian est une distribution qui a un tendance à compliquer les choses les plus simples. Et ce n'est pas que dans la distribution que ça se passe : le développement de cette distrib est tellement complexe et opaque qu'il faut créer une structure pour aider les autres distribs à remonter les bugs .... Ca me fait penser à l'administration qui cre des lois et des structures tellement complexes quil faut faire appel à de assistantes sociales ou autres organismes pour pouvoir s'y retrouver.

Pour ma part mes critères de choix m'ont fait pencher pour soit Mandriva, soit Ubuntu. Ubuntu étant plus rapide à ce niveau que Mandriva, j'ai choisi Ubuntu. Si ça avait été à peu près la même chose, j'aurais choisi Mandriva mais là la différence était bien trop grande.

D'un autre coté, une adhésion à un syndicat cautionnerait le fait qu'ils ne font rien et qu'ils ne sont pas à la hauteur ... Pourquoi devrait-on être syndiqué pour pouvoir critiquer les syndicats ? On passe son temps ici à critiquer la SACEm et bien peu je pense sont membre ...

C'est exactement le genre de problème que j'ai rencontré. Le moindre ajout de paquet était assez pénible. J'avas mis ça sur le compte du disque USB ...... Dommage car pour le reste je trove cette distribution bien faite.

Pour être plus précis, j'ai installé une mandriva sur un disque USB qui n'était pas des plus rapide, et la moindre action de configuration prenait beaucoup de temps. Avec Ubuntu c'était beaucoup plus rapide. Pour te donner un exemple chaque lancement de l'interface prenanit entre 2 et 3 mn et l'application des modifications prenait au moins 2 mn, alors que pour Ubuntu c'était beaucoup plus rapide. C'est la seule chose que j'avais à lui reprocher. Maintenant que la machine de ma femme est sous Ubuntu, elle y restera mais je dois réinstaller la mienne bientot (mon disque contenant ma Fedora a laché), et je serai bien tenté de la tester en natif cette fois ...

Merci pour ce retour ( +1 ) .

A une époque j'ai longuement hésité entre Mandriva et Ubuntu pour la machine de mon épouse. Ce qui m'a fait basculer sur Ubuntu, c'est le temps de réaction de l'interface d'administration de Mandriva .... Savez-vous si ce point a été amélioré ? Sinon pour le reste j'avais été agréablement surpris : Mandriva avait pour moi à une époque un gout de "Pas fini, pas finalisé". On sentait un potentiel dans cette distrib, mais il y avait toujours un truc pour tout gacher. J'espère que cette époque est révolue. Cependant je pense malhereusement que beaucoup de personnes l'ayant essayée sont restés sur ce gout d'inachevé et ne veulent plus trop tenter l'expérience ....

Question idiote (je n'ai pas de quoi tester sous la main), mais si la carte est une carte dua ou quad ports, est-ce que l'adresse PCI est différente pour chaque port ? Autrement dit est-ce une puce avec une adresse de base qui gère les deux ou quatre ports ou y a-t-il une puce avec une adresse PCI par puce/port ?

Truc drôle : tu parles de l'intégration de HAL à X.org... Tu sais que ce n'est plus le cas désormais et que xorg.conf fait son retour sous la forme d'un dossier xorg.conf.d ?

Ca commence à être pénible cette façon de tout splitter comme ça ...

De nos jours, les fichiers de configuration sont de plus en plus conçus pour une interface graphique, donc, quand celle-ci montre ses limites... aïe.

.... Merci qui ? Merci XML!!!

Pour grub2, c'est clair que c'est + complexe à configurer, mais bon on s'y fait...

Plus complexe ? Je ne crois pas .... C'est différent, certes mais pas plus complexe. Celà dit Grub2 fait plus de choses donc c'est normal que ça paraisse plus complexe.

Je ne crois pas .. Je pense plutot qu'il lui en saura gré.