totof2000 a écrit 9656 commentaires

Je note, à ressortir en temps voulu (comme Charles Bronson).

Peux-tu expliquer un peu la différence entre "api externe" et "api interne", et pourquoi dans ce cas ça ne pose pas problème de la changer souvent sans garder de compatibilité ? Je n'arrive pas à comprendre l'intéret ...... Au passage, si ce n'est pas gênant, pourquoi les drivers propriétaires ont-il du mal a s'adapter ?

Même si toutes les modifications que vous faites ne marchent pas forcément du premier coup comme vous le voulez, je sais que vous ne lachez pas l'affaire et que vous vous rendez disponible pour rétablir la situation au plus vite. Merci à vous pour votre disponibilité, et votre réactivité en cas d'incidents. Merci à vous pour tout le travail accompli afin de rendre linuxfr aussi intéressant. Sans vous les journées de travail seraient bien monotonnes.

Pffff !!!! Les sites de dev et de prod sont jamais a l'identique .... pour avoir un test digne dece nom, il vous faut un environnement de qualif/préprod, qui soit une copie de la prod .... mais tout le monde sait que l'état des environnements de préprod n'est jamais conforme à celui de la prod ... :)

Oublie, j'ai lu trop vite ton message ....

As-tu changé l'IP de l'imprimante ?

D'un autre coté personne n'a dit que l'API de Linux était stable !

... ce qui est stupide pour une API ...... Alors apres, effectivement on peut casser la compatibilité mais dans ce cas on incrémente la version majeure du noyau ....

Parce que le geek n'est pas qu'un no-life qui passe sa vie à regarder sa gentoo se compiler, le geek est avant tout quelqu'un de curieux qui s'intéresse à plein de sujets divers

Ah bon? Je croyais ...

Quoi que, tu as raison .... il regarde aussi son NetBSD se compiler, et il s'intéresse a pleins de sujets variés comme comment faire pour accéder à son ordi depuis son téléphone portable des années 90 ...

Y aurait-il une tentative de réorganisation, ou mise à jour de code qui a foiré ?

Non je ne m'en sers pas ... J'ai laissé tomber l'usage de la roue, et j'ai même opté pour une souris optique ( sans mollette qui elle aussi est une roue) , qui elle n'en utilise pas ...

Je ne prends jamais le train, jamais la voiture, je me déplace à pied.

Je deteste VIM. Quitte à utiliser un éditeur de l'age de pierre autantutiliser le VI d'origine, ou tout simplement un bon vieil ed.

PS : je n'aime pas non plus emacs qu est une usine à gaz.

C'est aussi la première distrib que j'ai installée (9(-96, je sais plus exactement), et j'ai beau avoir essayé un tas d'autres faites pour "increase your productivity", j'ai jamais accroché. Seuls les xBSD me procurent le même plaisir.

PS : on peut utiliser pkgsrc de NetBSD sur Linux, jamais essayé mais je pense le faire un de ces 4.

Ne serait-ce pas l'IP deton serveur CUPS ui est dupliquée?

Essaie si tu peux de le débrancher et de pinguer (au passage, fais de même avec l'imprimante).

J'imagine qu'ils ont compilé une bonne partie en statique

mouais ... si tout le monde fait pareil et compile en statique ...


le reste fait parti de LSB

Dans ce cas oui, pourquoi pas ...

Et le tar.gz contient toutes les dépendances ?

Après si un programme ne fonctionne que sur KDE 3.5.3 et pas sur KDE 3.5.2
.... Il y a de fortes chances que dans ce sens la ça ne marche pas ... En tout cas en tant que développeur, je ne me permettrai jamais de développer un truc qui a une dépendance vis a vis d'une lib x.y.z et dire qu'avec la lib < ça marche ....
ou KDE 3.5.4,I
Bien qu'il semble que ça ne soit plus trop le cas, je me souviens d'une époque ou ça pouvait poser problème (plus d'exemple précis, il y a trop de temps que ça m'est plus arrivé de recompiler un soft sous linux).

Ben moi je voudrais aussi des packages compatible NetBSD ... puis Solaris, puis HP-UX, puis AIX, puis OpenBSDn,, puis FreeBSD, puis QNX, etc ...

On s'arrête ou ?

Peut être mais ce n'est pas forcément l'équipe de dev qui a fourni les packages .... ou alors ils sont suffisamment nombreux.

Tu veux dire que le pauvre petit développeur ne peux pas utiliser quelque chose comme zeroinstall, mais doit demander à toutes les distributions du monde entier de packager son petit logiciel ? Ça rique de faire pas mal de mails ...

Ca peut se faire autrement :
- un package debian (par exemple) et les sources
- Je veux l'installer sur Mandriva : je récupère les sources, je compile, et je met à dispo pour les autres.

- Tant qu'a faire j'ai aussi une redhat a portée de main ... je fais de même ...
- etc ...

Je pensais que c'était ça le travail communautaire ....

contrairement à toi, je pense que les distributions actuelles sont suffisament proches pour qu'il soit possible de faire un package commun

Ce n'est malhereusement pas le cas ... Chaque distrib a sa particularité. Passer d'une distrib à une autre peut prendre beaucoup de temps si tu ne connais pas la distribution en question.

Il fait un tarball qui contient les binaires toutes les dépendances nécessaires,
OUCH !!!! !: Dépendance : KDE version X.Y.Z, ou gnolme ... .... J'ai installé la version au dessus ...

T'imagines la taille de l'archive ? Le nombre de dépendances ?

Ce procédé existe déjà (Firefox, Eclipse, ...) et ça marche bien.

Mais certainement que les équipes de développement sont plus nombreuses .....

Bon, alors comme dit souvent c'est pas le rôle des développeurs mais des intégrateurs (autrement dit les distribs) ...

Imagine le pauvre développeur qui crée son projet et le tiens à jour tout seul ... il doit se mettre à compiler son truc sur toutes les distributions possibles et imaginables ..... Impossible.

par contre à la création il y aura une duplication de mes fichiers.

C'est le cas pour n'importe quelle solution d'archivage .... (c'est d'ailleurs la raison d'être de l'archivage : dupliquer les informations pour avoir un état de celles-ci à un instant T)
quand tu crée un CD par exemple tu peux créer une image iso sur ton disque, ou la graver directement, il y a toujours duplication d'informations. La question est de savoir ou elles seront dupliquées.

et pour couper des lignes, cut, c'est bien :)

Non pas toujours, ça dépend de ce que tu fais de ta ligne coupée ....
Il veut peut être insérer un retour chariot ...

Si cest le cas, il y a un post dans les forums qui date de la semaine dernière ...

Skip frameworks you're not going to use (only works if using vendor/rails).
# To use Rails without a database, you must remove the Active Record framework
config.frameworks -= [ :active_record ]

Et Rails marche tres bien sans base de donnee.

Bon remettons les coses au clair. Le but initial n'était pas de faire marcher Rails sans base de données .... Le but était de le faire marcher, point barre, avec ou sans base de données, faire un "hello world" quoi. J'ai pas spécialement cherché a désactiver la base, j'ai juste cherché à comprendre le message d'insulte que Rails m'envoyait.

Le bouquin que j'ai y eest aussi pour quelque chose cependant, puisque la cnfiguration de la BDD n'est pas abordée dans le chapitre ou est mentionné l'exemple (pour info il s'agit de "Ruby on Rails, Vite et efficace" de chez Dunod, bouquin que je ne conseiilerai donc pas ...


Parce que "rake -T" t'affiche toutes les taches possibles, et c'est beaucoup plus clair de prefixer par la "fonction" a laquelle c'est relie.
Encore une fois, il ne faut pas plus de 5 minutes pour faire "man rake", voir l'option "-T", faire "rake -T", et voir dans la liste "db:migrate"...

mouais, la j'ai été un peu vite sur le message d'erreur, je suis parti sur le principe que mon fichier de conf était faux .... et en googolant j'ai pas forcément trouvé de suite (certains parlient de désactiver des trucs dans config/environment.rb, d'autres ont essayé d'autres solutions qui ont marché chez eux ....).

Skip frameworks you're not going to use (only works if using vendor/rails).
# To use Rails without a database, you must remove the Active Record framework
config.frameworks -= [ :active_record ]

Et Rails marche tres bien sans base de donnee.

Bon remettons les coses au clair. Le but initial n'était pas de faire marcher Rails sans base de données .... Le but était de le faire marcher, point barre, avec ou sans base de données, faire un "hello world" quoi. J'ai pas spécialement cherché a désactiver la base, j'ai juste cherché à comprendre le message d'insulte que Rails m'envoyait.

Le bouquin que j'ai y eest aussi pour quelque chose cependant, puisque la cnfiguration de la BDD n'est pas abordée dans le chapitre ou est mentionné l'exemple (pour info il s'agit de "Ruby on Rails, Vite et efficace" de chez Dunod, bouquin que je ne conseiilerai donc pas ...


Parce que "rake -T" t'affiche toutes les taches possibles, et c'est beaucoup plus clair de prefixer par la "fonction" a laquelle c'est relie.
Encore une fois, il ne faut pas plus de 5 minutes pour faire "man rake", voir l'option "-T", faire "rake -T", et voir dans la liste "db:migrate"...

mouais, la j'ai été un peu vite sur le message d'erreur, je suis parti sur le principe que mon fichier de conf était faux .... et en googolant j'ai pas forcément trouvé de suite (certains parlient de désactiver des trucs dans config/environment.rb, d'autres ont essayé d'autres solutions qui ont marché chez eux ....).