totof2000 a écrit 9656 commentaires

  • [^] # Re: Yep réponse à tout le monde

    Posté par  . En réponse au journal Une distrib vraiment simple. Évalué à 2.

    T'as une URL pour les sources? Ca m'interesse pour ma fille.
  • [^] # Re: J'ajouterais bien

    Posté par  . En réponse au journal Une distrib vraiment simple. Évalué à 2.

    J'ajouterais également pouvoir visualiser les photos de son appareil numérique et éventuellement les classer et graver sur CD.
  • [^] # Re: je comprends pas ou est la nouveauté

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft va rendre public le code-source de Windows. Évalué à 8.

    Tout simplement a cause des NDA. Si dans ton soft t'as un bout de code qui ressemble un peu trop a celui de Ms, ils risquent de te coller un proces pour avoir repompé leur code ... même si tu n'as même pas regardé le code en question sous windows.
  • [^] # Re: je comprends pas ou est la nouveauté

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft va rendre public le code-source de Windows. Évalué à 10.

    La nouveauté, c'est que Ms utilise cet artifice pour se conformer aux exigences de Bruxelles, en étendant ce programme aux editeurs et développeurs sous Windows (pas Windows pour embarque), alors que la CE voulait uniquement que Ms dévoile les interfaces pour favoriser l'interopérabilité. Cette astuce exclut de fait l'accès aux interfaces pour les logiciels libres ....
  • [^] # Re: pour le travail au noir .....

    Posté par  . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.

    Je me suis donc mal exprimé. J'aurais du dire "fait payer moins cher la prestation", etant donné qu'il n'a pas ces charges à payer. Donc au final ca coute moins cher pour le client (sinon pourquoi s'emmerder a faire bosser qqn au noir puisque dans ce cas on perd la possibilité de se retourner contre la personne qui a effectué le travail en cas de mauvaise exécution).

    un employé peut toucher le même salaire et proposer ses prestations à moitier prix Le cout pour le client est donc moins élevé, et c'est là ou je voulais en venir.
    -50% c'est déjà alléchant pour qui veux faire faire quelques travaux pour pas cher.
    Et sans ces 50%, aurait-il fait faire les travaux? Je me le demande ....
  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au journal Zéro et des poussières.... Évalué à 3.

    Je ne serais pas surpris que ces sites soient incompatible avec autre chose qu'IE ...
  • [^] # Re: pour le travail au noir .....

    Posté par  . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 4.

    Ca ne change rien au fait que si ces 25% étaient payés légalement, le prix total devrait être plus élevé. D'ailleurs, l'une des raisons d'ête de la TVA a 5,5% dans le batiment est bien de diminuer le travail au noir et aparamment ca marche (j'ai vu un reportage dessus il y a pas longtemps). Bien sur ca veut pas dire qu'il n'y a plus de travail au noir mais ça aide à le diminuer.
  • # pour le travail au noir .....

    Posté par  . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 10.

    Le travail au noir (CA évalué à 155 milliards d'¤ par an) coûte 35 milliards à la sécu (2,5 fois son déficit) et 20 milliards à l'Etat.

    Comment est-ce calcule ca? Parce que en general quelqu'un qui travaille au noir se fait payer bien moins cher qu'un travailleur declare. Alors si on fait comme pour les musiques copiés, ou 1 titre telechargé correspond a 1 titre non vendu (alors que i le telechargement n'etait pas possible ca ne veut pas dire que ledit titre aurait été acheté), je suis pas sur que les chiffres soient corrects. En effet, si on prend une prestation au noir (un exemple refaire le papier peint de la maison), c'est pas dit que s'il avait eu personne pour faire son taf au black, il aurait paye quelqu'un légalement.

    Je suis conaincu qu'il y a du gaspillage en france, mais bon, ce genre d'article et de dossier je m'en meffie (ca fait trop sensationnel pour etre vrai ce truc).
  • [^] # Re: Ppfff, encore du brouhahah pour rien

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 2.

    Par contre ca riqsque de couter une fortune ....
  • [^] # Re: Ppfff, encore du brouhahah pour rien

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 3.

    Le numerique c'est bien pour ceux qui ne cherchent pas forcément la qualite mais qui veulent voir immediatement le resultat. Ca peut servir a apprendre a cadrer, choisir les poses, etc .... ou tout simplement a remplir un album de photos souvenir ( ou l'important n'est pas forcément la qualté de l''image, mais plus un rappel a un vécu, etc ...). C'est bien pratique également pour les journalises qui veulent envoyer des photos pour un reportage dans un quotidien. Apres effectivement quand on recherche la qualite, le numérique n'est absolument pas a la hauteur. Mais malhereusement bien peu de personnes recherchent une grande qualite dans la photo, et pour elles le numérique est suffisant.
  • [^] # Re: Ppfff, encore du brouhahah pour rien

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 4.

    En fait je me suis mis dans la peau du gars qui comprend rien et qui généralise a tout va. Je pensais que l'ironie aurait été claire quand j'ai écrit la phrase "Faut prévenir nos politiques pour qu'ils nous pondent une loi pour faire cesser ces ravages. Si j'avais tout explique dans le post d'origine y aurait pas eu gros intéret ....
  • [^] # Re: Ppfff, encore du brouhahah pour rien

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 1.

    Toi t'as vraiment rien compris ....
    de l'ironie ? qu'est ce qu'il a a ironiser ? Cette article est nul, mais il ne dit pas "halte à au numérique"
    Non c'est _MOI_ qui ironise. Je me sert de cet article c'est tout.

    Donc je vois pas pourquoi quelqu'un prend la peine de rédiger un journal sur : "ces gros blaireaux disent que le numérique fait du chomage", alors que ces blaireaux ne disent justement pas que le numérique fait du chomage.
    Je le sais, c'est _MOI_ qui le dit: c'est une _INTERPRETATION_ de l'article. Et c'est cette _INTERPRETATION_ qui est ironique.

    En fait, Minolta reconnait ne pas avoir su s'adapter au "virage" numérique. Ils n'ont pas su suivre le progrès technique. Par contre l'industrie du disque elle n'a pas su 'adapter mais ne le reconnait pas: pour eux les baisses de vente sont dues _UNIQUEMENT_ au piratage, et essaie de faire passer des lois qui restreignent un peu plus nos libertes en utilisant de faux pretextes. Mais si tu comprend pas l'ironie .....
  • [^] # Re: la faute au numerique ??

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 9.

    alors par pitié arretez les : c'est la faute à ma chaussure gauche si j'ai été virer parce qu'elle ma mis en retard....

    Je ne sais pas si tu as compris l'ironie de mon journal, mais c'est justement pour tenter de mettre en évidence ce genre de propos ridicules que j'ai écrit ce journal. Force est de constater de nos jours que plus personne n'est responsable de rien.
  • [^] # Re: Ppfff, encore du brouhahah pour rien

    Posté par  . En réponse au journal Il faut interdire la photographie numerique!. Évalué à 10.

    Ca va, y en a au moins un qui suit (même deux). L'article montre que cette société n'a pas su s'adapter à l'évolution technologique et que c'est pour ça qu'elle a du cesser ses activités dans la photographie (et elle le reconnait d'ailleurs), chose que ne font pas l'industrie du disque ....
  • # Et la virtualisation?

    Posté par  . En réponse au message Installer sur un meme poste WinXP, Mandira et Fedora.. Évalué à 2.

    Jette un oeil sur Xen, ca pourrait t'aider tout au moins pour les deux installations Linux (ca te permettrait d'avoir tes 2 distrib qui tournent simultanément). ar contre pour faire tourner un winxp en parallele ca le fera pas. Une version de XP a l'air prête pour ca mais comme c'est pas libre, je sais pas ou on pourrait se le procurer ....

    Sinon il y a un liveCD disponible sur le site de Xen qui te permettra de le tester sans rien toucher a ton disque.

    Ah, j'allais oublier l'url: http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/
  • # Tu connais FAI ?

    Posté par  . En réponse au message Installation Automatisée. Évalué à 3.

    http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/

    Tu devrais pouvoir t'en inspirer ....
  • # Felicitations !!!

    Posté par  . En réponse au message quelqu'un connait t'il bien nagios j'ai une question a lui poser. Évalué à 1.

    Je suis d'avis que tu as eu une bonne idée d'essayer au moins une fois de faire une installation manuelle d'un soft (peut-être qu'il y avait plus simple que nagios, mais c'est un autre débat). Meme si tu as rencontré des problèmes, maintenant tu sais comment faire. Bravo a toi pour ne pas avoir abandonné.
  • [^] # Re: Nouveau?

    Posté par  . En réponse au journal Intéressé par le RAID 6 ?. Évalué à 3.

    Pffff! Le RAID n'a pas pour objectif de sauvegarder tes données en cas de plantage machine. Il a pour objectif d'assurer la disponibilité des données si un ou plusieurs disques physiques lachent. C'est quand même pas la même chose ....
  • # Merci Google ...

    Posté par  . En réponse au message LVSP. Évalué à 2.

  • # man -k ou apropos

    Posté par  . En réponse au message Détection de disque. Évalué à 2.

    si tu as un trou, en choisissant les bons mots cle, tu devrais trouver la commande kivabien. Sinon une recherche google devrait te donner des renseignements (google groups - FCOLC peut etre).
  • [^] # Re: Ca se voit que c'est la rentrée ....

    Posté par  . En réponse au message Génération de plusieurs fichiers avec un petit script shell. Évalué à 3.

    Remarque que j'ai pose la question ( sans etre mechant) parce que ton probleme ressemble a ce que l'on peut donner en TP, et que certains tentent de faire faire leurs TP aux autres J'avais oublie de mettre la reponse en awk dans mon message d'origine.

    La solution que je t'ai donnee marche ( je l'ai testee au taf sous AIX). Pour l'executer, tu cree un fichier monscript.awk avec ce que je t'ai donne ci-dessus et tu appelle awk -f monscript.awk fichier_sorce.

    Un peu plus d'infos sur awk sont disponibles il me semble sur lea-linux.org, ou alors tu fais une recherche sur google et tu devrais pouvouir trouver un tutoriel a destination des debutants.
  • [^] # Re: pas pret pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal (K)Ubuntu, pas pret pour le desktop (et oui encore) !. Évalué à 5.

    Mais si j'avais laissé mon pote se démerder apres l'installation, cela ne fonctionnerait pas correctement.

    Et pourquoi? T'as deja laisse qqn qui pige rien en info se demerder apres l'installation de son windows? Oui ca marche, mais combien de temps? Attention, je parle pas d'un PC achete chez un constructeur/assembleur qui te fournit les CD de restauration, mais une machine que tu as installee avec les CD d'install.

    Et puis meme avec les CD de restauration, une machine ca vit, et en general t'as un tas de trucs a mettre a jour après la restauration.

    Windows n'est donc pas pret non plus pour le desktop?
  • # A mon avis t'as pas cherché

    Posté par  . En réponse au message seveur bacula. Évalué à 2.

    http://eole.orion.education.fr/wiki/index.php/BaculaClientSe(...)

    Tu sais, sous google, tu as une option pour afficher les pages francophones .... Tu devrais en trouver d'autres ....
  • # Nostalgie ....

    Posté par  . En réponse au message Quelques conseils avant l'installation. Évalué à 2.

    Ah qu'elle est loin l'époque ou ma slackware tournait su un pauvre 486 avec 8 Mo de RAM, et 150 Mo de disque !!!

    Maintenant, un proc a 466 MHz et 128 Mo de ram, et on peut plus rien installer.

    Ah si, j'ai un netBSD installé sur un P2 300 mHz et 160 et quelques Mo de RAM. Avec un gestionnaire de fenetres léger et ca tourne ...
  • [^] # Re: Ca se voit que c'est la rentrée ....

    Posté par  . En réponse au message Génération de plusieurs fichiers avec un petit script shell. Évalué à 2.

    En awk:

    {
    FileName="File"

    FileNumber=(NR)%4

    if (FileNumber == 0) {FileNumber=4}
    print $0 > FileName FileNumber
    }