totof2000 a écrit 9656 commentaires

J'ai pas moinssé mais je dirais que ton commentaire n'apporte pas grand chose au débat. (le lol placé en fin de phrase n'est pas là pour aider ... ).

Attention, le fait d'utiliser du RAId 5 et/ ou LVM ne dispense pas de faire des sauvegardes!!!

En cas de problème sur UN disque le RAID est pratique, mais il ne permet pas de récupérer les données si plusieurs disques sont atteints.

L'intéret d'une solution avec serveur de fichier: tu n'as qu'une seule machine à sauvegarder.

Lorsque tu installe XP, il te demande un mot de passe pour le compte administrateur, puis il te demande de créer un compte utilisateur. Ce compte a par défaut les droits d'admininistrateur, et c'est le compte que monsieur_tout_le_monde utilise ...

Merci, c'est exactement ce que je recherche.

Je vais y jeter un oeil, ca va certainement me servir.

il faut d'abord trouver un endroit pour voler

Ca je dois pouvoir trouver sans trop de problèmes. Je suis en RP mais en banlieue plutot proche de la campagne.

il faut de la place pour construire. optimum : une demi table de pingpong...

J'ai a peu pres les 2/3 d'une table de ping pong c'est aéré, donc pas de souci

il faut de la rigueur : une aile pas bien droite et l'avion est incontrolable.
il faut de la patience : c'est seulement au 3 eme ou 4eme avion qu'on commence a savoir un peu

C'est un bon moyen de leur apprendre la rigueur et la patience. C'est aussi pour ca que les modèles proposés plus haut pourraient convenir pour eux apprendre.

Comme précisé je ne cherche pas quelque chose de compliqué, le but étant dans un premier temps de les intéresser au sujet. Pas seulement le pilotage mais aussi la construction. Ensuite, ce sera a eux de décider jusqu'où ils veulent aller (je n'aurai pas le temps de toute façon de les suivre tout le temps, et si le sujet les intéresse vraiment je les inciterai à s'inscrire dans un club).

le but de la librairie partagée, c'est quand meme d'etre une _librairie_ dynamique. Elle permet à un nouveau programme d'utiliser les fonctions de la librairie, sans en payer la charge.

Dans le cadre d'un serveur ou station de travail "standard" c'est clair que ce serait ridicule.

Par contre dans l'embarqué, certains systèmes sont dédiés à une tache précise, et seulement quelques utilitaires de base et un ou deux programmes sont nécessaires pour réaliser leur tache.

L'idée serait de regénérer les bibliothèques à partir des sources, en supprimant tout le code inutilisé par les divers programmes du système. Ainsi on garde l'avantage de la librairie dynamique (pour le code + ou - commun à l'ensembler des programmes du système), et on supprime tout ce qui n'est pas utilisé.

Je précise que pour le moment je n'ai aucun besoin particulier, c'est plus une question de curiosité qu'autre chose (pour savoir si ca existe ou non, pour éventuellement me pencher sur la question si le besoin s'en fait sentir), et comme je sais que certains contributeurs ici travaillent dans l'embarqué ...

En tout cas merci a tous pour vos réponses.

J'ai pensé à ca. Je pense que dans un premier temps (pour cet été) nous allons essayer de trouver un modele tout prêt pour leur apprendre à voler. Cependant, rien n'empêche en parallèle (les jours de pluie par exemple) qu'ils se mettent à construire leur propre avion, et c'est dans cette optique que je cherche un plan de modèle simple.

Ben tu récupère le vibreur d'un vieux téléphone portable que tu colles sur ton ardoise magique, et que tu commandes à partir de ton servur (j'imagine la séquence de boot Linux sur un tel écran ca doit être assez amusant).

Pour moi c'est parfois tartine+Mug de chocolat ou café + paté ou fromage. Parfois c'est la pizza ou le cassoulet.

Il faut surtout voir comment cette loi sera appliquée.

On peut considérer que posséder un ou des serveurs peut constituer un motif légitime de posséder des outils de test d'intrusion. Il me semble que ce sont les décrets d'application qui définissent ce genre d'interprétation.

Vous !!!

Il y a des fumeurs qui te gêne, mais ce n'est pas la majorité.

Si! La majorité des fumeurs me gène. Que ce soit directement (fumée dans les lieux publics, megots de cigaettes qui trainent partout, et vu la quantité de mégots qui trainent dans les rues ou dans d'autres lieux, il ne faut pas me dire que c'est une minorité de fumeurs qui gène...), ou indirecte (coût non négligeable des problèmes de santé liés au tabagisme payés par la collectivité).


Avec votre attitude de gens bien portant, bien pensant, qui savent ce qui est bon pour les autres, vous me faites profondément chier.

Le problème n'est pas de savoir ce qui est bien pour les autres (fumeurs) mais ce qui est bien pour moi (et les non fumeurs).

Que tu fumes dans ton coin a la limite je m'en fiche. Par contre je ne supporte pas que, sous pretexte de tolérance, un abruti vienne m'enfumer avec sa merde et me rende malade.

Avec votre attitude de gens qui se fichent totalement de ce qui est bon pour les autres (il s'agit plus que d'une simple gène liée à l'odeur mais d'un problème de santé), vous me faites profondément chier.


Interdire le tabac dans les bars, les lieux publics, vous rassurera surement dans votre saine supériorité.

Ca me permettra a moi et a ma famille de respirer correctement. Je rêve du jour ou je pourrai boire une bière dans un café ou aller bouffer au resto sans être gêné par la fumée de clope. Je rêve du jour ou je pourrai aller visiter un site touristique sans y voir sans cesse des mégots de cigarette partout.


Seulement la tolérance vous étrangle, et le fait de devoir parfois sentir l'odeur d'une cigarette vous insupporte au point que vous voulez l'éradiquer. Si cela était appliqué à d'autres cas...


Ce n'est pas une question d'intolerance ou de supériorité, mais de choix. J'ai choisi de ne pas fumer. J'aimerais que ce choix soit respecté. Je ne devrais pas avoir à demander que quelqu'un ne m'incommode pas avec sa merde.

Le problème de la clope est bien plus grave qu'une gêne liée à l'odeur. Lorsque je respire la fumée de cigarette j'éprouve une forte gène respiratoire. Ma femme a des problèmes d'asthme et elle est beaucoup plus gênée que moi.

Fumer provoque des maladies graves chez les fumeurs, et ces maladies pesent sur la collectivité, et je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour une catégorie de personnes qui a choisi de se détruire la santé en cionnaissance de cause.

Fumer provoque des maladies et des gènes pour ceux qui respirent la fumée de tabac. Je ne vois pas pourquoi je devrais risquer ma santé pour permettre a quelqu(es) un de satisfaire une envie passagère.

Je déteste les voitures, ça pollue,
Vrai, mais pour beaucoup la voiture est indispensable pas la clope.

ça tue
Ca tuerait beaucoup moins si certains avaient un comportement responsable en respectant les règles élémentaires de courtoisie et de savoir vivre.

et ça rend paresseux,
Tiens, bizarre, mais il y a beaucoup de monde qui se sert de sa voiture pour aller bosser ... Pour certains, la voiture est un outil de travail ...

mais je n'empêche personne de conduire.
Mais personne ne t'empêche de ne pas conduire ... Dans le cas de la clope, les fumeurs m'empêchent de ne pas respireer leur merde. Et c'est ca qui me gène le plus.

Moi j'attends de VRAIS dossiers qui font AU MOINS la moitié du magazine. Ceux qui ne so,t pas intéressés par le dossier ne l'achètent pas ... Il y a certains sujets qui m'intéressent (l'IA par exemple) mais payer plus de 6 Euros pour UN article ca fait très cher ...

C'est triste ton point de vue sur la []

C'est triste ton point de vue sur les privates jokes.

Pour le code crado: ca ca arrive. Mais un moyen d'éviter ça (ainsi que les autres problèmes que tu cites) serait peut-être de documenter le code au fur et a mesure de son écriture, faire un schéma oune description de l'architecture (même succinte) AVANT d'écrire la moindre ligne de code, et le compléter au fur et a mesure, faire également une documentation qui indique les normes de nommage et des commentaires, plutot que de se dire "Je code et je documente après" car en général la documentation n'est pas faite.

Je ne suis pas sûr que tu y gagnes beaucoup en débit, surtout sur de grandes distances.

Il est intéressant ton commentaire parce que ça me laisse l'impression que GLMF souffre d'être trop "technicien", c'est-à-dire écrit exclusivement par des utilisateurs avancés qui mettent l'accent sur les aspects techniques et la maîtrise des outils & des technologies.

Personnellement, je trouve que le magazine manque d'une ligne éditoriale précise.

D'autre part comme je l'ai dit ( ??? précéde... euh précédamm ... euh ...) plus haut, on n'anonce pas un dossier sur un sujet qui fait 5 pages, et une série d'articles sur le graphisme qui en font 15. Dans ce cas on fait un numéro "spécial graphisme" et on traite le sujet annoncé comme un dossier différamment.

Je suis parfaitement conscient qu'il est difficile de contenter tout le monde lorsqu'on écrit un journal comme GLMF, qui veut aborder beaucoup de sujets sur Linux et les LL. Peut-être faudrait-il renommer GNU Linux Magazine Logiciels Libres Magazine, faire de VRAIS dossiers sur un sujet PRECIS, et limiter les articles annexes à l'actualité des Logiciels libres. On pourrait aussi concentrer les articles orientés developpement, administration, ou graphisme sur un numéro précis (au moins ce qui ne sont pas intéressés n'achètent pas le numéro correspondant)

Certains numéros espectent + ou - ce schéma mais d'autres pas du tout.

Personnellement je n'achète plus qu'occasionnellement ce magazine (ainsi que d'autres d'ailleurs). Je trouve que certains numéros étaient un peu fou*** de gu****, du style "Dossier: sujet xxxx": 3 pages, et 15 pages sur Blender/gimp/etc....

Je trouve que ces articles auraient plus leur place ailleurs.

Celà dit, le hors série sur la haute disponibilité est très bien fait.

De toute facon, il y aura toujours un passage du numérique vers analogique. Rien n'empêche ensuite d'adapter /filtrer le signal pour permettre de l'enregistrer sur aure chose.

Y a rien qui l'empêche de recompiler son noyau sur une machine plus récente (c'est ce que j'ai fait il y a près d'un an pour un ancien portable).

Perso je trouve que les prix se tiennent pour des machines comparable (machines de constructeur comme HP par ex, pas machines assemblées).

Par contre quand on voit la différence de prix entre un mac aux US et un mac en france, je trouve qu'Apple se moque du monde.

Bah, la mise à jour automatique, c'est bien pour une machine de bureau, pour un particulier ou pour quelques machines, mais dans une entreprise, pour un parc de serveur, j'aurais tendance à ne pas l'utiliser ...

C'est trise, ton point de vue sur les facteurs.