ufoot a écrit 738 commentaires

[+]

> Si on veut une diffusion de GNU/Linux importante
Diffuser GNU/Linux n'est pas mal en soi, mais si cela doit se faire au detriment des libertes qui sont a la base de ce systeme d'exploitation, je ne vois pas trop l'interet. A ce moment la, autant utiliser Solaris/AIX/HP-UX/Windows/BeOS... la liste est longue. Avec Windows, pas de soucis pour l'utilisateur -> hop en 5 minutes il butine avec AOL!

Je ne suis pas contre la diffusion du logiciel libre aux "masses", mais si c'est pour perdre la liberte dans la bataille, quel est l'interet?

On peut defendre ce genre de solution avec des arguments du type "en facilitant l'acces aux solutions proprietaires sur les systemes libres (*), on permet a plus de gens d'utiliser du libre, et donc au final c'est plutot positif". Moi je ne suis pas convaincu. Je me dis que le mieux a faire pour l'instant c'est d'aller chez Wanadoo, Free, Club-Internet, Nerim, etc... bref, des providers qui ne t'obligent pas a utiliser une techno proprietaire obscure pour faire l'equivalent d'un ppp tout simple.

(*) l'argument marche pour AOL et son kit pourri, mais aussi pour l'utilisation de produits proprios sur un systeme libre.

> Ces "fumiers", ils ont cree le nom, et il leur appartient.
L'appartenance de la sequence de lettres A -> O -> L a la societe "AOL" est effectivement reconnue par la loi, donc oui, la "Loi" leur donne raison. Amusant de voir comme les entreprises sont si scrupuleuses de rester dans le cadre legal quand ca les arrange. Bizarrement, quand il s'agit d'honnorer des contrats "acces Internet illimite" la loi devient plus souple.

> Ces "fumiers", ils ont cree le nom, et il leur appartient.
Ca n'a rien a voir avec la creation.
C'est juste question de s'enregistrer ou pas et de payer pour deposer le nom de la marque. Les entreprises qui "possedent" des noms qu'elles n'ont pas invente sont legion. Par exemple -> Windows, Orange, Thales... Alors effectivement, AOL ne veut rien dire en anglais ni en francais. AMHA il est completement abherrant de "posseder" un mot, c'est debile. Les mots devraient etre fait pour communiquer, pas pour faire du fric.

> et si pengaol a une merde, c'est AOL qui va payer les pots casses en terme d'image de marque
Ah... Bah tiens. En tout cas je peux te garantir que je vais en casser des pots. En terme d'image de marque, ce qu'il viennent de faire est certainement un excellent calcul. Ca va surement plaire aux utilisateurs de GNU/Linux tiens 8-)

Effectivement, t'as interet a savoir que ca existe et savoir aussi que ca s'appelle OpenQuartz, sinon, c'est pas facile du tout a trouver... Perso, je suis tombe dessus un peu par hasard en me balladant sur PlanetQuake il y a un an.
Faudrait peut-etre que j'envoie un mail a l'equipe de QuakeForge pour les sensibiliser sur le pb, m'enfin bon la je suis pris d'une grosse fatigue subite, et puis c'est le week-end 8-)

> Il faudra quand même un sacré bâtiment pour avoir une résolution correcte.
Les tours jumelles du WTC peut-etre?

Desole, j'ai pas pu resister...

> Mmm.... Y'a peu être la un projet à lancer...
Bah en fait l'idee est deja lancee, y'a plus qu'a contribuer -> http://openquartz.sourceforge.net/(...)

-----8<--------------------------------------------------
* General enhancements:
o NQ (quake1, single player, NetQuake, WinQuake) is back!
-----8<--------------------------------------------------

> Il y a le mode solo dans cette version ?
Apparemment oui...

> le prix sera trop cher de toute façon car le débit est trop faible --> offre pourrie --> poubelle.
Pas forcement. Perso j'ai pris un abonnement ADSL "normal" il y a un an et il n'y avait pas moyen de prendre de l'ADSL a 64kbit seulement. Si on m'avait propose ca, je l'aurais pris. Meme si la remise n'est que de 30% (grille tarifaire imaginaire) pour une bande passante divisee par 8, je trouve ca interessant.
Franchement, les 512kbit en debit descendant ne me servent a rien du tout. Ce qui me sert, c'est d'etre connecte en permanence. Le debit, je m'en cogne du moment qu'il est au moins equivalent a celui d'un modem 56kbit. Alors, effectivement, je telecharge de temps en temps des ISOs. J'ai du en telecharger 10 en un an. Sur ces 10, j'en ai grave que 4... Sur ces 4 CDs graves, aucun ne m'a encore servi, ils prennent la poussiere au fond d'un tiroir.
Donc une offre ADSL "bridee" moins cher -> je vote pour. Parce que la connexion permanente, c'est vraiment sympa quand tu developpes et que le depot CVS est sur un serveur distant. Sachant evidemment que rien n'empeche de prendre le 512kbit si on le veut...

> Pour que le projet soit inclu dans le projet GNU il est maintenant demander de ceder les copyright Je cite Savannah: Deciding that a program is GNU software does not necessarily require transferring copyright to the FSF; that is a separate question. If you transfer the copyright to the FSF, the FSF will enforce the GPL for the program if someone violates it; if you keep the copyright, enforcement will be up to you. Richard M. Stallman source = http://savannah.gnu.org/faq/?group_id=11&question=What_does_it_mean_to_become_a_GNU_package.txt Donc apparemment on a le choix 8-) D'autre part, ceder les copyrights a la FSF, pour un francais, c'est pas forcement un mauvais choix car: - defendre ton soft aux US tout seul en tant que particulier depuis la France -> lache l'affaire c'est pas gerable... - tu reste l'auteur de ton oeuvre, et la notion de droit d'auteur (franco-francaise) te laisse quand-meme certains droits dessus. Dans tous les cas le copyright a l'americaine et le droit d'auteur francais sont difficilement compatibles, donc confier la gestion du copyright a la FSF ne me semble pas une mauvaise idee. En France tu te repose sur le droit francais (droit d'auteur) et a l'etranger tu laisse la FSF se demerder. Ceci dit, j'ai beau parler je n'ai toujours transfere aucun copyright a la 8-P

> la version linux de doom n'a pas les routines de texturage en assembleur (pour des raisons de portabilité)
Je suis pas sur que ce soit exactement ca le pb. A priori de l'assembleur pour i386 DOS ou i386 Linux, c'est pareil 8-)

Ceci DOOM 1&2 etaient "optimises" pour le fameux mode-X - ie 320x200 en 256 couleurs avec 4 buffers "independants", tres pratique pour le page flipping - et ce mode-X avait la particularite de fonctionner de maniere tres, hum... particuliere, ce qui fait que les jeux optimises pour ce mode rament des qu'on utilise un mode plus "standard".

Donc il y a encore plus que le rapport "17" que tu donnes, car entre:
- doom en 320x200 en mode console (mode-X)
- et doom en 320x200 sous X en 32-bits
il doit y avoir une sacre difference deja...

> Et un fichier unique, la seule solution que je voie, c'est de telecharger des binaires compiles statiquement
Effectivement, le binaire statique ca resoud assez efficacement les problemes d'installation et/ou de dependances. En plus c'est pas mal adapte pour un jeux ou tres souvent tu as *un* binaire et puis plein de fichiers de donnees a cote, mais grosso-modo on evite le syndrome "mon tarball contient 8 copies de la glibc".

Cela dit c'est une bonne solution pour les jeux libres, mais pour les jeux proprietaires, linker tout statiquement c'est pas toujours tres evident d'un point de vue legal 8-) Cet etat de fait ne me choque pas vraiment, il est AMHA logique qu'un binaire proprietaire utilise des liens dynamiques, mais ca ne simplifie pas les choses pour l'utilisateur final.

> avec l'excellent Liquid War
8-)

> dans le style DirectX sous Linux.
Ahem, ouais, bof... DirectX a un gros defaut, que Microsoft oublie de mentionner -> l'API change a chaque release. Donc si tu as appris a programmer avec DX3, pour passer a DX5 ou DX8, paye ton re-apprentissage.

Alors, evidemment, tu re-apprends pas tout depuis zero car tu as deja des acquis. Mais c'est valable pour toute migration. Concretement, j'ai utilise la bibliotheque Allegro puis ClanLib, les 2 APIs sont tres differentes mais on s'adapte tres vite.

Le probleme, c'est que pour migrer un code existant d'une API vers l'autre -> t'es mort...

Alors bien sur, ton vieux code DX3 pourra se recompiler dans un environnement DX8. Mieux, un vieux binaire compile il y a 5 ans avec DX3 marchera sur une machine ou il y a DX8. Le seul probleme, c'est que la doc de DX3 n'est plus vraiment disponible. Pas tres pratique pour coder... Donc evidemment tu peux juste ajouter un peu de DX8 par-ci par-la dans une appli qui utilisait DX3. Le seul defaut c'est qu'a force d'utiliser ce genre de methode le code est tout caca.

Je prefere de loin l'approche OpenGL ou l'API est *beaucoup* plus stable, quitte a ne pas etre parfaite ni adaptee au matos dernier cri...

> ce qui n'est pas le cas du mail. Mais peut être que je me trompe.
En fait il y a plein de protocoles differents pour envoyer des messages de type courrier electronique. Les entreprises en sont blindees. Je parle par exemple de Lotus Notes/Domino qui a bien sur une interface SMTP mais est tres souvent mis en place avec l'interface proprietaire en interne.

Typiquement, ces solutions repondent souvent a des problemes pas vraiment geres par le SMTP "de base" comme par exemple des gestions avancees d'accuses de reception, la notion "d'importance" d'un message, des couplages avec un systeme d'agenda electronique, etc...

Heureusement, une fois sorti d'une entreprise, le standard devient le bon vieux SMTP. Esperons que ca le restera... ...ou que le remplacant sera lui aussi un protocole ouvert.

Par contre, j'ai deja vu des gens argumenter que des serveurs SMTP ce n'etait pas assez "scalable" pour leur entreprise! Ca me fait doucement rigoler...

> acheter de la musique ou une voiture, ça n'a rien de comparable
100% d'accord, d'ailleurs je vais remettre pour la x-ieme fois un lien vers l'article de John Gilmore:

http://aful.org/publi/articles/gilmore-copy-protection.html(...)

que je lis, relis, et dont je ne me lasse pas 8-)

> L'honnetete des gens ? Cessons d'etre naifs...
Oui et non.
C'est tres simple d'entrer dans un cafe en France, de commander et cafe et de partir sans payer. Pourtant ce n'est pas une pratique courante. Il m'arrive souvent lorsque je sors d'un resto de laisser tickets restaurant, billets et petite monnaie sur la table. Jamais aucun probleme.

Par contre, au Mac Do, tu payes tout de suite, a la commande. Pas question de t'assoir, de commander, de bouffer, de re-commander des supplements sans sortir tes sous.

Tout est question de culture et/ou de contexte.

Maintenant il se trouve que dans le monde du mp3 sur le Net, l'habitude s'est repandue de tout obtenir a l'oeil, quitte a se placer dans l'illegalite.

AMHA les principaux responsables sont les editeurs de musique qui ont pratique des prix prohibitifs sur les CDs des le depart.

Au moment ou les CDs sont sortis, il y a eu une augmentation de 80% du prix des albums. OK il y avait innovation technologique. Cela dit ils en ont tres largement profite. Et je n'ai pas vu de baisse equivalente une fois que la techno a ete banalisee...

Meme en tenant compte de l'inflation, je suis convaincu que les CDs d'aujourd'hui sont plus chers que les vinyls d'hier. D'ailleurs les CDs sont aujourd'hui encore plus chers que les cassettes a bande, alors que techniquement je doute fortement que presser un CD coute *reellement* plus cher que d'enregistrer une bande magnetique.

Et au fait, avez-vous deja remarque que les CDs de "petits" groupes sont souvent moins chers que ceux des geants du show-biz? Bizarre quand meme... On aurait pu se dire que le petit groupe, comme il vend moins de disques, il a besoin de les vendre plus chers. Et celui qui vend des millions de galettes, il pourrait se contenter de les vendre quasiment a prix coutant pour vivre confortablement.

Simplement les choses ne marchent pas comme ca. Les editeurs de musique s'en tiennent a la loi du "marche". Mais attention, ca ne marche que dans un sens:

• Sens 1: si le produit peut etre vendu 20 euros sans reduire considerablement les ventes, alors meme si son cout de revient est de 1 euro, meme si toute la chaine de distribution peut etre retribuee avec un prix de vente de 10 euros, le prix sera augmente/maintenu a 20 euros


• Sens 2: si le produit ne peut etre vendu a 20 euros - par exemple parce qu'apres tout la soupe populaire (je parle de musique) est dispo sur le Net pour pas un rond - alors les gens qui sont responsable d'un pareil crime-piratage-houhou-les-vilains sont montres du doigt, mais le prix ne baisse pas.

Ces vilains piratent ne font que distribuer de la musique, la meme que celle que les majors distribuent. Evidemment, ils ne retribuent pas les artistes en faisant cela.

Ceci dit, le but des majors n'est pas de faire vivre les artistes. Leur but est de generer de la creation de valeur pour leur actionnaires. Nuance. Ils se trouve que dans le cadre de ce systeme, une minorite d'artistes, repondant au nom de "stars", vivent dans un luxe provoquant, tandis que le reste de la troupe vivote peniblement de concerts et autres prestations concretes, et doit payer pour pouvoir editer un disque.

Je ne vois aucun mal a ce que le systeme du show-biz avec tous ses artistes-vedettes-stars qui pavanent a St Tropez se casse la gueule une bonne foi pour toutes.

On n'a pas attendu le strass et les paillettes pour faire de la musique, zut a la fin! Le systeme actuel (remunerer les artistes a la copie vendue) a fait son temps, mais maintenant il ne fonctionnne plus. Ca ne sert a rien d'essayer de proteger un systeme bancale qui n'atteind pas les objectifs auquels il pretend, par exemple: remunerer *les* artistes, et entretenir la *creation* artistique...

Pour ma part, je suis pour la remuneration par les concerts. Le partage d'informations numeriques - donc la musique - est aujourd'hui tres peu cher, donc les industries qui s'etaient basees sur ce secteur vont vivre tant qu'il y aura des gens qui n'ont pas acces au partage quasi-gratuit d'infos numeriques (ceux qu'on pas le Net...) et ensuite ces industries vont crever.

C'est bete mais on appelle ca la loi du marche. Cette meme loi au nom de laquelle les grosses majors n'ont eu aucun scrupule a ecraser les petits labels comme des mouches. Ca marche dans les 2 sens...

> L'honnetete des gens ? Cessons d'etre naifs...
On recolte le ble qu'on seme. Le monde du show-biz transpire la malhonnetete et l'argent facile. On ne compte plus les artistes qui se font choper parce qu'ils ne payent pas leurs impots, qui trouvent des combines geniales pour defiscaliser leur revenus etc...

> La demarche a la weezer "on s'en fout on continue" me semble encore la meilleure pour l'instant.
Si ca peut foutre par terre les geants de la distribution de merde^Wmusique c'est deja ca.

Cela dit ca ne resoud pas le probleme de la remuneration des artistes, qui je le repete pourraient pas mal se remunerer sur les concerts.

Un groupe comme Bon Jovi ou les types ont des thunes pour vivre comme des pachas pendant encore 500 ans, et qui fait cadeau a son "public" de promotions exclusive pour ceux qui leur ont achete une belle galette a 20 euros, c'est vraiment pathetique.

Un groupe comme Bon Jovi a les moyens de distribuer sa musique gratos jusqu'a la fin de sa mort. Mais il ne le fera pas, parce qu'il est entoure de rapaces qui n'ont pas envie de lacher une vache a lait pareille.

> en cas de probléme, je préfére avoir comme interlocuteur une grosse société (solvable) plûtôt qu'un groupe de développeurs bénévoles. Ah... D'un autre cote faire un proces a une multinationale qui emploi des milliers de personnes c'est pas a la portee de la petite PME francaise. De plus ton raisonnement suppose que tu as achete ton soft a une boite francaise, eventuellement europeenne. Pour une boite comme IBM, tu peux esperer attaquer IBM France en justice. Par contre si c'est IBM US que tu veux attaquer, c'est mal barre pour toi parce que la legislation aux US donne un poids beaucoup plus fort au contenu du contrat, donc tu n'as pas de garanties... ...a moins qu'au court du proces les tribunaux fassent prevaloir la loi francaise sur la loi americaine. > La garantie, c'est la base d'utilisateurs, la position dominante de la société sur un marché, C'est bien ce que je dis, c'est base sur la confiance, point barre. Aucune garantie factuelle la-dedans. Si la boite fait faillite -> t'es mort. En ce qui concerne les garanties offertes par les grosses boites, les evolutions de societes comme Enron ou Vivendi-Universal me permettent de douter parfois de la confiance qu'on peut leur accorder. > la garantie contractuelle de mise à jour, etc ... J'emets des doutes sur ce point. En general les logiciels proprios sont vendus "AS IS". Je ne vois pas souvent de garanties explicites de mise a jour en cas de decouverte de bug, d'evolution des protocoles. Evidemment les logiciels proprios sont tres souvent maintenus, mais je ne croise pas souvent dans les licenses les lignes qui explicitent noir sur blanc que le logiciel sera maintenu. Par contre j'ai deja travaille dans le cadre de contrats de maintenance, mais la c'est different, c'est une prestation qui peut etre rendue independante du developpement et/ou de la distribution du logiciel, et qui peut etre exercee par un tiers - donc pas forcement l'editeur du soft. Je le dis et le repete, il faut lire les licences, et tres souvent on s'apercoit que les garanties concretes ne sont pas legion.

but WITHOUT ANY WARRANTY Cette clause est tres courante. Tres peu de logiciels apportent des garanties contractuelles, et les logiciels proprietaires ne font pas exception. > Si un soft GPL me causait un préjudice (par exemple perte de feuille de soins électroniques) Ci-dessous un extrait du fichier C:\WINNT\system32\eula.txt d'un poste W2K: -------8<--------------------------------------- 11. EXCLUSION DE GARANTIE. La Garantie limitée citée en référence ci-dessus est la seule garantie expresse qui vous est donnée et elle remplace toute autre garantie expresse résultant d'une documentation ou d'un emballage. À l'exception de cette Garantie limitée et dans toute la mesure permise par la réglementation applicable, Microsoft et ses fournisseurs fournissent le Produit et, le cas échéant, les services d'assistance EN L'ÉTAT ET AVEC TOUTES LEURS IMPERFECTIONS et ils excluent par les présentes toute autre garantie légale, expresse ou implicite, y compris, mais de manière non limitative et, le cas échéant, toute garantie implicite, obligation ou condition de qualité marchande, d'adéquation à un usage particulier, de précision ou d'exhaustivité des réponses, des résultats obtenus, de défaut de fabrication, d'absence de virus, et d'absence de négligence en ce qui concerne le Produit et la fourniture ou le défaut de fourniture des Services d'assistance. EN OUTRE, AUCUNE GARANTIE DE PROPRIÉTÉ, DE JOUISSANCE PAISIBLE, D'ABSENCE DE TROUBLE DE POSSESSION, DE CONFORMITÉ À LA DESCRIPTION OU D'ABSENCE DE CONTREFAÇON N'EST DONNÉE EN CE QUI CONCERNE LE PRODUIT. 12. EXCLUSION DE RESPONSABILITÉ POUR LES DOMMAGES ACCESSOIRES, INDIRECTS ET CERTAINS AUTRES TYPES DE DOMMAGES. DANS TOUTE LA MESURE PERMISE PAR LA RÉGLEMENTATION APPLICABLE, MICROSOFT OU SES FOURNISSEURS NE POURRONT EN AUCUN CAS ÊTRE TENUS RESPONSABLES DE TOUT DOMMAGE SPÉCIAL, ACCESSOIRE, INCIDENT OU INDIRECT DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT (Y COMPRIS, MAIS DE MANIÈRE NON LIMITATIVE, LES PERTES DE BÉNÉFICES, PERTES D'INFORMATIONS CONFIDENTIELLES OU AUTRES, INTERRUPTIONS D'ACTIVITÉ, PRÉJUDICES CORPORELS, ATTEINTES À LA VIE PRIVÉE, MANQUEMENT À TOUTE OBLIGATION (Y COMPRIS L'OBLIGATION DE BONNE FOI ET DE DILIGENCE) POUR DES ACTES DE NÉGLIGENCE, ET POUR TOUTE PERTE PÉCUNIAIRE OU AUTRE), RÉSULTANT DE, OU LIÉ À L'UTILISATION OU À L'IMPOSSIBILITÉ D'UTILISER LE PRODUIT, À LA FOURNITURE OU AU DÉFAUT DE FOURNITURE DES SERVICES D'ASSISTANCE, OU EN RAISON D'UNE QUELCONQUE STIPULATION DE CE CLUF, MÊME EN CAS DE FAUTE, DÉLIT CIVIL (Y COMPRIS LES QUASI-DÉLITS), RESPONSABILITÉ SANS FAUTE, RESPONSABILITÉ CONTRACTUELLE OU RUPTURE DE GARANTIE PAR MICROSOFT OU L'UN DE SES FOURNISSEURS ET CE, MÊME SI MICROSOFT OU UN QUELCONQUE FOURNISSEUR A ÉTÉ AVISÉ DE L'ÉVENTUALITÉ DE TELS DOMMAGES. 13. LIMITATION DE RESPONSABILITÉ ET RECOURS. Nonobstant tout dommage que vous pourriez subir pour quelque motif que ce soit (notamment tous les dommages énumérés ci-dessus et tous les dommages directs ou généraux), l'entière responsabilité de Microsoft et de l'un quelconque de ses fournisseurs au titre de toute stipulation de ce CLUF et votre seul recours en ce qui concerne tous les dommages précités (à l'exception de tout remplacement ou réparation sur l'initiative de Microsoft) ne sauraient excéder le montant que vous avez effectivement payé pour le produit ou 5 dollars US (US$ 5,00) si ce montant est plus élevé. Les présentes limitations et exclusions (y compris les Sections 11 et 12 ci-dessus et comme défini dans la Garantie limitée) demeureront applicables dans toute la mesure permise par la réglementation en vigueur quand bien même un quelconque recours exercé à l'occasion de tout manquement quelconque ne produirait pas d'effet. -------8<--------------------------------------- Concretement, le logiciel Win2000 ne t'offre pas vraiment de garantie si tu perds une feuille de soin. Quand un editeur de soft proprio de fournit un logiciel, en general les garanties proposees sont du type "vous pouvez etre sur que le produit que vous avez est bien celui qu'on vous a vendu". Super. Rare (inexistant?) sont les logiciels qui s'engagent sur des points comme la perte de donnees. > des prévisions "contractuelles" sur les performances attendues du logiciel et son développement futur, ??? Euh... Je vois pas trop ou les previsions sont contractuelles. C'est plutot une affaire de confiance qu'une affaire contractuelle. Quid des engagements de Microsoft sur les developpements futurs de DOS, de Windows 3.1? Quels engagements ont ete pris? Ont-ils ete tenus? Je serai curieux d'avoir des infos la-dessus, et voir dans quelle mesure l'engagement est vraiment contractuel (et legalement valable). Moi ce que je vois plutot c'est que les gens ont "confiance" dans les editeurs proprios et pas dans les developpeurs de logiciels libres. Peut-etre parce que les developpeurs de logiciels libres annoncent tout de suite la couleur et te previennent que les garanties (contractuelles) sont faibles, souvent inexistantes. Avec un soft GPL, tu es sur que le source du soft sera dispo dans 1 an. Avec un soft proprietaire, tu n'es meme pas sur que l'editeur existera encore , donc d'un point de vue strictement contractuel, l'engagement me parait plus faible... J'ai longtemps cru que les logiciels proprietaires apportaient de vraies garanties, jusqu'a ce que je lise les licences ligne par ligne. Par contre les plaquettes publicitaires sont blindees de phrases vides du type "La garantie d'un grand groupe", bien encore "Beneficiez de l'assurance d'un service professionnel". Mais quand on lit *vraiment* le contenu du contrat final, on est parfois bien decu 8-/ Au passage, c'est completement HS, mais j'aime bien le point 14 de la license W2K: -------8<--------------------------------------- 14. REMARQUE SUR LA PRISE EN CHARGE DU LANGAGE JAVA. LE PRODUIT PEUT INCLURE UNE PRISE EN CHARGE DE PROGRAMMES ÉCRITS EN LANGAGE JAVA. LA TECHNOLOGIE JAVA N'EST PAS TOLÉRANTE AUX PANNES ET N'EST PAS CONÇUE, FABRIQUÉE OU DESTINÉE À ÊTRE UTILISÉE OU VENDUE EN TANT QU'ÉQUIPEMENT DE CONTRÔLE EN LIGNE DANS DES ENVIRONNEMENTS À RISQUES DONT LES PERFORMANCES NE DOIVENT SUBIR AUCUNE DÉFAILLANCE, TELS QUE LES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES, LA NAVIGATION AÉRIENNE OU LES SYSTÈMES DE COMMUNICATION AÉRIENS, LE CONTRÔLE DU TRAFIC AÉRIEN, LES APPAREILS DE RÉANIMATION OU LES SYSTÈMES D'ARMEMENT, POUR LESQUELS LES DÉFAILLANCES DE LA TECHNOLOGIE JAVA PEUVENT DIRECTEMENT PROVOQUER LA MORT, DES PRÉJUDICES CORPORELS OU DE GRAVES DOMMAGES MATÉRIELS OU À L'ENVIRONNEMENT. En vertu de leur contrat, Microsoft s'est engagé, vis à vis de Sun Microsystems, Inc à donner cet avertissement. -------8<--------------------------------------- Faut toujours lire les licenses avant de cliquer sur OK 8-)

OK, je suis d'accord avec tes arguments pour dire que dans un CD il y a plus que la prestation de l'artiste et qu'il faut prendre en compte la pub, la gestion des stocks, du transport, etc...

Ceci dit:

• Les grosses majors du disque ne sponsorisent pas vraiment la "creation" artistique. Ton 1er CD, il te faut concretement sortir des sous de ta poche pour pouvoir le sortir. Apres, si ca marche, les majors, dans leur grande magnanimite, vont genereusement te faire un contrat a peu pres interessant ou la tu recois des sous si tu vends, mais tu n'en perds pas si tu vends pas.
  Les majors permettent d'ameliorer le rendement financier d'un groupe qui marche deja. Mais elles ne favorisent pas la creation. Loin de la.
  


• Pour ce qui est des couts de distribution, OK pour le CD. Mais si le CD c'est cher, tant pis pour lui. Aujourd'hui vendre en ligne les mp3 reviendrait beaucoup moins cher. AMHA en reversant la meme somme a l'auteur, avec de la vente en ligne tu supprime pas mal de couts, du genre:
  - pressage du disque
  - impression de la pochette
  - stockage
  - transport
  - frais de magasin
  Evidemment il y a d'autres couts, mais je pense pas que la bande passante, les machines et le developpement d'un site ad hoc coute aussi cher qu'un magasin de plusieurs milliers de metres carres...
  La vente de mp3 en ligne permet de s'affranchir d'un tas d'activites, qui sont le coeur de metier des grosses majors. Sans toutes ces activites annexes, les majors ne servent a rien, et c'est bien ce qui leur fait peur...
  La derniere fois que j'ai vu un album vendu en ligne sous forme de mp3, c'etait $15.99 la douzaine de morceaux. De qui se moque-t-on?
  


• En ce qui concerne l'investissement en pub, j'ai 2 remarques a faire:
  
  
  
  1. Je ne pense pas que le matraquage mediatique des majors soit quelque chose que je regretterais s'il disparassait. Concretement, il valorise les groupes a fort budget et/ou qui ont la faveur de l'editeur. Ca ne correspond pas forcement au groupe qui fait la meilleure musique 8-/ (cf toutes ces daubes marketting chantees par les pignoufs du loft, de star academy etc...)
     
  
  
  2. Mettre quelques mp3 "phares" en ligne - genre ceux qui sont aujourd'hui marteles par les FMs - serait a mon sens beaucoup plus economique que de payer des campagnes de pub a la TV ou sur la radio. OK certaines personnes n'ont pas Internet. Mais bon je pense quand meme qu'on pourrait *largement* economiser en pub. Dans tous les cas, ce dont on peut etre sur, c'est que les artistes qui auraient besoin de publicite, cad ceux qui demarrent, et pas Johnny Haliday ou Charles Aznavour, en beneficient rarement. On en revient au meme probleme: une major balancera une fortune pour promoouvoir un concert a 100000 personnes mais ne levera pas le petit doigt pour un groupe qui se produit devant 100 personnes a Argenteuil.
     
  
  
  
  

Les majors revent d'un monde ou pour partager un morceau de musique, on doive forcement leur payer la dime. Aujourd'hui, l'acte d'echanger un morceau de musique est quasi gratuit. C'est dommage pour eux mais c'est comme ca. En ce qui concerne la remuneration de l'artiste, je doute que ce soit leur reelle preoccupation. Les seules personnes qu'une major tient a remunerer, ce sont ses actionnaires. Les artistes ne sont que des marionnettes dont le role est de fournir de la musique au kilometre et accessoirement d'emouvoir le quidam moyen en se presentant comme victime des vilains mechants pirates qu'on devrait mettre en prison.

> > Si les disques étaient moins cher, il y aurait beaucoup moins de «piratage»!

> Je voudrais bien qu'on me prouve que ce que tu avances soit vrai.

<ma vie>
Je n'ai jamais achete aucun CD contenant des logiciels du temps ou j'etais sous windows, car a 500 balles le logiciel, non merci.

Depuis que je suis passe sous Linux, j'achete paisiblement mes logiciels (libres), vu que les CDs sont a un prix beaucoup plus correct.
</ma vie>

En ce qui concerne la remunerations des artistes, je prefere aller au concert, acheter un T-shirt et vider le bar plutot qu'acheter un CD a la Fnac...

> > Ce serait un joli challenge pour le logiciel libre si de tels petits achats pouvaient se développer.

> Où est le rapport?

Vendre un CD contenant des logiciels libres a 60 euros, c'est plutot risque. Tu peux essayer de justifier le prix par une belle boite ou (mieux) un manuel d'utilisation imprime, mais bon ca represente une grosse logistique a mettre en place.

Par contre, si les circuits de distributions etaient adaptes a des CDs a 3 euros - cad dont le prix de vente n'est pas tres eloigne du prix de revient - on pourrait imaginer que ca dynamise/de mocratise un poil la distribution de logiciels libres. Au moins ca peut pas la ralentir.

> ça va mourir avec l'IPv6 le NAT (enfin ça devrait)
Pas si sur. Il reste quelques applications interessantes du NAT. Par exemple pour mettre en place des environnements de tests *exactement* conformes a ceux que tu utilise en production, tu peux avoir envie de pousser la ressemblance avec la prod jusqu'a utiliser les *memes* addresses IP pour tes serveurs. Avec du NAT ca se fait sans probleme, il suffit d'avoir une passerelle qui reecrit les addresses, et tu peux acceder simultanement a ton environnement de test et ton environnement de production, qui partagent pourtant les memes addresses IP. Donc le NAT restera utile meme si certainement beaucoup moins repandu...

> L'interet c'est justement par exemple d'éviter les trucs genre NAT.
Tu auras toujours besoin du NAT. En tous cas j'en suis intimmement convaincu. Pourquoi? Parce que quand tu souscrira un abonnement "de base" pour utilisateur particulier lambda a France Telecom, ils te donneront 1 et 1 seule addresse. Meme si potentiellement il pourraient t'en donner 1000000 sans que ca gene, ils t'en donneront une pour pouvoir vendre plus cher leur offre avec plusieurs addresses. C'est du commerce.

L'abondance des addresses en IPv6 ne dissuadera pas les providers d'entretenir leur penurie 8-( OK c'est un proces d'intention, mais j'ai bien peur que l'avenir me donne raison.

Donc IPv6 ou pas, pour se connecter a plusieurs machines en utilisant l'abonnement discount, AMHA il faudra faire du NAT...

> C'est plutot les avions qu'ils faudraient interdire.
L'automobile tue chaque annee en France plus de personnes (~8000) que n'ont pu en tuer les avions des twin towers...

> une popup (une autre) te disant que le site 127.0.0.1 ne répond pas (ou au mieux une image vide qui prend de la place).
Bah sur mes machines j'ai toujours un Apache qui tourne. Un Apache minimaliste qui grosso-modo sert a faire tourner les applis de ma distrib qui ont besoin d'une interface ouaibe. Donc vu qu'Apache tourne deja, lui faire servir un png blanc de 1x1 pixel sur l'erreur 404 ne represente pas une consommation de ressource supplementaires importante.

Pour ce qui est de la popup qui s'ouvre sur du vide, Mozilla et Konqueror proposent tous les 2 la petite option qui va bien et n'ouvre des popups que sur intervention manuelle de l'utilisateur. Donc le bon vieux tag "body onload=javascript:ouvre_popup_pourrie();" ne marche plus 8-)

Je reconnais neanmoins que la redirection n'est pas la panacee, mais elle a l'avantage d'etre une methode simple qu'on peut mettre en place a peu pres partout avec les moyens "du bord".

> Si quelqu'un avait le courage de faire un fichier formaté contenant toutes les adresses des régies de pub, ça serait intérréssant ;()
He he he, j'ai fait a peu pres le meme raisonnement que toi je pense, et j'en suis venu a l'etablissement de ce petit fichier:
http://www.ufoot.org/misc/plague/adsetchosts.php3(...)

Perso, a chaque boot je le rajoute a mon /etc/hosts, et comme ca je partage ma liste de serveurs de pubs qui puent sur toutes mes machines (maison + boulot).

Pour construire cette liste, je suis parti d'une liste similaire il y a un an, et maintenant des que je vois une pub, je rajoute le serveur incrimine. Au debut, je rajoutais pas mal de serveurs, maintenant je touche plus beaucoup a la liste, simplement parce que quasiment tous les serveurs de pub auxquels je suis confrontes sont deja blacklistes. Donc honnetement ca marche pas mal pour moi, vu que je visite souvent les memes sites.

Si tu veux te servir de cette liste -> pas de pb, c'est fait pour! Si tu connais des serveurs qui n'y sont pas, je suis preneur aussi 8-)

Plus d'infos sur:
http://www.ufoot.org/misc/plague/ads.php3(...)

Ce soft n'est pas nuisible. Ce qui est nuisible c'est l'attitude des publicitaires qui en font 10 fois de trop et te bombardent de pubs a tel point que c'en est insupportable. C'est eux qui ont reussi a m'enerver au point de voir maintenant dans la pub sur le net une nuisance.

Multimania a ete le 1er a me faire sortir de mes gonds avec ses bandeaux de pubs debiles sous forme de popup qui agressent tous les visiteurs des sites Multimania (ex Mygale devenu Lycos d'ailleurs...) Maintenant je paye mon hebergement et ca me va tres bien.

Pour ce qui est du soft qui vire les pubs, soyons clair: quand je vois une pub sur le net, je categorise l'annonceur dans le dossier "gros con qui m'emmerde avec sa pub". Plus je vois une pub, moins j'achete le produit. C'est clair et net. Donc je pense pas que le fait qu'un tel soft existe nuise vraiment aux annonceurs... A la limite je veux bien lancer quelques wget par batch chaque nuit sur des bandeaux choisis, histoire qu'ils enregistrent leur quota de hits.

Maintenant je regrette, les plugins flash qui jouent de la musique et te montrent des anims a 2 euros, je trouve vraiment que c'est une nuisance. L'internet "a la TF1" qui te pollue avec sa pub, non merci.