Cela dit, le _grand_ probleme, ca reste quand meme tout ce qui est graphisme, sons, musique, scenario etc... Techniquement, sous Linux, il y a aujourd'hui tout ce qu'il faut (et en libre s'il vous plait) pour faire des jeux de qualite correcte. Si les jeux open-source et/ou libres ont l'air viellots ou tout simplement moches, c'est beaucoup plus un probleme artistique qu'un probleme technique.
Enfin bon, les libs graphiques et autres moteurs 3D, ca reste indispensable.
> Des systèmes économiques appliqués dans le monde, c'est celui que permet à la population de vivre le mieux
Non.
Pas d'accord.
Le capitalisme est le systeme qui permet au PIB d'etre le plus grand possible. Ce n'est pas parce que les gens sont plus riches qu'ils vivent mieux. Evidemment, il y a un seuil "miminum" de richesse a depasser. Le constat aujourd'hui est que:
pour la majorite des gens vivant dans le "monde occidental", ce seuil est depasse depuis longtemps. Et donc le probleme urgent a regler n'est peut-etre pas "comment devenir plus riche" mais plutot "comment eviter que ma femme me quitte, que mes enfants n'en aient rien a foutre de leur pere qui ne pense de toutes facons qu'a son travail, comment eviter que des milliers de personnes chopent le sida etc...".
il existe toujours une part non negligeable de la population qui est en dessous du seuil de pauvrete, et a cela, le systeme capitaliste repond qu'on y peut rien, qu'"il y aura toujours des feignants" et patati et patata et la misere residuelle tralala tsoin-tsoin!
Les Etats-Unis sont a priori plus "capitalistes" que nous, j'ai pas l'impression qu'on y vive "mieux".
Pas de secu...
Peine de mort pour les mineurs et les attardes mentaux...
Violation des traites internationnaux pour defendre des interets economiques nationnaux...
Bref, moi quand je vois les US, le capitalisme m'emballe pas trop.
> Toujours dans la limite d'éventuels abus.
Dire "le capitalisme c'est bien mais faut rester raisonnable", c'est fournir une excuse facile pour ne pas se justifier des incoherences flagrantes de ce systeme. La plus belle etant ce principe stupide - excusez moi du mot - qui consiste a penser que la societe doit "croitre". Alors qu'un max d'indicateurs (pollution, surpopulation, menace de penurie d'hydrocarbures,...) montrent de maniere flagrante qu'il serait sage de lever un peu le pied, les capitalistes ne jurent que par la croissance.
Par exemple, avec une croissance de 4% par an (dont certains semble croirent que c'est une bonne chose) la consomation est multipliee par 7 en 50 ans. Sur un siecle, elle est multipliee par 50. Est-ce que raisonnablement on vivra "mieux" en consommant 50 fois plus. J'en doute. J'en doute fortement...
> certe le capitalisme n'est pas le meilleur des systèmes, mais c'est la moins mauvais actuellement.
Tout depend des criteres avec lesquels tu juges le "bon" et le "mauvais".
Si le critere est economique, alors oui le capitalisme est le meilleur systeme actuellement.
Si les criteres se basent sur le taux de suicide des jeunes, le taux de depressifs, le nombre de familles "monoparentales", la motivation des gens pour aller voter, alors peut-etre que le capitalisme n'est pas le meilleur systeme.
Pour revenir dans le sujet, si on se base sur des criteres purement economiques, le logiciel libre, c'est nul. On peut gagner de l'argent avec, mais certainement pas autant qu'avec un logiciel proprietaire. Essayer d'expliquer l'interet du logiciel libre a quelqu'un qui place les valeurs economiques au dessus de tout - et ca existe - c'est peine perdue.
Par contre si on place les libertes individuelles au dessus des autres criteres, le logiciel libre, c'est la panacee.
Les capitaux n'ont d'importance que celle qu'on leur accorde.
C'est plus le concurrent d'un Autocad
Je me suis servi de Varkon (y'a 6 mois) et d'Autocad (y'a 5 ans), et honnetement, Varkon est plus proche de l'outil de conception qu'Autocad. Avec Autocad - au moins dans les versions que j'ai utilisees - tu dessine. Avec Varkon, tu dessine pas. Les cotes, les pointilles, le dessin technique, il connait pas. Tout ce que tu fais c'est poser des lignes ou des surfaces (evt en 3D).
même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.
Effectivement, il a des aspects parametriques. En fait, il y a 2 facons de se servir de Varkon:
1 - tu travailles en interactif, avec la souris. Et la, effectivement, tu as l'impression d'utiliser un produit prehistorique et lourd.
2 - tu travailles avec le language de programmation du bidule qui va bien, et la, y'a bon! Mais faut apprendre, c'est sur 8-)
Et on peut melanger les 2 approches. Par exemple, tu commence a ebaucher les formes a la main, et puis tu fais la finition en programmant. Dans tous les cas, tout ce que tu fais en interactif est traduit en "programmes" que tu peux ensuite editer, relancer dans des contextes differents etc...
> Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail.
Honnetement, le seul reproche que je ferais a Varkon, c'est que le langage de programmation est un peu vieillot. Quand on a fait du Perl avant, on est super decu car ca parait ultra lourd. Ceci dit, c'est tres utilisable, mais ca demande de s'imposer des normes de programmation.
DirectPlay (API reseau ; ca s'appelait comme ca a l'epoque ou j'ai joue avec) permet, a condition que les protocoles soient configures au niveau systeme, de proposer au jouer/codeur n'importe quel type de protocole (TCP/IP, IPX, serial...) de maniere transparente a travers la meme API.
Oui euh enfin bon DirectPlay c'est tout sauf simple. Par rapport aux sockets POSIX, c'est ultra-complique. Normal me diras-tu, ca en fait plus, certes. M'enfin bon avec TCP/IP on peut communiquer grace a des pigeons : http://www.faqs.org/rfcs/rfc1149.html(...)
c'est quand meme autrement plus classe qu'IPX 8-)
Ah oui, au fait, j'oubliais, mais (cf mes posts precedents), DirectPlay serait-il le seul element de DirectX qui garde une API stable? Honnetement ca m'etonnerait... Auquel cas le "a travers la meme API" est limite, car l'API en question change regulierement!
Seul change la partie init du contexte que l'on va ensuite trimbaler partout. Pour l'instant je n'ai rien vu de tel dans le libre.
En matiere de logiciel libre, la plupart du temps les communications reseaux reposent sur TCP/IP, effectivement. Par contre tu trouves du code qui te permet d'utiliser TCP/IP sur a peu pres n'importe quoi, en tunnelant a gogo etc...
Par exemple, SLIP ou PPP ca ressemble quand meme a du TCP/IP sur une liaison serie. Du coup tu peux utiliser une liaison serie pour jouer a un jeu qui ne supporte que TCP/IP.
Le resultat final est a peu pres le meme.
Seule l'approche est differente:
dans le monde windows, ton programme essaye de tout faire. Il est lie a DirectX qui connait tous les protocoles et se charge de toutes les problemes de compatibilite
dans le monde libre (on pourrait peut-etre remplacer libre par UNIX dans ma phrase en fait), ton programme sait dialoguer avec un protocole (TCP/IP en l'occurence) et toi apres tu te debrouille pour que ce protocole soit dispo en face
Exactement, car quand j'ai essaye de telecharger de SDK de DirectX 8, j'avais un modem 56K. Donc j'ai du attendre d'avoir l'ADSL (6 mois). De plus, une fois le bidule telecharge, je n'avais pas assez d'espace disque pour l'installer... Bref, 170 Megs c'est penible a manipuler, et effectivement on aurait apprecie d'avoir:
"DirectX_8.0-devel.zip" et "DirectX_8.0-doc.zip"
Tu pourrais dvper, stp ? Pourquoi directx8 serait-il une merde ? Parceque c'est créé par microsoft ?
AMHA un des gros problemes de DirectX est que l'API change a chaque version, a savoir plus d'une fois par an en moyenne. Et chaque annee, on t'explique "quoi? comment, tu programme avec DirectX "n-1"? mais c'est une vraie merde, utilise plutot DirectX "n" qui vient de sortir!"
C'est vrai, la compatibilite binaire est assuree. Par contre le probleme c'est que les docs disparaissent. Impossible de trouver aujourd'hui sur le site de MS des infos sur DirectX 3. Faut upgrader qui disent.
Au passage, pour coder avec DirectX 8, il faut telecharger le SDK qui fait dans les 170 megs. Rien que ca suffit a me faire penser que c'est une grosse merde. Evidemment on n'a pas "besoin" de tout ca et les libs+headers sont plus legers. Mais on ne trouve pas ca sur le site de MS. Y'a qu'un fichier ignoble de 170 megs plein d'exemples pourris...
"La comparaison s'arrête là ou il est dit que l'une comme l'autre te dit ce que tu dois et ne dois pas faire."
Bah pour moi, de ce point de vue, la license MIT fait partie de la meme categorie de license que la GPL ou un CLUF Microsoft.
Je cite la license MIT:
"Permission is hereby granted..."
...et la on te dit ce que tu peux faire. Et implicitement, tout ce qui n'est pas marque la, tu ne peux pas le faire.
"The above copyright notice and this permission notice shall be included..."
...et la on te dit ce que tu dois faire.
Donc que ce soit le CLUF Microsoft, la GPL, la licence MIT ou la license Schprountz, toutes te disent en substance ce que te tu dois ou ne dois pas faire. C'est la raison d'etre meme de la license : determiner ce qu'on peut faire avec le logiciel.
La seule license que je connaisse qui n'impose aucune restriction, c'est le "domaine public".
La license MIT impose des restrictions comme toutes les licenses. Ces restrictions sont peut etre moins fortes que celles de la GPL, mais elles n'en existent pas moins.
Nul part il est marqué l'obligation de fournir les corrections de bug.
Effectivement, tu as raison, du coup je comprends beaucoup moins l'interet de la license MIT...
C'est clair qu'industriellement c'est plus economique d'utiliser des composants standards, les chaines de fabrication sont d'autant plus rentables que les unites sorties sont nombreuses.
Perso, je reponds a pas mal des spams que je recois.
Une ligne la reponse, 5 secondes a ecrire: "I'm interested, want more info!"
De toutes facons je considere qu'une fois que le mec m'a ecris, c'est trop tard. Donc j'essaye de lui faire croire que je suis interesse. S'en suit un echange de mails. Moi, jamais plus d'une ligne. En face, des explications. A la fin, je leur fais un joli: "hahaha joke, just wanted to waste your time!"
Ca marche aussi au telephone. "A oui je suis tres interesse, et ca marche comment?" [pleins d'explications] "au fait vous savez, c'etait juste pour vous faire perdre votre temps, j'aime pas qu'on me demarche a l'estomac..."
Je pense qu'un bon moyen pour lutter contre ces listes c'est:
1 - y enregistrer un max de conneries histoire qu'elles ne puissent servir a rien
2 - faire perdre du temps aux types qui sont derriere. Un mec qui spamme 10000 personnes, si chacune de ces personnes peut lui faire perdre 1 minute sans rien acheter, il est bien dans la merde...
Effectivement, tu as raison, mais l'avantage de cette solution du DNS c'est que tu ne charge plus les javascripts, le flash, les images, et ce avec n'importe quel navigateur. Concretement, tu rayes de la carte les sites de pub.
A propos, voici une petite liste sympa : http://www.yoyo.org/~pgl/adservers/(...) qui est un bon point de depart. Suffit apres de rajouter les 5 ou 6 serveurs qui vous embetent le plus, et hop!
Cette ruse ne marchera plus le jour ou les publicitaires comprendront que ads.mybusiness.com c'est pas tres credible comme serveur de contenu interessant.
> des chiffres assea fantaisistes : 600 000 francs
600 000 francs / 200 jours de travail = 3000F = grosso-modo le prix d'un ingenieur a plein temps (par jour, charges et tout et tout).
C'est ce genre de prix que te proposeront la plupart des SSII. Si c'est quelqu'un que tu embauche directement ca peut etre un peu moins cher, mais l'ordre de grandeur reste bon. Si tu veux un type cale en technique a plein temps sur une annee, 600KF c'est pas de la science fiction.
C'est ce que coute un site "professionnel". Par "site pro" j'entends pas forcement "site bien fait". C'est juste un site dont les gens qui le font fonctionner sont payes. Evidemment on trouve aussi enormement de sites de qualite maintenus par des benevoles. Ils ne sont ni meilleurs ni moins bons a mon avis. Le seul truc, c'est que si ca marche pas, c'est tant pis. Si t'as paye un abonnement et que le site tombe en rideau, tu rale. D'ou la necessite d'avoir un admin pour s'occuper du site, des gens pour le mettre a jour, etc...
Sinon, pour lutter contre la pub, ce qui marche bien, c'est de blinder son /etc/hosts avec un max de noms de domaines de sites de pub connus. Tu leur colle 127.0.0.1 comme IP, et tu te debrouilles pour qu'Apache t'envoie un .png vide de 1x1 pixel sur l'erreur 404. Adieu la pub.
Surtout qu'a priori seuls les postes clients sont concernes par la chose. Et un poste client tres souvent il est derriere un firewall et n'est pas lache dans le monde cruel et sauvage du NET sans protection...
Dans tous les cas, le fait meme d'installer xdm sur un serveur est pour le moins original.
Linux (UNIX en general) a justement l'avantage d'offrir la possibilite de ne pas installer de couche graphique. Autant en profiter...
Pour creer des modeles geometriques 3D sans se soucier du rendu, y a Varkon qui est sous license GPL - dans sa version Linux - et est disponible sur : http://www.microform.se(...)
J'ai encore jamais essaye d'exporter un modele Varkon pour faire le rendu avec POV, mais ca doit etre faisable, vu qu'on peut exporter dans des formats comme DXF par exemple.
Ce qui est sympa avec Varkon c'est que les modeles sont en fait des programmes. On peut donc soit saisir le modele interactivement (mais l'interface est loin d'etre excellente), soit editer des fichiers textes dans le langage de programmation de Varkon, qui est assez simple. Grosso-modo, chaque bouton de l'interface graphique correspond a une fonction de script. Du coup on peut faire des trucs hyper parametrables!
Les seuls points noirs sont:
- interface graphique du XIXeme siecle
- cout d'entree assez fort (apprentissage) pour tirer parti de la puissance du bidule.
Par contre, ce qui est AMHA tres bon, c'est:
- le fait que tout soit programmable (paye ta 3D avec Vi et Emacs)
- la doc complete
- license GPL
> c'est du foutage de gueule que de dire que c'est bientot utilisable en prod.
2002 n'est pas fini, il reste grosso-modo 9 mois, j'appelle pas ca "bientot". Donc il leur reste du temps pour coder et tester j'imagine...
Linux est bien trop populaire et implanté (même si, relativement à une certaine situation monopolistique, c'est faible) pour que GNU remplace GNU/Linux.
Je pense que le but est pas de "remplacer" definitivement Linux.
Peut-etre que la FSF se mettra a utiliser le Hurd et seulement le Hurd, mais c'est leur probleme et c'est tout naturel vu que le Hurd est leur projet.
Maintenant, beaucoup continueront a utiliser Linux, certains utiliseront Hurd, d'autres FreeBSD, et d'une maniere generale chacun fera ce qu'il voudra.
Perso je trouve ca bien qu'il y ait plein d'OS comme le Hurd, Atheos, etc...
Honnetement, je pense qu'une plate-forme comme le Hurd sera delaissee par les "editeurs" de logiciels proprietaires. Maintenant, je pense sincerement que la FSF s'en fiche un peu qu'Oracle porte ses produits pour Hurd. A moins qu'Oracle sorte ses produits sous une license libre evidemment 8-)
Je n'execute pas le plugin shockwave. Je n'execute aucun plugin. Et surtout pas des plugins proprietaires.
Le truc sur les ActiveX signes, c'est du bidon. J'ai pu constater en entreprise que tot ou tard, nombre de gens finissent par regler la securite d'IE a "super bas", parce qu'ils en ont marre des popups "voulez-vous activer ceci / voulez-vous activer cela?".
Exemple:
Il y a un intranet qui utilise un ActiveX. On n'a pas envie de signer l'ActiveX car c'est un intranet, et donc dans le cadre de l'intranet, on se fait a priori confiance. Le probleme, c'est que pour certaines des personnes qui utilisent l'appli, cet intranet est reconnu comme "zone internet" par IE, car il n'est pas sur le meme reseau blablabliblablabla. Alors il faudrait declarer tel site comme etant digne de confiance etc... etc... Grosse flegme de tout parametrer sur chaque poste => tout le mode bascule en mode "j'execute tout ce qui passe provenant de n'importe quel site".
> IE s'execute en user-space sous Windows.
Ouais, mais comme je le disais, user-space sous Windows ca veut pas dire grand chose... Le jour ou MS sort un OS qui n'est pas explosable avec des simples commandes en "user-space" (LOL), tu me previens, merci (*).
> Comparer le nombre de trous de securite c'est pas faisable
Bien sur que si c'est faisable. C'est comme tout ce qui est virus et autres. On dit toujours "MS est la proie de ceux qui ecrivent des virus car leurs OS sont les plus repandus". J'en suis pas vraiment sur. Meme a l'epoque ou DOS ne domainait pas le "marche" comme le fait Windows aujourd'hui, le petit DOS etait deja bien en avance sur ses camarades en matiere de virus. Aujourd'hui, MS tente de defendre Windows en soutenant que c'est la celebrite de leur OS qui a attire les vilains hackers.
Foutaises.
(*) bon, OK, NT4 je sais pas le planter sur commande, mais bon meme d'apres MS c'est pas un OS d'avenir 8-)
Je suis d'accord avec toi, Mozilla n'est pas a l'abri d'un probleme, mais bon meme en restant pragmatique:
Mozilla est loin derriere IE en ce qui concerne les trous de securite. Il a peut-etre plus de bugs, mais il a moins de trous de securite.
Mozilla est un programme qui lit du HTML et te permet de faire 2 ou 3 autres trucs genre lire des mails ou des news => ce n'est pas un "composant systeme" (c'est pas moi qui le dit, c'est MS qui soutient qu'IE est un pilier de ses OS recents). Et un composant du systeme a AMHA plus de chances de generer des problemes de securite qu'un simple programme qui s'execute en user-space. Encore que la notion de user-space, sous Windows, c'est pas tout a fait ca 8-)
[^] # Re: Et linux multiplia les moteurs de jeux.
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ogre, un moteur 3D sous GPL. Évalué à 10.
C'est cool tous ces moteurs 3D!
Cela dit, le _grand_ probleme, ca reste quand meme tout ce qui est graphisme, sons, musique, scenario etc... Techniquement, sous Linux, il y a aujourd'hui tout ce qu'il faut (et en libre s'il vous plait) pour faire des jeux de qualite correcte. Si les jeux open-source et/ou libres ont l'air viellots ou tout simplement moches, c'est beaucoup plus un probleme artistique qu'un probleme technique.
Enfin bon, les libs graphiques et autres moteurs 3D, ca reste indispensable.
[^] # Re: Le grand capital vous ment!!!!
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 10.
Non.
Pas d'accord.
Le capitalisme est le systeme qui permet au PIB d'etre le plus grand possible. Ce n'est pas parce que les gens sont plus riches qu'ils vivent mieux. Evidemment, il y a un seuil "miminum" de richesse a depasser. Le constat aujourd'hui est que:
Les Etats-Unis sont a priori plus "capitalistes" que nous, j'ai pas l'impression qu'on y vive "mieux".
Pas de secu...
Peine de mort pour les mineurs et les attardes mentaux...
Violation des traites internationnaux pour defendre des interets economiques nationnaux...
Bref, moi quand je vois les US, le capitalisme m'emballe pas trop.
> Toujours dans la limite d'éventuels abus.
Dire "le capitalisme c'est bien mais faut rester raisonnable", c'est fournir une excuse facile pour ne pas se justifier des incoherences flagrantes de ce systeme. La plus belle etant ce principe stupide - excusez moi du mot - qui consiste a penser que la societe doit "croitre". Alors qu'un max d'indicateurs (pollution, surpopulation, menace de penurie d'hydrocarbures,...) montrent de maniere flagrante qu'il serait sage de lever un peu le pied, les capitalistes ne jurent que par la croissance.
Par exemple, avec une croissance de 4% par an (dont certains semble croirent que c'est une bonne chose) la consomation est multipliee par 7 en 50 ans. Sur un siecle, elle est multipliee par 50. Est-ce que raisonnablement on vivra "mieux" en consommant 50 fois plus. J'en doute. J'en doute fortement...
[^] # Re: Le grands capital vous ment!!!!
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 10.
Tout depend des criteres avec lesquels tu juges le "bon" et le "mauvais".
Si le critere est economique, alors oui le capitalisme est le meilleur systeme actuellement.
Si les criteres se basent sur le taux de suicide des jeunes, le taux de depressifs, le nombre de familles "monoparentales", la motivation des gens pour aller voter, alors peut-etre que le capitalisme n'est pas le meilleur systeme.
Pour revenir dans le sujet, si on se base sur des criteres purement economiques, le logiciel libre, c'est nul. On peut gagner de l'argent avec, mais certainement pas autant qu'avec un logiciel proprietaire. Essayer d'expliquer l'interet du logiciel libre a quelqu'un qui place les valeurs economiques au dessus de tout - et ca existe - c'est peine perdue.
Par contre si on place les libertes individuelles au dessus des autres criteres, le logiciel libre, c'est la panacee.
Les capitaux n'ont d'importance que celle qu'on leur accorde.
[^] # Re: Pas mal.
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche CAO/DAO Libre. Évalué à 2.
Je me suis servi de Varkon (y'a 6 mois) et d'Autocad (y'a 5 ans), et honnetement, Varkon est plus proche de l'outil de conception qu'Autocad. Avec Autocad - au moins dans les versions que j'ai utilisees - tu dessine. Avec Varkon, tu dessine pas. Les cotes, les pointilles, le dessin technique, il connait pas. Tout ce que tu fais c'est poser des lignes ou des surfaces (evt en 3D).
même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.
Effectivement, il a des aspects parametriques. En fait, il y a 2 facons de se servir de Varkon:
1 - tu travailles en interactif, avec la souris. Et la, effectivement, tu as l'impression d'utiliser un produit prehistorique et lourd.
2 - tu travailles avec le language de programmation du bidule qui va bien, et la, y'a bon! Mais faut apprendre, c'est sur 8-)
Et on peut melanger les 2 approches. Par exemple, tu commence a ebaucher les formes a la main, et puis tu fais la finition en programmant. Dans tous les cas, tout ce que tu fais en interactif est traduit en "programmes" que tu peux ensuite editer, relancer dans des contextes differents etc...
> Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail.
Honnetement, le seul reproche que je ferais a Varkon, c'est que le langage de programmation est un peu vieillot. Quand on a fait du Perl avant, on est super decu car ca parait ultra lourd. Ceci dit, c'est tres utilisable, mais ca demande de s'imposer des normes de programmation.
[^] # Re: de la balle!!!
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dillo 0.6.5. Évalué à 7.
D'avance merci.
[^] # Re: Y'a tout de même quelque chose qui me choque
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 3.
Oui euh enfin bon DirectPlay c'est tout sauf simple. Par rapport aux sockets POSIX, c'est ultra-complique. Normal me diras-tu, ca en fait plus, certes. M'enfin bon avec TCP/IP on peut communiquer grace a des pigeons :
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1149.html(...)
c'est quand meme autrement plus classe qu'IPX 8-)
Ah oui, au fait, j'oubliais, mais (cf mes posts precedents), DirectPlay serait-il le seul element de DirectX qui garde une API stable? Honnetement ca m'etonnerait... Auquel cas le "a travers la meme API" est limite, car l'API en question change regulierement!
Seul change la partie init du contexte que l'on va ensuite trimbaler partout. Pour l'instant je n'ai rien vu de tel dans le libre.
En matiere de logiciel libre, la plupart du temps les communications reseaux reposent sur TCP/IP, effectivement. Par contre tu trouves du code qui te permet d'utiliser TCP/IP sur a peu pres n'importe quoi, en tunnelant a gogo etc...
Par exemple, SLIP ou PPP ca ressemble quand meme a du TCP/IP sur une liaison serie. Du coup tu peux utiliser une liaison serie pour jouer a un jeu qui ne supporte que TCP/IP.
Le resultat final est a peu pres le meme.
Seule l'approche est differente:
Enfin bon, sur ce, bon week-end a tous.
[^] # Re: Y'a tout de même quelque chose qui me choque
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 6.
"DirectX_8.0-devel.zip" et "DirectX_8.0-doc.zip"
[^] # Re: Y'a tout de même quelque chose qui me choque
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 10.
AMHA un des gros problemes de DirectX est que l'API change a chaque version, a savoir plus d'une fois par an en moyenne. Et chaque annee, on t'explique "quoi? comment, tu programme avec DirectX "n-1"? mais c'est une vraie merde, utilise plutot DirectX "n" qui vient de sortir!"
C'est vrai, la compatibilite binaire est assuree. Par contre le probleme c'est que les docs disparaissent. Impossible de trouver aujourd'hui sur le site de MS des infos sur DirectX 3. Faut upgrader qui disent.
Au passage, pour coder avec DirectX 8, il faut telecharger le SDK qui fait dans les 170 megs. Rien que ca suffit a me faire penser que c'est une grosse merde. Evidemment on n'a pas "besoin" de tout ca et les libs+headers sont plus legers. Mais on ne trouve pas ca sur le site de MS. Y'a qu'un fichier ignoble de 170 megs plein d'exemples pourris...
[^] # Re: Impressionnant.
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 10.
Bah pour moi, de ce point de vue, la license MIT fait partie de la meme categorie de license que la GPL ou un CLUF Microsoft.
Je cite la license MIT:
"Permission is hereby granted..."
...et la on te dit ce que tu peux faire. Et implicitement, tout ce qui n'est pas marque la, tu ne peux pas le faire.
"The above copyright notice and this permission notice shall be included..."
...et la on te dit ce que tu dois faire.
Donc que ce soit le CLUF Microsoft, la GPL, la licence MIT ou la license Schprountz, toutes te disent en substance ce que te tu dois ou ne dois pas faire. C'est la raison d'etre meme de la license : determiner ce qu'on peut faire avec le logiciel.
La seule license que je connaisse qui n'impose aucune restriction, c'est le "domaine public".
La license MIT impose des restrictions comme toutes les licenses. Ces restrictions sont peut etre moins fortes que celles de la GPL, mais elles n'en existent pas moins.
[^] # Re: difference
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 6.
Effectivement, tu as raison, du coup je comprends beaucoup moins l'interet de la license MIT...
[^] # Re: Fonctionnement
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virus pour tout le monde. Évalué à 6.
# Technique anti-spam
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wanadoo : quand le Spam peut rapporter gros.... Évalué à 10.
Une ligne la reponse, 5 secondes a ecrire: "I'm interested, want more info!"
De toutes facons je considere qu'une fois que le mec m'a ecris, c'est trop tard. Donc j'essaye de lui faire croire que je suis interesse. S'en suit un echange de mails. Moi, jamais plus d'une ligne. En face, des explications. A la fin, je leur fais un joli: "hahaha joke, just wanted to waste your time!"
Ca marche aussi au telephone. "A oui je suis tres interesse, et ca marche comment?" [pleins d'explications] "au fait vous savez, c'etait juste pour vous faire perdre votre temps, j'aime pas qu'on me demarche a l'estomac..."
Je pense qu'un bon moyen pour lutter contre ces listes c'est:
1 - y enregistrer un max de conneries histoire qu'elles ne puissent servir a rien
2 - faire perdre du temps aux types qui sont derriere. Un mec qui spamme 10000 personnes, si chacune de ces personnes peut lui faire perdre 1 minute sans rien acheter, il est bien dans la merde...
[^] # Re: Mozilla
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à 3.
A propos, voici une petite liste sympa : http://www.yoyo.org/~pgl/adservers/(...) qui est un bon point de depart. Suffit apres de rajouter les 5 ou 6 serveurs qui vous embetent le plus, et hop!
Cette ruse ne marchera plus le jour ou les publicitaires comprendront que ads.mybusiness.com c'est pas tres credible comme serveur de contenu interessant.
Enfin bon pour l'instant ca marche.
[^] # Re: Et oui !
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à 8.
600 000 francs / 200 jours de travail = 3000F = grosso-modo le prix d'un ingenieur a plein temps (par jour, charges et tout et tout).
C'est ce genre de prix que te proposeront la plupart des SSII. Si c'est quelqu'un que tu embauche directement ca peut etre un peu moins cher, mais l'ordre de grandeur reste bon. Si tu veux un type cale en technique a plein temps sur une annee, 600KF c'est pas de la science fiction.
C'est ce que coute un site "professionnel". Par "site pro" j'entends pas forcement "site bien fait". C'est juste un site dont les gens qui le font fonctionner sont payes. Evidemment on trouve aussi enormement de sites de qualite maintenus par des benevoles. Ils ne sont ni meilleurs ni moins bons a mon avis. Le seul truc, c'est que si ca marche pas, c'est tant pis. Si t'as paye un abonnement et que le site tombe en rideau, tu rale. D'ou la necessite d'avoir un admin pour s'occuper du site, des gens pour le mettre a jour, etc...
Sinon, pour lutter contre la pub, ce qui marche bien, c'est de blinder son /etc/hosts avec un max de noms de domaines de sites de pub connus. Tu leur colle 127.0.0.1 comme IP, et tu te debrouilles pour qu'Apache t'envoie un .png vide de 1x1 pixel sur l'erreur 404. Adieu la pub.
[^] # Re: Note au rédacteur/modérateur
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche dmoz et sa "Licence Open Directory". Évalué à 1.
[^] # Re: faut dire...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille importante sous UNIX. Évalué à 3.
Dans tous les cas, le fait meme d'installer xdm sur un serveur est pour le moins original.
Linux (UNIX en general) a justement l'avantage d'offrir la possibilite de ne pas installer de couche graphique. Autant en profiter...
[^] # Re: ah ben nan alors !
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 10.
J'ai encore jamais essaye d'exporter un modele Varkon pour faire le rendu avec POV, mais ca doit etre faisable, vu qu'on peut exporter dans des formats comme DXF par exemple.
Ce qui est sympa avec Varkon c'est que les modeles sont en fait des programmes. On peut donc soit saisir le modele interactivement (mais l'interface est loin d'etre excellente), soit editer des fichiers textes dans le langage de programmation de Varkon, qui est assez simple. Grosso-modo, chaque bouton de l'interface graphique correspond a une fonction de script. Du coup on peut faire des trucs hyper parametrables!
Les seuls points noirs sont:
- interface graphique du XIXeme siecle
- cout d'entree assez fort (apprentissage) pour tirer parti de la puissance du bidule.
Par contre, ce qui est AMHA tres bon, c'est:
- le fait que tout soit programmable (paye ta 3D avec Vi et Emacs)
- la doc complete
- license GPL
Voila, fin de la page de pub.
[^] # Re: utilisable ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
2002 n'est pas fini, il reste grosso-modo 9 mois, j'appelle pas ca "bientot". Donc il leur reste du temps pour coder et tester j'imagine...
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 10.
C'est clair que si on pouvait partager un meme /usr/bin entre un systeme GNU/Linux et un GNU/Hurd, ca serait plutot pas mal...
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 10.
Je pense que le but est pas de "remplacer" definitivement Linux.
Peut-etre que la FSF se mettra a utiliser le Hurd et seulement le Hurd, mais c'est leur probleme et c'est tout naturel vu que le Hurd est leur projet.
Maintenant, beaucoup continueront a utiliser Linux, certains utiliseront Hurd, d'autres FreeBSD, et d'une maniere generale chacun fera ce qu'il voudra.
Perso je trouve ca bien qu'il y ait plein d'OS comme le Hurd, Atheos, etc...
Honnetement, je pense qu'une plate-forme comme le Hurd sera delaissee par les "editeurs" de logiciels proprietaires. Maintenant, je pense sincerement que la FSF s'en fiche un peu qu'Oracle porte ses produits pour Hurd. A moins qu'Oracle sorte ses produits sous une license libre evidemment 8-)
# Un petit regret
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à -10.
Bon, hum, desole...
[^] # Re: Abusif
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 5.
Le truc sur les ActiveX signes, c'est du bidon. J'ai pu constater en entreprise que tot ou tard, nombre de gens finissent par regler la securite d'IE a "super bas", parce qu'ils en ont marre des popups "voulez-vous activer ceci / voulez-vous activer cela?".
Exemple:
Il y a un intranet qui utilise un ActiveX. On n'a pas envie de signer l'ActiveX car c'est un intranet, et donc dans le cadre de l'intranet, on se fait a priori confiance. Le probleme, c'est que pour certaines des personnes qui utilisent l'appli, cet intranet est reconnu comme "zone internet" par IE, car il n'est pas sur le meme reseau blablabliblablabla. Alors il faudrait declarer tel site comme etant digne de confiance etc... etc... Grosse flegme de tout parametrer sur chaque poste => tout le mode bascule en mode "j'execute tout ce qui passe provenant de n'importe quel site".
Et voila.
[^] # Re: l'auteur de l'article et son site...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à -2.
Merci (-1)
[^] # Re: Abusif
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 3.
Ouais, mais comme je le disais, user-space sous Windows ca veut pas dire grand chose... Le jour ou MS sort un OS qui n'est pas explosable avec des simples commandes en "user-space" (LOL), tu me previens, merci (*).
> Comparer le nombre de trous de securite c'est pas faisable
Bien sur que si c'est faisable. C'est comme tout ce qui est virus et autres. On dit toujours "MS est la proie de ceux qui ecrivent des virus car leurs OS sont les plus repandus". J'en suis pas vraiment sur. Meme a l'epoque ou DOS ne domainait pas le "marche" comme le fait Windows aujourd'hui, le petit DOS etait deja bien en avance sur ses camarades en matiere de virus. Aujourd'hui, MS tente de defendre Windows en soutenant que c'est la celebrite de leur OS qui a attire les vilains hackers.
Foutaises.
(*) bon, OK, NT4 je sais pas le planter sur commande, mais bon meme d'apres MS c'est pas un OS d'avenir 8-)
[^] # Re: Abusif
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à -1.