Nitchevo a écrit 848 commentaires

De telles sanctions sont-elle appliquées ailleurs qu'en France?
Cela marche-t'il?
J'ai tendance à penser que l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte. Que c'est une conséquence inéluctable de l'internet comme la disparition des filatures du nord dans les années 70 pour cause de mécanisation.
Les première réactions vont dans ce sens; cette loi n'est pas encore votée que les solutions techniques pour la violer vigoureusement existent et qu'il ne faudra pas attendre deux ans pour qu'elles se généralisent.

Pourquoi n'est pas là, Dotclear?

très intéressant je vous livre commentaire anonyme:
Aucune banque n'est sécurisée informatiquement de l'intérieur.
Les banques sécurisent les intrusions venant de l'extérieur...

La sécurité informatique emmerde tout le monde !

Récupérer les outils SQL, c'est simple....
Une recherche sur le réseau, une clé USB etc....
De toute façon les programmes de tous les logiciels sont souvent accessible a tout le monde en lecture !
Encore plus dans une salle de marché ou tout doi étre accessible rapidement !

Les mots de passe, cela emmerde aussi tout le monde !
Compter le nombre de mot de passe que vous avez .....
Infernale à gérer !

Les projets SSO (single sign on) arrivent à grand pas mais ce n'est pas encore cela !

Il y'a plusieurs années je me suis fait virer d'une mission dans une banque Asset Managment (la plus grosse en France dont je terrais le nom) parce qu'une utilisatrice me demandait de changer le mot de passe d'une de ses collègue absente !

J'ai refusé, elle s'est plainte auprès du responsable !
Je me suis retrouvé dehors sans autre forme de procès !

Alors la sécurité..... Tant que personne n'est au courant que la catastrophe vient d'un problème de sécurité informatique, personne ne fait rien !

Sinon la technique était apparement simple il suffisait que le risque au bas du tableau excell soit égale à zéro que l'on obtient bien ainsi:
50 000 000 000 - 50 000 000 000 = 0

Ce qui me pose toujours un problème c'est qu'un petit tradeur tout seul dans son coin puisse fournir une telle opération sans faire sourciller personne.

Je ne sais pas si quelqu'un ici à une idée du fonctionnement d'une salle de marché, mais j'aimerais bien en savoir plus.

Par exemple j'ai du mal à comprendre comment on peut engager 50 milliards d'€ sur les marchés à termes sans allumer un clignotant quelque part.

Une macro sous Excel peut-elle réaliser ce miracle?

Deux entreprises phares du monde libre viennent d'être rachetée en peu de temps pour des montants importants. Elles avaient en commun de diffuser leur produit sous double licence au choix de l'utilisateur et de ses moyens.

Est-ce choix de la double licence qui a favorisé ces ventes?

Le libre n'est-il viable que lorsqu'il existe une possibilité de le rendre non libre?

Je me félicite de la réussite de ces entreprises qui ont beaucoup apporté aux utilisateurs, je ne cherche pas à les critiquer. Je me demande juste si ces réussites sont un succès du logiel libre ou de la part propriétaire de l'activité de ses sociétés.

J'avais utilisé cette doc de valaurea:
http://valaurea.free.fr/documents/sig11_bind9_1.html
Si cela peut servir :)

Un système dans lequel on paye pour des choses que l'on utilise jamais est une preuve d'inadéquation au besoin, voir un échec technique pur et simple.

Voilà la plus belle phrase du thread! Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toi mais résumer ainsi toute l'évolution de l'informatique grand public mérite le respect.

Je ne suis pas Madame Irma mais je crois que l'on va assister cette année à des switch massifs vers Linux et particulièrement dans l'administration.

Pourquoi?

Parce qu'actuellement des services entiers utilisent:
-OpenOffice comme suite bureautique
-Mozilla firefox comme navigateur
-Thunderbird comme client mail

Dans ces conditions Linux est prêt pour le desktop.

Parce que la recherche d'économie en matière de licence comme sur le reste est à la mode.

Parce que l'Etat n'a pas à assurer l'avenir d'une entreprise étrangère.

La réflexion est sans doute assez avancée, voir par exemple les portables des députés livrés sous dual boot....

Bonne année à tous et bon courage

Je ne suis pas Madame Irma mais je crois que l'on va assister cette année à des switch massifs vers Linux et particulièrement dans l'administration.

Pourquoi?

Parce qu'actuellement des services entiers utilisent:
-OpenOffice comme suite bureautique
-Mozilla firefox comme navigateur
-Thunderbird comme client mail

Dans ces conditions Linux est prêt pour le desktop.

Parce que la recherche d'économie en matière de licence comme sur le reste est à la mode.

Parce que l'Etat n'a pas à assurer l'avenir d'une entreprise étrangère.

La réflexion est sans doute assez avancée, voir par exemple les portables des députés livrés sous dual boot....

Bonne année à tous et bon courage

Je connais mal l'ipv6 et je viens de lre les commentaires, nombreux, sur la question.
Seraît-il possible de rassembler dans un how-to les infos diverses concernant la configuration d'un réseau ipv6 sur le réseau Free ou autre?
Mes compétences sont limités mais je peux mettre en place un wiki si des personnes veulent collaborer.

Charmant exemple de langage technocratique pour tenter de démontrer que l'adresse qui permet d'identifier une personne sur le réseau n'est pas une donnée personnelle.

C'est vrai que cette notion est hautement suspecte car vous comprenez bien que la sauvegarde mise en place par la CNIL ne peut s'appliquer aux pirates qui ruinent les talentueux concurents de la StarAc.

Une clause de sauvegarde des libertés individuelles telle l'interdiction d'établir des fichers nominatifs sans l'accord expresse des personnes enregistrées n'a pourtant de sens que lorsqu'elle gêne car justement c'est pour gêner qu'elle a été établie.

Cela démontre que pardelà la défense du droit à user et abuser de notre connexion internet nous sommes aussi dans le cadre d'un débat plus large du statut de l'individu dans un monde informatisé.

Bon il faudrait cesser de se boucher les yeux: la guerre continue.
Didier Barbelivien, artiste engagé dans la défense de ses intérêts financiers, rappelle que la vente de cd à baissé de cinquante pour cent en cinq ans: c'est le signe d'un changement dans la structure de la consommation.
Pour le prix de deux cd par mois il est possible d'avoir à sa disposition une bibliothèque infinie de titres, soit. Si demain cette manne disparaît le nombre de disque vendu n'augmentera pas en proportion: certes les internautes profitent de cette aubaine et c'est très discutable sur le plan du droit et des principes mais la chute de la vente de musique n'est pas une conséquence du téléchargement mais de la baisse du pouvoir d'achat d'une part et d'autre part du remplacement de la consommation de disques au profit de l'informatique. Il faut aussi désormais changer d'ordinateur tous les trois ou cinq ans ce qui n'était pas forcément le cas il y a dix ou quinze ans avant l'arrivée de l'adsl par exemple et payer son abonnement.
En clair les dépenses de loisirs sont les plus influencées par la baisse du pouvoir d'achat et en outre de nouvelles dépenses sont apparues donc si le téléchargement doit cesser il sera probablement remplacé...par rien.
Heureusement nous allons tous travailler plus.
En outre l'activité de téléchargement est une activité qui s'exerce à domicile, lieu privé qui se prête mal au contrôle. En clair l'internaute connecté au réseau a l'impression de se livrer à une activité d'ordre privé. Le droit est assez impuissant à s'infiltrer dans ce domaine: ainsiles paroles privées, les pensées ne sont pas sanctionables et cette impression de sécurité, voir d'impunité, que nous avaons dans le cadre du domicile ne nous permet pas de prendre en compte les risques juridiques que fait peser sur nous la législation répressive votée ces dernières années. Les juges ne sont pas non plus pressés de mettre leur nez là-dedans considérant qu'ils ont déjà fort à faire avec les crimes et délits publics. La privatisation de la justice qui transparaît dans les solutions évoquées ci-dessus relève de ce conflit. Son efficacité est effectivement limitée par la technique, la disparition des réseaux centralisés en est la parfaite illustration, mais aussi par la protection de la vie privée.

C'est bien là où je voulais en venir....la protection des données ne passe pas par l'obsccurité mais par les conditions générales d'utilisation. Je ne doute pas que des petits malins tentent de se connecter sur des flux "privés"mais amha le risque de perdre, à juste titre, son accès internet est suffisament dissuasif. Bref Free devrait un epu avoir confiance en la protection légale des conventions (cgu et surtout gpl) et moins tenter de se protéger par des artifices.

La mise à disposition de la Freebox implique distribution du logiciel qui la fait fonctionner. Le code s'exécute bien sur la machine située chez l'utilisateur, il n'est pas exécuté sur un serveur de Illiad avec le seul renvoi des données chez l'utilisateur.
A titre personnel je m'en moque un peu mais cela me paraît sur le plan des principes très suspect.
Free peut avoir ses raisons, j'aimerais d'ailleurs les connaître avec précision. Je viens de lire que cela poserait des problème en matière de protection des données cryptées pour la télèvision et la vod, soit et alors? Une protection par l'obscurité est un choix douteux en la matière et au besoin les clefs décryptage n'ont pas vocation à être communiquée, si?
Une freebox au logiciel modifé pourrait perturber le réseau? Mais quid d'une personne se connectant avec un couple identifiant mdp et un modem?
Free aime et soutient le libre, c'est une évidence. Mais l'amour n'existe pas il n'y a que des preuves d'amour et la divulgation des sources serait la plus belle.

Si nous estimons d'une part que le logiciel ne doit pas faire l'objet de brevet et que les brevets logiciels sont pour le moment innaplicables en France et dans la majeur partie de l'Europe alors il faut reconnaître que nous avons un devoir moral à violer tous les brevets de logiciels.
Non 235 ça ne suffit pas.

++

Disons plutôt que la maréchaussée n'a pas eu de chance parce que d'habitude il n'y a pas de journaliste........

Bon c'est un troll alors peut-être vais-je marcher dedans mais je me demande si quelqu'un croit au logiciel libre lorsque je lis de phrases comme: "c'est très grave" "Il s'agit d'un problème du logiciel libre" etc...
Bon une entreprise est un utilisateur de logiciel comme un autre et il ne doit pas être lié par le logiciel qu'il utilise avec une entreprise aussi sympatique soit elle.
Soit le modèle du logiciel libre est viable et Oracle va devoir s'impliquer dans le dévellopement de Linux ou de la RedHat (le noyeau Linux n'appartient pas à Red hat ce qui ne l'empêche pas de gagner de l'argent avec) et tout le monde en bénéficiera. Soit il n'est pas viable et dans ce cas pourquoi des boites comme Oracle seraient tenues de s'y intéresser.
Certes la BDD Oracle est un logiciel propriétaire, mais cela ne génait apparemment pas Red Hat lorsqu'il installait ses serveurs et si la distribution reste libre....
La GPL garantit la pérennité du logiciel libre pas celle de Red Hat.

Sinon ce journal ou l'article de Libération n'existeraient pas. En revanche sa définition n'est pas encore tranchée: ici une alternative est ouverte entre d'une part la qualité d'un brave, synonime aproximatif de bravoure et connerie prononcée par une candidate perturbée par le décalage horaire.(ex j'ai encore dit une bravitude c'est abracadabrantesque)

J'ai presque oublié qu'on était sur un site d'informatique...
Achète de la mémoire

Linus a crée le noyeau, mais il manquait un bureau, pas très longtemps car Gnome Kde et autres sont venus, avec des distributions, des milliers de logiciels empaquetés. Mais il manquait une suite bureautique. Pas si logtemps car OpenOffice et Koffice sont arrivés à maturité.
Libération de code et projets libres ont permis de mettre à disposition de l'utilisateur final un système libre complet, utilisable et "prêt pour le bureau".
Mais il manquait un correcteur grammatical.
Heureusement un projet propriétaire vient combler ce manque pour même pas 100$ et enfin avec un modèle économique qui permet de gagner de l'argent avec le libre.
Il suffisait de rendre compatible avec Linux le dernier logiciel qui nous manquait pour être "Desktop ready" et ainsi de récupérer le fruit du travail des libristes depuis les débuts du projet GNU, je ne sais pas pourquoi mais je me sens, à la lecture de cette news un peu amer.

Un éclair téléphatique a frappé les lecteurs de linuxfr vers 15:57....
L'avez-vous senti?

et aussi http://www.vakooler.com?

Chic!

Je suis d'accord avec toi mais ma question est de savoir pourquoi Google n'est pas libre ou plutôt pourquoi n'y a t'il pas de google-like libre?

La DADVSI n'a pas créé le délit de contrefaçon et donc toute infraction présente ou passée depuis moins de trois ans est susceptoble d'être poursuivie demain.