vmagnin a écrit 724 commentaires

Bonjour,

en tout cas, ça marche avec gets(login); et cg = getchar(); de <stdio.h>.

Mais j'obtiens :

gcc essai.c -Wall -Wextra -pedantic -std=c99
essai.c: In function ‘main’:
essai.c:14:7: warning: ‘gets’ is deprecated [-Wdeprecated-declarations]
   14 |       gets(login);
      |       ^~~~
In file included from essai.c:1:
/usr/include/stdio.h:577:14: note: declared here
  577 | extern char *gets (char *__s) __wur __attribute_deprecated__;
      |              ^~~~

et on peut lire dans stdio.h :

This function is impossible to use safely. It has been officially
removed from ISO C11 and ISO C++14, and we have also removed it
from the _GNU_SOURCE feature list. It remains available when
explicitly using an old ISO C, Unix, or POSIX standard.

Je n'ai pas conio.h, qui ne fait pas partie de la librairie standard (https://en.wikipedia.org/wiki/Conio.h).

S'il s'agit d'un problème de display manager (logiciel qui gère la connexion graphique), tu peux essayer d'en installer un autre en ligne de commandes (CTRL+ALT+F2). Dans Xubuntu ça doit être LightDM, mais tu peux essayer sddm, gdm3, lxdm, etc.

Est-ce que tu peux te connecter en ligne de commandes (CTRL+ALT+F2) ?

Tu peux dans ce cas essayer de voir si ta partition utilisateur n'est pas pleine avec :
$ df

Si c'est le cas, tu peux lister les gros fichiers avec une commande telle que :
$ find . -size +5M -exec ls -lh {} \;

et faire du ménage avec la commande rm

Si je comprends bien, par rapport à la norme IEEE 754 originelle (1985), la révision de 2008 ajoute en particulier aux formats binaires habituels des formats décimaux permettant de faire des calculs sans erreurs d'arrondis (nécessaire par exemple pour le calcul financier).

Quelles sont les différences par rapport au codage BCD (Binary-coded decimal) ?

Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée.

J'imagine qu'avec Amazon la part qui revient à l'auteur est plus importante que chez un éditeur classique (chez qui elle est réputée très faible, typiquement 8 %). Mais j'imagine aussi que sur les 19 € du prix de vente, Amazon retient une part non négligeable pour le tirage papier et la livraison.

Un lien intéressant :
https://www.lexpress.fr/culture/livre/ce-que-gagnent-les-ecrivains_859800.html

A noter que d'après la troisième de couverture, ce livre semble auto-édité. Donc imprimé sur demande par Amazon ?
Je serais curieux de savoir comment se passe le processus. En particulier comment se passe le dépôt légal et l'obtention de l'ISBN. Et combien d'ouvrages on peut espérer ainsi vendre.
A noter que l'auteur a déjà publié de la même façon un ouvrage Probabilités et processus stochastiques en 2017.

Bonsoir,
as-tu essayé les autres drivers NVIDIA présents dans les dépôts Ubuntu ? En général il y en a trois ou quatre, et le plus récent n'est pas forcément le meilleur, il peut y avoir des régressions.
Et si les performances ne sont pas ton critère prioritaire, le pilote libre xserver-xorg-video-nouveau est à essayer également.

A mon avis, il n'y a vraiment aucun problème, et je n'ai jamais rien lu qui puisse laisser penser qu'il y en ait un. Maintenant, je ne suis pas juriste…

Par contre, si tu mets une photo de la tour Eiffel, attention !
- Vue de jour, c'est dans le domaine public.
- Vue de nuit, il y a des droits : les éclairages sont protégés !
https://www.toureiffel.paris/fr/entreprise/utiliser-image-tour-eiffel

Comme quoi, c'est compliqué et ta question mérite d'être posée : je savais qu'il y avait une protection sur l'image de la tour, mais je ne savais pas que c'était uniquement de nuit !

Bonsoir cévhé,

à ma connaissance, la licence protège le logiciel (code source, exécutable), pas son image à l'écran. Donc faire une copie d'écran n'est même pas une citation. Donner un extrait de lignes de code serait une citation.

Les magazines d'informatique (et les livres) sont bourrés de captures d'écran de logiciels libres (ou non), mais les articles sont généralement propriétaires (sauf dans certains magazines où l'auteur peut choisir une licence CC).

On voit dans la liste un certain nombre de "vieux" langages qui continuent de voir sortir régulièrement de nouvelles versions ou normes : Fortran, Lisp, Ada, etc. Sont-ils obsolètes ?

S'ils font le job pour lequel ils ont été conçus et qu'ils le font bien, peut-on les qualifier d'obsolètes ? Ils sont toujours utilisés, on a donc plutôt affaire à des technologies de niche.

La page Wikipedia anglaise sur l'ASCII explique que la norme ASA X3.4-1963 avait laissé 28 positions libres et qu'il y avait un débat sur leur utilisation pour les minuscules ou pour l'ajout d'autres codes de contrôle.

Les minuscules ont été dans le bas de casse, puis dans le haut de l'ASCII, et finalement plutôt dans le bas de l'Unicode…

Bonjour Djouk,

ça peut être un problème de pilote pour la carte mère. Si le noyau ne gère pas bien cette fonction sur ta carte, tu peux signaler le bug ou attendre un prochain noyau en espérant que ça ira mieux. Ce genre de problème devient plus rare, mais ça m'est souvent arrivé.

Tu peux aussi jeter un œil ici :
https://doc.ubuntu-fr.org/veille_et_hibernation#problemes_connus

Attention, ça ne détecte que les doublons, pas les triplets, quadruplets, etc.
Pour ça il faudrait, je pense (et ça a l'air de fonctionner), écrire (.+)\1+
ce qui signifie "au moins une répétition".

Un très bon livre sur les expressions régulières :
Introduction aux expressions régulières - Avec awk, Java, Perl, Python, PHP, Tcl… de Bernard Desgraupes

La parenthèse (.+) représente un bloc d'au moins (exprimé par le plus) un caractère (symbolisé par le point). Le \1 représente une répétition de ce bloc (numéro 1), juste à la suite.

Comme on remplace le tout par simplement \1, le doublon est supprimé.

Enfin, par défaut l'expression régulière est avide, c'est-à-dire qu'elle cherche le plus grand bloc possible qui correspond. Ce qui lui évite par exemple de remplacer 55 par 5.

C'est une question d'avidité de la regex. Il faudrait regarder dans le détail le fonctionnement. Mais en utilisant les regex de mon éditeur Kate, voici ce que j'obtiens.

J'ai copié/collé le texte suivant, y compris les remarques entre parenthèses :

- la lo li lulu (je veux que lulu devienne lu)
- 0.550.55 (je veux ne garder qu'un seul 0.55)
- 0.80.8 (je veux ne garder qu'un seul 0.8)

En cherchant (.+)\1 et en remplaçant par \1, j'obtiens :

- la lo li lu (je veux que lu deviene lu)
- 0.55 (je veux ne garder qu'un seul 0.5)
- 0.8 (je veux ne garder qu'un seul 0.8)

Le moteur de regex est avide par défaut et on obtient ce que demande zedS. A voir si ça se comporte pareil en PHP.

Je partirai sur une expression régulière pour rechercher (.+)\1 et le remplacer par \1

A affiner. Tu peux tester par exemple dans Kate pour mettre au point l'expression.

Effectivement, photorec et testdisk permettent de récupérer des fichiers (mais pas forcément les noms des fichiers, et les chemins).

A noter qu'avec ce genre d'outils (du moins ceux susceptibles de modifier la partition en question), il est souvent conseillé de travailler sur une image de la partition plutôt que sur la partition elle-même. Donc faire d'abord un truc du genre et travailler sur backup.dd :
sudo dd if=/dev/sdd1 of=backup.dd status=progress

Ca permet d'éventuellement tester plusieurs logiciels.

A noter que j'ai trouvé dans Ubuntu un paquet scrounge-ntfs : Scrounge NTFS is a data recovery program for NTFS filesystems. It reads each block of the hard disk and try to rebuild the original filesystem tree into a directory.

Mais je ne l'ai jamais utilisé… Il a une page web : http://thewalter.net/stef/software/scrounge/

Bon courage

https://send.firefox.com/

Toujours avoir une sauvegarde.
Même avec un /home sur une partition séparée, on peut toujours se tromper de partition au moment de l'installation (oups !). Ca peut arriver à tout le monde de ne pas être bien réveillé et de faire une bêtise…
99 % du temps, ça se passe bien, mais si on n'a pas de bol, on peut avoir une grosse suée !

Bonjour,
j'ai un "vieux" PC sous Lubuntu 19.04. Ca marche bien. La version 18.10 avec LXQt était encore un peu buguée, mais avec la 19.04 ça commence à être stable. Pour ce qui est d'être "compliqué", je ne sais pas ce que tu entends par là.

Pour ce qui est de la lourdeur, la version LXQt est peut-être légèrement plus lourde. Mais je n'ai pas fait de mesures et j'ai un usage très basique de ce PC. Tu peux toujours tester dans VirtualBox pour comparer…

Enfin, j'ai trouvé une page intéressante, mais ça date de 2016 :
https://www.linuxtricks.fr/news/10-logiciels-libres/157-test-memoire-et-chargement-des-environnements-de-bureaux/

Bonjour,

as-tu réglé le nombre de coeurs dans la fenêtre de rendu de Kdenlive ? ("Plus d'options > Processus").

Pour Nemo, je ne sais pas.
Dans Dolphin, quand on fait une recherche, il apparaît dans le menu "Plus d'outils de recherche", Dolphin ayant un outil de recherche beaucoup plus basique.

Bonjour,
apparemment dans Dolphin, le gestionnaire de fichiers de KDE, on peut modifier les propriétés d'un lien, en particulier "Pointe vers :".

Bonjour,
dans KDE, il y a KFind qui fait tout ça :
https://kde.org/applications/utilities/org.kde.kfind

Je ne sais pas s'il utilise un système d'indexation.