Wawet76 a écrit 2630 commentaires

Tu peux dupliquer un onglet depuis un menu contextuel (clic-droit sur l'onglet).

Pour ne pas avoir de DRM, il suffit de ne pas cocher la case "Lire le contenu protégé par des DRM". De mémoire, le blob proprio pour supporter les DRM n'est pas téléchargé sans autorisation explicite.

Pour le support de configuration exotique, au moins c'est du logiciel libre. Note que si tu peux utiliser Waterfox, c'est grâce à Mozilla.

Merci Mozilla.

Ceux de mes parents ont plus de 20 ans et fonctionnent toujours…

L'installateur nous avait conseillé de toujours remettre les interrupteurs au neutre plutôt que de laisser les volets "en butée". Je ne sais pas si le conseil est vraiment utile, mais si ça l'est ça peut ptet venir de là.

Alors, le lectorat de LinuxFr.org étant super au courant, va dire « mais des résolveurs DNS publics, il y en a plein !

La phrase est mal tournée. Et je trouve "le lectorat" un peu impersonnel :)

J'ai profité de cette nouvelle version pour repartir d'un profil vierge.

Avec les mêmes extensions avant et après, j'ai observé une amélioration (test perso : slither.io saccadait avant et maintenant tout est fluide). Peut-être à cause de trucs modifiés dans about:config il y a des années, je ne sais pas trop…

Firefox 57 propose maintenant dans les option d'activer en permanence une "protection contre le pistage" (par défaut, seulement en navigation privée). Il y a le choix entre deux listes de trucs à bloquer, fournies par disconnect.me

Est-ce que quelqu'un connait une source qui compare cette fonctionnalité avec celle fournie par des extensions comme Badger ou Disconnect ? Tant qu'à faire, autant éviter d'empiler les extensions si le blocage par le navigateur est suffisant.

Par exemple, plutôt que de mettre une extension pour gérer les cookies, ce qui est fourni par Firefox me convient :
- Autoriser les cookies tiers (sinon plein de trucs déconnent).
- Les conserver uniquement jusqu'à la fermeture du navigateur.
- Mettre une exception pour une douzaines de sites sur lesquels je souhaite resté loggué.

Si vous ne conservez pas les cookies d'une session à l'autre, je conseille l'extension "I don't care about cookies" pour éviter les bandeaux d'information lourdingues.

C'est pas pour ça qu'il y a Mono ? :-p

Je comprend la volonté de certain de vouloir faire un truc bien intégré et tout cohérent.

De mon côté, j'apprécie d'avoir le même navigateur chez moi sous Linux et au taff sous Windows. Je suis donc plutôt content d'avoir Firefox qui n'essaie pas de se fondre dans le bureau.

Ben, y a des gens qui ne lisent pas le code et pour qui une représentation
graphique vaut mieux qu'un long discours abscons dans une langue inconnue.

On leur génère leurs diagrammes UML à partir du code. C'est de la documentation.

Le seul point sur lequel on n'est pas d'accord, c'est que tu considère qu'on ne peut pas faire de la conception en codant.

La méthodologie expliqué dans le livre "Domain Driven Design" est pas mal utilisé en dehors des secteurs que tu cite. Et au final c'est un truc centré sur le modèle de donnée.

Je ne vois pas en quoi du code est terriblement bas niveau.

Si c'est la mort de l'ingénierie logicielle qui considère que le code c'est pour les grouillots car c'est trop concret pour eux, et bien je ne vais pas les pleurer.

pour moi, le code n'est que la conséquence de la conception et la conception est
l'image de la compréhension du problème.

On peut dire la même chose du diagramme UML…

En fait si le code peut être généré depuis l'ULM et inversement, il n'y a pas beaucoup de valeur ajoutée à faire l'un plutôt que l'autre. Je fais partie de ceux qui trouvent plus clair de définir le modèle de donnée directement en code plutôt qu'en UML.

Et si quelqu'un veut absolument de l'UML pour discuter, bah on le génère depuis le code. Y'a autant d'info au final, et c'est plus facile à maintenir dans ce sens là.

Je n'ai pas été voir ce que propose le framework dont parle la dépêche.

Le besoin de pouvoir développer rapidement et simplement des applications qui sont juste "des suites
de formulaires et de grilles" existe vraiment. On trouve en entreprises des trucs parfois assez gros à base de MS Access ou Excel…

La page est un peu longue avec plein d'histoire de user-agent, alors que depuis un petit moment ça marche direct out-of-the box avec les navigateurs récent.

Par contre il faut accepter le module binaire pour lire les drm, qui n'est pas du logiciel libre (et je suppose pas dispo sur toutes les architectures).

J'aimerais savoir ce que sont les règles habituelles de sécurité pour toi. Pour une machine accessible en SSH par internet.

Perso j'installe fail2ban, je désactive le login root par mot de passe, et j'applique les mise à jour de la distrib régulièrement… Et c'est tout.

J'aimerais savoir si il y a des trucs simples à utiliser (et réellement efficace/utile) pour détecter les éventuelles intrusions ou comportements suspect.

Si tu as beaucoup d'extensions, le gain de perf peut venir en partie de la croix faite dessus…

Les 5 sens que perd Pégase (Petit Poney) dans la série abrégée des chevaliers du zodiaque, de mémoire :
- Le sens de l'humour (c'est pas drôle !)
- Le sens de l'équilibre
- Le sens des affaires
- Le sens de la répartie (pas sûr)
… (j'ai mauvaise mémoire)

Tu devrais préciser quelle distribution tu utilises. Les commandes que tu donnes dans le premier article (je n'ai pas lu l'autre) ne marchent pas partout…

edit : grilled.

C'est typiquement français ?

A un moment donné, on retombe sur un principe de réalité qui fait
que si les voix sont dispersées, un courant perd une élection.

Bah justement, non, pas avec certains modes de scrutins.

C'est étrange comme tu semble refuser l'idée de changer de mode de scrutin alors que ça pourrait éviter ce que tu dénonces (coalition bizarre) et favoriser ce que tu mets en avant (besoin de rassembler).

Au premier tour, on prend les 2 personnes préférées via un vote
d'adhésion(= on vote "pou" une personne), au second tour on élimine
la personne qui nous semble la moins consensuelle.

Sauf que le vote au premier tour est tout sauf un vote d'adhésion.

Combien de gens ont voté Macron uniquement pour éviter d'avoir au deuxième tour à choisir entre Le Pen, Mélenchon ou Fillion.

Le premier tour de l'élection présidentiel en France est une blague.

à un moment, la question c'est quelle est la personne pour le
poste de président, et par définition, il ne peut y en avoir qu'une.

Toutes les méthodes de vote proposée permettent (en pratique) de désigner une personne.

La plupart des méthodes dites "alternatives" avantage les candidats qui font consensus. On peut trouver ça dommage mais bon c'est pas délirant de choisir celui qui fait consensus.

Le théorème d'impossibilité d'Arrow démontre qu'aucun système de vote n'est parfait. En attendant, la théorie et la pratique montrent que le scrutin uninominal à deux tours (ce qu'on fait pour la présidentiel en France) est très imparfait. Il n'a pour lui que sa simplicité et le fait que les gens y sont habitué.

Le système actuel pour l'élection présidentiel souffre de gros problèmes. Le plus important selon moi est le fait que des "petits candidats" puissent changer le résultat final.

En gros, l'éparpillement des voix dans un même mouvement de pensée peut empêcher ses candidats d'être au 2e tour.

Ce problème est dû au fait qu'on ne puisse voter que pour une personne. Déjà ça favorise le bi-partisme. Ensuite ça rend nécessaire les primaires, ainsi que le vote "utile" (une aberration).

Le seul avantage du système actuel est qu'il est simple à comprendre.

Merci d'illustrer mon propos.

Je pense qu'on gagnerait à changer de système de vote. Je regrette cette analyse qui ne sera souvent interprété que comme une n-ième tentative pour la "gauche" de s'auto-persuader d'être représentative du peuple.

Je suis très très circonspect concernant leur analyse (eux aussi remarquez).

Leurs résultats redressés donnent Mélenchon gagnants alors que tous les sondages indiquaient que Macron était vainqueur selon Condorcet (il gagnait tous les deuxièmes tours testé si il était présent au deuxième tour).

À mon avis sur ce coup là, ils auraient mieux fait d'expliquer les différences entre les différents systèmes de vote sans insister sur les résultats redressés. En survolant l'analyse telle qu'elle est le seul truc qui saute au yeux est que Mélenchon aurait sans doute été élu avec une méthode de vote alternative, alors que ça n'aurait vraissemblablement pas été le cas.

edit: je n'ai regardé que le rapport en html, pas le pdf.

Ou ceux qui n'avait pas remarqué qu'on pouvait ouvrir 10 comptes avec la même adresse email en rajoutant "+tralala" avant le @

Quel est l'intérêt de mettre des distrib Linux sur des sites comme T411 ?

Héberger un .torrent ne demande pas de ressource, l'endroit "normal" où je m'attends à le trouver est sur le site web de la distribution…

Le fait que ça soit resté comme ça 4 ans montre surtout que personne n'utilise la fonctionnalité d'envoi différé, en tout cas pas dans la petite frange de ceux qui chiffrent leurs mails parmi la population sans doute pas gigantesque des utilisateurs de KMail… (Ça ne minimise pas la boulette)