Wawet76 a écrit 2576 commentaires

  • [^] # Re: Disons que ça se développe mais ce n’est pas nouveau…

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 3.

    Il y a des blockchains qui fonctionnent sur autre chose que la puissance CPU, et parmi les plus connu, c'est dans la roadmap d'Ethereum de passer sur un système comme ça.

    Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_d%27enjeu si ça t'intéresse

    Bon j'ai commencé a regarder comment marchait Ethereum il y a quelques jours (comme beaucoup de monde), et même sans se lancer dans le minage ça bouffe des ressources. Si on ne veut pas utiliser un service externe (sinon MyEtherWallet semble très utilisé), il faut lancer soit-même un nœud qui commence par télécharger 40Go de blockchain avant de faire quoi que ce soit.

  • # Réparabilité

    Posté par (page perso) . En réponse au journal J'ai acheté une imprimante 3D (presque open source) à 150€. Évalué à 2.

    Concernant le fait que ça soit réparable avec des pièces facilement disponibles, je pense que c'est surtout car c'est encore le début des imprimantes 3D.

    Si ça se démocratise vraiment, tu peux être sûr que des marques vont encore plus tirer les prix par exemple avec des pièces clipsables au lieux des vis (moins cher, et plus vite assemblé en usine). C'est des économies comme ça qui rendent les trucs moins réparable.

  • [^] # Re: Bronsonisé ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Johnny bronsonisé. Évalué à 6.

  • # Prends des cours

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Votre rapport à l’anglais ?. Évalué à 9.

    Si dans ton boulot tu dois animer des réunions en anglais et que tu n'es pas bon pour ça, demande une formation.

    Tu peux utiliser ton DIFF pour ça. Il y a des trucs par téléphone qui te font pratiquer une ou deux heures par semaine.

  • # Ça dépends de ce que tu comptes...

    Posté par (page perso) . En réponse au journal part de marché Linux ?. Évalué à 3. Dernière modification le 01/12/17 à 15:24.

    J'ai mis awstat sur un site perso (un wiki dont je suis pour ainsi dire l'unique contributeur). Il me dit qu'il y a plein de Linux, mais en fait c'est surtout de l'Android.

    Ensuite j'ai remarqué que les % d'OS et de navigateurs sont un % des hits et non un % des visites. En me retirant des stats, la part de marché de Linux et Firefox a dégringolé :)

    Bref sans dire ce que tu mesure, les chiffres n'ont pas grand intérêt.

  • [^] # Re: Dommage que les autres ne fassent pas pareil

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Ordinateurs portables Dell sous Linux. Évalué à 3.

    Ah ?

    Au taff nos machines viennent de chez Dell, et je réinstalle Windows avec les images fournies par Microsoft. Aucun soucis…

  • [^] # Re: un moteur de supercar dans une 4L en route pour la casse

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de rendu ultra‐rapide pour Firefox : Quantum Render. Évalué à 10.

    Tu peux dupliquer un onglet depuis un menu contextuel (clic-droit sur l'onglet).

    Pour ne pas avoir de DRM, il suffit de ne pas cocher la case "Lire le contenu protégé par des DRM". De mémoire, le blob proprio pour supporter les DRM n'est pas téléchargé sans autorisation explicite.

    Pour le support de configuration exotique, au moins c'est du logiciel libre. Note que si tu peux utiliser Waterfox, c'est grâce à Mozilla.

    Merci Mozilla.

  • [^] # Re: Fermeture automatique

    Posté par (page perso) . En réponse au sondage Pour fermer mes volets / stores, j'utilise.... Évalué à 6.

    Ceux de mes parents ont plus de 20 ans et fonctionnent toujours…

    L'installateur nous avait conseillé de toujours remettre les interrupteurs au neutre plutôt que de laisser les volets "en butée". Je ne sais pas si le conseil est vraiment utile, mais si ça l'est ça peut ptet venir de là.

  • # Écriture

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 0.

    Alors, le lectorat de LinuxFr.org étant super au courant, va dire « mais des résolveurs DNS publics, il y en a plein !

    La phrase est mal tournée. Et je trouve "le lectorat" un peu impersonnel :)

  • # Performance

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 2.

    J'ai profité de cette nouvelle version pour repartir d'un profil vierge.

    Avec les mêmes extensions avant et après, j'ai observé une amélioration (test perso : slither.io saccadait avant et maintenant tout est fluide). Peut-être à cause de trucs modifiés dans about:config il y a des années, je ne sais pas trop…

  • # Protection contre le pistage

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 6.

    Firefox 57 propose maintenant dans les option d'activer en permanence une "protection contre le pistage" (par défaut, seulement en navigation privée). Il y a le choix entre deux listes de trucs à bloquer, fournies par disconnect.me

    Est-ce que quelqu'un connait une source qui compare cette fonctionnalité avec celle fournie par des extensions comme Badger ou Disconnect ? Tant qu'à faire, autant éviter d'empiler les extensions si le blocage par le navigateur est suffisant.

    Par exemple, plutôt que de mettre une extension pour gérer les cookies, ce qui est fourni par Firefox me convient :
    - Autoriser les cookies tiers (sinon plein de trucs déconnent).
    - Les conserver uniquement jusqu'à la fermeture du navigateur.
    - Mettre une exception pour une douzaines de sites sur lesquels je souhaite resté loggué.

    Si vous ne conservez pas les cookies d'une session à l'autre, je conseille l'extension "I don't care about cookies" pour éviter les bandeaux d'information lourdingues.

  • [^] # Re: Adopté

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Eolie: 6 mois plus tard.. Évalué à 4.

    C'est pas pour ça qu'il y a Mono ? :-p

  • # Chacun son truc

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Eolie: 6 mois plus tard.. Évalué à 10.

    Je comprend la volonté de certain de vouloir faire un truc bien intégré et tout cohérent.

    De mon côté, j'apprécie d'avoir le même navigateur chez moi sous Linux et au taff sous Windows. Je suis donc plutôt content d'avoir Firefox qui n'essaie pas de se fondre dans le bureau.

  • [^] # Re: la spec, c'est le code

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 2.

    Ben, y a des gens qui ne lisent pas le code et pour qui une représentation
    graphique vaut mieux qu'un long discours abscons dans une langue inconnue.

    On leur génère leurs diagrammes UML à partir du code. C'est de la documentation.

    Le seul point sur lequel on n'est pas d'accord, c'est que tu considère qu'on ne peut pas faire de la conception en codant.

  • [^] # Re: la spec, c'est le code

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 6.

    La méthodologie expliqué dans le livre "Domain Driven Design" est pas mal utilisé en dehors des secteurs que tu cite. Et au final c'est un truc centré sur le modèle de donnée.

    Je ne vois pas en quoi du code est terriblement bas niveau.

    Si c'est la mort de l'ingénierie logicielle qui considère que le code c'est pour les grouillots car c'est trop concret pour eux, et bien je ne vais pas les pleurer.

  • [^] # Re: la spec, c'est le code

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 1.

    pour moi, le code n'est que la conséquence de la conception et la conception est
    l'image de la compréhension du problème.

    On peut dire la même chose du diagramme UML…

    En fait si le code peut être généré depuis l'ULM et inversement, il n'y a pas beaucoup de valeur ajoutée à faire l'un plutôt que l'autre. Je fais partie de ceux qui trouvent plus clair de définir le modèle de donnée directement en code plutôt qu'en UML.

    Et si quelqu'un veut absolument de l'UML pour discuter, bah on le génère depuis le code. Y'a autant d'info au final, et c'est plus facile à maintenir dans ce sens là.

  • [^] # Re: .

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 8.

    Je n'ai pas été voir ce que propose le framework dont parle la dépêche.

    Le besoin de pouvoir développer rapidement et simplement des applications qui sont juste "des suites
    de formulaires et de grilles" existe vraiment. On trouve en entreprises des trucs parfois assez gros à base de MS Access ou Excel…

  • [^] # Re: Regarder sur plus longtemps

    Posté par (page perso) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 2.

    La page est un peu longue avec plein d'histoire de user-agent, alors que depuis un petit moment ça marche direct out-of-the box avec les navigateurs récent.

    Par contre il faut accepter le module binaire pour lire les drm, qui n'est pas du logiciel libre (et je suppose pas dispo sur toutes les architectures).

  • # (en plus des règles habituelles de sécurité)

    Posté par (page perso) . En réponse au journal De l'exploitation des logs de fail2ban…. Évalué à 8.

    J'aimerais savoir ce que sont les règles habituelles de sécurité pour toi. Pour une machine accessible en SSH par internet.

    Perso j'installe fail2ban, je désactive le login root par mot de passe, et j'applique les mise à jour de la distrib régulièrement… Et c'est tout.

    J'aimerais savoir si il y a des trucs simples à utiliser (et réellement efficace/utile) pour détecter les éventuelles intrusions ou comportements suspect.

  • [^] # Re: Belle promesse

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 10.

    Si tu as beaucoup d'extensions, le gain de perf peut venir en partie de la croix faite dessus…

  • [^] # Re: Le spoiler...

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 1 : sous‐volumes, snapshots et rollbacks. Évalué à 4.

    Les 5 sens que perd Pégase (Petit Poney) dans la série abrégée des chevaliers du zodiaque, de mémoire :
    - Le sens de l'humour (c'est pas drôle !)
    - Le sens de l'équilibre
    - Le sens des affaires
    - Le sens de la répartie (pas sûr)
    … (j'ai mauvaise mémoire)

  • # Distrib ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Let's Encrypt, Nginx et Wordpress. Évalué à 5. Dernière modification le 24/07/17 à 16:41.

    Tu devrais préciser quelle distribution tu utilises. Les commandes que tu donnes dans le premier article (je n'ai pas lu l'autre) ne marchent pas partout…

    edit : grilled.

  • [^] # Re: Le problème de fond

    Posté par (page perso) . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 2.

    C'est typiquement français ?

  • [^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5.

    A un moment donné, on retombe sur un principe de réalité qui fait
    que si les voix sont dispersées, un courant perd une élection.

    Bah justement, non, pas avec certains modes de scrutins.

    C'est étrange comme tu semble refuser l'idée de changer de mode de scrutin alors que ça pourrait éviter ce que tu dénonces (coalition bizarre) et favoriser ce que tu mets en avant (besoin de rassembler).

  • [^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 9.

    Au premier tour, on prend les 2 personnes préférées via un vote
    d'adhésion(= on vote "pou" une personne), au second tour on élimine
    la personne qui nous semble la moins consensuelle.

    Sauf que le vote au premier tour est tout sauf un vote d'adhésion.

    Combien de gens ont voté Macron uniquement pour éviter d'avoir au deuxième tour à choisir entre Le Pen, Mélenchon ou Fillion.

    Le premier tour de l'élection présidentiel en France est une blague.

    à un moment, la question c'est quelle est la personne pour le
    poste de président, et par définition, il ne peut y en avoir qu'une.

    Toutes les méthodes de vote proposée permettent (en pratique) de désigner une personne.

    La plupart des méthodes dites "alternatives" avantage les candidats qui font consensus. On peut trouver ça dommage mais bon c'est pas délirant de choisir celui qui fait consensus.

    Le théorème d'impossibilité d'Arrow démontre qu'aucun système de vote n'est parfait. En attendant, la théorie et la pratique montrent que le scrutin uninominal à deux tours (ce qu'on fait pour la présidentiel en France) est très imparfait. Il n'a pour lui que sa simplicité et le fait que les gens y sont habitué.