Wawet76 a écrit 2595 commentaires

On ne parle pas assez de MailChimp je trouve. C'est une boite qui doit avoir beaucoup de données sur beaucoup de monde.

NextInpact a fait la chasse aux traqueurs sur leur site web, et communique souvent sur le sujet. Mais à côté de ça leur mailing-list utilise MailChimp. Tous les liens dans leurs mails passent par des redirections qui signalent à MailChimp qui clique sur quoi…

Ça ne semble gêner personne.

Ah ok. J'avais compris que Voxdemonix faisait le raisonnement inverse, mais avec cette explication ça devient tout a fait clair.

La difficulté continue de grimper (source), la puissance déployées est donc croissante.

Ce raisonnement est faux je pense. La difficulté augmente, ok. La puissance déployées je n'en sais rien, mais si elle augmente ce n'est pas à cause de la difficulté.

Tous les mineurs sont en compétition. Le premier qui arrive à valider un bloc est récompensé. Quand la difficulté augmente elle augmente pour tout le monde, donc le rendement de ton parc de machine ne change pas.

Par contre quand le cours chute de moitié, le rendement chute de moitié.

(si j'ai tout bien compris)

L'article critiqué date de début mars. Je me demande comment la consommation des mineurs a évoluée depuis.

Avec le cours qui a commencé à descendre, miner devient moins rentable donc les mineurs doivent être moins nombreux non ? (au minimum, ça doit croitre moins vite)

Ce que les employés de Google dont ils est question dans l'article critiquent, c'est un partenariat entre Google et le Pentagone autour de Tensorflow.

Je faisait remarquer que si on peut dénoncer ce type de partenariat si on est contre, faut pas oublier que l'armée peut utiliser Tensorflow comme elle l'entends de toute façon puisque c'est du logiciel libre.

Je crois qu'avec Windows, les mises à jour à l'extinction de la machine ne se font que si tu es connecté au secteur.

Si on ne veut pas que ses développements soient « impliqués dans le business de la guerre », il faut arrêter de faire du logiciel libre.

Le lien parle d'un partenariat entre Google et le Pentagone. Mais c'est à propos de TensorFlow, qui est sous licence Apache 2.

Les tags, l'auteur, le nombre de commentaires et la date sont également des informations utiles !

Dans les commentaires de NextInpact j'ai lu que d.tube ne serait pas réellement libre. Un commentaire qui explique ce qu'on lui reproche : https://framacolibri.org/t/blockchain-et-peertube/2587/2

(Vu que je parle en commentaire sur linuxfr d'un commentaire NXI qui parle d'un commentaire sur framablog avec un lien vers un commentaire sur framacolibri, j'attire quand même l'attention du lecteur sur le fait que le reproche n'est pas forcement justifié. J'ai pas été vérifier)

Une des raisons à la recherche de décentralisation est que si le centralisation ne te gène pas il y a Youtube qui marche très bien.

Sinon il y a plein d'arguments dans la dépêche (pas de politique de publication centrale, distribution des besoins en ressource….)

(mince j'ai confondu avec le "hack" qui consistait à mettre le script dans un commentaire html)

    <script type="text/javascript">
    //<![CDATA[
...
    //]]>
    </script>

Wow, ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu ça.

Note que si un navigateur est assez vieux pour vouloir afficher le contenu de la balise script, il va sans doute afficher le css juste au dessus.

Perso je n'ai aucune envie de faire du PHP, mais quand je dois installer un truc "web" je suis bien content qu'il soit fait avec ce langage.

Cette année j'ai essayé de lancer un forum, et abandonné l'idée d'utiliser la solution à la mode, Discourse, devant la complexité et surtout les ressources demandées. J'ai pris Flarum à la place (ok ce n'est pas aussi développé) qui est fait en PHP… Un Apache, une bdd et ça roule.

Et une partie de poker avec Einstein, Newton et Data dans Star Trek NG :)

Symbol's function definition is void: first

Vraiment les mecs libristes vous servez à rien.

On peut aussi parler du ridicule des généralisations abusives…

Tu as déjà regardé combien de sites pointaient vers chez toi ? Je me demande ce qu'il reste des liens vers un site comme ça 17 ans après.

(C'est possible avec la Google Search Console, mais faut un compte Google et quelques manips pour leur indiquer que tu es proprio du nom)

J'ai des questions qui n'ont rien à voir avec TapTempo…

Je viens d'aller voir sur un whois, tu as créé i2bp.com en 2004. Une petite recherche sur Google m'a rappelé que "l'affaire i2bp" datait de 2001. Le nom était tout simplement dispo ? Ça m'épate qu'il n'ai pas été récupéré par des professionnels du référencement/parking… ou alors la boite qui disait révolutionner la compression vidéo n'utilisait pas ce nom peut-être ?
Si ils l'utilisaient, à quel point ça aide pour le référencement maintenant ?

Pas sur Liberapay si j'ai bien compris.

Perso ça me gonflait aussi de faire un don récurrent… À la dernière news j'ai fait un paiement en une fois à liberapay et configuré le truc pour donner tout les jesaispluscombiendetemps à zemarmot. La seule différence avec un don ponctuel c'est que zemarmot aura moins que ce que j'ai payé si Liberapay se casse la gueule ou part avec la caisse.

Et ?
On peut aussi faire des versions "quick and dirty" dans un autre langage et en parler ici…

Si c'est les titres "Portage de TapTempo" qui te gènes, on a compris la première fois.

Ça marche pareil avec --x%5.

L'important n'est pas l'ordre du tableau, mais le fait que la variable est modifiée avant d'être retournée.

Bien joué pour le modulo et la notation en 24e4. Mais on perd en fonctionnalité (le calcul dès les 2 premiers appuis), et les résultats sont faux (il faut faire %5).

Corrigé et un peu rétréci :

t=[];x=0;b=document.body;b.onkeyup=e=>{t[x%5]=n=Date.now();b.innerHTML=(24e4/(n-t[++x%5]))}

91 caractères.

t=[];addEventListener("keyup",e=>{l=t.length;n=t[l]=Date.now();if(l)console.log(60000/(n-t[0])*l);t=t.slice(-4)})

https://jsfiddle.net/x4Lo1af3/35/

t=[];addEventListener("keyup",e=>{l=t.length;t[l]=Date.now();if(l)console.log(60000/(t[l]-t[0])*l);t=t.slice(-4)})

https://jsfiddle.net/x4Lo1af3/31/

Ok… Donc 0 pour moi à titre perso (et trop au boulot, j'aimerais que ça soit 0 aussi).

entre "Gafam 4 ever" et héberger tout chez soi, je pense qu'on est pas mal ici à gérer eux-même certains services, mais sur une machine (virtuelle ou non) louée à un hébergeur.