> ça scrolle très fluide sous Konqueror, Mozilla ressemble à une grosse brouette à roue carrée en comparaison !
Ah ben là, je ne peux qu'être d'accord, ça fait des lustres que je répète que Konqi est plus rapide lorsqu'on vient me vanter la vitesse de Faïrefosque. Mais jusqu'à pas si longtemps, je n'avais que mon impression subjective. Maintenant, il y a un monsieur qui a fait des tests (j'avais vu ça sur /. il y a quelques temps) et ça donne ceci [http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#linspeed(...)].
En resumé : Konqi est près de deux fois plus rapide pour le rendu CSS, mais en revanche c'est une vraie daube pour le scripting (et je confirme : dès qu'une page contient du bon gros Javascript, comme la barre DLFP sur une dépêche avec plein de commentaires, Konqi s'effondre et me présente l'infâme message « un script sur cette page entraîne le gel de kHTML… »).
> Il utilise le moteur Gecko, mais que pour les pages web, pas pour construire l'interface.
Hélas, à ma connaissance Gecko insiste pour utiliser son jeu de widgets multi-plateformes, indépendamment de l'utilisation de XUL pour l'interface ou non. Du coup, si la page Web a le moindre élément de formulaire, son interface rompt complètement avec l'environnement graphique local. Un exemple parmi d'autres à [http://galeon.sourceforge.net/graphics/shots/fonts.png(...)] (note la gueule des contrôles en haut de la page).
> En bootant (pour la première fois mon portable...)
Voire même « en amorçant pour la première fois mon portable […] ». En français, c'est toujours mieux, et ça évite les confusions. Don't you think so ? ;-)
> évidemment chacun peut avoir des goûts a priori différents
C'est certain, d'ailleurs :
> la plupart du temps on finit tous par […] faire disparaître [les poignées de masquage]
Pas moi, mais mon panneau KDE est rétreci, à la manière du dock MacOS X.
> l'horloge par défaut de kde est assez affreuse
Elle est en revanche très lisible (d'ailleurs je la trouve assez esthétique à mon goût, comme quoi les goûts et les couleurs, hein).
En revanche, la quatrième capture montre à l'évidence soit un problème avec fontconfig soit un mauvais choix de fontes par défaut (je sens bien Helvetica ou une autre cochonnerie bitmap plutôt que Vera et consorts). Mais bon, plutôt que de râler, je vais télécharger et voir comment corriger ça.
> Certaines partie du code de safari dépendent de l'API de OS X.
De Safari, je veux bien (de toute manière, Safari n'est pas libre). Mais de WebCore, en est-on si sûrs ? Non pas que je veuille mettre en doute les dires d'un dev de KDE, mais apparemment, des gens ont pu prendre le WebCore et le porter sous GTK+ [http://gtk-webcore.sourceforge.net/(...)]. Le béotien que je suis aurait donc tendance à penser qu'il n'est pas si lié que ça à MacOS X…
> J'ai fait un rêve où les logiciels libres serait protégé par une association. […] Peut être cela existe-t-il ?
Une asso, je sais pas, mais maintenant il y a un cabinet d'avocats monté spécifiquement pour ça : [http://softwarefreedom.org/(...)]. Ah oui, évidemment, c'est juste outre-Atlantique, mais qui sait, si le LL continue à se répandre, il va bien se trouver des Larry Lessig et des Eben Moglen de ce côté-ci de la Flaque…
> Cette citation n'est pas du tout de Stallman, mais d'Hitler (faut juste remplacer GPL par « mère patrie »). En fait je l'ai juste balancé histoire de bien rigoler
Eh bien, c'est réussi, je viens de m'écrouler de rire devant mon PC :-)
> Serieux les gars, […] oubliez ces histoires de « Liberté » […] et autres foutaises Stallmaniennes
Ne mélangeons pas tout quand même. Plaisanter sur nos amis les intAIgristes, c'est très bien. Et je suis fermement de l'avis qu'il ne faut pas prendre les dires de RMS comme parole d'évangile (par exemple, son concept de libertés différentes selon le type de données qui permet d'appeler « libre » une doc avec des morceaux pas modifiables est une grosse billevesée, à tout le moins). Donc oui, rions et denonçons les foutaises lorsqu'il en sort. En revanche, je ne vois pas trop pourquoi on devrait oublier ces histoires de liberté ? Au contraire, c'est un concept à défendre d'autant plus que, dans le grand bazar du Libre (avec la capitale ;-) celui-ci a une fâcheuse tendance à se fragmenter (combien de définitions d'un LL y a-t-il ? J'en compte au moins trois différentes. De quoi confondre n'importe qui). Si personne n'est là pour rappeler que le LL, ce n'est pas n'importe quoi (et certainement pas juste avoir un code source entre les mains, sauf erreur les sources de BitKeeper étaient d'ailleurs disponibles au début), le risque que les gens retombent dans l'acceptation d'un environnement non-libre est toujours présent. Et aujourd'hui, Stallman ne sortait pas de foutaises, il faisait remarquer aux gens les risques que cela présente (à l'aide d'un beau cas d'espèce). Il n'y a pas là de quoi se moquer, à mon sens !
Bref, merci pour l'hilarité, mais gardons le sarcasme pour les moments où il est mérité. Merci.
Normalement, c'est la touche Windows droite (sur un clavier PC 105 touches). Pour les différentes séquences Compose, tu peux regarder le fichier /usr/X11R6/lib/X11/locale/[ton jeu de caractères]/Compose. Et voilà (au passage, il est possible de réaffecter la touche à une autre avec la commande setxkbmap ou par le centre de contrôle KDE).
> pour l'instant, seule la partie 2D a été ouverte, la partie 3D est toujours binaire.
Ben, je sais pas, il me semble qu'en fait la partie 3D y est aussi. Dans le code source du bugzilla, il y a deux fichiersxgi_dri.[ch] qui semblent donc être le module DRI pour X, et depuis leur site on peut pomper ce fichier (attention, vu la gueule de l'URL, c'est peut-être un lien temporaire. Patapé si ça marche plus =) : [http://www.xgitech.com/upload/5602EFC3-599E-4D2F-8AB0-4202537EAFA8/(...)], qui contient un fichier drm.tgz qui semble contenir un pilote DRM pour le noyau. Après j'avoue que j'ai pas regardé en détail, mais à première vue c'est pas du bidon.
> il me semble au final qu'il ne s'agit que de modifications faites au code de Thomas Winischhofer
Ça c'est déjà un peu plus moyen :-/ M'enfin bon, après tout c'est le principe du Libre, alors bon disons juste qu'ils manquent un peu d'élégance si c'est le cas.
> c'est sans doute aussi une bonne occasion pour entamer un dialogue sur une ouverture plus poussée.
> Le code pour le noyau 2.6 est dispo dans le bugzilla du kernel:
Effectivement, mais c'est apparemment seulement le pilote framebuffer. J'ai fait une recherche sur 'xgi', et je n'ai pas trouvé l'éventuel module DRI/DRM. Néanmoins, vu qu'il s'est fait dire dans le bug #4399 qu'il fallait proposer les patchs différemment, il a peut-être été proposer ça sur la LKML, mais je trouve pas le nom du monsieur en faisant une recherche sur lkml.org. Quelqu'un en sait plus ?
Matrox n'a rien à fiche de ses clients sous Linux. À l'heure où j'écris ces lignes, la dernière mise à jour du pilote était il y a plus d'un an [NdT : cela a peut-être changé, vu que le site de Matrox indique la date du 12/04/2005]. Leur pilote binaire est bogué, et ils refusent de fournir du support direct pour celui-ci — ils se reposent sur la communauté pour le faire […] Ils n'ont pas sorti de documentation […] Il n'y a pas de pilotes pour les plates-formes non-i386 […]
> Bon, ceci dit, la licence des drivers n'a pas l'air très libre
Ce doit être tout simplement que le site Web a été conçu avec un gabarit unique pour tous les pilotes — ton texte doit s'appliquer aux pilotes Windows (j'ai téléchargé l'archive des sources, et à l'intérieur c'est la licence X11 standard apparemment). Toutefois, ce pilote n'est que pour les anciennes G[24]00.
> il faut s'inscrire pour avoir accès aux drivers des cartes les plus récentes (je ne sais pas si le code source est encore dispo du coup). Un retour en arrière ?
C'est ce que je soupçonne au vu de la page citée plus haut, mais comme je n'ai pas la fibre du journalisme d'investigation (comprendre, j'ai eu la flemme de créer un alias sur jetable.org pour m'inscrire à leur truc et reluquer les pilotes Parhelia), j'ai préféré m'abstenir de raconter des conneries dans le journal. Si quelqu'un a une Parhelia et peut apporter des précisions, ça serait toujours utile, bien sûr.
C'est vrai, je ne sais pas si ce type a évolué depuis, mais en ce qui me concerne, il a dit suffisamment de conneries avant ( pour que je ne fasse plus attention à ce qu'il dit.
> Val dont je parle ici est excellent, que ça te plaise ou non, c'est comme ça.
Et moi, mon vote à cette constitution foireuse c'est toujours un beau [NON], et il faudra bien plus qu'un éditorial pour me faire changer d'avis. Que ça te plaise ou non, c'est comme ça (ah ben oui, moi aussi je peux sortir des formules péremptoires à l'emporte-pièce).
Ben, si tu veux pas t'amuser avec les 'compose + < + <' etc., tu peux tout simplement utiliser une table de caractères telle que KCharSelect, même si c'est moins efficace. D'ailleurs, depuis que j'ai passé ma babasse en UTF-8, je me suis aperçu avec dépit que certains caractères UTF-8 ne sont pas accessibles par des combinaisons Compose (comme les points de suspension '…') ; du coup, j'ai en permanence la table de caractères sur le bureau. En attendant que KDE suive l'exemple de GNOME et implémente ISO 14755…
7. Computer Science. The process of starting or restarting a computer.
Perso, je trouve que c'est aussi bien que ça leur apprenne trois ou quatre mots courants du jargon, ça évitera probablement plus tard à un pauvre technicien de devoir leur expliquer au téléphone ce qu'il entend par « réamorcer la machine » :-)
> Au passage, […] le Charlie Hebdo de cette semaine [contient un] excellent texte de Philippe Val en faveur du OUI.
Du même Philippe Val qui, quatre ans auparavant, nous expliquait doctement qu'Internet, c'est le repaire « des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs », et même qu'« Internet, c’est la Kommandantur du monde ultralibéral » pour laquelle il faut urgemment « une régulation démocratique mondiale »¹ ? Ah bah oui alors, si ce monsieur aux analyses si pertinentes est pour le [OUI], je ne peux qu'être convaincu sur-le-champ !
Blague à part, j'aimerais savoir si je suis le seul à penser qu'un monstre de plusieurs centaines de pages² qui régule même la gestion des déficits excessifs des États membres tient franchement plus de l'accord international alambiqué que d'une réelle constitution ? Ceci n'est pas forcément une critique, mais bon, j'aurais préféré quelque chose de (beaucoup) plus simple pour un document censé être fondateur…
La mention « tous droits réservés » est standard, et on la retrouve un peu partout (essaye un coup de `grep -r 'rights reserved' *` sur les sources de ton noyau, par exemple). Elle ne prend en aucun cas le pas sur la licence.
Deux commentaires, maintenant (enfin, un commentaire et une question plutôt) : tout d'abord, l'annonce sur viaarena.com indique que les fichiers étaient auparavant déjà accessibles sur leur portail Open Source, qui va maintenant permettre de demander les specs des cartes (source : [http://forums.viaarena.com/messageview.aspx?catid=28&threadid=6(...)]). Et maintenant, la question : jusqu'ici, j'ai mangé de l'ATI, car il y a des pilotes libres avec DRI (même si seulement pour les vieilles cartes, et avec des performances médiocres). Est-ce que cette annonce devrait m'intéresser ? Je veux dire, quelqu'un connaît-il les cartes VIA, ce qu'elles valent en termes de performances, de stabilités des pilotes, etc. ? Par exemple, puis-je les recommander à un ami qui me demanderait de lui monter une babasse Linusque ? Merci pour les réponses ;-)
> Attention tout de même les variations journalieres et hebdomadaires ne sont pas des données fiables car elles peuvent la source des speculateurs
C'est d'ailleurs le principal reproche que les ignobles Bolchéviks comme moi font à la Bourse : ce qui devrait être un moyen pour investir (durablement) dans le capital d'une entreprise, devient un système pour jouer sur les fluctuations des cours et empocher du pognon (alors qu'à mon sens ils n'ont rien apporté à l'entreprise, contrairement aux investisseurs à plus long terme). D'où d'ailleurs des propositions comme le serpent de mer qu'est la taxe Tobin… (j'arrête là, sinon Yves va encore penser que je suis un Communiste plein d'idées utopiques :-)
> Merci de ne pas deformer mes propos : je disais qu'un MP3 [...] amene jusqu'a toi [...] est un service.
Euh ? L'analogie était que la création d'un morceau de musique était aussi bien un service digne de rémunération que la fourniture de bande passante. Ce sur quoi je persiste et signe. Maintenant, si c'est pour pinailler sur la définition exacte du mot « service », ben libre à toi.
> Toute diffusion publique d'une oeuvre musicale doit etre declaree, et entraine un versement a la SACEM de la part du diffuseur.
Je ne peux m'empêcher d'y voir un parallèle avec la diffusion par le biais d'un logiciel de P2P : rediffusion par P2P→reversement→l'artiste est payé. Là, évidemment, tu vas me dire « ah oui, mais c'est moins juste parce qu'avec la radio on ne reverse que pour ce qui est diffusé ». Ce à quoi je réponds : savoir ce qui passe sur le P2P avec la myriade de réseaux existants est une gageure. Et comme tu dis de toute manière que « le taux de telechargement n'est pas proportionnel au succes d'une creation »…
> C'est le meme principe que la publicite. C'est pas parce que tu colles plein d'affiches, que tu fais plein de spots TV que tu toucheras des ronds sur le produits dont tu fais la promotion.
Désolé, mais je pense sérieusement que cette analogie est fausse. Quand tu regardes une publicité, la différence—et elle est énorme—c'est que tu n'obtiens pas le produit ! Avec le P2P, tu l'as. Je ne vois pas pourquoi il ne te faudrait pas payer pour ça.
> Mais si l'oeuvre est de bonne qualite, son auteur verra les ventes de ses CD augmenter et pourra monter des concerts.
Peut-être. Encore une fois, néanmoins, ceci ne concerne que la musique. Il y a beaucoup plus de trucs qui transitent sur le P2P.
> Une taxe sur l'abonnement internet permet surtout de retribuer des gens qui ne le meritent pas, et surtout noyer la qualite dans le pop-corn.
Ça, en revanche, c'est un argument pertinent. Ceci dit, comment sait-on quels musiciens méritent d'être rétribués ? Par le nombre de gens qu'ils attirent à leurs concerts ?
> La meilleure entrave que je connaisse, de nos jours ou de vrais artistes proposent des ogg et mp3 a telecharger gratuitement, c'est de les noyer dans la masse de faux artistes qui "produisent" de la musique car il y a de l'argent a gagner.
Euh… tu y vas quand même un peu fort. Il y a aussi de très bons artistes et autres créateurs professionnels, tout comme il y a plein de trucs qu'on trouve sur le Net qui sont l'½uvre de musiciens nazes, d'écrivains ratés et de cinéastes à la manque. Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir.
> "produisent" ou creent ?
Aucune différence pour moi. C'est les auditeurs/lecteurs/spectateurs qui décident si une ½uvre est bonne ou pas. Si les gens aiment écouter de la techno insipide, ainsi soit-il.
> S'il suffit de faire un mp3 qui ne vaut rien pour gagner un peu d'argent, les vrais artistes vont etre noyes dans un ocean d'oeuvres a 2 balles
Bof, indexer la rétribution aux ventes des autres canaux de distribution pourrait limiter ça—encore que, du coup, un gars qui n'est que téléchargé et qui fait peu de ventes ailleurs l'aurait dans le baba. Ça rejoint ma question précédente : comment on sait qui mérite d'être payé ?
> J'espere que tu ne crois quand meme pas a cette utopie :)
Donc, ton opinion est, basiquement, que la proposition est inapplicable pour des raisons légales ? C'eut été beaucoup plus simple de le dire dès le départ…
> - si on touche au droit d'auteur, alors faut le faire partout dans le monde
Je suppose que tu fais référence à la Convention de Berne ? Il doit y avoir moyen d'outrepasser cet obstacle. L'article 13(1) semble prévoir que les Gouvernements puissent restreindre les droits exclusifs donnés aux auteurs d'½uvres musicales, par exemple [http://www.law.cornell.edu/treaties/berne/13.html(...)]. Mais je ne m'avancerai pas plus que ça sur ce sujet, n'étant pas juriste.
> Mais non, ca ne changera rien si tu ne fais pas la meme chose pour les logiciels, films... Faudra les chercher quand meme, les fraudeurs.
Je ne vois pas pourquoi puisqu'ils auraient une autorisation explicite. Les seuls fraudeurs restants sont ceux vendant des ½uvres contrefaites, et je ne vois pas pourquoi on ne les chercherait pas.
> Et en plus, si on ne revoit pas le droit d'auteur,
Si on ne le revoit pas, il n'y a de toute manière aucune issue, le P2P restera illégal, et les procès iniques continueront. Quelle est ta solution ? Je suppose que ce n'est pas arrêter le P2P, alors comment est-ce qu'on légalise la distribution par P2P sans toucher au droit d'auteur (étant entendu que le seul téléchargement rélève de la copie privée et ne pose pas de problème) ?
Bon, en fin de compte, moi j'arrête ici. On a visiblement des points de vue très divergents, au moins sur ce sujet. Je resume quand même : je suis pour parce que
—si le partage de fichiers est autorisé, cela enlève une épée de Damoclès de la tête des internautes
—la solution a le mérite d'intégrer une rémunération pour les auteurs
—cela ne peut que contribuer à diffuser les créations (y compris les méconnues, comme le film qu'on n'achète pas faute d'argent)
Tu es contre parce que (corrige si je me trompe)
—la solution est légalement inapplicable car incompatible avec le droit d'auteur
—cela va contribuer à noyer les bons artistes dans une médiocrité indûment subventionnée
—le problème de l'adaptation au modèle économique actuel se pose
Non, tout simplement parce qu'il n'est pas très facile de vendre des services annexes pour un jeu. Un logiciel professionnel compliqué comme Apache ou OpenLDAP peut être entièrement libre sans impact économique négatif, car il permet de vendre des services de configuration, de maintenance, d'adaptation, que sais-je encore. Pour un jeu, ce n'est pas le cas. Le seul modèle que je peux voir, c'est vendre des abonnements pour accéder aux serveurs de jeux, mais ça ne concerne que les jeux multijoueurs…
> > Je suis fermement persuadé qu'un MP3 est aussi bien un service qu'une quelconque émission télévisuelle […] À ce titre, le service doit être rémunéré.
> Oui, et c'est le FAI qui effectue ce travail, et il est remunere pour cela.
Les FAI produisent des MP3 de Pantera, maintenant ? C'est marrant, je voyais pas les ingés réseaux avec un look de rock star :-) Plus sérieusement, je ne sais pas ce que tu voulais dire en prenant ce bout de ma phrase, mais mon propos est toujours là : les auteurs doivent être rémunérés comme les autres.
> Lesdites entreprises (les distributeurs de musique pour resituer dans le contexte)
Non, pas du tout. On parle de sociétés d'auteurs ici (la SACEM, l'ADAMI, la SPEDIDAM, etc.), et je ne parle donc bien que des auteurs, ou de leurs ayant-droits. Merci de ne pas détourner mes propos quand même, je ne tiens pas à me faire lyncher :-/
(je saute les paragraphes suivants qui n'ont aucun rapport avec ce que je dis)
> Quant a la remuneration des artistes, assuree aussi par ces distributeurs, elle peut se faire d'autres manieres :
Mais il n'y a pas que des musiciens, comme je le dis par ailleurs. Et puis, la plupart de ces solutions ne sont pas très excitantes de mon point de vue :
> - TF1, M6 et d'autres gagnent de l'argent par la pub et paient des artistes (mouarf...) pour participer a star'ac (pas les candidats, mais les autres).
La publicité, voilà bien une chose que je veux voir disparaître (j'y arrive presque sur le Net à coup de proxys filtrants, mais j'ai encore du mal pour dynamiter les 4×3 dans les rues). Autant dire que l'idée ne m'enchante pas des masses.
> - d'autres artistes font des concerts.
Oui, mais comme je le disais, ça ne marche que pour les musiciens. Un écrivain n'aura pas beaucoup de succès s'il déclame son livre dans la rue :-) Sans compter que son talent, c'est écrire, pas forcément autre chose.
> - d'autres artistes vendent leurs oeuvres a des industriels (jeux videos par exemple)
Certes, mais va donc expliquer tes concepts artistiques à un éditeur de jeux qui aimerait bien que la musique de son soft soit « un peu plus entraînante, pour donner de la pêche au jeu » ou un truc de ce genre. Ce n'est jamais agréable de travailler sur commande, et si des artistes trouvent que ça les brime, je peux les comprendre.
> - d'autres artistes passent a la radio, dans les soirees... et c'est la SACEM qui s'occupe de leur reverser de l'argent.
Donc, reversement pour la radio, d'accord (au passage, d'où est-ce que la SACEM prend cet argent ? Une autre taxe ?), reversement pour le Net, pas d'accord. Pourquoi donc ?
> Du coup, la distribution d'une oeuvre (hors de tout support) pourrait devenir autorisée et gratuite de maniere legale.
Désolé, mais j'insiste pour que les auteurs soient compensés d'une manière ou d'une autre. Surtout que comme je l'ai dit…
> Je ne te livre pas des liens vers les propositions des autres, mais mes propositions. Cf ci-dessus.
… les solutions me semblent partielles et pas très efficaces.
> Remarque que ces propositions ont le merite de remunerer chacun a sa juste valeur
Euh… il faudra me montrer comment. Avec ces solutions périphériques, rien ne dit que quelqu'un ne pourrait être téléchargé plein tube et pourtant ne pas toucher un rond.
> C'est pas cette histoire qui va rendre legale la distribution d'oeuvres via internet. Si c'etait ce que tu avais compris, ne reve pas trop, y'a trop d'argent en jeu.
… C'est écrit dans le texte de la proposition… Y a que moi qui l'ai lue ou quoi ? Ou alors on discute d'autre chose ? Je commence à le penser, mais si c'est le cas, ce serait gentil de m'avertir.
> A moins que tu n'envisages une forme de communisme ? D'un point de vue communiste, cela se defend.
Merci aussi de ne pas me coller des étiquettes réductrices (et un peu tendancieuses. On n'est pas aux É-U, mais quand même). Je ne suis pas « communiste », mais j'estime clairement que (1) la diffusion du savoir et de la culture ne devrait pas être entravée, et (2) elle ne doit pas non plus signifier la non-rémunération de ceux qui le/la produisent (sauf s'ils l'ont décidée eux mêmes).
Pour info, comme toi (?) je pense qu'un auteur devrait gagner de l'argent proportionnellement au succès de ses créations. Néanmoins, comme il est difficile de savoir qui télécharge quoi sur le P2P, une mauvaise répartition me semble mieux pour l'auteur que rien du tout. Ce n'est pas une sorte de paraphrase du bon vieux « à chacun selon ses besoins » si c'est ce que tu avais compris…
> Une taxe n'ameliorera jamais la situation mais le decalera car non seulement il faudra reprimer ceux qui fraudent avec les droits d'auteur, mais il faudra en plus reprimer ceux qui ne paient pas la taxe :)
Ben non, justement : premièrement, la proposition enlèverait toute fraude aux droits d'auteur si c'est non-commercial (ce qui ne laisse que les vrais pirates à traquer), et deuxièmement, accoler la taxe au prix de l'accès Internet évite d'avoir à chercher les nombreux fraudeurs contrairement à la redevance (mais bon, il faut pas que je dise ça, il paraît que c'est un « procès d'intention » ;-)
> Tous chanteurs devraient gagner leur vie en faisant des spectacles. Un enregistrement sonore est pas définition incontrôlable.
C'est une idée intéressante, mais il ne faut pas oublier que la musique n'est pas tout ce qui est échangé sur le P2P. Alors bon, les films, tu me diras, ils ont les entrées au cinéma pour se payer. Mais, quid des écrivains ? Des dessinateurs (oui, les BD, ça se télécharge aussi de nos jours) ? Voire, des auteurs de logiciels propriétaires ? Je sais que quelqu'un va répondre « ils ont qu'à faire du libre ». Toutefois, certains domaines ne s'y prêtent pas, entre autre les logiciels ludiques. Au moins, l'idée de la taxe (si et seulement si elle donne lieu à un compromis globalement accepté) a l'avantage d'englober la totalité du problème.
[^] # Re: Utilisation de Safari ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 4.
Ah ben là, je ne peux qu'être d'accord, ça fait des lustres que je répète que Konqi est plus rapide lorsqu'on vient me vanter la vitesse de Faïrefosque. Mais jusqu'à pas si longtemps, je n'avais que mon impression subjective. Maintenant, il y a un monsieur qui a fait des tests (j'avais vu ça sur /. il y a quelques temps) et ça donne ceci [http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#linspeed(...)].
En resumé : Konqi est près de deux fois plus rapide pour le rendu CSS, mais en revanche c'est une vraie daube pour le scripting (et je confirme : dès qu'une page contient du bon gros Javascript, comme la barre DLFP sur une dépêche avec plein de commentaires, Konqi s'effondre et me présente l'infâme message « un script sur cette page entraîne le gel de kHTML… »).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Le mieux à faire...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 5.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Utilisation de Safari ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 3.
Hélas, à ma connaissance Gecko insiste pour utiliser son jeu de widgets multi-plateformes, indépendamment de l'utilisation de XUL pour l'interface ou non. Du coup, si la page Web a le moindre élément de formulaire, son interface rompt complètement avec l'environnement graphique local. Un exemple parmi d'autres à [http://galeon.sourceforge.net/graphics/shots/fonts.png(...)] (note la gueule des contrôles en haut de la page).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: CLUF
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 0.
Voire même « en amorçant pour la première fois mon portable […] ». En français, c'est toujours mieux, et ça évite les confusions. Don't you think so ? ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Apparence du tableau de bord
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kaella 2.0 dans les bacs. Évalué à 3.
C'est certain, d'ailleurs :
> la plupart du temps on finit tous par […] faire disparaître [les poignées de masquage]
Pas moi, mais mon panneau KDE est rétreci, à la manière du dock MacOS X.
> l'horloge par défaut de kde est assez affreuse
Elle est en revanche très lisible (d'ailleurs je la trouve assez esthétique à mon goût, comme quoi les goûts et les couleurs, hein).
En revanche, la quatrième capture montre à l'évidence soit un problème avec fontconfig soit un mauvais choix de fontes par défaut (je sens bien Helvetica ou une autre cochonnerie bitmap plutôt que Vera et consorts). Mais bon, plutôt que de râler, je vais télécharger et voir comment corriger ça.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Alors...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 4.
De Safari, je veux bien (de toute manière, Safari n'est pas libre). Mais de WebCore, en est-on si sûrs ? Non pas que je veuille mettre en doute les dires d'un dev de KDE, mais apparemment, des gens ont pu prendre le WebCore et le porter sous GTK+ [http://gtk-webcore.sourceforge.net/(...)]. Le béotien que je suis aurait donc tendance à penser qu'il n'est pas si lié que ça à MacOS X…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: I have a dream
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maui X-Stream a encore frappé. Évalué à 3.
Une asso, je sais pas, mais maintenant il y a un cabinet d'avocats monté spécifiquement pour ça : [http://softwarefreedom.org/(...)]. Ah oui, évidemment, c'est juste outre-Atlantique, mais qui sait, si le LL continue à se répandre, il va bien se trouver des Larry Lessig et des Eben Moglen de ce côté-ci de la Flaque…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Medaille d'or Godwin!
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 4.
Eh bien, c'est réussi, je viens de m'écrouler de rire devant mon PC :-)
> Serieux les gars, […] oubliez ces histoires de « Liberté » […] et autres foutaises Stallmaniennes
Ne mélangeons pas tout quand même. Plaisanter sur nos amis les intAIgristes, c'est très bien. Et je suis fermement de l'avis qu'il ne faut pas prendre les dires de RMS comme parole d'évangile (par exemple, son concept de libertés différentes selon le type de données qui permet d'appeler « libre » une doc avec des morceaux pas modifiables est une grosse billevesée, à tout le moins). Donc oui, rions et denonçons les foutaises lorsqu'il en sort. En revanche, je ne vois pas trop pourquoi on devrait oublier ces histoires de liberté ? Au contraire, c'est un concept à défendre d'autant plus que, dans le grand bazar du Libre (avec la capitale ;-) celui-ci a une fâcheuse tendance à se fragmenter (combien de définitions d'un LL y a-t-il ? J'en compte au moins trois différentes. De quoi confondre n'importe qui). Si personne n'est là pour rappeler que le LL, ce n'est pas n'importe quoi (et certainement pas juste avoir un code source entre les mains, sauf erreur les sources de BitKeeper étaient d'ailleurs disponibles au début), le risque que les gens retombent dans l'acceptation d'un environnement non-libre est toujours présent. Et aujourd'hui, Stallman ne sortait pas de foutaises, il faisait remarquer aux gens les risques que cela présente (à l'aide d'un beau cas d'espèce). Il n'y a pas là de quoi se moquer, à mon sens !
Bref, merci pour l'hilarité, mais gardons le sarcasme pour les moments où il est mérité. Merci.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: GAIM
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.
Non. Le seul programme qui a effectivement ce comportement, c'est Aptitude (et encore, il faut l'activer à la main pour chaque paquet déjà présent).
> Mais un gourou de Debian pourra peut-être te donner une astuce pour faire croire à apt-get que Gaim est installé alors qu'il ne l'est pas...
Oui, ça s'appelle equivs [http://packages.debian.org/equivs(...)] mais c'est gruïk.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tres interessant
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 3.
Compose + O + R (en capitales). Oui, moi aussi je trouve ça un peu débile.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tres interessant
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 2.
Ben, je sais pas, il me semble qu'en fait la partie 3D y est aussi. Dans le code source du bugzilla, il y a deux fichiersxgi_dri.[ch] qui semblent donc être le module DRI pour X, et depuis leur site on peut pomper ce fichier (attention, vu la gueule de l'URL, c'est peut-être un lien temporaire. Patapé si ça marche plus =) : [http://www.xgitech.com/upload/5602EFC3-599E-4D2F-8AB0-4202537EAFA8/(...)], qui contient un fichier drm.tgz qui semble contenir un pilote DRM pour le noyau. Après j'avoue que j'ai pas regardé en détail, mais à première vue c'est pas du bidon.
> il me semble au final qu'il ne s'agit que de modifications faites au code de Thomas Winischhofer
Ça c'est déjà un peu plus moyen :-/ M'enfin bon, après tout c'est le principe du Libre, alors bon disons juste qu'ils manquent un peu d'élégance si c'est le cas.
> c'est sans doute aussi une bonne occasion pour entamer un dialogue sur une ouverture plus poussée.
Effectivement.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Code pour le noyau
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 2.
Effectivement, mais c'est apparemment seulement le pilote framebuffer. J'ai fait une recherche sur 'xgi', et je n'ai pas trouvé l'éventuel module DRI/DRM. Néanmoins, vu qu'il s'est fait dire dans le bug #4399 qu'il fallait proposer les patchs différemment, il a peut-être été proposer ça sur la LKML, mais je trouve pas le nom du monsieur en faisant une recherche sur lkml.org. Quelqu'un en sait plus ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et Matrox ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 1.
Hmmmpppffff ! J'me suis emmêlé les pinceaux dans mes onglets. La page d'enregistrement est bien sûr [http://www.matrox.com/mga/registration/home.cfm?refid=8402(...)]. Toujours pas réveillé, moi…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et Matrox ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 8.
C'est une très bonne remarque. Je comptais les inclure, mais lorsque je suis allé sur leur site, j'ai trouvé :
1. Un communiqué de presse encourageant le support Open Source, mais datant d'il y a cinq ans [http://www.matrox.com/mga/media_center/press_rel/2000/linux_media.c(...)]
2. Une page me demandant de donner mon adresse e-mail pour télécharger les pilotes [http://www.matrox.com/mga/support/drivers/home.cfm(...)], donc je suis pas allé plus loin (je déteste ça)
Et puis, je suis tombé sur ça à travers Google : [http://www.sowerbutts.com/matrox/(...)]. L'auteur ne mâche pas ses mots :
> Bon, ceci dit, la licence des drivers n'a pas l'air très libre
Ce doit être tout simplement que le site Web a été conçu avec un gabarit unique pour tous les pilotes — ton texte doit s'appliquer aux pilotes Windows (j'ai téléchargé l'archive des sources, et à l'intérieur c'est la licence X11 standard apparemment). Toutefois, ce pilote n'est que pour les anciennes G[24]00.
> il faut s'inscrire pour avoir accès aux drivers des cartes les plus récentes (je ne sais pas si le code source est encore dispo du coup). Un retour en arrière ?
C'est ce que je soupçonne au vu de la page citée plus haut, mais comme je n'ai pas la fibre du journalisme d'investigation (comprendre, j'ai eu la flemme de créer un alias sur jetable.org pour m'inscrire à leur truc et reluquer les pilotes Parhelia), j'ai préféré m'abstenir de raconter des conneries dans le journal. Si quelqu'un a une Parhelia et peut apporter des précisions, ça serait toujours utile, bien sûr.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Excellente !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au message Le pape est toujours mort. Évalué à 1.
> Val dont je parle ici est excellent, que ça te plaise ou non, c'est comme ça.
Et moi, mon vote à cette constitution foireuse c'est toujours un beau [NON], et il faudra bien plus qu'un éditorial pour me faire changer d'avis. Que ça te plaise ou non, c'est comme ça (ah ben oui, moi aussi je peux sortir des formules péremptoires à l'emporte-pièce).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tres interessant
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: mouais
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.
Ils peuvent utiliser leur dictionnaire, alors : [http://dictionary.reference.com/search?q=boot(...)]
Perso, je trouve que c'est aussi bien que ça leur apprenne trois ou quatre mots courants du jargon, ça évitera probablement plus tard à un pauvre technicien de devoir leur expliquer au téléphone ce qu'il entend par « réamorcer la machine » :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Excellente !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au message Le pape est toujours mort. Évalué à 1.
Du même Philippe Val qui, quatre ans auparavant, nous expliquait doctement qu'Internet, c'est le repaire « des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs », et même qu'« Internet, c’est la Kommandantur du monde ultralibéral » pour laquelle il faut urgemment « une régulation démocratique mondiale »¹ ? Ah bah oui alors, si ce monsieur aux analyses si pertinentes est pour le [OUI], je ne peux qu'être convaincu sur-le-champ !
Blague à part, j'aimerais savoir si je suis le seul à penser qu'un monstre de plusieurs centaines de pages² qui régule même la gestion des déficits excessifs des États membres tient franchement plus de l'accord international alambiqué que d'une réelle constitution ? Ceci n'est pas forcément une critique, mais bon, j'aurais préféré quelque chose de (beaucoup) plus simple pour un document censé être fondateur…
¹ P. Val, « Internet, la kommandantur libérale », Charlie Hebdo, 17 janvier 2001, cité dans M. Laimé, P. Louédec, P. Moreau et ARNO*, « Val tragique à Charlie : un mort », [http://www.uzine.net/article447.html(...)], 19 janvier 2001.
² http://europa.eu.int/constitution/print_fr.htm(...)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: "All rights reserved"
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal VIA publie en libre téléchargement le source de ses drivers graphiques. Évalué à 2.
Deux commentaires, maintenant (enfin, un commentaire et une question plutôt) : tout d'abord, l'annonce sur viaarena.com indique que les fichiers étaient auparavant déjà accessibles sur leur portail Open Source, qui va maintenant permettre de demander les specs des cartes (source : [http://forums.viaarena.com/messageview.aspx?catid=28&threadid=6(...)]). Et maintenant, la question : jusqu'ici, j'ai mangé de l'ATI, car il y a des pilotes libres avec DRI (même si seulement pour les vieilles cartes, et avec des performances médiocres). Est-ce que cette annonce devrait m'intéresser ? Je veux dire, quelqu'un connaît-il les cartes VIA, ce qu'elles valent en termes de performances, de stabilités des pilotes, etc. ? Par exemple, puis-je les recommander à un ami qui me demanderait de lui monter une babasse Linusque ? Merci pour les réponses ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Synergies ...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft rachète Conectiva. Évalué à 8.
> Attention tout de même les variations journalieres et hebdomadaires ne sont pas des données fiables car elles peuvent la source des speculateurs
C'est d'ailleurs le principal reproche que les ignobles Bolchéviks comme moi font à la Bourse : ce qui devrait être un moyen pour investir (durablement) dans le capital d'une entreprise, devient un système pour jouer sur les fluctuations des cours et empocher du pognon (alors qu'à mon sens ils n'ont rien apporté à l'entreprise, contrairement aux investisseurs à plus long terme). D'où d'ailleurs des propositions comme le serpent de mer qu'est la taxe Tobin… (j'arrête là, sinon Yves va encore penser que je suis un Communiste plein d'idées utopiques :-)
[/hors sujet]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 1.
Euh ? L'analogie était que la création d'un morceau de musique était aussi bien un service digne de rémunération que la fourniture de bande passante. Ce sur quoi je persiste et signe. Maintenant, si c'est pour pinailler sur la définition exacte du mot « service », ben libre à toi.
> Toute diffusion publique d'une oeuvre musicale doit etre declaree, et entraine un versement a la SACEM de la part du diffuseur.
Je ne peux m'empêcher d'y voir un parallèle avec la diffusion par le biais d'un logiciel de P2P : rediffusion par P2P→reversement→l'artiste est payé. Là, évidemment, tu vas me dire « ah oui, mais c'est moins juste parce qu'avec la radio on ne reverse que pour ce qui est diffusé ». Ce à quoi je réponds : savoir ce qui passe sur le P2P avec la myriade de réseaux existants est une gageure. Et comme tu dis de toute manière que « le taux de telechargement n'est pas proportionnel au succes d'une creation »…
> C'est le meme principe que la publicite. C'est pas parce que tu colles plein d'affiches, que tu fais plein de spots TV que tu toucheras des ronds sur le produits dont tu fais la promotion.
Désolé, mais je pense sérieusement que cette analogie est fausse. Quand tu regardes une publicité, la différence—et elle est énorme—c'est que tu n'obtiens pas le produit ! Avec le P2P, tu l'as. Je ne vois pas pourquoi il ne te faudrait pas payer pour ça.
> Mais si l'oeuvre est de bonne qualite, son auteur verra les ventes de ses CD augmenter et pourra monter des concerts.
Peut-être. Encore une fois, néanmoins, ceci ne concerne que la musique. Il y a beaucoup plus de trucs qui transitent sur le P2P.
> Une taxe sur l'abonnement internet permet surtout de retribuer des gens qui ne le meritent pas, et surtout noyer la qualite dans le pop-corn.
Ça, en revanche, c'est un argument pertinent. Ceci dit, comment sait-on quels musiciens méritent d'être rétribués ? Par le nombre de gens qu'ils attirent à leurs concerts ?
> La meilleure entrave que je connaisse, de nos jours ou de vrais artistes proposent des ogg et mp3 a telecharger gratuitement, c'est de les noyer dans la masse de faux artistes qui "produisent" de la musique car il y a de l'argent a gagner.
Euh… tu y vas quand même un peu fort. Il y a aussi de très bons artistes et autres créateurs professionnels, tout comme il y a plein de trucs qu'on trouve sur le Net qui sont l'½uvre de musiciens nazes, d'écrivains ratés et de cinéastes à la manque. Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir.
> "produisent" ou creent ?
Aucune différence pour moi. C'est les auditeurs/lecteurs/spectateurs qui décident si une ½uvre est bonne ou pas. Si les gens aiment écouter de la techno insipide, ainsi soit-il.
> S'il suffit de faire un mp3 qui ne vaut rien pour gagner un peu d'argent, les vrais artistes vont etre noyes dans un ocean d'oeuvres a 2 balles
Bof, indexer la rétribution aux ventes des autres canaux de distribution pourrait limiter ça—encore que, du coup, un gars qui n'est que téléchargé et qui fait peu de ventes ailleurs l'aurait dans le baba. Ça rejoint ma question précédente : comment on sait qui mérite d'être payé ?
> J'espere que tu ne crois quand meme pas a cette utopie :)
Donc, ton opinion est, basiquement, que la proposition est inapplicable pour des raisons légales ? C'eut été beaucoup plus simple de le dire dès le départ…
> - si on touche au droit d'auteur, alors faut le faire partout dans le monde
Je suppose que tu fais référence à la Convention de Berne ? Il doit y avoir moyen d'outrepasser cet obstacle. L'article 13(1) semble prévoir que les Gouvernements puissent restreindre les droits exclusifs donnés aux auteurs d'½uvres musicales, par exemple [http://www.law.cornell.edu/treaties/berne/13.html(...)]. Mais je ne m'avancerai pas plus que ça sur ce sujet, n'étant pas juriste.
> Mais non, ca ne changera rien si tu ne fais pas la meme chose pour les logiciels, films... Faudra les chercher quand meme, les fraudeurs.
Je ne vois pas pourquoi puisqu'ils auraient une autorisation explicite. Les seuls fraudeurs restants sont ceux vendant des ½uvres contrefaites, et je ne vois pas pourquoi on ne les chercherait pas.
> Et en plus, si on ne revoit pas le droit d'auteur,
Si on ne le revoit pas, il n'y a de toute manière aucune issue, le P2P restera illégal, et les procès iniques continueront. Quelle est ta solution ? Je suppose que ce n'est pas arrêter le P2P, alors comment est-ce qu'on légalise la distribution par P2P sans toucher au droit d'auteur (étant entendu que le seul téléchargement rélève de la copie privée et ne pose pas de problème) ?
Bon, en fin de compte, moi j'arrête ici. On a visiblement des points de vue très divergents, au moins sur ce sujet. Je resume quand même : je suis pour parce que
—si le partage de fichiers est autorisé, cela enlève une épée de Damoclès de la tête des internautes
—la solution a le mérite d'intégrer une rémunération pour les auteurs
—cela ne peut que contribuer à diffuser les créations (y compris les méconnues, comme le film qu'on n'achète pas faute d'argent)
Tu es contre parce que (corrige si je me trompe)
—la solution est légalement inapplicable car incompatible avec le droit d'auteur
—cela va contribuer à noyer les bons artistes dans une médiocrité indûment subventionnée
—le problème de l'adaptation au modèle économique actuel se pose
J'ai bon ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: HS
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 2.
> Oui, et c'est le FAI qui effectue ce travail, et il est remunere pour cela.
Les FAI produisent des MP3 de Pantera, maintenant ? C'est marrant, je voyais pas les ingés réseaux avec un look de rock star :-) Plus sérieusement, je ne sais pas ce que tu voulais dire en prenant ce bout de ma phrase, mais mon propos est toujours là : les auteurs doivent être rémunérés comme les autres.
> Lesdites entreprises (les distributeurs de musique pour resituer dans le contexte)
Non, pas du tout. On parle de sociétés d'auteurs ici (la SACEM, l'ADAMI, la SPEDIDAM, etc.), et je ne parle donc bien que des auteurs, ou de leurs ayant-droits. Merci de ne pas détourner mes propos quand même, je ne tiens pas à me faire lyncher :-/
(je saute les paragraphes suivants qui n'ont aucun rapport avec ce que je dis)
> Quant a la remuneration des artistes, assuree aussi par ces distributeurs, elle peut se faire d'autres manieres :
Mais il n'y a pas que des musiciens, comme je le dis par ailleurs. Et puis, la plupart de ces solutions ne sont pas très excitantes de mon point de vue :
> - TF1, M6 et d'autres gagnent de l'argent par la pub et paient des artistes (mouarf...) pour participer a star'ac (pas les candidats, mais les autres).
La publicité, voilà bien une chose que je veux voir disparaître (j'y arrive presque sur le Net à coup de proxys filtrants, mais j'ai encore du mal pour dynamiter les 4×3 dans les rues). Autant dire que l'idée ne m'enchante pas des masses.
> - d'autres artistes font des concerts.
Oui, mais comme je le disais, ça ne marche que pour les musiciens. Un écrivain n'aura pas beaucoup de succès s'il déclame son livre dans la rue :-) Sans compter que son talent, c'est écrire, pas forcément autre chose.
> - d'autres artistes vendent leurs oeuvres a des industriels (jeux videos par exemple)
Certes, mais va donc expliquer tes concepts artistiques à un éditeur de jeux qui aimerait bien que la musique de son soft soit « un peu plus entraînante, pour donner de la pêche au jeu » ou un truc de ce genre. Ce n'est jamais agréable de travailler sur commande, et si des artistes trouvent que ça les brime, je peux les comprendre.
> - d'autres artistes passent a la radio, dans les soirees... et c'est la SACEM qui s'occupe de leur reverser de l'argent.
Donc, reversement pour la radio, d'accord (au passage, d'où est-ce que la SACEM prend cet argent ? Une autre taxe ?), reversement pour le Net, pas d'accord. Pourquoi donc ?
> Du coup, la distribution d'une oeuvre (hors de tout support) pourrait devenir autorisée et gratuite de maniere legale.
Désolé, mais j'insiste pour que les auteurs soient compensés d'une manière ou d'une autre. Surtout que comme je l'ai dit…
> Je ne te livre pas des liens vers les propositions des autres, mais mes propositions. Cf ci-dessus.
… les solutions me semblent partielles et pas très efficaces.
> Remarque que ces propositions ont le merite de remunerer chacun a sa juste valeur
Euh… il faudra me montrer comment. Avec ces solutions périphériques, rien ne dit que quelqu'un ne pourrait être téléchargé plein tube et pourtant ne pas toucher un rond.
> C'est pas cette histoire qui va rendre legale la distribution d'oeuvres via internet. Si c'etait ce que tu avais compris, ne reve pas trop, y'a trop d'argent en jeu.
… C'est écrit dans le texte de la proposition… Y a que moi qui l'ai lue ou quoi ? Ou alors on discute d'autre chose ? Je commence à le penser, mais si c'est le cas, ce serait gentil de m'avertir.
> A moins que tu n'envisages une forme de communisme ? D'un point de vue communiste, cela se defend.
Merci aussi de ne pas me coller des étiquettes réductrices (et un peu tendancieuses. On n'est pas aux É-U, mais quand même). Je ne suis pas « communiste », mais j'estime clairement que (1) la diffusion du savoir et de la culture ne devrait pas être entravée, et (2) elle ne doit pas non plus signifier la non-rémunération de ceux qui le/la produisent (sauf s'ils l'ont décidée eux mêmes).
Pour info, comme toi (?) je pense qu'un auteur devrait gagner de l'argent proportionnellement au succès de ses créations. Néanmoins, comme il est difficile de savoir qui télécharge quoi sur le P2P, une mauvaise répartition me semble mieux pour l'auteur que rien du tout. Ce n'est pas une sorte de paraphrase du bon vieux « à chacun selon ses besoins » si c'est ce que tu avais compris…
> Une taxe n'ameliorera jamais la situation mais le decalera car non seulement il faudra reprimer ceux qui fraudent avec les droits d'auteur, mais il faudra en plus reprimer ceux qui ne paient pas la taxe :)
Ben non, justement : premièrement, la proposition enlèverait toute fraude aux droits d'auteur si c'est non-commercial (ce qui ne laisse que les vrais pirates à traquer), et deuxièmement, accoler la taxe au prix de l'accès Internet évite d'avoir à chercher les nombreux fraudeurs contrairement à la redevance (mais bon, il faut pas que je dise ça, il paraît que c'est un « procès d'intention » ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Une nouvelle TVA pour des nouveaux fonctionnaires?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 1.
C'est une idée intéressante, mais il ne faut pas oublier que la musique n'est pas tout ce qui est échangé sur le P2P. Alors bon, les films, tu me diras, ils ont les entrées au cinéma pour se payer. Mais, quid des écrivains ? Des dessinateurs (oui, les BD, ça se télécharge aussi de nos jours) ? Voire, des auteurs de logiciels propriétaires ? Je sais que quelqu'un va répondre « ils ont qu'à faire du libre ». Toutefois, certains domaines ne s'y prêtent pas, entre autre les logiciels ludiques. Au moins, l'idée de la taxe (si et seulement si elle donne lieu à un compromis globalement accepté) a l'avantage d'englober la totalité du problème.
Envoyé depuis mon PDP 11/70