> Heu... Là n'oublions surtout pas que Minix n'était pas libre.
Oui, mais alors n'oublions pas que Linux non plus n'était pas libre au début, la licence restreignant les utilisations commerciales. Cela a changé dans une version postérieure (je n'arrive plus à retrouver laquelle, néanmoins cet article en parle [http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#Licensing_terms(...)]).
> On pourrait dire que linux était un doublon de Mach/HURD. Du moins, pendant son développement inital....
Pas vraiment non plus : Linux n'a jamais été un micro-kernel (chacun connaît le fameux échange d'arguments très fins entre AST et Linus, aujourd'hui :-)
Bon voilà, ceci dit, j'adorais BeOS, et je souhaite bonne chance aux développeurs de, euh… Haiku pour leur OS (et non, je ne trouve pas l'autre projet plus intelligent. Mettre Linux à toutes les sauces, ça sert à rien, et ce n'est certainement pas la manière de développer des trucs vraiment innovants). Au passage, je rappelle qu'il y a d'autres OS sympas : Syllable (ex-AtheOS) [http://syllable.sourceforge.net/(...)] ou ReactOS (un clone de Windows NT qui bouge bien) [http://reactos.org/(...)], par exemple. Hésitez pas à tester, ne serait-ce qu'avec un émulateur…
Moui, de toute manière moi aussi il faut que j'aille me coucher, je raconte des craques : il fallait bien sûr lire 32 classes C et 8190 adresses.
> il est important de mettre en place des standards […] et surtout de les respecter aussi bien sur les logiciels clients que sur les sites webs
Amen, mon frère. Mais tant que les standards continueront à être vus, d'une part comme une embûche sur le chemin de l'emprisonnement de l'utilisateur dans une solution propriétaire (chez certains concepteurs de navigateurs) et comme une entrave à la liberté de goretiser allègrement (chez certains concepteurs de sites Web), ça reste une belle utopie. Faut pas oublier que l'Internet, ça avance beaucoup au consensus. C'est pour ça que des trucs comme l'IPv6, les solutions de remplacement pour SMTP, ou dans le cas présent, les standards pour la publication Web, tardent à se répandre. D'un côté, c'est bien : ça prouve que personne ne peut battre des mains et tout chambouler sur le Net[1]. D'un autre côté, c'est évidemment frustrant de devoir attendre que des technologies intéressantes se répandent (parfois très lentement) pour être utilisables :-/
[1] Oui, je sais, Verisign a tenté de le faire avec son SiteFinder. Mais tout ce que ça a fait, c'est déclencher un tollé général, et faire installer des filtres un peu partout. La preuve que le forçage de main, ça marche pas.
> De 224.3.1.1 à 224.3.223.254 soit 223 * 254 = 56 642 âmes ?
Eeeehhh ? Mais d'où tu sors ces plages d'adresses ? 202.3.224.0/19, c'est 31 classes C de 202.3.224.0 à 202.3.255.255 (d'ailleurs le Whois confirme). Sauf que la notion de classe C ne veut plus rien dire : en fait tu n'as aucune idée du découpage final, et ce qui est annoncé comme une belle /19 bien agregée peut au final être un amoncellement de /27 ou pire, reduisant le nombre d'adresses disponibles. Quoi qu'il en soit, avec leur /19, nos compatriotes Tahitiens ont théoriquement (31 * 256) - 2 == 7934 adresses IP à leur disposition (moins en pratique, pour ceux qui veulent voir la liste des annonces est à [http://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS9471(...)], mais n'oubliez pas que ça peut encore être segmenté derrière). Quoi qu'il en soit si 8000 adresses pour près de 250000 personnes peut sembler peu, il faut tout de même corréler cela avec la pénétration de l'Internet dans le coin (si c'est répandu, ou juste utilisé dans quelques agglomérations parce que cher), l'utilisation d'IP dynamiques (voire de NAT) pour faire rentrer plus d'abonnés dans un pool d'IP restreint, etc. En bref : le nombre d'adresses IP (pas plus que la capacité de la fibre) ne te donne pas d'indications à lui seul sur le nombre de gens utilisant Internet quelque part.
> Tu dois etre la derniere personne au courant... Enfin j'espere, ca a été suffisamment annoncé, re-annoncé, dit, re-dit, discuté, re-discuté...
Ah bah désolé, j'ai pas vu. Faut dire que je suis par intermittence, donc bon c'est un peu ma faute, quoi.
> Pour konqueror/safari, tu n'y as pas le droit parceque c'est bien connu, je suis quelqu'un immonde vendu a la solde de mozilla (et opera sur le coup).
OK, effectivement je viens de l'activer et je vois toujours rien, mais plus précisement, qu'est-ce qui pose problème techniquement ? Parce que le cas échéant, je veux bien essayer de coder un patch, j'ai vraiment pas envie de lancer Mozilla à moins que ce ne soit absolument nécessaire…
Euh… Je vais sûrement passer pour un idiot, là, mais c'est quoi, la « barre » ? Je voyais rien avec mon brave Konqueror (3.2), alors j'ai lancé à la suite Mozilla et Firefox, et je vois rien de spécial non plus (?).
En revanche, en reluquant le code j'ai vu un appel à [http://linuxfr.org/dlfptoolbar.js(...)]. C'est ça ? Si oui, ça fait quoi ? Et pourquoi on y a pas droit avec Konqi ?
Le Wiktionnaire indique actuellement 14 définitions de plus sur sa page d'accueil. Ça signifie que, visiblement, ils ont des contributeurs. Note aussi qu'ils ne sont là que depuis trois mois, ce qui justifie quelque peu le manque d'articles…
> L'un des objectifs de spip-agora : avoir un CMS qui soit accessibles et conformes au standards.
Je profite de l'occasion pour signaler qu'un des développeurs de SPIP-Agora, Olivier Mansour, a sur son site [http://olivier.glagla.net/spip/article.php3?id_article=242(...)] une petite modif (deux fichiers) pour SPIP 1.7.2 sans PEAR ou trucs exotiques qui, d'après lui (j'ai pas encore testé), suffirait à donner une bonne compatibilité XHTML. Ce n'est probablement pas encore parfait, mais c'est déjà quelque chose (pour info, la todo list qui va bien : [http://lab.spip.net/spikini/index.php?wiki=CompatibleAFaire(...)])…
En fait, ma question était plus précisement : est-ce que les concurrents peuvent être contrôlés par l'ordi ? Je ne suis pas forcément hostile à l'idée d'installer un serveur local, pourvu que le jeu reste intéressant…
> Ceci dit entre les 16Mb de memoire par process php et le lib php pear necessaire cela ne va pas tourner chez free, lycos & Co demain.
Je me demande pourquoi ils n'ont pas utilisé AdoDB [http://adodb.sourceforge.net/(...)] plutôt que PEAR pour l'abstraction des BDD. C'est vrai que PEAR est un peu casse-pieds (tout spécialement lorsque votre appli veut la toute dernière version pas encore empaquetée. Je pense à Horde/IMP là…).
Quoi qu'il en soit, j'espère quand même que du code reviendra dans SPIP. Sinon, ce serait du gâchis ;-)
J'aimerais savoir s'il y a un mode monojoueur. J'aime pas jouer en réseau, et ces temps-ci, j'ai du mal à trouver un jeu intéressant qui ne soit pas multijoueur (certains rajoutent un mode solo après coup, généralement sous la forme d'un bot, mais bon). Donc bon, s'il y avait ça, ce serait vraiment bien.
Sinon, à titre anecdotique, des fois que le webmaster passe par là : les descriptions des captures d'écran ne sont pas accessibles depuis Konqueror (et probablement Mozilla) car ceux-ci, contrairement à IE, ne créent des bandeaux surgissants que pour l'attribut 'title', pas 'alt'. Pas bien grave, mais bon c'est moins pratique du coup :-)
> j'aimerai assez que vous partagiez vos souvenirs. Par exemple, les majors de l'édition musicale étaient elles à l'époque aussi tapageuses qu'aujourd'hui
Ce n'est pas un souvenir, mais une citation d'époque toujours amusante : « je vous affirme que le magnétoscope est au producteur de films Américain, et au public Américain, ce que l'Étrangleur de Boston était à la femme seule à la maison » (Jack Valenti, Président de la MPAA, devant le Congrès des É-U, 1982). Le témoignage complet du sieur Valenti est à [http://cryptome.org/hrcw-hear.htm(...)]. Rappelons que le magnétoscope ne fut, malgré ce lobbying de haut vol, jamais déclaré illégal. Aujourd'hui, loin d'avoir tué l'industrie cinématographique, le magnétoscope a permis à celle-ci de vendre des dizaines de millions de cassettes vidéo chaque année. On pourrait espérer qu'au vu des capacités intellectuelles des visionnaires géniaux de l'industrie du cinéma, leurs déclarations actuelles sur les méfaits des horribles pirates de l'Internet seraient prises avec un gros grain de sel par les législateurs. Hélas, comme on a pu le voir récemment, il n'en est rien *soupir*…
> Ah bon?
> Tu tires ça d'où ?
> Parceque au contraire, la notion de cercle privé me semble tout justement créée pour les amis, la famille...
De là [http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2(...)]. Il faut descendre un peu dans la page, c'est l'article 122-5 du CPI, qui lit (j'ai mis en gras les parties intéressantes) :
« Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective […]
Bref, il semble clair ici que les amis ne sont pas concernés. Note aussi que dans le « cercle de famille », tu n'as pas le droit de faire des copies, mais juste des représentations. Plutôt strict, comme exception.
Ah oui, j'oubliais : dans son article, M. Soufron se demande si « le fait que le tribunal n'[ait] pas directement répondu à la question de savoir si les téléchargements des oeuvres sur des réseaux P2P étaient ou non susceptibles de correspondre à des actes de copie privées » ne jetterait pas le flou sur la définition légale des téléchargements depuis un réseau P2P. Toutefois, le jugement a ordonné la confiscation et la destruction des 198 CD obtenus par ce moyen (page 34). Cela tendrait à indiquer AMHA que ceux-ci étaient bien considérés comme des contrefaçons et non de simples copies privées. Néanmoins, j'aimerais bien avoir l'opinion de M. Soufron à ce sujet.
> Au contraire, tribunal estime qu'il y a contrefacon de l'oeuvre, et ce, quelque soit le moyen utilisé pour obtenir le film (en l'occurence, que ce soit par la poste ou par un reseau de P2P).
« Les prévenus […] ont procédé [à des téléchargements ou mises à disposition illicites d'œuvres de l'esprit], soit par l'accès à un site d'“échange”, pas illégal en lui-même, en diffusant des listes de CD-Roms à échanger et en effectuant ces échanges, directement ou par voie postale, soit, comme C… L… C…, en mettant directement leur propre stock de contrefaçon d'œuvres audio-visuelles détenues sur disque dur à la disposition libre d'autres internautes, grâce à un logiciel de partage de fichiers KAZAA »
Qu'en retenir ? Eh bien, que le tribunal ne se soucie clairement pas du P2P en tant que tel, mais de la mise à disposition d'œuvres de l'esprit sur celui-ci au mépris du droit de l'auteur. Rien de nouveau sous le Soleil, ici.
> Ce qui importe ici est donc que la personne possède des films, protégés par le droit d'auteur et des licences qui disent que "copier c'est faire le mal", et que la possession de ces films est nullement une copie privée mais une contrefacon....
Je ne sais pas où tu as vu ça. Ce qui importait ici, c'est que les prévenus :
1. Avaient des _copies_ de films protégés par le droit d'auteur
2. Étaient incapable de produire les originaux qui, seuls (hormis autorisation expresse des ayants-droit) leur auraient permis de posséder ces copies
3. Reconnaissaient de toute manière n'avoir jamais eu que les copies, qu'il savaient, de plus, être illégales (voir plus bas).
> Et là ou c'est important, c'est que le droit semble donc poser une présemption de contrefacon. Il faut donc prouver que ca n'est pas une contrefacon pour que ca soit une copie privée (en prouvant l'achat par exemple)
Ah non, il n'y a pas de présomption de contrefaçon. Les prévenus ont eux-même admis les faits, et savaient que leur activité était illégale (page 17). D'ailleurs, ce n'était visiblement pas des téléchargeurs du Dimanche : les gendarmes ont retrouvé chez eux, respectivement (pp. 14-16) :
- 198 CD-ROM copiés par téléchargement sur Internet
- 434 CD-ROM copiés illégalement (dont 380 CD-ROM de films en DivX, et 13 CD de musique en MP3)
- 306 CD-ROM de films et logiciels
- 141 CD-ROM copiés divers
- 106 films copiés
- 190 CD-ROM copiés illégalement
> En tous cas, là ou je note une erreur c'est que le tribunal estime que les fichiers pouvaient etre téléchargeables par tous les internautes […].
> Ce qui est FAUX !!! J'apprendrai rien à personne ici en disant que Kazaa est un réseau sur lequel il faut s'enregistrer... donc c'est assimilable à un cercle privé
Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela. Premièrement, j'ai pu utiliser KaZaA sous Linux avec le greffon FasTrack pour GiFT sans enregistrement. De plus, la présence ou non d'une étape d'enregistrement n'est en rien constitutive d'une quelconque limitation, du moment que tout le monde peut s'enregistrer. Enfin, le cercle privé exclut à ma connaissance les amis (d'ailleurs, le jugement indique que deux des prévenus se sont échangés des CD-ROM contrefaits sans intermédiaire, de la main à la main).
Le tribunal a par ailleurs souligné que la gratuité des échanges n'influe en rien sur l'illégalité de ceux-ci (c'était le cas en Italie il y a quelques années, IIRC, mais je crois que c'est fini là-bas aussi). En revanche, cela influe sur la lourdeur de la peine. Le tribunal l'indique page 16 :
« Les investigations de la Brigade de Recherches Départementale de VANNES, et notamment l'analyse des comptes bancaires des internautes, ont permis de confirmer qu'aucun d'entre eux n'avait tiré de bénéfice de leur activité illégale d'internaute. L'élément légal des infractions n'en est pas affecté, notamment le caractère gratuit des échanges ne fait pas obstacle à l'application de l'article L 335-2 du Code de la Propriété Industrielle. Il en sera tenu compte seulement pour la fixation des peines des prévenus »
Un autre élément intéressant est que le tribunal a jugé utile de réduire les dommages payés par les prévenus car ils n'avaient provoqué qu'un manque à gagner potentiel pour les plaignants (page 21) :
« Attendu qu'en l'état des justifications produites aux débats, il y a lieu de réduidre [sic] les montants des dommages et intérêts accordés, car les préjudices sont principalement constitués par des pertes de chance de bénénfices [sic] commerciaux ; que notamment il sera tenu compte d'une indemnité moyenne parDVD [sic] de 6 euros pour les demandes des sociétés d'édition en vidéo […] »
Notons enfin que les prévenus n'avaient pas été très discrets, utilisant pour l'un d'eux comme moyen de contact une adresse HotMail rélevée qui plus est directement depuis son compte d'accès chez Wanadoo. Pour quelqu'un qui savait son activité illégale, le moins qu'on puisse en dire, c'est que ce n'est pas très finaud…
> même si je hais Flash, il faut reconnaitre qu'au niveau de la sécurité, c'est plus sécurisé que "des binaires Win32"
J'avais pas vraiment la sécurité en tête, en fait ce que je voulais dire, c'est que distribuer des binaires pour une archi spécifique aurait le même effet (en plus prononcé, certes) que de distribuer du Flash : certains resteront à la porte. Ce qui me gêne un peu, dans la mesure où j'estime que le Web devrait être un média le plus universel possible.
Note que, pour être franc, je n'ai strictement rien contre les gens qui font des jeux en Flash, par exemple. Si je ne peux m'amuser à envoyer un manchot valdinguer dans les airs à coups de gourdin, bah tant pis, je peux y survivre ;-) En revanche, lorsqu'un site n'est dispo qu'en version Flash, et que j'ai besoin d'accéder aux infos qu'il contient, là je gueule. Et malheureusement, un certain nombre de boîtes se sont laissées monter la sauce par les commerciaux de leur agence de conception Web, avec pour résultat des sites que je ne peux pas lire ; c'est là qu'est le problème.
Pour le reste, tout à fait d'accord : Flash et Java sont différents, et ils n'ont pas la même utilité, c'est clair.
> ils ont dit au contraire que dans un premier temps ils allaient porter avec un Wine embarqué
En fait, je faisais référence à cet article : [http://news.com.com/2100-7344_3-5170061.html(...)] (que j'avais eu la flemme d'aller exhumer). D'après ce que ça disait, j'avais cru qu'ils feraient juste l'effort de ne pas utiliser d'API que WINE n'implémentait pas. S'ils veulent mettre une version, disons empaquetée avec un WINE sur leurs CD, c'est tant mieux, même si c'est pas la soluce idéale.
> Maintenant vont-ils s'y tenir c'est une autre paire de manche.
Bah, comme d'habitude, ils vont regarder s'il y a assez de pognon à se faire. Sinon, ils feront volte-face comme Corel l'a fait :-/
> Bonne chance aux développeurs alors car mappy en javascript c'est pas demain la veille.
? ! ? Je viens d'aller sur Mappy.Com, et, malgré que je n'aie pas Flash, j'arrive parfaitement à voir la carte de mon trajet, naviguer dedans, etc. En fait, en regardant ce qui s'affiche sur les liens lorsque je bouge dans la carte, c'est exactement ça : du bon vieux Javascript des familles. Et ça passe nickel sous Konqueror. Alors, de quoi parles-tu ?
> il me semble que Macromedia a annocé dernièrement l'apparition prochaine de l'environnement de développement Flash sous Linux
Ce qu'il me semblait avoir compris, c'est qu'ils vont faire gaffe à ce que leurs outils de développement ne se gaufrent pas avec WINE (et encore, c'est une expérimentation pour voir s'il y a une demande). Mais je n'ai pas entendu parler de portage natif.
> et alors qui a dit que les logiciels qui fonctionnent sur du libre devraient être gratuits
* des intros foireuses à deux EuroCents suivies d'un site normal (super utile, on applaudit les clowns qui pondent ça)
* des sites dont les fonctionnalités (cartes cliquables ou autres) pourraient être obtenues sans souci avec du Javascript standard (oui, oui, c'est standardisé)
Bref, l'intérêt est très souvent nul. Seule une minorité de sites utilise vraiment Flash comme un outil multimédia avancé. Et, personnellement, je pense qu'ils ont tort quand même : si c'est pour présenter du contenu dans un format proprio, ils pourraient aussi bien distribuer des binaires Win32. Le Web, c'est avant tout là pour diffuser des infos. Le Flash est antithétique avec ce but. Que diable, souvent on ne peut même pas copier/coller du texte depuis un site en Flash ! C'est ridicule — et je pèse mes mots.
Juste pour info, je signale quand même qu'il y *a* un décodeur libre [http://swfdec.sourceforge.net/(...)] mais il est mort depuis un an, et il a une fâcheuse tendance à planter le navigateur. C'est un peu dommage, mais très franchement, je pense que, tout comme le courriel se porterait mieux sans l'HTML, le Web se porterait mieux sans le Flash. Ou alors, c'est que je deviens intAIgriste avec le temps :-)
Il y a certes un paquet Debian (flashplugin-nonfree) qui est en fait un installeur qui va choper le Bidule sur le site de Macromedia et l'installe, mais à ma connaissance, il n'est pas fait par Macromedia. SJMRB, à l'époque où je m'en servais encore, il n'y avait que des RPM ou un tarball dont se servait ledit installeur. Bref, non, je pense pas que Macromedia ait jamais fait preuve d'une grande attention pour les Barbus avec des distribs autres que RH (prière de corriger si je me gourre)…
> C'est peut être très bien leur forke, mais ce que tu en as retenu me fait peur quant à ta percetion ou celle de ton ami de ce qui est attrayant pour un système de publication. (=> publier ?)
Lorsqu'on a besoin de transporter vingt tonnes de poireaux, une Porsche ne fait pas l'affaire. En revanche, le 38 tonnes Scania®, c'est pas top pour frimer sur la croisette ou péter des records de vitesse dans le tunnel du Mont-Blanc grâce à l'immunité diplomatique.
De même, il y a différentes sortes d'outils informatiques pour différents usages. Si le but premier c'est de publier rapidement (« simplement » pour réprendre ton expression) des trucs, je ne prends pas SPIP : je prends un outil de blog comme Movable Type. Là où un CMS comme SPIP, Typo3, Bricolage ou autre OpenCMS apporte quelque chose, c'est justement dans la sophistication qu'il met à disposition de l'utilisateur. Pour un journal (un vrai, pas un webzine fait entre potes où tout le monde a confiance dans les autres rédacteurs), pouvoir contrôler finement qui va pouvoir mettre le bordel à tel ou tel endroit du site, c'est important. Il ne s'agit pas de « mettre en valeur les informaticiens » (l'anti-intellectualisme est toujours payant, dit-on. Apparemment, ça marche aussi avec les techniciens), mais de donner justement aux non-informaticiens des outils accessibles et en même temps puissants. Simplifier à outrance, c'est la politique de Microsoft, avec tout ce qu'elle comporte de problèmes, à commencer par la frustration des utilisateurs incapables de résoudre leurs problèmes…
Bref, je suis d'accord : il faut des systèmes simples pour le public qui veut de la simplicité. Et puis, il faut aussi des systèmes plus sophistiqués pour le public plus exigeant. L'important, et c'est ça qui est bien avec le libre, c'est qu'on a le choix.
Et paf c'est pas valide. Certes, la plupart des erreurs sont des URI mal échappées, mais on voit aussi des balises qui ne devraient pas être là… Sinon, l'accessibilité, c'est plus que « ça passe avec Lynx » quid des navigateurs Braille ou audio ? Je n'ai pas regardé s'ils passaient (je n'en ai pas et ce n'est pas ma priorité, personnellement) mais ta remarque me fait irrésistiblement penser que ton opinion sur le sujet est « tous ces gens me les brisent parce que mon CMS ne passe pas dans leurs navigateurs à deux EuroCents ». Ce qui peut se comprendre, je te l'accorde, au vu de la véhémence de certains, mais cela risque fort de générer un dialogue de sourds où les critiques sont vues principalement comme du rabâchage de la part de mécontents. Or, ce n'est pas le cas : je trouve SPIP très bien, mais cela m'embête un peu que je ne puisse être sûr qu'il va en sortir du contenu conforme, même avec un squelette fait avec amour et 100 % valide.
> Mais pourquoi devrait-on avoir une considération spéciale pour les gens qui utilisent SPIP quand ils sortent des bêtises ?
Parce que ça crée une meilleure ambiance : un projet où les développeurs sont patients et sympas avec les utilisateurs incite ces derniers à s'y impliquer. Ça stimule la dynamique du schmilblick, quoi.
> Pour le "neuneu" j'admets que suis allé un peu loin, mais j'en ai un peu ras la patate d'entendre continuellement les mêmes remarques (fausses) sur SPIP.
Pas si fausses que ça, puisqu'il y a des gens qui se damnent pour arriver à forcer SPIP à sortir un contenu conforme à leurs désirs à coups de filtres gruikesques [http://notabene.f2o.org/spip1-6/article.php3?id_article=2(...)]. Ce qui appelle à se demander : pourquoi ne pas intégrer cela directement au code de SPIP lui-même ? Je précise que je n'ai pas été voir la version 1.7, donc merci de patapé si elle le fait…
> Camarde contributeurs réguliers, toi aussi rejoin le front de contestation pour le retour des signatures et pour plus de pouvoir.
Les signatures, oui. Mais aussi le retour des seuils de filtrage (je peux toujours pas lire à -1, en plus ça devrait être facile avec des <div style="display: none;"> pour ne pas casser l'effet du cache), le retour des threads dans l'affichage de ses posts sur sa page personnelle, ce genre de petites choses qu'on a perdu lors du passage à la nouvelle version.
Ah oui, et à l'occasion, penser enfin à coller le style { font-family: "courier new","courier",monospace; } à cette pauvre balise <tt> qui ne marche toujours pas (je viens de tester) ce qui empêche de poster du code correctement.
Bon bref, voilà. Ceci étant dit, je passe de moins en moins donc bon, je suis pas le mieux placé pour indiquer ce qui va pas :-)
WSA
--
> Il n'y a rien de plus précieux sur terre qu' une vie humaine.
Si, mon nouveau 17" Hyndaï® dalle plate.
-+- jobpilot et dudesay in DLFP : nous n'avons pas les mêmes valeurs -+-
[^] # Re: Linux?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBeOS devient Haiku. Évalué à 4.
Oui, mais alors n'oublions pas que Linux non plus n'était pas libre au début, la licence restreignant les utilisations commerciales. Cela a changé dans une version postérieure (je n'arrive plus à retrouver laquelle, néanmoins cet article en parle [http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#Licensing_terms(...)]).
> On pourrait dire que linux était un doublon de Mach/HURD. Du moins, pendant son développement inital....
Pas vraiment non plus : Linux n'a jamais été un micro-kernel (chacun connaît le fameux échange d'arguments très fins entre AST et Linus, aujourd'hui :-)
Bon voilà, ceci dit, j'adorais BeOS, et je souhaite bonne chance aux développeurs de, euh… Haiku pour leur OS (et non, je ne trouve pas l'autre projet plus intelligent. Mettre Linux à toutes les sauces, ça sert à rien, et ce n'est certainement pas la manière de développer des trucs vraiment innovants). Au passage, je rappelle qu'il y a d'autres OS sympas : Syllable (ex-AtheOS) [http://syllable.sourceforge.net/(...)] ou ReactOS (un clone de Windows NT qui bouge bien) [http://reactos.org/(...)], par exemple. Hésitez pas à tester, ne serait-ce qu'avec un émulateur…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Stats sur les navigateurs
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 3.
> il est important de mettre en place des standards […] et surtout de les respecter aussi bien sur les logiciels clients que sur les sites webs
Amen, mon frère. Mais tant que les standards continueront à être vus, d'une part comme une embûche sur le chemin de l'emprisonnement de l'utilisateur dans une solution propriétaire (chez certains concepteurs de navigateurs) et comme une entrave à la liberté de goretiser allègrement (chez certains concepteurs de sites Web), ça reste une belle utopie. Faut pas oublier que l'Internet, ça avance beaucoup au consensus. C'est pour ça que des trucs comme l'IPv6, les solutions de remplacement pour SMTP, ou dans le cas présent, les standards pour la publication Web, tardent à se répandre. D'un côté, c'est bien : ça prouve que personne ne peut battre des mains et tout chambouler sur le Net[1]. D'un autre côté, c'est évidemment frustrant de devoir attendre que des technologies intéressantes se répandent (parfois très lentement) pour être utilisables :-/
[1] Oui, je sais, Verisign a tenté de le faire avec son SiteFinder. Mais tout ce que ça a fait, c'est déclencher un tollé général, et faire installer des filtres un peu partout. La preuve que le forçage de main, ça marche pas.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Stats sur les navigateurs
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 3.
Eeeehhh ? Mais d'où tu sors ces plages d'adresses ? 202.3.224.0/19, c'est 31 classes C de 202.3.224.0 à 202.3.255.255 (d'ailleurs le Whois confirme). Sauf que la notion de classe C ne veut plus rien dire : en fait tu n'as aucune idée du découpage final, et ce qui est annoncé comme une belle /19 bien agregée peut au final être un amoncellement de /27 ou pire, reduisant le nombre d'adresses disponibles. Quoi qu'il en soit, avec leur /19, nos compatriotes Tahitiens ont théoriquement (31 * 256) - 2 == 7934 adresses IP à leur disposition (moins en pratique, pour ceux qui veulent voir la liste des annonces est à [http://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS9471(...)], mais n'oubliez pas que ça peut encore être segmenté derrière). Quoi qu'il en soit si 8000 adresses pour près de 250000 personnes peut sembler peu, il faut tout de même corréler cela avec la pénétration de l'Internet dans le coin (si c'est répandu, ou juste utilisé dans quelques agglomérations parce que cher), l'utilisation d'IP dynamiques (voire de NAT) pour faire rentrer plus d'abonnés dans un pool d'IP restreint, etc. En bref : le nombre d'adresses IP (pas plus que la capacité de la fibre) ne te donne pas d'indications à lui seul sur le nombre de gens utilisant Internet quelque part.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Stats sur les navigateurs
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 2.
Ah bah désolé, j'ai pas vu. Faut dire que je suis par intermittence, donc bon c'est un peu ma faute, quoi.
> Pour konqueror/safari, tu n'y as pas le droit parceque c'est bien connu, je suis quelqu'un immonde vendu a la solde de mozilla (et opera sur le coup).
OK, effectivement je viens de l'activer et je vois toujours rien, mais plus précisement, qu'est-ce qui pose problème techniquement ? Parce que le cas échéant, je veux bien essayer de coder un patch, j'ai vraiment pas envie de lancer Mozilla à moins que ce ne soit absolument nécessaire…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Stats sur les navigateurs
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 1.
En revanche, en reluquant le code j'ai vu un appel à [http://linuxfr.org/dlfptoolbar.js(...)]. C'est ça ? Si oui, ça fait quoi ? Et pourquoi on y a pas droit avec Konqi ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: mouhais
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche 40 000 articles pour Wikipedia Francophone !. Évalué à 5.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Un lien connexe intéressant
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture du site gouvernemental Agora. Évalué à 2.
Je profite de l'occasion pour signaler qu'un des développeurs de SPIP-Agora, Olivier Mansour, a sur son site [http://olivier.glagla.net/spip/article.php3?id_article=242(...)] une petite modif (deux fichiers) pour SPIP 1.7.2 sans PEAR ou trucs exotiques qui, d'après lui (j'ai pas encore testé), suffirait à donner une bonne compatibilité XHTML. Ce n'est probablement pas encore parfait, mais c'est déjà quelque chose (pour info, la todo list qui va bien : [http://lab.spip.net/spikini/index.php?wiki=CompatibleAFaire(...)])…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Mode solo ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mtp-target ou apprenez à votre pingouin comment voler. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture du site gouvernemental Agora. Évalué à 3.
Je me demande pourquoi ils n'ont pas utilisé AdoDB [http://adodb.sourceforge.net/(...)] plutôt que PEAR pour l'abstraction des BDD. C'est vrai que PEAR est un peu casse-pieds (tout spécialement lorsque votre appli veut la toute dernière version pas encore empaquetée. Je pense à Horde/IMP là…).
Quoi qu'il en soit, j'espère quand même que du code reviendra dans SPIP. Sinon, ce serait du gâchis ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Mode solo ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mtp-target ou apprenez à votre pingouin comment voler. Évalué à 4.
Sinon, à titre anecdotique, des fois que le webmaster passe par là : les descriptions des captures d'écran ne sont pas accessibles depuis Konqueror (et probablement Mozilla) car ceux-ci, contrairement à IE, ne créent des bandeaux surgissants que pour l'attribut 'title', pas 'alt'. Pas bien grave, mais bon c'est moins pratique du coup :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: vrac
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 3.
Ce n'est pas un souvenir, mais une citation d'époque toujours amusante : « je vous affirme que le magnétoscope est au producteur de films Américain, et au public Américain, ce que l'Étrangleur de Boston était à la femme seule à la maison » (Jack Valenti, Président de la MPAA, devant le Congrès des É-U, 1982). Le témoignage complet du sieur Valenti est à [http://cryptome.org/hrcw-hear.htm(...)]. Rappelons que le magnétoscope ne fut, malgré ce lobbying de haut vol, jamais déclaré illégal. Aujourd'hui, loin d'avoir tué l'industrie cinématographique, le magnétoscope a permis à celle-ci de vendre des dizaines de millions de cassettes vidéo chaque année. On pourrait espérer qu'au vu des capacités intellectuelles des visionnaires géniaux de l'industrie du cinéma, leurs déclarations actuelles sur les méfaits des horribles pirates de l'Internet seraient prises avec un gros grain de sel par les législateurs. Hélas, comme on a pu le voir récemment, il n'en est rien *soupir*…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Heuuu.....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 2.
> Tu tires ça d'où ?
> Parceque au contraire, la notion de cercle privé me semble tout justement créée pour les amis, la famille...
De là [http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#c2(...)]. Il faut descendre un peu dans la page, c'est l'article 122-5 du CPI, qui lit (j'ai mis en gras les parties intéressantes) :
Bref, il semble clair ici que les amis ne sont pas concernés. Note aussi que dans le « cercle de famille », tu n'as pas le droit de faire des copies, mais juste des représentations. Plutôt strict, comme exception.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Heuuu.....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Heuuu.....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 3.
Je confirme. En fait, le mieux, c'est encore de lire le jugement complet du tribunal à [http://juriscom.net/documents/tgivannes20040429.pdf(...)]. On y lit notamment ceci (page 16) :
Qu'en retenir ? Eh bien, que le tribunal ne se soucie clairement pas du P2P en tant que tel, mais de la mise à disposition d'œuvres de l'esprit sur celui-ci au mépris du droit de l'auteur. Rien de nouveau sous le Soleil, ici.
> Ce qui importe ici est donc que la personne possède des films, protégés par le droit d'auteur et des licences qui disent que "copier c'est faire le mal", et que la possession de ces films est nullement une copie privée mais une contrefacon....
Je ne sais pas où tu as vu ça. Ce qui importait ici, c'est que les prévenus :
1. Avaient des _copies_ de films protégés par le droit d'auteur
2. Étaient incapable de produire les originaux qui, seuls (hormis autorisation expresse des ayants-droit) leur auraient permis de posséder ces copies
3. Reconnaissaient de toute manière n'avoir jamais eu que les copies, qu'il savaient, de plus, être illégales (voir plus bas).
> Et là ou c'est important, c'est que le droit semble donc poser une présemption de contrefacon. Il faut donc prouver que ca n'est pas une contrefacon pour que ca soit une copie privée (en prouvant l'achat par exemple)
Ah non, il n'y a pas de présomption de contrefaçon. Les prévenus ont eux-même admis les faits, et savaient que leur activité était illégale (page 17). D'ailleurs, ce n'était visiblement pas des téléchargeurs du Dimanche : les gendarmes ont retrouvé chez eux, respectivement (pp. 14-16) :
- 198 CD-ROM copiés par téléchargement sur Internet
- 434 CD-ROM copiés illégalement (dont 380 CD-ROM de films en DivX, et 13 CD de musique en MP3)
- 306 CD-ROM de films et logiciels
- 141 CD-ROM copiés divers
- 106 films copiés
- 190 CD-ROM copiés illégalement
> En tous cas, là ou je note une erreur c'est que le tribunal estime que les fichiers pouvaient etre téléchargeables par tous les internautes […].
> Ce qui est FAUX !!! J'apprendrai rien à personne ici en disant que Kazaa est un réseau sur lequel il faut s'enregistrer... donc c'est assimilable à un cercle privé
Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela. Premièrement, j'ai pu utiliser KaZaA sous Linux avec le greffon FasTrack pour GiFT sans enregistrement. De plus, la présence ou non d'une étape d'enregistrement n'est en rien constitutive d'une quelconque limitation, du moment que tout le monde peut s'enregistrer. Enfin, le cercle privé exclut à ma connaissance les amis (d'ailleurs, le jugement indique que deux des prévenus se sont échangés des CD-ROM contrefaits sans intermédiaire, de la main à la main).
Le tribunal a par ailleurs souligné que la gratuité des échanges n'influe en rien sur l'illégalité de ceux-ci (c'était le cas en Italie il y a quelques années, IIRC, mais je crois que c'est fini là-bas aussi). En revanche, cela influe sur la lourdeur de la peine. Le tribunal l'indique page 16 :
Un autre élément intéressant est que le tribunal a jugé utile de réduire les dommages payés par les prévenus car ils n'avaient provoqué qu'un manque à gagner potentiel pour les plaignants (page 21) :
Notons enfin que les prévenus n'avaient pas été très discrets, utilisant pour l'un d'eux comme moyen de contact une adresse HotMail rélevée qui plus est directement depuis son compte d'accès chez Wanadoo. Pour quelqu'un qui savait son activité illégale, le moins qu'on puisse en dire, c'est que ce n'est pas très finaud…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Yeah !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grisbi 0.5.0 disponible. Évalué à -1.
Hyper hyper content... *beeeuuaaarrpfffggg* !
----[+]----> * et hop ! Je passe par la fenêtre !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Combien de temps?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 4.
J'avais pas vraiment la sécurité en tête, en fait ce que je voulais dire, c'est que distribuer des binaires pour une archi spécifique aurait le même effet (en plus prononcé, certes) que de distribuer du Flash : certains resteront à la porte. Ce qui me gêne un peu, dans la mesure où j'estime que le Web devrait être un média le plus universel possible.
Note que, pour être franc, je n'ai strictement rien contre les gens qui font des jeux en Flash, par exemple. Si je ne peux m'amuser à envoyer un manchot valdinguer dans les airs à coups de gourdin, bah tant pis, je peux y survivre ;-) En revanche, lorsqu'un site n'est dispo qu'en version Flash, et que j'ai besoin d'accéder aux infos qu'il contient, là je gueule. Et malheureusement, un certain nombre de boîtes se sont laissées monter la sauce par les commerciaux de leur agence de conception Web, avec pour résultat des sites que je ne peux pas lire ; c'est là qu'est le problème.
Pour le reste, tout à fait d'accord : Flash et Java sont différents, et ils n'ont pas la même utilité, c'est clair.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Portage natif ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 2.
En fait, je faisais référence à cet article : [http://news.com.com/2100-7344_3-5170061.html(...)] (que j'avais eu la flemme d'aller exhumer). D'après ce que ça disait, j'avais cru qu'ils feraient juste l'effort de ne pas utiliser d'API que WINE n'implémentait pas. S'ils veulent mettre une version, disons empaquetée avec un WINE sur leurs CD, c'est tant mieux, même si c'est pas la soluce idéale.
> Maintenant vont-ils s'y tenir c'est une autre paire de manche.
Bah, comme d'habitude, ils vont regarder s'il y a assez de pognon à se faire. Sinon, ils feront volte-face comme Corel l'a fait :-/
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Combien de temps?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 5.
? ! ? Je viens d'aller sur Mappy.Com, et, malgré que je n'aie pas Flash, j'arrive parfaitement à voir la carte de mon trajet, naviguer dedans, etc. En fait, en regardant ce qui s'affiche sur les liens lorsque je bouge dans la carte, c'est exactement ça : du bon vieux Javascript des familles. Et ça passe nickel sous Konqueror. Alors, de quoi parles-tu ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Combien de temps?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 4.
Ce qu'il me semblait avoir compris, c'est qu'ils vont faire gaffe à ce que leurs outils de développement ne se gaufrent pas avec WINE (et encore, c'est une expérimentation pour voir s'il y a une demande). Mais je n'ai pas entendu parler de portage natif.
> et alors qui a dit que les logiciels qui fonctionnent sur du libre devraient être gratuits
Personne, on veut juste que ce soit libre.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Combien de temps?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 8.
* des intros foireuses à deux EuroCents suivies d'un site normal (super utile, on applaudit les clowns qui pondent ça)
* des sites dont les fonctionnalités (cartes cliquables ou autres) pourraient être obtenues sans souci avec du Javascript standard (oui, oui, c'est standardisé)
Bref, l'intérêt est très souvent nul. Seule une minorité de sites utilise vraiment Flash comme un outil multimédia avancé. Et, personnellement, je pense qu'ils ont tort quand même : si c'est pour présenter du contenu dans un format proprio, ils pourraient aussi bien distribuer des binaires Win32. Le Web, c'est avant tout là pour diffuser des infos. Le Flash est antithétique avec ce but. Que diable, souvent on ne peut même pas copier/coller du texte depuis un site en Flash ! C'est ridicule — et je pèse mes mots.
Juste pour info, je signale quand même qu'il y *a* un décodeur libre [http://swfdec.sourceforge.net/(...)] mais il est mort depuis un an, et il a une fâcheuse tendance à planter le navigateur. C'est un peu dommage, mais très franchement, je pense que, tout comme le courriel se porterait mieux sans l'HTML, le Web se porterait mieux sans le Flash. Ou alors, c'est que je deviens intAIgriste avec le temps :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Troll detected
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: En journal.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 1.
Le problème, c'est qu'ils n'ont pas pésé lourd dans la bataille (ou qu'ils n'ont pas voulu le faire au moment d'agir)…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 5.
Lorsqu'on a besoin de transporter vingt tonnes de poireaux, une Porsche ne fait pas l'affaire. En revanche, le 38 tonnes Scania®, c'est pas top pour frimer sur la croisette ou péter des records de vitesse dans le tunnel du Mont-Blanc grâce à l'immunité diplomatique.
De même, il y a différentes sortes d'outils informatiques pour différents usages. Si le but premier c'est de publier rapidement (« simplement » pour réprendre ton expression) des trucs, je ne prends pas SPIP : je prends un outil de blog comme Movable Type. Là où un CMS comme SPIP, Typo3, Bricolage ou autre OpenCMS apporte quelque chose, c'est justement dans la sophistication qu'il met à disposition de l'utilisateur. Pour un journal (un vrai, pas un webzine fait entre potes où tout le monde a confiance dans les autres rédacteurs), pouvoir contrôler finement qui va pouvoir mettre le bordel à tel ou tel endroit du site, c'est important. Il ne s'agit pas de « mettre en valeur les informaticiens » (l'anti-intellectualisme est toujours payant, dit-on. Apparemment, ça marche aussi avec les techniciens), mais de donner justement aux non-informaticiens des outils accessibles et en même temps puissants. Simplifier à outrance, c'est la politique de Microsoft, avec tout ce qu'elle comporte de problèmes, à commencer par la frustration des utilisateurs incapables de résoudre leurs problèmes…
Bref, je suis d'accord : il faut des systèmes simples pour le public qui veut de la simplicité. Et puis, il faut aussi des systèmes plus sophistiqués pour le public plus exigeant. L'important, et c'est ça qui est bien avec le libre, c'est qu'on a le choix.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 3.
OK. J'y vais, je prends le premier article du menu, j'appelle WonderValidator à la rescousse, et... et... [http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.libroscope.org%2(...)] !
Et paf c'est pas valide. Certes, la plupart des erreurs sont des URI mal échappées, mais on voit aussi des balises qui ne devraient pas être là… Sinon, l'accessibilité, c'est plus que « ça passe avec Lynx » quid des navigateurs Braille ou audio ? Je n'ai pas regardé s'ils passaient (je n'en ai pas et ce n'est pas ma priorité, personnellement) mais ta remarque me fait irrésistiblement penser que ton opinion sur le sujet est « tous ces gens me les brisent parce que mon CMS ne passe pas dans leurs navigateurs à deux EuroCents ». Ce qui peut se comprendre, je te l'accorde, au vu de la véhémence de certains, mais cela risque fort de générer un dialogue de sourds où les critiques sont vues principalement comme du rabâchage de la part de mécontents. Or, ce n'est pas le cas : je trouve SPIP très bien, mais cela m'embête un peu que je ne puisse être sûr qu'il va en sortir du contenu conforme, même avec un squelette fait avec amour et 100 % valide.
> Mais pourquoi devrait-on avoir une considération spéciale pour les gens qui utilisent SPIP quand ils sortent des bêtises ?
Parce que ça crée une meilleure ambiance : un projet où les développeurs sont patients et sympas avec les utilisateurs incite ces derniers à s'y impliquer. Ça stimule la dynamique du schmilblick, quoi.
> Pour le "neuneu" j'admets que suis allé un peu loin, mais j'en ai un peu ras la patate d'entendre continuellement les mêmes remarques (fausses) sur SPIP.
Pas si fausses que ça, puisqu'il y a des gens qui se damnent pour arriver à forcer SPIP à sortir un contenu conforme à leurs désirs à coups de filtres gruikesques [http://notabene.f2o.org/spip1-6/article.php3?id_article=2(...)]. Ce qui appelle à se demander : pourquoi ne pas intégrer cela directement au code de SPIP lui-même ? Je précise que je n'ai pas été voir la version 1.7, donc merci de patapé si elle le fait…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: donner un plus grand pouvoir aux contributeurs réguliers
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au sondage Le truc à faire d'urgence sur le site :. Évalué à 1.
Les signatures, oui. Mais aussi le retour des seuils de filtrage (je peux toujours pas lire à -1, en plus ça devrait être facile avec des <div style="display: none;"> pour ne pas casser l'effet du cache), le retour des threads dans l'affichage de ses posts sur sa page personnelle, ce genre de petites choses qu'on a perdu lors du passage à la nouvelle version.
Ah oui, et à l'occasion, penser enfin à coller le style { font-family: "courier new","courier",monospace; } à cette pauvre balise <tt> qui ne marche toujours pas (je viens de tester) ce qui empêche de poster du code correctement.
Bon bref, voilà. Ceci étant dit, je passe de moins en moins donc bon, je suis pas le mieux placé pour indiquer ce qui va pas :-)
WSA
--
> Il n'y a rien de plus précieux sur terre qu' une vie humaine.
Si, mon nouveau 17" Hyndaï® dalle plate.
-+- jobpilot et dudesay in DLFP : nous n'avons pas les mêmes valeurs -+-
Envoyé depuis mon PDP 11/70