Ysabeau 🧶 a écrit 7621 commentaires

Je pense que c'est pertinent, en effet, parce que c'est aussi de l'informatique et qu'on voit bien que l'informatique doit être en phase avec la société et n'en est pas déconnectée.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Difficile de donner un exemple, mais quand ça arrive, selon les circonstances, on se sent sale à l'intérieur. Je crains qu'il ne faille vivre ça pour comprendre. Un peu comme l'expression "la douleur rendait sa vue trouble", on ne trouve la formule un peu idiote jusqu'à ça arrive un jour et là on comprend.

Désolée.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Honnêtement, c'est vraiment une expression que je ne peux pas supporter, pas plus que voir nazi à tout bout de champ, et quand il s'agit d'une correction c'est encore pire. Désolée.

(sinon ayant des origines lorraines, les Alsaciens, querelles ancestrales, toussa quoi).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, après avoir rédigé la réponse, je me suis souvenue d'avoir eu affaire à ce genre de cas effectivement.

Le pire c'est que j'avais dans l'idée d'en rédiger un tutoriel, complètement oublié depuis. Bonne idée.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai corrigé mon commentaire en ce sens, sachant que, dans les dépêches, la correction ne se limite pas aux graphies et qu'il est de notre rôle de faire en sorte que la dépêche soit mise en valeur.

Donc cela concerne aussi l'ajout ou la modification d'intertitres, la correction des formulations malheureuses par exemple, ou encore l'ajout de liens ou d'informations pour rendre la dépêche plus accessible notamment des personnes ayant de forts déficits visuels (explications d'un schéma par exemple). Et, bien sûr la correction du texte : orthographe, grammaire, typographie.

Effectivement, pour le reste du site on ne fait rien sans demande expresse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On peut, je ferais ce que je veux dans le lot.

Maintenant, l'idée du financement ulule ou autre m'en donne une autre (j'ai effectivement un loyer à payer et des trucs dans ce genre). Après ce que j'appellerai ce galop d'essai de la série calendrier de l'Aventesque, si le résultat vous semble correct, je pourrai lancer un financement pour une collection plus ample et plus fouillée.

Sinon, de toute façon, je peux facturer ce genre de services :-)

Un des soucis quand on intègre des CV, c'est que leurs styles entrent parfois en collision avec les styles d'un autre document (on préfère qu'ils conservent leur style)

Là, il me faut des précisions sur les soucis et sur comment les documents sont fichus.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Non pour français, langue parlée (et écrite) un peu partout dans le monde et pas uniquement en France.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est surtout désagréable, voire dérangeant surtout quand cela vient à l'improviste ou d'un inconnu. Je précise aussi qu'avoir affaire à des exhibitionnistes peut être très désagréable voire, laisser l'impression qu'on est souillée selon les circonstances.

C'est une forme d'agression. Pas compliqué à comprendre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Astuce confidentielle, dans ce cas, on n'utilise pas le sarcasme. Enfin si, pour le travail du cuir, on le réserve à la finition.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On peut aussi l'utiliser pour tanner le cuir.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je viens de réaliser que, chez Tolkien, on ne dit pas semi-femmes, et qu'on parle très peu des femmes hobbites. Rien à voir je sais.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Certes.

C'est plus une position généraliste, on l'aura compris. :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne pensais que pas ce phénomène avait autant d'ampleur. On relèvera ce passage :

Même si je suis super heureuse d’être impliquée dans ce projet, je suis déçue qu’une victime de cyberflashing doive elle-même contribuer à trouver une solution. Ce problème existe depuis des années et je ne peux qu’imaginer les raisons pour lesquelles si peu de choses ont été faites pour le résoudre. C’est frustrant, et cela donne l’impression que nos préoccupations ne sont pas prises en considération. Peut-être que s’il y avait davantage de femmes aux commandes dans le domaine des nouvelles technologies, ce travail aurait déjà été fait.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait je ne supporte pas ce terme de grammar nazi, pour tout dire c'est extrêmement violent et ça me rend vraiment malade car cette manie de mettre du nazi dans n'importe quoi tend à minimiser une réalité épouvantable.

Et, du coup, les suggestions passent mal.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est aussi comme ça qu'on appelle le .quelque chose dans un nom de domaine, en français tout du moins.

Merci de me rappeler les fondamentaux sur les noms de fichiers, j'aurais pu les oublier avec ma tête de linotte.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je pense que la question dépasse le .org.

En l'espèce, à mon avis, on peut considérer que la plupart des extensions, si ce n'est toutes (donc y compris le .xxx ou le .biz) sont des communs à protéger de l'avidité des gestionnaires de noms de domaine (pas uniquement des registrar) de façon à les laisser financièrement accessibles au plus grand nombre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas si simple de "rapatrier" un nom de domaine puisqu'en l'occurrence, il s'agirait de le changer pour modifier l'extension.

Pour un site récent et pas très consulté, ce ne serait pas un problème. Par contre cela en pose aux sites bien connus, bien établis depuis des années. En outre, cela ne change pas le fond du problème, puisqu'il faut pouvoir éviter que l'extension ne soit prise pour un site parasite.

Donc, non on ne s'en fout pas.

Exemple

Si linuxfr.org décidait de devenir linuxfr.chaipaquoieneurope, il faudrait tout de même que le site d'une part prévoit une période de coulage pendant laquelle le .org renverrait sur le .chaipaquoieneurope, d'autre part, comme je l'ai indiqué plus haut, garde tout de même le .org sauf si on se fiche que quelqu'un achète le linuxfr.org ainsi libéré pour en faire un site susceptible de nuire à linuxfr.

Bref ça coûterait deux fois (au moins) plus cher en nom de domaine et poserait tout un tas de problèmes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je croyais que vous me plonkiez.

Sinon je reste sur ma position en la matière. L'absence d'accord est visuellement choquant je trouve.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai relu toute l'enfilade, c'est un morceau d'anthologie assez consternant je dois dire.

En ce qui me concerne, je pense qu'il faut laisser la graphie originale en matière de système d'exploitation. La seule intervention que l'on doit faire, dans les dépêches, c'est, quand il y a différentes graphies dans un texte, d'uniformiser tout, par exemple initiale en capitale ou pas à Linux. Et, évidemment, dans le cadre d'une dépêche en cours de rédaction, suggérer quand le besoin s'en fait sentir une façon d'écrire et de présenter certains termes de façon, toujours, à avoir une unité graphique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je les prends pour ce qu'ils valent :-). Mais c'est un peu triste tout de même.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En quoi suis-je contradictoire ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Voilà, avec le verbe avoir le participe passé s'accorde quand le COD est placé avant le verbe, ce qui est le cas en l'espèce.

Nb : j'ai tout de même des petites ressources pour vérifier ce genre de choses, les PP c'est vicieux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J’ai pris l’habitude de tout faire en markdown maintenant, aussi parce qu’il est beaucoup utilisé par bitbucket, gitlab et github que j’ai occasion d’utiliser régulièrement

C’est une question de public-cible. En outre, j’ai positivement horreur du markdown dont je ne vois pas l’intérêt sur le html et que je trouve assez illisible au final.

Alors certe en terme de mise en page c’est clairement beaucoup plus limité que latex ou libreoffice mais parfois il vaut mieux se concentrer sur le fond et avoir une forme plus simple et j’ai l’impression que les outils de bureautique veulent en faire beaucoup trop. La palme revenant aux logiciels de présentation.

Encore une fois, c’est une question de public-cible, et peut-être aussi un peu d’exigence. Rester à faire du truc un peu tristounets et plats parce que la syntaxe de mise en forme ne le permet pas, c’est, non seulement dommage, mais c’est aussi porter une image du logiciel libre pas terrible, déjà que des tas de gens passent leur temps à dire que c’est moche. Par ailleurs, un logiciel de présentation n’est pas un outil de traitement de texte, c’est fait, comme son nom l’indique, pour faire des présentations donc pour servir de support et d’outil dans le cadre d’une conférence, d’un cours, etc. Pas comme document de cours par exemple ni être utilisé en tant que substitut de PAO. C’est bien le problème.

Un traitement de texte est un outil puissant qu’il faut savoir utiliser pour produire et gérer du texte. C’est même, dans certains cas, un outil de PAO. Il se trouve que cʼest mon outil de prédilection pour écrire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah mais même quand tu n'utilises que et exclusivement les styles pour ton document, LibreOffice (version 6.3 en tout cas, peut-être est-ce, encore, un bogue de la version) par derrière fait de la saloperie avec du span partout. C'est très vexant je trouve et je n'arrive pas à savoir d'où ça vient. J'ai l'impression qu'il mélange de vieilles configurations de style avec des nouvelles. Bref c'est moche :-(

Je reproche à Sigil de ne pas avoir de fonctionnalités de rechercher-remplacer sur une sélection, ou je n'ai pas trouvé commet les utiliser.

Le rendu je teste sur mon ordinateur : Calibre, Okular, ma liseuse de 2011 donc (pas un modèle bas de gamme soit dit en passant, plutôt moyenne gamme je dirais) et la tablette (une grande Samsung) avec je ne sais plus quel logiciel.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis tout à fait d'accord pour Calibre.

Quand j'étais sous Windows, j'utilisais Amanuensis qui faisait du bon travail, mais, je n'ai pas regardé, paraît-il, des cochonneries par derrière. C'est ce que j'avais trouvé de mieux. J'avais aussi utilisé Writer2epub, mais je trouvais le rendu moins satisfaisant.

Pour nettoyer le texte, à condition qu'il soit mis en forme essentiellement avec des styles, les fonctionnalités de LibreOffice sont bien, même si ça laisse plein de de balises span qui devraient virer. Sigil n'est pas satisfaisant, je trouve, pour ça.

En fait j'en arrive à la conclusion qu'il me faut, d'une part faire une CSS pour les bouquins, d'autre part que je me penche un peu plus sur les spécifications epub en effet pour améliorer mes productions.

L'export epub de LibreOffice est bien pour du texte simple ai-je trouvé.

Pour ce document spécifique, j'avoue, après avoir passé quelques heures dessus à tester des tas de trucs, j'ai un peu baissé les bras.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.