Ysabeau 🧶 a écrit 6870 commentaires

Je me demande surtout quel navigateur il utilise et s'il est au courant que les formats ouverts sont prédominants entre l'html, le css, le xml, le svg, le gif, le png et le mp3, il y a de quoi faire.

Je me demande aussi s'il sait que l'immense majorité des serveurs (web ou non) sont sur des bases Linux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour la salle, à Paris, on a des pistes, ce qui permettrait de ne pas dépendre des dates imposées par La Villette.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est pas incompatible !
Et si tout se passe bien, je voyais ça aussi comme un échange sur nos bureaux, les logiciels qu'on utilise et ainsi de suite.
Et, bien sûr, une façon de fêter l'arrivée de la nouvelle version.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben moi je trouve que c'est une bonne idée.

On ne sait jamais ce qui peut se passer dans une mise à jour de version majeure. Cela peut, pour une raison ou une autre se passer pas très bien sans que la qualité de la distribution soit en cause et c'est une occasion de se rencontrer aussi.

Personnellement, oui, ce changement de version m'angoisse un peu même si, très probablement, tout devrait bien se passer. Mais bon, entre les histoires d'UEFI et autres, va savoir. Ne pas être tout seul dans son coin quand ça foire c'est bien.

Sinon pour le nom c'est calqué sur Install partie et je donne le nom que je veux, voilà.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça n'était, hélas, pas des poissons d'avril sur affordance.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

j'ai gagné une place au classement en nombre de dépêches, qui est comme chacun sait le vrai incitatif/incentive derrière Linuxfr.org pour se la péter en soirée

Je vois que je suis assez bien classée sur les trois derniers mois. Je vais donc pouvoir me la péter grave.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Non c'est un organisme de droit privé, une association sous tutelle d'un ministère et ses normes ont toujours coûté cher. Elles sont plutôt destinées aux entreprises et autres structures professionnelles.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, il y a un commencement de mouvements de chercheurs qui préfèrent publier directement plutôt que de passer par Elsevier et pour des tas de raisons, ici données dans l'ordre qui me vient à l'esprit dont, sans hiérarchisation :

• il faut payer pour être publié chez eux ;
• le travail de relecture est insignifiant et ne peut plus être donné en critère de qualité ;
• cela permet de donner à tout le monde l'accès à l'information scientifique (tout le monde, chercheurs inclus) ;
• il y a des problèmes avec le droit d'auteur ;
• cela leur permettrait de publier plus facilement et plus rapidement.

Effectivement, Elsevier est un anachronisme et un prédateur.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas à recommander dans le cadre d'une utilisation professionnelle assujettie à des normes et des règles de comptabilité notamment si l'entreprise est assujettie à la TVA.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Une dépêche par jour !

Sinon c'est pas du jeu.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est l'expression la plus utilisée il me semble. J'aime bien.

Merci pour ce journal.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah ça, ce ne sont pas des « éléments de langage » mais la plus pure vérité alors que « je me suis trompé de bouton » est un élément de langage, c'est-à-dire une formule qui essaie de faire passer des vessies pour des lanternes (en gros et en détails d'ailleurs).

Le problème c'est que ça ne marche plus vraiment.

Par exemple, ça c'est de l'élément de langage, cherche pas, ça ne veut rien dire :

Le projet c'est le bien être de tous adossé à l'action de chacun dans une horizontalité capable d'être aussi "verticalité" à double sens qui alternant ses points opposés crée un cercle vertueux tout en passant par une "new" horizontalité disruptive.

C'est d'Ismael Emelien.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On va faire pareil. Promettre sa voix aux gens qui sortent sur les marchés au moment des élections puis se tromper de bulletin de vote, pas compliqué. Voire promettre sa voix sous réserve de ne pas se tromper de bulletin de vote.

Et ensuite, aux élections suivantes, sur le même marché où on verra grosso modo les mêmes ressortir, on dira qu'on est trompé de bulletin de vote la dernière fois mais que promis on va voter pour eux. Et on soulignera perfidement que ça arrive au Parlement européen, voire à au Parlement français.

Je ne crois pas qu'il y ait encore des « éléments de langage » appropriés, ça risque d'être amusant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

A un moment il est difficile de faire une dépêche sur un produit qui retire des fonctionnalités à chaque nouvelle version.

C'est assez injuste. Notamment avec la toute dernière fonctionnalité qui permet de bien afficher le poisson Wanda dans je ne sais plus dans quelles conditions.

(je file te rejoindre).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça fait partie des critères clé pour choisir un environnement de bureau, non ?

(jusqu'à aujourd'hui j'en ignorais l'existence)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis tentée de moinsser parce que je n'aime pas la bière :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mouais, l'ergonomie des sites "modernes" est parfois déconcertante. Donc je ne pense pas que ça soit un critère.

Sinon, à la place de "pertinent" ou "inutile" un "d'accord", pas "d'accord" seraient peut-être plus adaptés ou encore un "ça m'intéresse" et "bof". Quelques chose dans ce goût-là.

Mais, entre nous, ce n'est pas très fondamental étant donné qu'il y a, tout de même, des trolls et qu'on peut parfois avoir le doigt qui dérape.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça aurait été de donner un peu plus d'infos sur le contenu du lien pour donner envie de cliquer. Là, je ne vais pas cliquer. Si ça se trouve c'est du spam.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et les sauvegardes c'est pour les faibles, c'est ça ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il faudra un jour faire passer le message que la mention Bac + X n'est ni une qualification professionnelle, ni un métier, ni un indice de compétences. C'est uniquement une indication d'un niveau d'études et rien de plus, rien de moins. Et cela même si, ce qui n'est pas toujours le cas, la mention Bac + X est suivi du domaine.

Par ailleurs, si, des années après avoir fini ses études universitaires, on en est resté, au niveau des connaissances, à son Bac + X, c'est assez inquiétant, consternant et peu rassurant sur le plan professionnel.

C'est, évidemment, valable, pour les Grandes écoles. Un centralien qui reste accroché à son diplôme ne me donne pas l'impression d'avoir beaucoup évolué. Ça passe à 25 ans, moins à 30 et plus du tout après, disons 35 ans.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce n'est pas une raison pour l'imposer. Après tout il existe des magasins d'applications Android qui ne sont ni Apple ni Google et il est aussi possible de récupérer des pdf directement sans passer par une application.

Donc c'est une très mauvaise excuse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci.

Bon, devant le peu de succès, ici et là, de cette proposition, je laisse tomber l'idée jusqu'à la prochaine fois.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Certes, mais beaucoup de gens n'y font pas attention ! Voire, n'ont aucune idée de ce qui est possible de faire.

Le nombre de gens pourtant n'ayant jamais connu de machine à écrire qui écrivent des O majuscule à la place des zéros est assez consternant. Et ces personnes ne voient pas les différences qui, pourtant, sautent aux yeux (aux miens, en tout cas), alors pour des caractères « exotiques ».

Et, effectivement, dans le texte de la dépêche, les caractères sont visuellement identiques.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah oui, saperlipopette, je me suis emberlificotée avec le futur antérieur et le conditionnel. Bref, cela ne change pas la règle de concordance des temps. :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Parce que c'est du passé et que cette partie de la phrase est subordonnée au futur antérieur qui suit. Le futur antérieur étant une forme de passé.

Règle de concordance des temps, tout simplement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.