En vachement geek il y a gplaycli/gplayweb (logiciels libres) qui permet de télécharger l'apk directement sur le google store.
Évidemment ça ne fonctionne pas pour les applis payantes !
Mais pour toutes les gratuites c'est bon, tu ramasses l'APK depuis le google store et tu le colles sur ton téléphone..
J'ai pas spécialement d'avis sur le côté qualité du webmail de google, mais plus sur l'intérêt du webmail dans un smartphone.
Le webmail dans un smartphone c'est répondre à la question « Mais comment puis-je bloater abominaffreusement mon mail sur mon téléphone ? ».
Je comprend l'utilité du webmail sur machine fixe, en déplacement, dans un hôtel ou un aéroport, évidemment tu ne peux pas configurer un sylpheed ( :) ) et le déconfigurer après.
Mais sur ton téléphone, tu mets une vraie appli, un client IMAP qui marche bien (K9 mail pour ne citer que lui), et tu oublies toute idée de faire du webmail.
Ça n'a aucun sens…
En fait comme tu devrais avoir accès à ton téléphone à peu près partout où tu as accès à un ordinateur, les cas où tu ne peux pas utiliser ton téléphone sont (en général) rares, et tu peux survivre avec un webmail très-bien-mais-qu'est-pas-google-donc-peut-être-moins-bien genre roundcubemail (ou le truc de laposte, ou de OVH(==RCM), ou de je-ne-sais-qui). Et sur la machine fixe que tu utilises le plus souvent, tu configures un vrai client mail et voilà, t'as géré 99% des situations avec des outils de meilleure qualité qu'un webmail quel qu'il soit.
google maps le meilleur logiciel dans sa catégorie
Alors ce fut vrai, mais lire ça aujourd'hui, je manque m'étrangler.
Aujourd'hui c'est lent, poussif, bloaté, casse-couille, bardé de pubs ou d'informations intrusives qui se mettent en travers de ta recherche d'adresse. Le client pour smartphone est inutilisable si tu n'as pas une connexion 3/4G qui assure là où tu te trouves, et même si ta connexion va bien c'est lent, poussif, bloaté et à la limite du suicidaire…
Il y a plus d'option utiles dans OSMand que dans google maps, mais OSMand manque de finition, donc les fonctionnalité potentiellement géniales sont parfois complètement inutiles par manque d'informations dans la base de donnée.
Et OSMand ça marche sur mon téléphone, ça va vite, c'est fonctionnel malgré ses défauts.
Google maps, je n'ai jamais réussi à l'utiliser correctement, il ne marche bien que sur le Galaxy Note 2 de ma femme, donc une machine un brin overkill et très chère.
La seule partie qui fonctionne bien dans Google Maps c'est la recherche d'adresse, donc en fait c'est le moteur de recherche Google…
Google play le meilleur "market"
Là aussi, faut le dire vite.
A part pour les jeux en nombre terrifiquement plus grands là-bas que partout ailleurs (mais le tri à faire est d'autant plus délirant), pour les applis en général c'est ni meilleur ni pire qu'ailleurs, y compris f-droid.
Sachant que pas mal d'applis strictement pratiques (météo france, truc pour les TER, machins de réseaux sociaux, de chat, etc.) sont disponibles en direct sans passer par google play ou un quelconque store.
Je ne critique pas le google store, mais de là à l'encenser comme étant le meilleur, je ne vois aucun fondement à cette affirmation.
google.com est le meilleur moteur de recherche
Je ne vais même pas chercher à critiquer ça, malgré quelques reculades à la con dans l'ergonomie, ça reste largement en tête…
Les parts de marché sont trop similaires pour que l'un soit en position dominante sans que l'autre ne le soit aussi.
Par contre il n'y a qu'un seul téléphone avec iOS : l'iPhone.
Mais dans tout les cas, si tu t'engages à la même chose deux fois, une fois à l'église et une fois à la mairie, pourquoi y'aurait-il un des deux engagement qui serait moins fort que l'autre ?
Et donc participer au mariage civil c'est déjà être témoin de l'engagement dans son ensemble.
Donc participer à une seule des deux cérémonies c'est déjà participer au mariage dans son ensemble.
Et donc aller à la mairie sans aller à l'église c'est uniquement ne pas participer à la portion du mariage religieux qui est spécifique à l'église.
Donc en poussant un peu (parce que bon, on parle juste d'être invité ici, pas vraiment partie prenante) on les reconnais mariés, mais pas « à trois avec Dieu », puisque selon les cas : Dieux n'existe pas, ou je n'en sais rien, ou je m'en moque, ou c'est pas le bon (ou autre, choisir la mention utile) ; partie que de toute façon on ne reconnaîtrait pas.
On ne rejette rien du mariage, on ne participe simplement pas à une cérémonie religieuse.
Selon les époques, j'aurais été un hérétique, un mécréant, un ennemi de l'église, un suppôt de Satan, voire carrément une entité démoniaque ou au moins possédé par une entité démoniaque (alors qu'en fait je suis juste un type qui murmure à l'oreille des machines, et qu'on pourrait qualifier d'apathéiste), quels auspices est-ce que me présence pourrait apporter au regard de leur Dieu sur leur mariage religieux ?
Certes, l'église a évolué, mais les religion monothéiste sont fortement exclusives : soit tu en fais partie soit tu n'en fais pas partie (Contrairement par exemple au Bouddhisme : tu peux être Musulman ET Bouddhiste).
La comparaison quand tu es toi-même monothéiste et que tu assistes à un mariage d'un autre monothéisme (ou d'un autre courant), c'est que tu te trompes sur la façon de révérer ton Dieu, et sur une partie de son message, mais bon, globalement tu crois en Lui donc ça va, en d'autres temps on t'aurais gentiment demandé de te convertir (ou de mourir, mais au moins tu avais le choix) en reconnaissant tes errements.
Pour présenter les choses sous un autre angle : pour moi, aussi objectivement que possible, toutes les religions sont des sectes (par définition : facile d'y entrer, difficile d'en sortir, et là aussi tout est relatif, et les choses ont évoluées, mais si tu as été baptisé, tu es chrétien, point barre, à moins d'avoir été excommunié ce qui aujourd'hui est vachement balaise à obtenir).
Il ne me viendrais jamais à l'esprit d'assister à un mariage Scientologique (et toi ?).
Je ne fais pas fondamentalement de différence entre l'église Catholique et l'église Scientologique - mis à part que l'une des deux est légale en France.
Attention, je ne te demande surtout pas d'être d'accord avec moi hein !
Mais peut-être au moins de comprendre ma position, et à quel point je peux me sentir totalement déplacé dans une cérémonie religieuse.
Ça a du sens pour de l'archivage.
Si tu envoies toutes tes photos sur un service en ligne, tu es à l'abri d'un crash disque chez toi, ou même d'un cambriolage.
Tu n'as pas besoin d'y accéder, tu peux tout conserver localement chez toi, mais tu as un backup ailleurs.
Donc si l'envoi se fait en tâche de fond, même si en rentrant de vacance tu en as pour 24h d'upload, ce n'est pas grave, l'objectif sera quand même atteint.
Et un jour tu devras peut-être tout rapatrier, ce qui te prendra peut-être une semaine, mais ça ne sera pas perdu, et c'est ce qui compte.
Et si tu es homosexuel ?
C'est vu comme une tare, un pêché, tu iras en enfer du point de vue de l'église Catholique.
T'as vraiment envie de participer à une cérémonie religieuse ?
Avec un prêtre qui pense que tu vas rôtir en enfer et que Satan himself t'as corrompu ?
Et si tu es divorcé ?
Et si tu es une femme ayant eu un avortement (quelle qu'en soit la raison) ?
Et si tu forniques avec ta/ton compagne/on sans être marié ?
Et si tu es polythéiste (quelle que soit la religion) ?
Et si tu es hérétique ? (Reste-t-il des gens qui se prétendent Cathares aujourd'hui ?)
Et… Si tu es sataniste ?
Je suis apathéiste, ça doit être encore pire qu'athée du point de vue d'une religion monothéiste.
Dis-moi franchement, en quoi ça provoque du tracas à qui que ce soit si pendant la journée entière d'un mariage, celles qui ont précédé peut-être, et celles qui suivront sûrement, la seule chose que je ne vais pas faire c'est d'entrer écouter un gugusse dans une église ?
Je n'emmerde personne à rester dehors, je ne gâche rien, je ne perturbe rien, je me contente de ne pas rentrer et écouter.
Quel tracas est-ce que je crée vraiment ?
Il faut bien comprendre qu'ici il n'est pas question d'aller voir les mariés et de leur dire « bon, bah désolé les amis, mais moi j'emmerde votre religion, je reste dehors, bon sectarisme hein, et on se revoit pour l'apéro ! », non il s'agit juste de ne pas participer à l'office religieux.
En quoi ça gêne qui que ce soit ?
En quoi ça fout la journée en l'air ?
En quoi ça perturbe le fameux office ?
Je trouve que c'est un exemple de tolérance : les gars vous faites comme vous voulez, moi aussi, et personne ne gène personne.
Ça doit être mon côté anarchiste qui fait que je considère les gens comme responsables et réfléchis…
Tu comprendras peut-être pourquoi tant de gens aiment les chats, c'est en effet le seul animal qui a sut domestiquer l'homme (et le rat), grâce à une arme bactériologique.
Un tiers de la population mondiale est infectée, dans les deux-tiers de la population d'Europe de l'ouest.
Ah ben je suis totalement de l'avis de Zenitram ici.
Visiter les églises comme monuments oui, surtout gamin avec ma mère architecte c'était super intéressant, mais pour toute autre raison, surtout religieuse, non.
Ça n'a aucun sens pour moi, certaines valeurs vont être promues avec lesquelles je suis tout à fait d'accord, mais d'autres qui me hérissent le poil.
Je serais profondément gêné de participer à un office religieux, parce que je ne suis pas d'accord du tout avec la cause et la raison de l'église.
Toute la construction de l'église catholique (mais ça vaut pour d'autres religions interchangeables avec celle-ci), heurte certaines de mes convictions, et je me sentirais très mal à l'aise et totalement déplacé dans ce genre de cérémonies. J'aurais l'impression de mentir à tout ces gens qui voudraient m'inclure, certainement avec beaucoup de gentillesse, et je ne suis pas assez hypocrite pour ça.
Et je sais l'effet que ça fait, j'ai assisté à deux mariages religieux dans ma vie, un catholique et un protestant, je n'avais rien à faire du tout dans ces cérémonies, alors que j'avais tout à fait ma place dans les mariages en eux-même. Il s'agit donc d'une position réfléchie, construite, pas basé sur des a priori ou des préjugés. J'étais le type coulant qui disait « je m'en moque ». Je le suis toujours d'ailleurs, mais la prochaine fois je serais hypocrite si j'y assiste, alors je n'y assisterai pas.
Je suis assez d'accord.
Je fais un mixe des deux en fait.
De la viande en boucherie, locale, viande du coin, le boucher indique d'où vient la bête, le nom de l'éleveur, il manque juste le nom de l'animal, et quelques fois par semaine, certainement pas tout les jours.
Un vrai filet de bœuf c'est tellement bon… Le plaisir de déguster son sot-l'y-laisse fermier élevé en plein air aussi, magique :)
C'est deux à trois fois par mois ce genre de plaisirs, comme ça en plus ça reste un plaisir.
Et à côté la plupart des repas sont sans viande, sans forcément de remplacement de la viande, parce qu'on peut trouver ses protéines ailleurs, et qu'on peut faire plein de repas parfaitement complets sans un « traditionnel » morceau de truc à découper, mais parfois avec du seitan, ou du soja, ou du tempeh. J'aime bien le seitan comme ça, mais le soja et le tempeh c'est plus en mélange pour que ça prenne le goût du reste du plat. Typiquement une ratatouille au tempeh, c'est pas mal. Des falafels aussi c'est bon !
Par contre à manger plus de légumes, au bout d'un moment on déprime quand on va au resto de constater la pauvreté générale (on apprend à mieux choisir où on mange, mais en voyage sans connaître, c'est toujours la loterie) en légumes - ah oui, une feuille de salade, bon, d'accord… -, et surtout la déprime sur les menus enfants (mais non, pas de croquettes de poulet aux frites, oui ma fille de 3 ans mange du gratin de chou-fleur, et de la ratatouille, et elle aime ça !).
time 7z a a.tar.7z a.tar
real 0m50.126s
user 2m13.483s
sys 0m2.632s
time xz -T 0 a.tar
real 0m56.706s
user 2m44.330s
sys 0m1.092s
ls -al a.tar.*
175703485 a.tar.7z
175622872 a.tar.xz
Bon, 7z est un peu plus rapide, mais xz est multi-threadable aussi.
Ça coince peut-être en pipe de tar, où il redevient mono-thread, mais bon, en mettant le -T 0 dans ton XZOPTS, l'utilisation de xz sans tar va être multi-coeur, et ses performances presque identiques à celles de 7z…
Après on peut discuter de ça :
time xz -T 1 a.tar
real 2m16.947s
user 2m16.357s
sys 0m0.494s
Où le temps processeur réel est significativement plus faible, donc a priori la consommation électrique, sachant qu'un processeur moderne sur un système moderne peut laisser les coeurs inactifs en idle, donc économiser du jus, de la chaleur, donc des ventilos, donc encore du jus.
Si tu as du temps disponible, le multi-threading n'est pas forcément très écologique…
Il n'y a pas que Steam en fait.
GoG par exemple fournit pas mal de jeux avec une version Linux (vite fait : 439/1469 seraient directement disponibles sous Linux).
En fait ils fournissent la version Linux quand elle existe, et adaptent les Good Old Games DOS sous dosbox pour avoir un installateur Linux, et aussi quelques jeux avec Wine (genre Baldur's Gate par exemple).
En pratique il reste pas mal de jeux DOS, ou ScummVM aussi qui ne sont pas encore estampillés Linux, mais qui vont très bien fonctionner avec les logiciels idoines.
Le Humble Bundle fournit aussi pas mal de jeux sous Linux, ça a fait partie de ses origines, même s'ils sont devenus plus génériques, je n'ai pas de chiffres cependant.
Donc on peut très bien jouer à pas mal de jeux, payants, même récents, sous Linux, sans passer par Steam.
Parallèlement, parle à un Linuxien de Steam et compare à GoG, d'un côté tu as un système fermé avec DRMs, un client lourd, tout ça, et de l'autre une plate-forme sans DRM, donc plus facilement adaptable à la bidouille ou même à l'intégration dans un outil libre (type playonlinux qui se foule à gérer spécifiquement pas mal d'installeur GoG pour les intégrer sous Linux).
La part de marché de Steam sous Linux - comparativement à le concurrence de Steam - doit être plus faible qu'ailleurs à mon avis.
Même s'ils annoncent plus de 4000 jeux Linux sur un peu plus de 8000 jeux au total, ce qui fait un catalogue assez terrifiant…
J'attends toujours les 'problemes' de la consanguinite en Islande.
Là où tu fais une erreur dans ton raisonnement c'est que tu cherches des conséquences sans t'être assuré qu'il y avait une cause sous-jacente.
Il y a trois cent milles habitants en Islande, historiquement habitués à pas mal voyager à l'intérieur de leur île, gigantesque par rapport à la population qu'elle contient.
Le taux de consanguinité en Islande est bas.
Il était de 0,9% dans les années 50.
De 2% dans les années 40.
Si le taux de consanguinité est bas, on ne peut pas, par définition, en voir de conséquences négatives à grande échelle.
Il n'y a donc pas de problèmes liés à la consanguinité parce qu'il n'y a pas plus de consanguinité là-bas qu'ici.
Et la faible consanguinité est aussi un effet culturel, les Islandais ayant été chrétiens depuis la colonisation, et l'inceste étant un péché assez capital, il n'y a jamais eu culturellement de consanguinité à grande échelle en Islande.
A partir de là s'en servir comme exemple montrant que la consanguinité ça peut avoir du bon, soi-disant parce qu'on a une population en vase relativement clos, c'est forcément faussé.
Aujourd'hui, 300 000 habitants, c'est largement suffisant pour avoir un brassage génétique, surtout sachant que culturellement ils ont toujours évité la consanguinité, et continue aujourd'hui avec les buzzwords modernes, donc avec des bases de données, et des applis smartphone.
Quand je te dis que j'ai parlé avec des Islandais, je ne suis pas allé leur demander « et alors, le sexe, vous vivez ça comment avec les risques de consanguinité ? » je m'en fous royalement, je ne suis pas allé là-bas pour ça. Par contre j'ai vu un peu le ressenti d'Islandais à ce sujet, parce qu'ils en ont parlé d'eux-même, et qu'on entend, si on veut bien écouter, ce qu'ils pensent culturellement de la chose.
Et jamais, jamais, il n'y a eu le moindre ressenti comme quoi cette base de donnée avait changé les choses, genre avant ils faisaient n'importe quoi entre frangins frangines et cousins germains, mais que maintenant non, ils se sont calmés, ils ont conscience du problème.
Non, la conscience était déjà là, culturellement, il y a simplement un outil de plus, qui donne simplement l'impression de les soulager - ceux à qui j'ai parlé - d'avoir à se poser la question, ou de découvrir après plusieurs semaines ou mois d'ébats amoureux qu'en fait ils sont cousins germains. Là c'est moderne, pratique, à la mode, mais ça répond à une problématique déjà présente, et déjà réglée au préalable par d'autres moyens.
Une problématique connue depuis largement la Grèce antique, et donc réglés culturellement depuis, et de bien des manières.
Donc non, tu ne trouveras pas de problèmes liés à la consanguinité en Islande, parce qu'il n'y a pas de consanguinité.
Je sais, ça va t'en boucher un coin, mais c'est comme ça, ils ne sont pas plus sauvages, bestiaux et arriérés que nous - bien pensants - en France.
Loin de là…
Android : Peut-on prendre OpenOffice ou Firefox et le faire tourner sur un smartphone au hasard ? Non il faut un port specifique
En fait, généralement, si.
Bien sûr on parle de binaires compilés pour ARM.
Et là, bah les distribs ARM proposent des paquets binaires génériques (au moins pour une version d'ARM), qui vont fonctionner sur tout périphérique ARM grosso-modo de la même génération (faut un noyau différent entre ARM v5 et v7, mais les binaires tournent pareil, m'enfin je suis pas spécialiste non plus).
A côté, le Google Store ne propose pas des APK différents selon ton téléphone, ou même selon ta version d'Android ! C'est le même, qui parfois ne fonctionne pas si ta version d'Android est trop ancienne.
Ce que tu veux dire c'est peut-être qu'un binaire Debian-ARM ne tournera pas directement sous Android par exemple ?
Est-ce vrai ?
C'est assez facile d'installer une Debian sur un Android, et là ça devrait fonctionner au poil. Et installer une Debian sur ton Android ce n'est rien d'autre qu'installer les dépendances de base de ton système : les libs nécessaires à faire tourner ton logiciel, qui ne sont pas de base dans Android.
Donc tu installes tes dépendances, et ton binaire ARM qui vient d'ailleurs va tourner.
Sans couche d'abstraction, sans émulation (donc pas comparable à un .exe avec wine par exemple), directement avec le noyau Android.
C'est QWERTo-centré comme touches.
En clavier AZERTY ça donne ZQSD.
Les gens QWERTo-centrés adorent utiliser WASD pour les touches directionnelles.
Ce qu'environ tout le reste du monde ne comprend pas.
Mais c'est très ancré !
Bah en fait j'ai été en Islande, rencontré des gens, échangé, partagé, discuté, et ce sont ces gens qui m'en ont parlé et qui m'ont expliqué le problème et cette partie de la solution.
Mais bon, je t'en prie, continue de tirer tes conclusions sans savoir, c'est tellement plus productif…
[^] # Re: BFM TV du net
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Quand 01net nous explique ce qu’est un hacker. Évalué à 5.
Sans vouloir défendre les ménagers, il y a quand même un monde entre les deux.
[^] # Re: Et Apple
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
Ouais, d'accord, j'ai deux ans de retard…
Yth.
[^] # Re: android et android by google
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
En vachement geek il y a gplaycli/gplayweb (logiciels libres) qui permet de télécharger l'apk directement sur le google store.
Évidemment ça ne fonctionne pas pour les applis payantes !
Mais pour toutes les gratuites c'est bon, tu ramasses l'APK depuis le google store et tu le colles sur ton téléphone..
Yth.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 8.
J'ai pas spécialement d'avis sur le côté qualité du webmail de google, mais plus sur l'intérêt du webmail dans un smartphone.
Le webmail dans un smartphone c'est répondre à la question « Mais comment puis-je bloater abominaffreusement mon mail sur mon téléphone ? ».
Je comprend l'utilité du webmail sur machine fixe, en déplacement, dans un hôtel ou un aéroport, évidemment tu ne peux pas configurer un sylpheed ( :) ) et le déconfigurer après.
Mais sur ton téléphone, tu mets une vraie appli, un client IMAP qui marche bien (K9 mail pour ne citer que lui), et tu oublies toute idée de faire du webmail.
Ça n'a aucun sens…
En fait comme tu devrais avoir accès à ton téléphone à peu près partout où tu as accès à un ordinateur, les cas où tu ne peux pas utiliser ton téléphone sont (en général) rares, et tu peux survivre avec un webmail très-bien-mais-qu'est-pas-google-donc-peut-être-moins-bien genre roundcubemail (ou le truc de laposte, ou de OVH(==RCM), ou de je-ne-sais-qui). Et sur la machine fixe que tu utilises le plus souvent, tu configures un vrai client mail et voilà, t'as géré 99% des situations avec des outils de meilleure qualité qu'un webmail quel qu'il soit.
Alors ce fut vrai, mais lire ça aujourd'hui, je manque m'étrangler.
Aujourd'hui c'est lent, poussif, bloaté, casse-couille, bardé de pubs ou d'informations intrusives qui se mettent en travers de ta recherche d'adresse. Le client pour smartphone est inutilisable si tu n'as pas une connexion 3/4G qui assure là où tu te trouves, et même si ta connexion va bien c'est lent, poussif, bloaté et à la limite du suicidaire…
Il y a plus d'option utiles dans OSMand que dans google maps, mais OSMand manque de finition, donc les fonctionnalité potentiellement géniales sont parfois complètement inutiles par manque d'informations dans la base de donnée.
Et OSMand ça marche sur mon téléphone, ça va vite, c'est fonctionnel malgré ses défauts.
Google maps, je n'ai jamais réussi à l'utiliser correctement, il ne marche bien que sur le Galaxy Note 2 de ma femme, donc une machine un brin overkill et très chère.
La seule partie qui fonctionne bien dans Google Maps c'est la recherche d'adresse, donc en fait c'est le moteur de recherche Google…
Là aussi, faut le dire vite.
A part pour les jeux en nombre terrifiquement plus grands là-bas que partout ailleurs (mais le tri à faire est d'autant plus délirant), pour les applis en général c'est ni meilleur ni pire qu'ailleurs, y compris f-droid.
Sachant que pas mal d'applis strictement pratiques (météo france, truc pour les TER, machins de réseaux sociaux, de chat, etc.) sont disponibles en direct sans passer par google play ou un quelconque store.
Je ne critique pas le google store, mais de là à l'encenser comme étant le meilleur, je ne vois aucun fondement à cette affirmation.
Je ne vais même pas chercher à critiquer ça, malgré quelques reculades à la con dans l'ergonomie, ça reste largement en tête…
Yth.
[^] # Re: Et Apple
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4.
Les parts de marché sont trop similaires pour que l'un soit en position dominante sans que l'autre ne le soit aussi.
Par contre il n'y a qu'un seul téléphone avec iOS : l'iPhone.
Yth.
[^] # Re: android et android by google
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 10.
Tu as K9-Mail dans f-droid, libre, je le trouve très bien. Mais j'avoue n'avoir jamais utilisé gmail donc pas de point de comparaison…
Yth.
[^] # Re: Merci
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 2.
Mais dans tout les cas, si tu t'engages à la même chose deux fois, une fois à l'église et une fois à la mairie, pourquoi y'aurait-il un des deux engagement qui serait moins fort que l'autre ?
Et donc participer au mariage civil c'est déjà être témoin de l'engagement dans son ensemble.
Donc participer à une seule des deux cérémonies c'est déjà participer au mariage dans son ensemble.
Et donc aller à la mairie sans aller à l'église c'est uniquement ne pas participer à la portion du mariage religieux qui est spécifique à l'église.
Donc en poussant un peu (parce que bon, on parle juste d'être invité ici, pas vraiment partie prenante) on les reconnais mariés, mais pas « à trois avec Dieu », puisque selon les cas : Dieux n'existe pas, ou je n'en sais rien, ou je m'en moque, ou c'est pas le bon (ou autre, choisir la mention utile) ; partie que de toute façon on ne reconnaîtrait pas.
On ne rejette rien du mariage, on ne participe simplement pas à une cérémonie religieuse.
Selon les époques, j'aurais été un hérétique, un mécréant, un ennemi de l'église, un suppôt de Satan, voire carrément une entité démoniaque ou au moins possédé par une entité démoniaque (alors qu'en fait je suis juste un type qui murmure à l'oreille des machines, et qu'on pourrait qualifier d'apathéiste), quels auspices est-ce que me présence pourrait apporter au regard de leur Dieu sur leur mariage religieux ?
Certes, l'église a évolué, mais les religion monothéiste sont fortement exclusives : soit tu en fais partie soit tu n'en fais pas partie (Contrairement par exemple au Bouddhisme : tu peux être Musulman ET Bouddhiste).
La comparaison quand tu es toi-même monothéiste et que tu assistes à un mariage d'un autre monothéisme (ou d'un autre courant), c'est que tu te trompes sur la façon de révérer ton Dieu, et sur une partie de son message, mais bon, globalement tu crois en Lui donc ça va, en d'autres temps on t'aurais gentiment demandé de te convertir (ou de mourir, mais au moins tu avais le choix) en reconnaissant tes errements.
Pour présenter les choses sous un autre angle : pour moi, aussi objectivement que possible, toutes les religions sont des sectes (par définition : facile d'y entrer, difficile d'en sortir, et là aussi tout est relatif, et les choses ont évoluées, mais si tu as été baptisé, tu es chrétien, point barre, à moins d'avoir été excommunié ce qui aujourd'hui est vachement balaise à obtenir).
Il ne me viendrais jamais à l'esprit d'assister à un mariage Scientologique (et toi ?).
Je ne fais pas fondamentalement de différence entre l'église Catholique et l'église Scientologique - mis à part que l'une des deux est légale en France.
Attention, je ne te demande surtout pas d'être d'accord avec moi hein !
Mais peut-être au moins de comprendre ma position, et à quel point je peux me sentir totalement déplacé dans une cérémonie religieuse.
[^] # Re: Félicitations !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E16 : Nouveautés. Évalué à 4.
Mouais, le problème c'est qu'au début les trois fonctions isHungry(), isDirty(), et isTired() ont exactement le même code :
Tu peux faire évoluer en mettant un timer sur le change dans isDirty()
Yth.
[^] # Re: bande passante montante ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 9.
Ça a du sens pour de l'archivage.
Si tu envoies toutes tes photos sur un service en ligne, tu es à l'abri d'un crash disque chez toi, ou même d'un cambriolage.
Tu n'as pas besoin d'y accéder, tu peux tout conserver localement chez toi, mais tu as un backup ailleurs.
Donc si l'envoi se fait en tâche de fond, même si en rentrant de vacance tu en as pour 24h d'upload, ce n'est pas grave, l'objectif sera quand même atteint.
Et un jour tu devras peut-être tout rapatrier, ce qui te prendra peut-être une semaine, mais ça ne sera pas perdu, et c'est ce qui compte.
Yth.
[^] # Re: Merci
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 9.
Et si tu es homosexuel ?
C'est vu comme une tare, un pêché, tu iras en enfer du point de vue de l'église Catholique.
T'as vraiment envie de participer à une cérémonie religieuse ?
Avec un prêtre qui pense que tu vas rôtir en enfer et que Satan himself t'as corrompu ?
Et si tu es divorcé ?
Et si tu es une femme ayant eu un avortement (quelle qu'en soit la raison) ?
Et si tu forniques avec ta/ton compagne/on sans être marié ?
Et si tu es polythéiste (quelle que soit la religion) ?
Et si tu es hérétique ? (Reste-t-il des gens qui se prétendent Cathares aujourd'hui ?)
Et… Si tu es sataniste ?
Je suis apathéiste, ça doit être encore pire qu'athée du point de vue d'une religion monothéiste.
Dis-moi franchement, en quoi ça provoque du tracas à qui que ce soit si pendant la journée entière d'un mariage, celles qui ont précédé peut-être, et celles qui suivront sûrement, la seule chose que je ne vais pas faire c'est d'entrer écouter un gugusse dans une église ?
Je n'emmerde personne à rester dehors, je ne gâche rien, je ne perturbe rien, je me contente de ne pas rentrer et écouter.
Quel tracas est-ce que je crée vraiment ?
Il faut bien comprendre qu'ici il n'est pas question d'aller voir les mariés et de leur dire « bon, bah désolé les amis, mais moi j'emmerde votre religion, je reste dehors, bon sectarisme hein, et on se revoit pour l'apéro ! », non il s'agit juste de ne pas participer à l'office religieux.
En quoi ça gêne qui que ce soit ?
En quoi ça fout la journée en l'air ?
En quoi ça perturbe le fameux office ?
Je trouve que c'est un exemple de tolérance : les gars vous faites comme vous voulez, moi aussi, et personne ne gène personne.
Ça doit être mon côté anarchiste qui fait que je considère les gens comme responsables et réfléchis…
Yth.
[^] # Re: Merci
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 3.
Je ne dis pas que eux sont hypocrites, mais moi je le suis en participant à la cérémonie et en ne disant rien.
Yth.
[^] # Re: Le chat
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 2.
Désolé, lien youtube, première fois que ça m'arrive mais bon voilà :
https://www.youtube.com/watch?v=yqE6xH901ow
Tu comprendras peut-être pourquoi tant de gens aiment les chats, c'est en effet le seul animal qui a sut domestiquer l'homme (et le rat), grâce à une arme bactériologique.
Un tiers de la population mondiale est infectée, dans les deux-tiers de la population d'Europe de l'ouest.
Yth, f34r d4 c47 !
[^] # Re: Merci
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 6.
Ah ben je suis totalement de l'avis de Zenitram ici.
Visiter les églises comme monuments oui, surtout gamin avec ma mère architecte c'était super intéressant, mais pour toute autre raison, surtout religieuse, non.
Ça n'a aucun sens pour moi, certaines valeurs vont être promues avec lesquelles je suis tout à fait d'accord, mais d'autres qui me hérissent le poil.
Je serais profondément gêné de participer à un office religieux, parce que je ne suis pas d'accord du tout avec la cause et la raison de l'église.
Toute la construction de l'église catholique (mais ça vaut pour d'autres religions interchangeables avec celle-ci), heurte certaines de mes convictions, et je me sentirais très mal à l'aise et totalement déplacé dans ce genre de cérémonies. J'aurais l'impression de mentir à tout ces gens qui voudraient m'inclure, certainement avec beaucoup de gentillesse, et je ne suis pas assez hypocrite pour ça.
Et je sais l'effet que ça fait, j'ai assisté à deux mariages religieux dans ma vie, un catholique et un protestant, je n'avais rien à faire du tout dans ces cérémonies, alors que j'avais tout à fait ma place dans les mariages en eux-même. Il s'agit donc d'une position réfléchie, construite, pas basé sur des a priori ou des préjugés. J'étais le type coulant qui disait « je m'en moque ». Je le suis toujours d'ailleurs, mais la prochaine fois je serais hypocrite si j'y assiste, alors je n'y assisterai pas.
Yth.
[^] # Re: ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 6.
Je suis assez d'accord.
Je fais un mixe des deux en fait.
De la viande en boucherie, locale, viande du coin, le boucher indique d'où vient la bête, le nom de l'éleveur, il manque juste le nom de l'animal, et quelques fois par semaine, certainement pas tout les jours.
Un vrai filet de bœuf c'est tellement bon… Le plaisir de déguster son sot-l'y-laisse fermier élevé en plein air aussi, magique :)
C'est deux à trois fois par mois ce genre de plaisirs, comme ça en plus ça reste un plaisir.
Et à côté la plupart des repas sont sans viande, sans forcément de remplacement de la viande, parce qu'on peut trouver ses protéines ailleurs, et qu'on peut faire plein de repas parfaitement complets sans un « traditionnel » morceau de truc à découper, mais parfois avec du seitan, ou du soja, ou du tempeh. J'aime bien le seitan comme ça, mais le soja et le tempeh c'est plus en mélange pour que ça prenne le goût du reste du plat. Typiquement une ratatouille au tempeh, c'est pas mal. Des falafels aussi c'est bon !
Par contre à manger plus de légumes, au bout d'un moment on déprime quand on va au resto de constater la pauvreté générale (on apprend à mieux choisir où on mange, mais en voyage sans connaître, c'est toujours la loterie) en légumes - ah oui, une feuille de salade, bon, d'accord… -, et surtout la déprime sur les menus enfants (mais non, pas de croquettes de poulet aux frites, oui ma fille de 3 ans mange du gratin de chou-fleur, et de la ratatouille, et elle aime ça !).
Yth.
[^] # Re: Bookmark
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mes ressources francophones autour du Libre. Évalué à 2.
Rhaaa, j'allais le dire, voleur !
Raté à seulement 21h près, j'suis dé-goû-té…
[^] # Re: Euh ... balaie devant ta porte coco
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal You are legion. Évalué à 3.
Nope.
A pas la douche.
Que pouick…
[^] # Re: Montre moi ton journal, je te dirais qui tu es
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal You are legion. Évalué à 5.
Nan, je confirme, en lisant ce genre de commentaire, on se rend réellement compte que la violence n'a pas diminué dans notre société…
Yth.
[^] # Re: tartine
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal You are legion. Évalué à 10.
« Je crains que tu n'aies été trop subtil… »
De rien :)
[^] # Re: WebAssembly
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 2.
Merci, je prend ça pour un compliment de me faire insulter par un Troll tu sais.
Ça veut juste dire que je ne marche pas dedans…
Yth.
[^] # Re: 2016, la majorité des programmes tournent toujours sur un coeur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux: une décennie de coeurs gaspillés. Évalué à 4.
a.tar 278Mo, il s'agit d'un dépôt git
time 7z a a.tar.7z a.tar
real 0m50.126s
user 2m13.483s
sys 0m2.632s
time xz -T 0 a.tar
real 0m56.706s
user 2m44.330s
sys 0m1.092s
ls -al a.tar.*
175703485 a.tar.7z
175622872 a.tar.xz
Bon, 7z est un peu plus rapide, mais xz est multi-threadable aussi.
Ça coince peut-être en pipe de tar, où il redevient mono-thread, mais bon, en mettant le -T 0 dans ton XZOPTS, l'utilisation de xz sans tar va être multi-coeur, et ses performances presque identiques à celles de 7z…
Après on peut discuter de ça :
time xz -T 1 a.tar
real 2m16.947s
user 2m16.357s
sys 0m0.494s
Où le temps processeur réel est significativement plus faible, donc a priori la consommation électrique, sachant qu'un processeur moderne sur un système moderne peut laisser les coeurs inactifs en idle, donc économiser du jus, de la chaleur, donc des ventilos, donc encore du jus.
Si tu as du temps disponible, le multi-threading n'est pas forcément très écologique…
Yth.
[^] # Re: Corrélation fallacieuse ou évidence?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 10.
Il n'y a pas que Steam en fait.
GoG par exemple fournit pas mal de jeux avec une version Linux (vite fait : 439/1469 seraient directement disponibles sous Linux).
En fait ils fournissent la version Linux quand elle existe, et adaptent les Good Old Games DOS sous dosbox pour avoir un installateur Linux, et aussi quelques jeux avec Wine (genre Baldur's Gate par exemple).
En pratique il reste pas mal de jeux DOS, ou ScummVM aussi qui ne sont pas encore estampillés Linux, mais qui vont très bien fonctionner avec les logiciels idoines.
Le Humble Bundle fournit aussi pas mal de jeux sous Linux, ça a fait partie de ses origines, même s'ils sont devenus plus génériques, je n'ai pas de chiffres cependant.
Donc on peut très bien jouer à pas mal de jeux, payants, même récents, sous Linux, sans passer par Steam.
Parallèlement, parle à un Linuxien de Steam et compare à GoG, d'un côté tu as un système fermé avec DRMs, un client lourd, tout ça, et de l'autre une plate-forme sans DRM, donc plus facilement adaptable à la bidouille ou même à l'intégration dans un outil libre (type playonlinux qui se foule à gérer spécifiquement pas mal d'installeur GoG pour les intégrer sous Linux).
La part de marché de Steam sous Linux - comparativement à le concurrence de Steam - doit être plus faible qu'ailleurs à mon avis.
Même s'ils annoncent plus de 4000 jeux Linux sur un peu plus de 8000 jeux au total, ce qui fait un catalogue assez terrifiant…
[^] # Re: WebAssembly
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 10.
Là où tu fais une erreur dans ton raisonnement c'est que tu cherches des conséquences sans t'être assuré qu'il y avait une cause sous-jacente.
Il y a trois cent milles habitants en Islande, historiquement habitués à pas mal voyager à l'intérieur de leur île, gigantesque par rapport à la population qu'elle contient.
Le taux de consanguinité en Islande est bas.
Il était de 0,9% dans les années 50.
De 2% dans les années 40.
Si le taux de consanguinité est bas, on ne peut pas, par définition, en voir de conséquences négatives à grande échelle.
Il n'y a donc pas de problèmes liés à la consanguinité parce qu'il n'y a pas plus de consanguinité là-bas qu'ici.
Et la faible consanguinité est aussi un effet culturel, les Islandais ayant été chrétiens depuis la colonisation, et l'inceste étant un péché assez capital, il n'y a jamais eu culturellement de consanguinité à grande échelle en Islande.
A partir de là s'en servir comme exemple montrant que la consanguinité ça peut avoir du bon, soi-disant parce qu'on a une population en vase relativement clos, c'est forcément faussé.
Aujourd'hui, 300 000 habitants, c'est largement suffisant pour avoir un brassage génétique, surtout sachant que culturellement ils ont toujours évité la consanguinité, et continue aujourd'hui avec les buzzwords modernes, donc avec des bases de données, et des applis smartphone.
Quand je te dis que j'ai parlé avec des Islandais, je ne suis pas allé leur demander « et alors, le sexe, vous vivez ça comment avec les risques de consanguinité ? » je m'en fous royalement, je ne suis pas allé là-bas pour ça. Par contre j'ai vu un peu le ressenti d'Islandais à ce sujet, parce qu'ils en ont parlé d'eux-même, et qu'on entend, si on veut bien écouter, ce qu'ils pensent culturellement de la chose.
Et jamais, jamais, il n'y a eu le moindre ressenti comme quoi cette base de donnée avait changé les choses, genre avant ils faisaient n'importe quoi entre frangins frangines et cousins germains, mais que maintenant non, ils se sont calmés, ils ont conscience du problème.
Non, la conscience était déjà là, culturellement, il y a simplement un outil de plus, qui donne simplement l'impression de les soulager - ceux à qui j'ai parlé - d'avoir à se poser la question, ou de découvrir après plusieurs semaines ou mois d'ébats amoureux qu'en fait ils sont cousins germains. Là c'est moderne, pratique, à la mode, mais ça répond à une problématique déjà présente, et déjà réglée au préalable par d'autres moyens.
Une problématique connue depuis largement la Grèce antique, et donc réglés culturellement depuis, et de bien des manières.
Donc non, tu ne trouveras pas de problèmes liés à la consanguinité en Islande, parce qu'il n'y a pas de consanguinité.
Je sais, ça va t'en boucher un coin, mais c'est comme ça, ils ne sont pas plus sauvages, bestiaux et arriérés que nous - bien pensants - en France.
Loin de là…
Yth, mais bon, je parle à un mur alors…
[^] # Re: Pour moi c'est simple
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 5.
En fait, généralement, si.
Bien sûr on parle de binaires compilés pour ARM.
Et là, bah les distribs ARM proposent des paquets binaires génériques (au moins pour une version d'ARM), qui vont fonctionner sur tout périphérique ARM grosso-modo de la même génération (faut un noyau différent entre ARM v5 et v7, mais les binaires tournent pareil, m'enfin je suis pas spécialiste non plus).
A côté, le Google Store ne propose pas des APK différents selon ton téléphone, ou même selon ta version d'Android ! C'est le même, qui parfois ne fonctionne pas si ta version d'Android est trop ancienne.
Ce que tu veux dire c'est peut-être qu'un binaire Debian-ARM ne tournera pas directement sous Android par exemple ?
Est-ce vrai ?
C'est assez facile d'installer une Debian sur un Android, et là ça devrait fonctionner au poil. Et installer une Debian sur ton Android ce n'est rien d'autre qu'installer les dépendances de base de ton système : les libs nécessaires à faire tourner ton logiciel, qui ne sont pas de base dans Android.
Donc tu installes tes dépendances, et ton binaire ARM qui vient d'ailleurs va tourner.
Sans couche d'abstraction, sans émulation (donc pas comparable à un .exe avec wine par exemple), directement avec le noyau Android.
Yth.
[^] # Re: Disposition clavier par érgonomique
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SSH Tron. Évalué à 7.
C'est QWERTo-centré comme touches.
En clavier AZERTY ça donne ZQSD.
Les gens QWERTo-centrés adorent utiliser WASD pour les touches directionnelles.
Ce qu'environ tout le reste du monde ne comprend pas.
Mais c'est très ancré !
Yth.
[^] # Re: WebAssembly
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 6.
Bah en fait j'ai été en Islande, rencontré des gens, échangé, partagé, discuté, et ce sont ces gens qui m'en ont parlé et qui m'ont expliqué le problème et cette partie de la solution.
Mais bon, je t'en prie, continue de tirer tes conclusions sans savoir, c'est tellement plus productif…
Yth, dépité.