Autant Asimov a clairement imaginé des IAs vraiment fonctionnelle est intelligentes, autant chez Greg Egan c'est plus que rare.
Cette nouvelle est plutôt une exception.
Chez Egan on trouve plutôt le transhumanisme à l'extrême : réussir à placer la conscience d'un être vivant construit normalement à l'intérieur d'une machine. En gros numériser le cerveau et tout ce qui fait qu'on est soi-même, et faire tourner le programme dans un environnement virtuel. Et ensuite replacer la conscience dans un corps artificiel.
Et ainsi Egan a inventé son voyage inter-galactique, à la vitesse de la lumière :)
Mais là il faut bien distinguer que si une machine fait tourner une intelligence, et qu'on peut donc avoir une vraie intelligence dans un pur robot, cette intelligence, chez Egan, n'est pas artificielle.
Bref, pas beaucoup d'IA chez le l'un des meilleurs auteurs de SF d'aujourd'hui, ça donne bien une idée de la prise générale de conscience que l'Intelligence Artificielle est un oxymore…
Le robot tueur ne sera jamais qu'une sorte de système expert un peu complexe, certainement pas une intelligence.
Mais le principe du moteur de recherche de Google n'est pas de te retourner le site le plus intelligent ou même pertinent, il est de te retourner le site que les gens cherchent.
Et comme Google tracke les résultats sur lesquels les gens cliquent, et souvent après Google obtient le temps passé sur le site (savoir s'ils quittent la page directement ou s'ils y restent longtemps et naviguent le site) puisque google stats est sévèrement répandu, il se sert de ces informations pour améliorer ses résultats et vraiment faire remonter les sites que les gens cherchent.
Et ce que les gens cherchent n'a aucune raison d'être ce qui est le plus intelligent, pertinent, etc.
Google fait plutôt bien son boulot, il ne faut juste pas se tromper sur son objectif !
Ben déjà, rien que de virer tout les actuels systèmes d'aides extrêmement complexes (chômage, allocations, RSA, APL, etc.), et les armées de gens pour les gérer, pour répartir tout cet argent économisé et récupéré, également envers tout le monde, tu as un revenu de base qui n'est pas négligeable, et peut-être déjà amplement suffisant. Et pour remplacer les allocations familiales, tu prévois cette allocation pour les enfants aussi.
Les moins ?
perte de nombreux emplois sans intérêt majeur et sans salaire très intéressant dans l'administration.
Les plus ?
le revenu de base est en place, wouhouhou, on peut construire à partir de là !
ceux qui n'ont rien ont quelque chose, grosse simplification aussi au niveau des assoces qui les aident !
ceux qui ont un emploi ont d'un seul coup un afflux monétaire
-> les gens ayant du mal à joindre les deux bouts n'auront plus ce problème, les banques s'engraisseront moins sur leur dos, ce qui ne fera pleurer personne ;
-> les classes moyennes vont dans l'ensemble consommer la majeure partie de cet afflux, sans quitter leur emploi, et donc contribuer à développer l'économie !
la perte d'emploi a bien moins de conséquences dramatiques qu'aujourd'hui.
Les difficultés ?
Qui y a droit ? Que signifie « tout le monde » ? Ne voyez-vous pas revenir le spectre nationaliste des « étrangers dehors, vont tous nous piquer notre revenu de base les salauds » ?
A mon avis il s'agit de la difficulté principale à la mise en place de la chose.
J'ai répondu ça moi ?
Bigre, je viens de me relire trois fois de suite, et j'ai pas compris ça dans ce que j'ai écris…
T'es sûr que c'est à moi que tu voulais répondre ???
Et si oui, tu es sûr d'avoir compris mon message..?
Ben c't'à dire que l'argument « Berk, Firefox fait certains trucs - qu'on peut désactiver -, j'aime pas, ça va faire que tout les gens vont foncer sur Chrome - qui fait les mêmes trucs, qu'on peut moins désactiver - honte à Firefox ! » il est quand même, en tout honnêteté, pas super recevable.
La SAS(U) a un avantage : c'est la dernière structure d'entreprise qui permet de verser des dividendes.
Ça signifie que tant que tu réduis tes propres charges avec un salaire bas (tu calcules ton minimum pour vivre sans te prendre la tête), et qu'à la fin de l'année s'il y a des sous en plus, hop dividendes, tu évites les frais délirants sur les bénéfices et si tu as fait un bon chiffre, tu as aussi plus d'argent.
Au pire comme tu peux à titre personnel réinvestir cet argent dans ton entreprise, si la boîte a besoin de liquidités, tu peux gérer, mais cet argent est mieux dans ta poche que dans celles de la boîte où la moitié aurait disparue (impôts sur les bénéfices) contre beaucoup moins pour les dividendes (uniquement les impôts sur le revenu après abattement de 40% il me semble, à vérifier).
Bref, en l'état, pour gérer les finances de la boîte sans te faire sucer jusqu'à la moelle - et donc pour donner une meilleure chance à ta boîte - la SARL c'est caca, la SAS c'est cool.
Parce que en gros pour le reste c'est surtout du détail administratif, la facilité d'intégrer de nouveaux associés etc. Bref des trucs pas très courants quand même.
Ils l'aiment jusqu'à l'utiliser, c'est un début !
Comme dit plus bas, s'ils contribuent aux outils qu'ils utilisent en retour, c'est déjà pas mal.
Parce que faudra me le trouver le business-model commercial des jeux libres, et pas en théorie, mais en pratique, dans le concret du réel d'aujourd'hui, et sans mettre de porte ouverte à toutes les fenêtres merci…
Ça n'a pas spécialement changé.
Tu peux facilement trouver du papier moins cher que le numérique aujourd'hui.
Et les bugs dans les ebooks ne sont pas rares, parfois des pages manquantes, parfois des problèmes d'accents, parfois une mise en page douteuse (alors que les formats d'ebooks sont censés fournir le moins de formatage possible pour laisser la liseuse s'adapter).
En pratique, parfois c'est très très décevant, mais en général on a juste mal au portefeuille.
Ce qu'il faut comprendre avec les brevets c'est qu'il s'agit d'armes.
Et ce n'est pas parce que tu as une foule dans ton viseur que tu vas tirer sur tout le monde, tu choisis tes cibles.
Microsoft n'a pas besoin d'excuses pour ne pas taper sur telle ou telle entreprise avec ses brevets, mais ses brevets sont son excuse pour taper sur telle ou telle autre entreprise (comme Google ou Samsung par exemple).
Parce qu'il faut être franc : Microsoft est tellement énorme et a tellement joué sur ces histoires de brevets qu'il est fort peu probable qu'il existe la moindre entreprise bossant dans l'informatique qui ne puisse pas être attaquée par eux.
Le reste c'est de la stratégie, de la politique, l'humeur du moment, et aussi ne pas abuser parce que s'ils abusent les lois risquent de changer quand les gens diront « ah mais on pensait pas que ça pouvait servir à ça les brevets ! » hypocritement.
Avec Rox, tu peux créer des sous-répertoires.
Par exemple :
~/.config/rox.sourceforge.net/SendTo/.image/rotation/
Dedans je met tes cinq scripts : [flip] ↕, [flop] ↔, rotate [90°] ↷, rotate [180°] ↻, rotate [-90°] ↶.
Je modifie juste l'histoire du mimetype/file sans toucher à rien d'autre.
Et j'ai dans mon menu un sous-menu rotation avec les cinq fonctions.
Donc ça s'organise facilement aussi !
Le seul point un petit peu dommage c'est que dans le menu clic-droit de base, tu as seulement les fonctions les plus précises, avec toutes les fonctions Rox normale du menu contextuel, donc par exemple celles dans SendTo/.image_svg+xml-compressed (ou j'ai mis simplement « decompress svgz→ svg »), mais pas celles de SendTo/.image/, ou même des génériques applicables à tout les fichiers directement dans SendTo/.
Pour avoir le menu SendTo complet il faut faire shift-clic-droit, et là tu as toutes les fonctions SendTo, et uniquement elles, classées entre les générales (SendTo/), les semi-générales (SendTo/Image/) et les spécifiques (SendTo/image_png), avec des sous-menus partout où il faut.
Rox permet aussi très facilement ce genre de choses.
Clic-droit sur un fichier et tu as une option « personnaliser le menu » qui t'ouvre un répertoire par exemple : ~/.config/rox.sourceforge.net/SendTo/.application_x-grisbi si c'était un fichier Grisbi, et là-dedans tu mets des liens vers des programmes (/usr/bin/grisbi par exemple) ou des scripts, en bref n'importe quel exécutable shell.
Ce ne sont donc pas des scripts génériques à appliquer à n'importe quel fichier d'entrée, et dans lesquels tu analyse si tu as bien le bon type, mais directement des scripts adaptés au type de fichier.
Bien sûr tu peux faire un répertoire SendTo/.image pour mettre des entrées pour toutes les images.
Ce qui est intéressant c'est que tes scripts fonctionnent directement comme ça.
Bon, sauf que je n'ai pas la commande « mimetype », j'ai modifié la ligne en remplaçant « mimetype -bM » par « file -bi », je ne sais pas ce qui est le plus portable, je suppose que la commande avec file est plus générique, je ne sais pas d'où vient la commande mimetype.
Prend l'avis d'autres personnes, mais peut-être que pour avoir un script plus générique il vaudrait mieux utiliser « file -bi ».
En tout cas, rox, pour le paramétrage par scripts et tout, c'est vraiment génial :)
Déjà l'action par défaut se paramètre aussi aisément avec une commande, des arguments, tout ce que tu veux.
Par exemple pour tout fichier de type "audio/" ma commande par défaut est « audacious -e "$@" », ça rajoute à la playlist d'audacious.
Là aussi tu peux choisir entre audio/x-vorbis+ogg ou audio/. Par exemple utiliser audacious pour tout les fichiers audio, mais pour les audio/midi lancer Timidity, ou pour les audio/wav lancer audacity par exemple.
En tout cas tes scripts sont bien parce que génériques et non liés à un environnement, alors je pense que je vais allègrement piocher dedans :)
Sauf quand tu utilises Gimp pour de la retouche d'images.
Tu ouvres un png, tu fais ton travail dessus, tu sauvegardes un png, ça a une certaine logique, qui n'y est plus.
Là c'est un peu incohérent et pénible même, tu ouvres dans un format, la sauvegarde de base pourrait très logiquement t'enregistrer dans le même format.
Bon, dès qu'on a pigé on s'en fout un peu, mais des gens pas geeks du tout qui n'utilisaient Gimp que pour faire de la retouche d'image ne comprennent pas.
Ben oui, mais les Catho c'est que la moitié des chrétiens, et l'autre moitié n'est pas hiérarchisée du tout comme les Cathos, et ne reconnaissent pas l'autorité papale…
Faudrait voir à pas comparer les torchons et les serviettes non plus, il y a largement autant de courants islamiques que de courants chrétiens, comparer un courant d'un côté à l'ensemble de l'autre n'a pas de sens.
Tu mets le Catholicisme au niveau de l'Islam, or au niveau de l'Islam il y a la Chrétienté, et le pape n'a pas de légitimité au niveau de la Chrétienté, seulement au niveau de la portion Catholique.
« Il est impossible de démontrer l'inexistence en science »
Bigre !
Et tu sors ça d'où ?
Ça n'a aucun sens…
Il est tout à fait possible de démontrer que tout un tas de trucs n'existent pas.
Prend par exemple en mathématique (il me semble bien qu'il s'agit d'une science), au pif le dernier théorème de Fermat.
On a démontré l’inexistence de triplets d'entier non nuls [x, y, z] tels que xn + yn = zn dès lors que n>2.
Et comme les croyants croient sans preuve, par définition de ce qu'est la Foi, personne n'a de preuve dans un sens ou dans l'autre.
Alors bon, la frontière entre « tant qu'ils ont pas prouvés que ça existe c'est que ça n'existe pas » et « puisque je te dis que ça n'existe pas » et bien ténue ici.
A l'arrivée comme il n'y a aucune preuve de rien, et pour le coup que la définition de Dieu est imprécise et peut être tout et rien à la fois, l'athéisme est une croyance comme une autre, mais une croyance sans foi, sans dogme, sans culte.
Après oui on peut couper les cheveux en quatre et dire que l'agnostique a la croyance de l'indétermination de la question.
Et qu'au final celui qui s'en moque et ne se pose pas la question est l'apathéiste.
Et en fait on pourrait modifier mon message en disant que la plupart des gens sont plutôt apathéistes qu'agnostiques.
La différence est là :
Athée : « Dieu n'existe pas » et donc ceux qui croient en son existence ont tort.
Agnostique : « Je ne sais pas » voire je m'en fous et je ne me pose pas la question.
En fait une grosse partie des gens qui se prétendent athées sont agnostiques.
Ça ne change rien au niveau des pratiques religieuses : aucune.
Ça change beaucoup au niveau du discours et du ton quand on parle de religion, entre « ils ont tort, tout ça c'est des conneries » et « je m'en fous, tout le monde peut bien penser ce qu'il veut », c'est pas tout à fait pareil.
Et il n'y a pas réellement besoin de définir la proposition « Dieu existe », chacun a sa définition (ou s'en moque éperdument) et à partir de là se définit lui-même comme croyant, non croyant, athée, agnostique, j'm'en-foutiste ou autre.
En allant simplement chercher sur Wikipédia ([[http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France]]), on a l'étude CSA de 2006 qui ramène même le nombre de catholiques croyants à 27%, et le BVA de 2014 donne 25% de pratiquants réguliers ou occasionnels…
L'athéisme est une croyance.
Être athée c'est croire que Dieu n'existe pas.
Si tu n'as pas de croyance, tu es agnostique, et ce n'est pas pareil, et même considéré très différemment selon les pays et les époques.
L'inquisition te respecterais encore moins d'être agnostique qu'athée, car justement tu n'es pas croyant quand tu es agnostique, l'athée lui se trompe juste de croyance, on peut essayer de le ramener à la raison (par la torture par exemple).
Et la mafia sicilienne est complètement incluse dans le monde chrétien.
Pourtant ça leur fait quoi aux Orthodoxes de Russie, ou aux Anglicans d'Angleterre, ou aux Jésuites, aux Franciscains, et même aux témoins de Jéhovah si tu veux, ce que la mafia sicilienne peut bien penser ?
Ça fait du bruit dans la mafia, alors ça fait du bruit dans une partie, même infime, de la chrétienté ?
Bah si voyons, le monde Arabe c'est Al-Quaïda !
Sinon ce que tu dis ça reviendrait à affirmer que le monde occidental c'est pas le KKK…
Nan mais franchement, qui irait croire ça !
Tout ce qui l'incombe ou qui lui décombe à l'utilisateur ?
Bref à part un ramassis de faux lieux communs et de légendes cyberwebnétiques ya pas grand chose.
Qu'est-ce que ça change qu'il y ait 300 distribs Linux pour en avoir UNE qui soit installées sur une machine neuve ? On trouve facilement des ordinateurs avec des Ubuntu dessus, ça fait une machine avec Linux de base, trop difficile tiens…
Ubuntu ou autre chose on s'en fout, c'est pas un mauvais choix : il y a une forte communauté pas trop élitiste, du support, c'est répandu et ça fonctionne.
Ça pourrait être Fedora, ou Suse, qui marchent bien, ou d'autres, ça change quoi ?
Le type qui n'y connaît rien il aura un Linux qui fonctionne et apprendra par une distrib ou une autre ça ne lui fera ni chaud ni froid, et le type qui s'y connaît déjà va de toute façon réinstaller son système à sa convenance.
Donc faire du Linux installé à l'achat c'est super simple, il suffit d'avoir une personne dans ta boîte qui vend des machines qui connaisse une distrib a peu près grand public (et il y en a pléthore) et tu mets celle-là et hop, facile !
Sérieux, faut parfois arrêter de raconter des âneries hein.
Le noyau est le même,la glibc est la même (c'est pas très souvent qu'un changement de glibc ou du noyau fout en vrac le système, et presque toujours s'il y a un problème il se pose avec un noyau ou une glibc trop ancien et pas trop récent), il y a beaucoup de projets qui proposent des jeux sous Linux et qui vont fonctionner avec n'importe quelle distrib, pourquoi ça serait plus complexe avec un logiciel proprio hein ?
Comme si c'était franchement difficile d'embarquer avec ton logiciel la version kivabien des libs dont tu as besoin. Après c'est un bloc dans /opt/logiciel/ avec un lien sur un script qui lance le binaire dans /opt/bin/ ou /usr/bin/, bref rien de difficile. Et en plus si ton logiciel est bien fermé bien proprio, bien sclérosé, et qu'il vient avec ses propres libs, tu peux faire toutes les mises à jours que tu veux sur ton Linux en dessous, ça ne changera rien, ça continuera de fonctionner !
On a vu plus contraignant, franchement…
Laisse les packages spécifiques aux distribs aux gens qui maintiennent les distribs : c'est leur taf de faire ça, pas le tiens, au pire tu es en contact avec des mainteneurs sur différentes distribs, tu les informes d'une nouvelle version, ils t'informent d'un nouveau paquet, tu mets le lien à jour sur ton site, bingo.
J'ai presque 2000 paquets sur ma slackware (slack ne découpe pas entre projet, projet-libs, projet-devel etc, donc ça fait en gros 1 paquet par logiciel), mais les gens qui maintiennent ces paquets sont quelques uns, et ne bossent pas sur les projets eux-mêmes, et ça fonctionne très bien. Ça fait une distrib complètement à jour (et crois-moi c'est très à jour, une fois sur deux je sais qu'une nouvelle version de firefox est sortie grâce à la dépêche Linuxfr, l'autre fois c'est parce que je vois passer la mise à jour sous slack), et je suis presque sûr que personne chez Mozilla ne fait le moindre effort pour packager Firefox sous Slackware. Et pourtant ça marche…
Si avoir un logiciel Linux et pas distrib-spécifique était quelque chose d'insurmontable, ça n'existerait pas, or ça existe partout, tellement partout qu'il y a des centaines de distribs, c'est donc qu'on ne fait absolument pas à face à un problème ici, ou au moins rien d'insurmontable.
[^] # Re: Bifrost
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 3.
Autant Asimov a clairement imaginé des IAs vraiment fonctionnelle est intelligentes, autant chez Greg Egan c'est plus que rare.
Cette nouvelle est plutôt une exception.
Chez Egan on trouve plutôt le transhumanisme à l'extrême : réussir à placer la conscience d'un être vivant construit normalement à l'intérieur d'une machine. En gros numériser le cerveau et tout ce qui fait qu'on est soi-même, et faire tourner le programme dans un environnement virtuel. Et ensuite replacer la conscience dans un corps artificiel.
Et ainsi Egan a inventé son voyage inter-galactique, à la vitesse de la lumière :)
Mais là il faut bien distinguer que si une machine fait tourner une intelligence, et qu'on peut donc avoir une vraie intelligence dans un pur robot, cette intelligence, chez Egan, n'est pas artificielle.
Bref, pas beaucoup d'IA chez le l'un des meilleurs auteurs de SF d'aujourd'hui, ça donne bien une idée de la prise générale de conscience que l'Intelligence Artificielle est un oxymore…
Le robot tueur ne sera jamais qu'une sorte de système expert un peu complexe, certainement pas une intelligence.
Yth.
[^] # Re: Mouai
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Série télé : Mr Robot. Évalué à 9.
Mais le principe du moteur de recherche de Google n'est pas de te retourner le site le plus intelligent ou même pertinent, il est de te retourner le site que les gens cherchent.
Et comme Google tracke les résultats sur lesquels les gens cliquent, et souvent après Google obtient le temps passé sur le site (savoir s'ils quittent la page directement ou s'ils y restent longtemps et naviguent le site) puisque google stats est sévèrement répandu, il se sert de ces informations pour améliorer ses résultats et vraiment faire remonter les sites que les gens cherchent.
Et ce que les gens cherchent n'a aucune raison d'être ce qui est le plus intelligent, pertinent, etc.
Google fait plutôt bien son boulot, il ne faut juste pas se tromper sur son objectif !
Yth.
[^] # Re: Le chomage
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 5.
Ben déjà, rien que de virer tout les actuels systèmes d'aides extrêmement complexes (chômage, allocations, RSA, APL, etc.), et les armées de gens pour les gérer, pour répartir tout cet argent économisé et récupéré, également envers tout le monde, tu as un revenu de base qui n'est pas négligeable, et peut-être déjà amplement suffisant. Et pour remplacer les allocations familiales, tu prévois cette allocation pour les enfants aussi.
A mon avis il s'agit de la difficulté principale à la mise en place de la chose.
Yth.
[^] # Re: maintenant activée par défaut.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 3.
J'ai répondu ça moi ?
Bigre, je viens de me relire trois fois de suite, et j'ai pas compris ça dans ce que j'ai écris…
T'es sûr que c'est à moi que tu voulais répondre ???
Et si oui, tu es sûr d'avoir compris mon message..?
Yth, perplexe…
[^] # Re: maintenant activée par défaut.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 2.
Pour ma part :
http://www.slackware.com/
Mais bon… je suis effectivement d'assez mauvaise foi pour le coup.
Yth.
[^] # Re: maintenant activée par défaut.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 6.
Ben c't'à dire que l'argument « Berk, Firefox fait certains trucs - qu'on peut désactiver -, j'aime pas, ça va faire que tout les gens vont foncer sur Chrome - qui fait les mêmes trucs, qu'on peut moins désactiver - honte à Firefox ! » il est quand même, en tout honnêteté, pas super recevable.
Mais bon, c'est juste mon opinion de vieux con.
Yth.
[^] # Re: De la vacuité de l'accord parfait
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Critique de la propriété intellectuelle et présage des hackerspaces dans un texte datant de 1892. Évalué à 9.
Et un tröll sur la communauté linuxfr !
T'as raison en fait, deux trolls sur un message intéressant…
Mais sinon, t'avais rien d'intéressant à ajouter ?
Yth, plouf !
[^] # Re: Partie trop courte
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 1.
La SAS(U) a un avantage : c'est la dernière structure d'entreprise qui permet de verser des dividendes.
Ça signifie que tant que tu réduis tes propres charges avec un salaire bas (tu calcules ton minimum pour vivre sans te prendre la tête), et qu'à la fin de l'année s'il y a des sous en plus, hop dividendes, tu évites les frais délirants sur les bénéfices et si tu as fait un bon chiffre, tu as aussi plus d'argent.
Au pire comme tu peux à titre personnel réinvestir cet argent dans ton entreprise, si la boîte a besoin de liquidités, tu peux gérer, mais cet argent est mieux dans ta poche que dans celles de la boîte où la moitié aurait disparue (impôts sur les bénéfices) contre beaucoup moins pour les dividendes (uniquement les impôts sur le revenu après abattement de 40% il me semble, à vérifier).
Bref, en l'état, pour gérer les finances de la boîte sans te faire sucer jusqu'à la moelle - et donc pour donner une meilleure chance à ta boîte - la SARL c'est caca, la SAS c'est cool.
Parce que en gros pour le reste c'est surtout du détail administratif, la facilité d'intégrer de nouveaux associés etc. Bref des trucs pas très courants quand même.
Yth.
[^] # Re: Torchlight 2
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 6.
Ils l'aiment jusqu'à l'utiliser, c'est un début !
Comme dit plus bas, s'ils contribuent aux outils qu'ils utilisent en retour, c'est déjà pas mal.
Parce que faudra me le trouver le business-model commercial des jeux libres, et pas en théorie, mais en pratique, dans le concret du réel d'aujourd'hui, et sans mettre de porte ouverte à toutes les fenêtres merci…
Yth.
[^] # Re: Le prix ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Livre papier, livre numérique, TVA et DRM. Évalué à 2.
Ça n'a pas spécialement changé.
Tu peux facilement trouver du papier moins cher que le numérique aujourd'hui.
Et les bugs dans les ebooks ne sont pas rares, parfois des pages manquantes, parfois des problèmes d'accents, parfois une mise en page douteuse (alors que les formats d'ebooks sont censés fournir le moins de formatage possible pour laisser la liseuse s'adapter).
En pratique, parfois c'est très très décevant, mais en général on a juste mal au portefeuille.
Yth.
[^] # Re: Et les brevets ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft investit dans CyanogenMod !?. Évalué à 9.
Ce qu'il faut comprendre avec les brevets c'est qu'il s'agit d'armes.
Et ce n'est pas parce que tu as une foule dans ton viseur que tu vas tirer sur tout le monde, tu choisis tes cibles.
Microsoft n'a pas besoin d'excuses pour ne pas taper sur telle ou telle entreprise avec ses brevets, mais ses brevets sont son excuse pour taper sur telle ou telle autre entreprise (comme Google ou Samsung par exemple).
Parce qu'il faut être franc : Microsoft est tellement énorme et a tellement joué sur ces histoires de brevets qu'il est fort peu probable qu'il existe la moindre entreprise bossant dans l'informatique qui ne puisse pas être attaquée par eux.
Le reste c'est de la stratégie, de la politique, l'humeur du moment, et aussi ne pas abuser parce que s'ils abusent les lois risquent de changer quand les gens diront « ah mais on pensait pas que ça pouvait servir à ça les brevets ! » hypocritement.
En attendant c'est un grand jeu de guerre.
Yth.
[^] # Re: ROX-Filer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mes nautilus scripts. Évalué à 2.
Avec Rox, tu peux créer des sous-répertoires.
Par exemple :
~/.config/rox.sourceforge.net/SendTo/.image/rotation/
Dedans je met tes cinq scripts : [flip] ↕, [flop] ↔, rotate [90°] ↷, rotate [180°] ↻, rotate [-90°] ↶.
Je modifie juste l'histoire du mimetype/file sans toucher à rien d'autre.
Et j'ai dans mon menu un sous-menu rotation avec les cinq fonctions.
Donc ça s'organise facilement aussi !
Le seul point un petit peu dommage c'est que dans le menu clic-droit de base, tu as seulement les fonctions les plus précises, avec toutes les fonctions Rox normale du menu contextuel, donc par exemple celles dans SendTo/.image_svg+xml-compressed (ou j'ai mis simplement « decompress svgz→ svg »), mais pas celles de SendTo/.image/, ou même des génériques applicables à tout les fichiers directement dans SendTo/.
Pour avoir le menu SendTo complet il faut faire shift-clic-droit, et là tu as toutes les fonctions SendTo, et uniquement elles, classées entre les générales (SendTo/), les semi-générales (SendTo/Image/) et les spécifiques (SendTo/image_png), avec des sous-menus partout où il faut.
Yth.
# ROX-Filer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mes nautilus scripts. Évalué à 3.
Rox permet aussi très facilement ce genre de choses.
Clic-droit sur un fichier et tu as une option « personnaliser le menu » qui t'ouvre un répertoire par exemple : ~/.config/rox.sourceforge.net/SendTo/.application_x-grisbi si c'était un fichier Grisbi, et là-dedans tu mets des liens vers des programmes (/usr/bin/grisbi par exemple) ou des scripts, en bref n'importe quel exécutable shell.
Ce ne sont donc pas des scripts génériques à appliquer à n'importe quel fichier d'entrée, et dans lesquels tu analyse si tu as bien le bon type, mais directement des scripts adaptés au type de fichier.
Bien sûr tu peux faire un répertoire SendTo/.image pour mettre des entrées pour toutes les images.
Ce qui est intéressant c'est que tes scripts fonctionnent directement comme ça.
Bon, sauf que je n'ai pas la commande « mimetype », j'ai modifié la ligne en remplaçant « mimetype -bM » par « file -bi », je ne sais pas ce qui est le plus portable, je suppose que la commande avec file est plus générique, je ne sais pas d'où vient la commande mimetype.
Prend l'avis d'autres personnes, mais peut-être que pour avoir un script plus générique il vaudrait mieux utiliser « file -bi ».
En tout cas, rox, pour le paramétrage par scripts et tout, c'est vraiment génial :)
Déjà l'action par défaut se paramètre aussi aisément avec une commande, des arguments, tout ce que tu veux.
Par exemple pour tout fichier de type "audio/" ma commande par défaut est « audacious -e "$@" », ça rajoute à la playlist d'audacious.
Là aussi tu peux choisir entre audio/x-vorbis+ogg ou audio/. Par exemple utiliser audacious pour tout les fichiers audio, mais pour les audio/midi lancer Timidity, ou pour les audio/wav lancer audacity par exemple.
En tout cas tes scripts sont bien parce que génériques et non liés à un environnement, alors je pense que je vais allègrement piocher dedans :)
Yth.
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 3.
Sauf quand tu utilises Gimp pour de la retouche d'images.
Tu ouvres un png, tu fais ton travail dessus, tu sauvegardes un png, ça a une certaine logique, qui n'y est plus.
Là c'est un peu incohérent et pénible même, tu ouvres dans un format, la sauvegarde de base pourrait très logiquement t'enregistrer dans le même format.
Bon, dès qu'on a pigé on s'en fout un peu, mais des gens pas geeks du tout qui n'utilisaient Gimp que pour faire de la retouche d'image ne comprennent pas.
Yth.
[^] # Re: Suspects
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Ben oui, mais les Catho c'est que la moitié des chrétiens, et l'autre moitié n'est pas hiérarchisée du tout comme les Cathos, et ne reconnaissent pas l'autorité papale…
Faudrait voir à pas comparer les torchons et les serviettes non plus, il y a largement autant de courants islamiques que de courants chrétiens, comparer un courant d'un côté à l'ensemble de l'autre n'a pas de sens.
Yth.
[^] # Re: Suspects
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 0.
Tu mets le Catholicisme au niveau de l'Islam, or au niveau de l'Islam il y a la Chrétienté, et le pape n'a pas de légitimité au niveau de la Chrétienté, seulement au niveau de la portion Catholique.
Pas d'amalgame disions-nous ?
Yth…
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
« Il est impossible de démontrer l'inexistence en science »
Bigre !
Et tu sors ça d'où ?
Ça n'a aucun sens…
Il est tout à fait possible de démontrer que tout un tas de trucs n'existent pas.
Prend par exemple en mathématique (il me semble bien qu'il s'agit d'une science), au pif le dernier théorème de Fermat.
On a démontré l’inexistence de triplets d'entier non nuls [x, y, z] tels que xn + yn = zn dès lors que n>2.
CQFD…
Yth.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Et comme les croyants croient sans preuve, par définition de ce qu'est la Foi, personne n'a de preuve dans un sens ou dans l'autre.
Alors bon, la frontière entre « tant qu'ils ont pas prouvés que ça existe c'est que ça n'existe pas » et « puisque je te dis que ça n'existe pas » et bien ténue ici.
A l'arrivée comme il n'y a aucune preuve de rien, et pour le coup que la définition de Dieu est imprécise et peut être tout et rien à la fois, l'athéisme est une croyance comme une autre, mais une croyance sans foi, sans dogme, sans culte.
Après oui on peut couper les cheveux en quatre et dire que l'agnostique a la croyance de l'indétermination de la question.
Et qu'au final celui qui s'en moque et ne se pose pas la question est l'apathéiste.
Et en fait on pourrait modifier mon message en disant que la plupart des gens sont plutôt apathéistes qu'agnostiques.
Yth.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 0. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 11:29.
La différence est là :
Athée : « Dieu n'existe pas » et donc ceux qui croient en son existence ont tort.
Agnostique : « Je ne sais pas » voire je m'en fous et je ne me pose pas la question.
En fait une grosse partie des gens qui se prétendent athées sont agnostiques.
Ça ne change rien au niveau des pratiques religieuses : aucune.
Ça change beaucoup au niveau du discours et du ton quand on parle de religion, entre « ils ont tort, tout ça c'est des conneries » et « je m'en fous, tout le monde peut bien penser ce qu'il veut », c'est pas tout à fait pareil.
Et il n'y a pas réellement besoin de définir la proposition « Dieu existe », chacun a sa définition (ou s'en moque éperdument) et à partir de là se définit lui-même comme croyant, non croyant, athée, agnostique, j'm'en-foutiste ou autre.
Yth.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
En allant simplement chercher sur Wikipédia ([[http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_France]]), on a l'étude CSA de 2006 qui ramène même le nombre de catholiques croyants à 27%, et le BVA de 2014 donne 25% de pratiquants réguliers ou occasionnels…
Donc vraiment pas très largement :)
Yth.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 0.
L'athéisme est une croyance.
Être athée c'est croire que Dieu n'existe pas.
Si tu n'as pas de croyance, tu es agnostique, et ce n'est pas pareil, et même considéré très différemment selon les pays et les époques.
L'inquisition te respecterais encore moins d'être agnostique qu'athée, car justement tu n'es pas croyant quand tu es agnostique, l'athée lui se trompe juste de croyance, on peut essayer de le ramener à la raison (par la torture par exemple).
Yth.
[^] # Re: Suspects
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Et la mafia sicilienne est complètement incluse dans le monde chrétien.
Pourtant ça leur fait quoi aux Orthodoxes de Russie, ou aux Anglicans d'Angleterre, ou aux Jésuites, aux Franciscains, et même aux témoins de Jéhovah si tu veux, ce que la mafia sicilienne peut bien penser ?
Ça fait du bruit dans la mafia, alors ça fait du bruit dans une partie, même infime, de la chrétienté ?
Aucun sens, absolument aucun sens…
Yth.
[^] # Re: Suspects
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
Bah si voyons, le monde Arabe c'est Al-Quaïda !
Sinon ce que tu dis ça reviendrait à affirmer que le monde occidental c'est pas le KKK…
Nan mais franchement, qui irait croire ça !
A moins que…
Yth.
[^] # Re: Linux power!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 6.
Ben les trois fonctionnent sous Linux…
Yth.
[^] # Re: Probablement bientôt?!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sans OS. Évalué à 10.
Tout ce qui l'incombe ou qui lui décombe à l'utilisateur ?
Bref à part un ramassis de faux lieux communs et de légendes cyberwebnétiques ya pas grand chose.
Qu'est-ce que ça change qu'il y ait 300 distribs Linux pour en avoir UNE qui soit installées sur une machine neuve ? On trouve facilement des ordinateurs avec des Ubuntu dessus, ça fait une machine avec Linux de base, trop difficile tiens…
Ubuntu ou autre chose on s'en fout, c'est pas un mauvais choix : il y a une forte communauté pas trop élitiste, du support, c'est répandu et ça fonctionne.
Ça pourrait être Fedora, ou Suse, qui marchent bien, ou d'autres, ça change quoi ?
Le type qui n'y connaît rien il aura un Linux qui fonctionne et apprendra par une distrib ou une autre ça ne lui fera ni chaud ni froid, et le type qui s'y connaît déjà va de toute façon réinstaller son système à sa convenance.
Donc faire du Linux installé à l'achat c'est super simple, il suffit d'avoir une personne dans ta boîte qui vend des machines qui connaisse une distrib a peu près grand public (et il y en a pléthore) et tu mets celle-là et hop, facile !
Sérieux, faut parfois arrêter de raconter des âneries hein.
Le noyau est le même,la glibc est la même (c'est pas très souvent qu'un changement de glibc ou du noyau fout en vrac le système, et presque toujours s'il y a un problème il se pose avec un noyau ou une glibc trop ancien et pas trop récent), il y a beaucoup de projets qui proposent des jeux sous Linux et qui vont fonctionner avec n'importe quelle distrib, pourquoi ça serait plus complexe avec un logiciel proprio hein ?
Comme si c'était franchement difficile d'embarquer avec ton logiciel la version kivabien des libs dont tu as besoin. Après c'est un bloc dans /opt/logiciel/ avec un lien sur un script qui lance le binaire dans /opt/bin/ ou /usr/bin/, bref rien de difficile. Et en plus si ton logiciel est bien fermé bien proprio, bien sclérosé, et qu'il vient avec ses propres libs, tu peux faire toutes les mises à jours que tu veux sur ton Linux en dessous, ça ne changera rien, ça continuera de fonctionner !
On a vu plus contraignant, franchement…
Laisse les packages spécifiques aux distribs aux gens qui maintiennent les distribs : c'est leur taf de faire ça, pas le tiens, au pire tu es en contact avec des mainteneurs sur différentes distribs, tu les informes d'une nouvelle version, ils t'informent d'un nouveau paquet, tu mets le lien à jour sur ton site, bingo.
J'ai presque 2000 paquets sur ma slackware (slack ne découpe pas entre projet, projet-libs, projet-devel etc, donc ça fait en gros 1 paquet par logiciel), mais les gens qui maintiennent ces paquets sont quelques uns, et ne bossent pas sur les projets eux-mêmes, et ça fonctionne très bien. Ça fait une distrib complètement à jour (et crois-moi c'est très à jour, une fois sur deux je sais qu'une nouvelle version de firefox est sortie grâce à la dépêche Linuxfr, l'autre fois c'est parce que je vois passer la mise à jour sous slack), et je suis presque sûr que personne chez Mozilla ne fait le moindre effort pour packager Firefox sous Slackware. Et pourtant ça marche…
Si avoir un logiciel Linux et pas distrib-spécifique était quelque chose d'insurmontable, ça n'existerait pas, or ça existe partout, tellement partout qu'il y a des centaines de distribs, c'est donc qu'on ne fait absolument pas à face à un problème ici, ou au moins rien d'insurmontable.
Yth.