Mais de là à sortir complètement la motivation religieuse de l'équation, il y a une marge.
Et pourtant il faut le faire.
Le problème de DAESH n'est pas religieux, la religion n'est qu'un prétexte.
Ça se résume très bien ainsi :
« Ce n'est pas l'islamisme qui se radicalise, mais le radicalisme qui s'islamise »
En gros on a des gens, il y en a toujours eu, il y en aura toujours, qui adorent tout faire péter, prendre le pouvoir par la barbarie, tyranniser les population, et montrer leur force en donnant des coups bas un peu n'importe où et n'importe comment (je trouve que ça résume assez bien les attentats de Paris : on frappe, on se fout un peu de qui, de quoi, de pourquoi, tant qu'on arrive à faire mal, rien à voir avec Charlie Hebdo donc).
Ces gens ont des tas de prétextes, et l'un des plus en vogue aujourd'hui c'est l'Islam.
Après il leur suffit de trouver des esprits faibles en mal de guidance spirituelle, leur laver le cerveau, et les envoyer crever bêtement parce que c'est finalement une porte de sortie bien plus aisée que de se remettre en question et d'assumer les horreurs qu'ils ont acceptés.
Et dans tout ça, la religion en soi, n'a aucun rapport.
Elle sert uniquement pour comprendre comment, par quel moyen, par quelles méthodes, les gens sont recrutés pour perdre leur humanité et devenir terroristes.
Mais pas du tout à comprendre pourquoi ça arrive, ni réellement comment l'empêcher.
une politique sérieuse de suppression du chauffage au bois
Gné ?
C'est un vrai problème ça en terme de pollution, et d'échelle ?
Pourquoi est-ce qu'une chaudière à granulés ou copeaux de bois est-elle considérée comme écologique, durable, et renouvelable alors ?
Et pourtant le rôle de la police (pas d'un service spécialisé, mais des policiers en général) n'inclut pas vraiment l'anti-terrorisme, pas spécifiquement en tout cas.
Mais au contraire contrôler les excès sur la route, trouver les meurtriers de droit commun, etc. Et ça coûte méchamment plus cher que la lutte anti-terrorisme. Donc il y a plus d'efforts mis dedans.
Les lignes SOS suicide ou autres soutiens psychologiques, le budget de la santé, tout ça c'est plusieurs ordres de grandeur au delà de l'énergie dépensée pour lutter contre le terrorisme. À raison car ce sont des problèmes nettement plus importants.
Problèmes, et solutions, qui souffrent d'ailleurs de leur échelle tellement vaste qu'il est difficile d'être très efficace, et qu'il y a du gaspillage et de mauvais choix qui ont de très grosses conséquences.
Mais c'est sûr que d'en parler n'est pas très électoraliste, ni sensationnel, donc on en parle moins.
Dire que rien n'est fait, ou que tout les efforts sont dédiés au terrorisme, c'est ici encore aller un peu vite en besogne, et sauter sur une conclusion hâtive sans regarder le tableau d'ensemble.
Il y a de nombreux problèmes bien plus importants, on est d'accord.
Mais des choses concrètes sont faites.
Et les solutions pour améliorer la situation sont extrêmement complexes puisque les solutions simples sont déjà appliquées et ne suffisent plus.
S'il suffisait de trois mois d'état d'urgence pour traquer tout les suicidaire et leur sauver la vie, ça serait bien plus simple.
Pour le terrorisme il y a des effets positifs (il y en a aussi, soyons honnêtes) avec les dispositifs brutaux et totalitaires mis en place depuis un mois.
C'est cool, ça permet d'épuiser les solutions de facilité dans un objectif massivement électoraliste, c'est visible, c'est musclé, ça fait passer un type qu'on surnommait Flamby pour un vrai dur, et ça ne résout absolument pas le problème de fond.
Mais en vrai derrière, il y a bien plus de mesures et d'efforts pris pour lutter contre les autres causes évitables de décès. Des mesures moins visibles, moins musclées, pas toujours efficaces, mais c'est un peu le principe : des gens réfléchissent à des solutions, on essaie d'en mettre quelques-une en place en louvoyant entre les lobbys, et ça a un effet mitigé.
Dire que rien n'est fait n'en est cependant pas moins faux…
« Les webmails ont gagnés »
Rien que ça, je ne suis pas d'accord.
Quelle proportion de gens utilisent leur smartphone pour lire leurs mails ?
Et qui utilise un webmail sur smartphone ?
Pifpaf, ce sont des apps qui entrent dans la catégorie « client lourd » en IMAP.
Alors, dire que les webmails ont gagné, c'est aller bien vite en besogne, déjà que sur ordinateur je conteste l'affirmation…
Donc on va arrêter immédiatement d'être péremptoire, merci bien, et omettre dans la foulée tons hautains et mépris des usages différents des siens.
Un brin de tolérance que diable !
De plus :
Il faut le choisir et l'installer
Franchement ? Sérieusement ? Pauvre chou va…
Il faut le paramétrer (et les infos ne sont pas forcément très simples à trouver)
Oui, bah entrer son adresse email et son mot de passe, en général ils connaissent les paramètres des services les plus répandus, et si on veut comparer avec gmail, il y a même sur certain clients dit lourds une option « IMAP GMAIL » à côté de IMAP. On a vu plus compliqué hein…
Le temps de la première synchro qui peut être longue
Ou pas, selon ce dont on a envie ou besoin…
Ce sont de putains d'usines à gaz parce qu'il y a aussi les contacts, l'agenda où la synchro ne fonctionne pas forcément (et que peu de personne utilise).
Tu me diras à quel endroit des logiciels comme Sylpheed ou Claws-mail, ou K9 sur smartphone, sont des usines à gaz, sérieux, ils pompent 10 fois moins de ressources qu'un onglet gmail dans FF ou Chrome… Après, le fait qu'il y ait des clients mails lourdingues n'est pas un défaut inhérent à ce genre d'outil.
Sur un autre PC que le tien tu pourras toujours accéder à ton webmail en 2 minutes.
L'intérêt majeur et évident du webmail. Personne ne le conteste. Cela étant dit cet usage tend à être remplacé par l'utilisation d'un client dit lourd, mais sur smartphone.
Sur Gmail c'est fonctionnellement en retard, les 4 onglets où les mails sont triés automatiquement c'est super pratique et absent sur les clients lourds. Je ne sais même pas si la vue thread existe partout. Je ne parle même pas d'Inbox.
Je ne comprend pas, c'est Gmail qui est en retard ? Ou tu compares des options de tri et d'affichages en threads qui existaient sur, au pif, Sylpheed, avant même que gmail n'existe ?
Oh, ça va, la mauvaise foi je n'ai rien contre, mais quel intérêt de charger des outils que tu n'utilises pas sous prétexte que tu ne les utilises pas ? Contente-toi de ne pas les utiliser et laisse moi ne pas faire de même merci bien !
Je viens de tenter l'expérience avec Sylpheed.
Ajouter un compte IMAP hébergé chez moi, derrière une ADSL2+ donc pas la fibre, un upload assez pourrave (120ko/sec maxi), et la machine est pas un foudre de guerre : ARMv5 mono-coeur à 200Mhz et 128Mo de RAM.
18 répertoires au total.
Exemple répertoire Trash, 4200 mails, 40 secondes environ.
Un autre avec 5600 mails : 60 secondes chronométré.
Un autre avec 6500 mails : 63 secondes…
Un autre avec 1880 mails : 40 secondes.
Allez, avec 12420 mails : 130 secondes.
J'ai quand même l'impression que c'est assez rempli, et les temps sont tout à fait raisonnable pour un premier accès.
Sachant que si je suis en voyage, évidemment, je vais utiliser le webmail, si je ne peux pas utiliser K9mail sur mon Android.
Mais chez moi, au boulot ?
C'est peut-être Thunderbird qui a un soucis, ou ton serveur mail qui déconne, je ne comprend pas la synchro de toute une nuit qui flanche, c'est quoi tes conditions ?
J'utilise Sylpheed, depuis presque 15 ans maintenant, et franchement entre utiliser un webmail et configurer vite fait Sylpheed en IMAP, je préfère de loin la seconde solution.
Alors je te rejoins très largement sur l'utilité d'un client dit lourd, car son utilisation est bien plus légère que celle d'un webmail dans un navigateur déjà largement assez sollicité…
Franchement, le client le plus lourd entre FF, Chrome ou un autre navigateur, et Sylpheed ou Thunderbird, c'est pas le client mail !
Pour le kernel bloqué à 3,10 c'est uniquement si tu veux faire fonctionner correctement le pilote graphique pour le GPU Mali.
Si tu cherches un serveur (NAS, web, mail, routeur, jabber etc…), tu peux rester en kernel Vanilla, récent, à jour, tout ça.
C'est clairement le paradis des va-t-en-guerre en ce moment.
Hollande qui n'attendait que ça pour légitimer sa position sécuritaire, c'était bien là le plus gros problème politique du PS : la difficulté à se raccrocher au discours sécuritaire, c'est résolu, et il s'en donne à cœur-joie.
Ces types étaient majoritairement français, les frères Kouachi étaient français.
Et les politiques veulent serrer encore plus la vis, poursuivre la construction d'un état policier, donc injuste et inégalitaire, et donc pousser certains jeunes démunis à se radicaliser.
Il en suffit de peu d'égarés, la preuve. Pour le reste les réseaux de drogue fournissent les armes, il n'y a rien à inventer ici pour les terroristes, ils ont juste besoin d'aller se servir et de tuer : c'est facile.
Je suis assez impressionné par tout ce que Taubira se prend dans la gueule depuis qu'elle est ministre, alors qu'elle a la tête sur les épaules et les idées claires. Bien sûr qu'il faut comprendre pourquoi et comment ils en arrivent là pour endiguer le problème !
Mais est-ce l'objectif politique d'endiguer le problème ? Ou de l'instrumentaliser pour justifier plus de surveillance, et gagner des voix !
Bref, c'est la fête pour les va-t-en-guerre, à croire que tellement de gens n'attendaient qu'une justification pour faire ressortir leurs instincts guerriers, assis dans leur fauteuil à regarder des images d'autres personnes en train de se faire massacrer.
Il est déjà très loin le temps où Chirac avait refusé de participer à la guerre en Irak, comme j'étais fier de lui ce jour là…
La liaison full-duplex ne fait pas le MMO, tu peux avoir un MMO asynchrone, ce n'est pas antithétique.
Et avec les websockets tu peux avoir une connexion dans les deux sens sans polling Ajax…
On s'en fout que les requêtes soient en HTTP ou en protocole perso optimisé au bit près sur de l'UDP, c'est juste une question de latence et de performance ces choix.
Après en web, PHP, etc, tu peux avoir des dizaines de serveurs en frontal, si ton architecture logicielle derrière est bien foutue, avec du cache type Redis ou memcached, ta cohérence de donnée sur base MySQL ou mieux PostgreSQL, ça peut être extrêmement réactif, et dépasser les 100000 joueurs simultanés.
Je crois juste que pour toi un jeux MMO est un jeu synchrone, alors que ce n'est pas forcément le cas ; en tout cas ce n'est pas ce que « massivement multijoueur » signifie.
Exactement, et skype est bien la seule appli qui nécessite apulse.
Donc pulseaudio, on s'en passe aisément.
Et on l'installe aisément si on veut aussi.
Ah c'est marrant, ma distrib n'a pas Pulseaudio.
On peut bien sûr aisément l'installer (ou simplement apulse) si on souhaite, mais il n'y est pas de base.
Et c'est l'une des plus connues (à défaut d'être une des plus utilisées).
Je suis bien incapable de te répondre : sur mon portable j'ai aussi une intel HDA intégrée, et pas Pulseaudio. Et je n'ai jamais eu de soucis avec le son : j'en ai, je peux le couper, le régler, le remettre, le sauvegarder, mettre plusieurs sources audio en parallèle etc.
Pour sauvegarder tes paramètres audio tu peux faire :
alsactl store
Mais le son c'est parfois de la magie noire…
ALSA c'est de la sorcellerie.
Et Pulseaudio un générateur de rituels occultes.
Mettre deux barrières en même temps l'une sur l'autre au lieu de ne laisser que la plus intéressante (apprendre Linux), et laisser les gens apprendre l'anglais par ailleurs, plus tard, ou même pas du tout ?
On parle de pédagogie ici, la traduction, c'est pédagogique, on découpe les problèmes, et le livre en français permet de résoudre un problème : faire découvrir les entrailles de Linux, pour un public francophone.
Apprendre l'anglais n'a rien à voir avec l'informatique…
Par ailleurs, le niveau d'anglais nécessaire à maîtriser son OS est proche de zéro : les pages de manuel sont traduites, les logiciels sont majoritairement traduits. Et on trouve des tonnes de docs, de forums, de communautés, et de ressources en français, il est rarement absolument nécessaire d'aller chercher en anglais. Ce n'est qu'un plus pour inclure plus de résultats et trouver plus facilement, pas un impératif.
Tu vas me dire quid des commandes adoptant une syntaxe tirée de mots anglais ?
On s'en fout éperdument, de toute façon il s'agit d'apprendre des langages, pas des langues, que les mots-clefs aient des sens en anglais n'aide pas vraiment, au fond, à comprendre le code, ce qui compte c'est de savoir ce que font les mots-clefs. Ça pourrait être du sanskrit, ou un truc complètement inventé, ça ne changerait rien.
J'ai appris à programmer avant de savoir parler anglais, bien avant, et je prononce toujours « gautau » quand je programme, malgré mon niveau d'anglais plus que correct aujourd'hui.
Je confirme, il faut arrêter le délire…
Si le but est de faire en sorte que les employés mangent correctement à midi, pourquoi parle-t-on de sandwiches, de paninis, de McDo, de brioche dorée ou autre trucs qui ne sont pas des repas correct ?
On est donc foncièrement en décalage…
La seule solution réaliste pour manger correctement à 6€50 c'est de cuisiner toi-même, et donc de mutualiser l'achat d'un paquet de riz sur un seul ticket resto mais sur plusieurs repas !
Sinon c'est du fast-food, de la mal-bouffe ; ou alors pour un vrai repas mais tu allonges au dessus du ticket resto.
Ye rien à défendre dans le ticket resto.
Le principe est simple : une partie est prélevée sur ton salaire, donc tu payes toi-même une partie du ticket en touchant moins d'argent à la fin du mois, argent que tu ne peux plus utiliser comme tu veux au passage. Et une autre partie est payée par l'entreprise, c'est du bonus pour toi, si tu optimises tes tickets resto, techniquement tu as plus de sous en fin de mois.
Ce n'est cependant vrai que si tu es au SMIC donc que tu ne peux pas être payé moins cher. SMIC+TR c'est mieux que SMIC. Si tu es au delà, qu'est-ce qui te dit que le service compta de ta boîte n'a pas réglé l'affaire pour ajuster ton salaire un zest plus bas pour que ça revienne au même pour toi, et que les économies soient pour l'entreprise ? Si tu es arrivé dans l'entreprise avec déjà les TR mis en place, tu n'auras jamais vu la différence. Tu n'as pas plus d'argent, pas plus de pouvoir d'achat pour déjeuner le mid.
L'avantage pour l'entreprise c'est de ne pas payer certaines charges sur la portion qu'elle paye elle-même, donc théoriquement il y a une petite économie en charge sur ton salaire, c'est plus rentable que de t'augmenter ton salaire net de la même valeur. Ou même c'est plus rentable de calculer que ton salaire net + TR reste strictement équivalent à avant, que ça ne change rien pour toi, la boîte économise. Et ce genre de calculs sont fait dans les grosses boîtes.
En pratique si l'entreprise est petite, les coûts fixes des tickets restos font que ça peut même ne pas être rentable du tout, le bilan final peut très bien être négatif, il y a donc besoin d'une masse critique pour faire des économies d'échelle.
Et pour toi, salarié, ça réduit ton salaire brut, donc ta cotisation retraite : ça réduit ta retraite en comparaison d'avoir simplement le même argent versé en salaire, donc l'avantage n'existe certainement pas à long terme, et on a vu qu'il était inexistant à court terme, sauf si tu es au SMIC (et parce que dans ce cas là tu ne peux pas supposer que la boîte a baissé ton salaire pour compenser le coût du TR).
Il me reste encore, huit ans après avoir co-créé une entreprise, à trouver un seul avantage réel aux tickets resto.
A noter un point intéressant à ce sujet :
Dans le gestionnaire de mot de passe de firefox, on peut copier le mot de passe sans l'afficher, on sélectionne un site, clic-droit copier le nom d'utilisateur ou copier le mot de passe.
Ça utilise bien sûr le presse-papier système, ça permet de coller le mot de passe ailleurs.
Maintenant si un script à la con arrive à chopper le contenu du presse-papier, yapatrèsbon quand même…
on n'est plus capable d'afficher l'info au joueur en instantané
Bah, à l'heure des sites webs ultra dynamiques, ça ne doit pas être très compliqué de fournir la taille en gzip d'un bout de code très court en temps réel.
Je suppose même qu'on doit pouvoir trouver une lib qui ferait ça directement en javascript.
Je tiens à ajouter qu'il semble bien que le support d'ext2 ait disparut depuis longtemps, puisqu'on parle ici d'ext3 qui disparaît, or il est encore totalement possible de créer un FS en ext2, et de l'utiliser, sous Linux…
Mais bien sûr, lire un FS en ext4 sur un OS ne supportant pas ext4 ne va pas fonctionner.
Mais ça a un air de fonctionnement logique quand même, présenté comme ça, non ?
Je m'amusais comme un fou à écrire des programmes en assembleur pour ma HP48 GX, effectivement très formateur, et très gratifiant parce que la calculatrice et son CPU étant très simples, on touche très vite les limites et c'est un vrai bonheur de les dépasser et de faire des choses « impossibles » (comme les dégradés de gris sur un écran monochrome) :)
C'est vrai qu'en comparaison aujourd'hui, malgré parfois plus de 20 ans d'expérience, j'ai toujours l'impression de mentir quand je prétend maîtriser parfaitement un langage de programmation… Mais bon, on fait mille fois plus en dix fois moins de temps.
SSHFS ne survit pas très bien à une coupure active longue de la connexion, c'est à dire si une des deux machines est active et l'autre en veille par exemple.
Je crois que si les deux sont en veille ça va revenir sans soucis en rallumant les deux.
Mais en bref, ça survit exactement aussi bien aux aléas de connexion qu'une connexion SSH classique. Puisque c'en est une en dessous.
En comparaison, NFS sur le client ne se déconnecte pas tout seul, et les processus qui cherchent à accéder à la ressource NFS inaccessible vont être mis en attente par le système, selon comment le logiciel est écrit, ça peut le freezer sans espoir de rédemption (kill -9 est inutile). Mais tout repart comme si de rien n'était dès que la connexion NFS revient. Et la connexion NFS se recrée toute seule dès que le serveur redevient accessible.
Il est possible (mais j'ai des résultats mitigés à ce sujet) de flinguer une connexion bloquée (connexion NFS active mais vers un serveur devenu indisponible) en tuant le démon RPC.
À comparer : si ta connexion SSHFS est dans les choux, tu as le processus SSH à tuer et ça coupe la connexion proprement, les logiciels qui essayaient d'accéder aux données reprennent leur cours normalement avec une erreur d'entrée/sortie normale.
Côté performance, même en réseau local je préfère utiliser le NFS, de loin, pour transférer des gros fichiers ou lire une vidéo depuis une autre machine : bien plus rapide.
Mais le NFS est à la limite de l'inutilisable sur internet (de mon expérience uniquement) alors que SSHFS s'en sort bien mieux, et est plus facile à gérer en cas de soucis de connexion.
Autre point notable, il n'y a rien à installer ou configurer sur le serveur pour faire fonctionner SSHFS, et aucun droits d'administration, juste un compte utilisateur. Il faut bien sûr avoir le serveur SSH actif, ce qui est facilement le cas. Tandis que pour le NFS il faut accéder au serveur en ROOT, configurer le fichier /etc/exports, relancer le démon NFS, blablabla…
Bref, pas les mêmes usages, et très complémentaires !
J'utilise fortement les deux dans un même environnement.
Encore une fois pour rester dans Egan, il discute dans une nouvelle - Singleton en anglais - de la théorie des univers multiples.
En gros et sans rentrer dans les détails, ça se base aussi sur la physique quantique, et ça dit qu'à chaque décision, à chaque choix dans notre vie, on n'en fait pas un seul mais on les fait tous en même temps, sauf que notre univers se démultiplie, on prend une décision dans un univers et une autre dans un autre.
Et notre « Je » actuel n'est en réalité qu'une feuille d'un arbre de décision, qui existe en entier.
Et donc on ne peut pas prédire notre réaction face à une situation donnée, puisqu'en réalité on va faire tout les choix possibles.
Et ce n'est pas incompatible avec le fait d'être numérisable dans une machine : la machine aussi suit les lois de la physique. D'autant plus qu'il imagine qu'on puisse exister à l'intérieur de machines quantiques, c'est à dire qui vont explorer toutes les possibilités en parallèle tant qu'on n'observe pas, et se fixer sur une branche dès qu'on y regarde de plus près.
Je vulgarise fortement mais pour comprendre la base il suffit de penser à l'expérience du chat de Schrödinger qui est à la fois vivant et mort dans sa boîte avant qu'on ne l'ouvre.
La théorie des univers multiples dit qu'il reste à la fois vivant et mort, mais que quand on y regarde on se retrouve à séparer notre univers en plusieurs univers parallèles presque identiques, dans certains le chat est vivant, dans d'autres il est mort.
Et maintenant va trouver du déterminisme là-dedans !
La somme de ce que nous sommes ?
C'est un peu croire au destin, que tout est écrit et qu'on ne peut rien y changer, on a juste conscience du moment présent, mais la ligne entière existe déjà.
Je trouve ça un brin déprimant :)
Maintenant, c'est peut-être vrai…
[^] # Re: Juste un point
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 10.
Et pourtant il faut le faire.
Le problème de DAESH n'est pas religieux, la religion n'est qu'un prétexte.
Ça se résume très bien ainsi :
« Ce n'est pas l'islamisme qui se radicalise, mais le radicalisme qui s'islamise »
En gros on a des gens, il y en a toujours eu, il y en aura toujours, qui adorent tout faire péter, prendre le pouvoir par la barbarie, tyranniser les population, et montrer leur force en donnant des coups bas un peu n'importe où et n'importe comment (je trouve que ça résume assez bien les attentats de Paris : on frappe, on se fout un peu de qui, de quoi, de pourquoi, tant qu'on arrive à faire mal, rien à voir avec Charlie Hebdo donc).
Ces gens ont des tas de prétextes, et l'un des plus en vogue aujourd'hui c'est l'Islam.
Après il leur suffit de trouver des esprits faibles en mal de guidance spirituelle, leur laver le cerveau, et les envoyer crever bêtement parce que c'est finalement une porte de sortie bien plus aisée que de se remettre en question et d'assumer les horreurs qu'ils ont acceptés.
Et dans tout ça, la religion en soi, n'a aucun rapport.
Elle sert uniquement pour comprendre comment, par quel moyen, par quelles méthodes, les gens sont recrutés pour perdre leur humanité et devenir terroristes.
Mais pas du tout à comprendre pourquoi ça arrive, ni réellement comment l'empêcher.
Yth.
[^] # Re: Juste un point
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 4.
Gné ?
C'est un vrai problème ça en terme de pollution, et d'échelle ?
Pourquoi est-ce qu'une chaudière à granulés ou copeaux de bois est-elle considérée comme écologique, durable, et renouvelable alors ?
Yth…
[^] # Re: Juste un point
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 1.
Et pourtant le rôle de la police (pas d'un service spécialisé, mais des policiers en général) n'inclut pas vraiment l'anti-terrorisme, pas spécifiquement en tout cas.
Mais au contraire contrôler les excès sur la route, trouver les meurtriers de droit commun, etc. Et ça coûte méchamment plus cher que la lutte anti-terrorisme. Donc il y a plus d'efforts mis dedans.
Les lignes SOS suicide ou autres soutiens psychologiques, le budget de la santé, tout ça c'est plusieurs ordres de grandeur au delà de l'énergie dépensée pour lutter contre le terrorisme. À raison car ce sont des problèmes nettement plus importants.
Problèmes, et solutions, qui souffrent d'ailleurs de leur échelle tellement vaste qu'il est difficile d'être très efficace, et qu'il y a du gaspillage et de mauvais choix qui ont de très grosses conséquences.
Mais c'est sûr que d'en parler n'est pas très électoraliste, ni sensationnel, donc on en parle moins.
Dire que rien n'est fait, ou que tout les efforts sont dédiés au terrorisme, c'est ici encore aller un peu vite en besogne, et sauter sur une conclusion hâtive sans regarder le tableau d'ensemble.
Il y a de nombreux problèmes bien plus importants, on est d'accord.
Mais des choses concrètes sont faites.
Et les solutions pour améliorer la situation sont extrêmement complexes puisque les solutions simples sont déjà appliquées et ne suffisent plus.
S'il suffisait de trois mois d'état d'urgence pour traquer tout les suicidaire et leur sauver la vie, ça serait bien plus simple.
Pour le terrorisme il y a des effets positifs (il y en a aussi, soyons honnêtes) avec les dispositifs brutaux et totalitaires mis en place depuis un mois.
C'est cool, ça permet d'épuiser les solutions de facilité dans un objectif massivement électoraliste, c'est visible, c'est musclé, ça fait passer un type qu'on surnommait Flamby pour un vrai dur, et ça ne résout absolument pas le problème de fond.
Mais en vrai derrière, il y a bien plus de mesures et d'efforts pris pour lutter contre les autres causes évitables de décès. Des mesures moins visibles, moins musclées, pas toujours efficaces, mais c'est un peu le principe : des gens réfléchissent à des solutions, on essaie d'en mettre quelques-une en place en louvoyant entre les lobbys, et ça a un effet mitigé.
Dire que rien n'est fait n'en est cependant pas moins faux…
Yth.
[^] # Re: Retwitté
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 2.
Et le cynisme aussi ça fait avancer les choses ?
Parce que changer une méthode qui marche mal par pas de méthode du tout, est-ce une bonne solution ?
Yth.
[^] # Re: Pas de troll pour Thunderbird
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 10.
« Les webmails ont gagnés »
Rien que ça, je ne suis pas d'accord.
Quelle proportion de gens utilisent leur smartphone pour lire leurs mails ?
Et qui utilise un webmail sur smartphone ?
Pifpaf, ce sont des apps qui entrent dans la catégorie « client lourd » en IMAP.
Alors, dire que les webmails ont gagné, c'est aller bien vite en besogne, déjà que sur ordinateur je conteste l'affirmation…
Donc on va arrêter immédiatement d'être péremptoire, merci bien, et omettre dans la foulée tons hautains et mépris des usages différents des siens.
Un brin de tolérance que diable !
De plus :
Franchement ? Sérieusement ? Pauvre chou va…
Oui, bah entrer son adresse email et son mot de passe, en général ils connaissent les paramètres des services les plus répandus, et si on veut comparer avec gmail, il y a même sur certain clients dit lourds une option « IMAP GMAIL » à côté de IMAP. On a vu plus compliqué hein…
Ou pas, selon ce dont on a envie ou besoin…
Tu me diras à quel endroit des logiciels comme Sylpheed ou Claws-mail, ou K9 sur smartphone, sont des usines à gaz, sérieux, ils pompent 10 fois moins de ressources qu'un onglet gmail dans FF ou Chrome… Après, le fait qu'il y ait des clients mails lourdingues n'est pas un défaut inhérent à ce genre d'outil.
L'intérêt majeur et évident du webmail. Personne ne le conteste. Cela étant dit cet usage tend à être remplacé par l'utilisation d'un client dit lourd, mais sur smartphone.
Je ne comprend pas, c'est Gmail qui est en retard ? Ou tu compares des options de tri et d'affichages en threads qui existaient sur, au pif, Sylpheed, avant même que gmail n'existe ?
Oh, ça va, la mauvaise foi je n'ai rien contre, mais quel intérêt de charger des outils que tu n'utilises pas sous prétexte que tu ne les utilises pas ? Contente-toi de ne pas les utiliser et laisse moi ne pas faire de même merci bien !
Yth.
[^] # Re: Pas de troll pour Thunderbird
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 8. Dernière modification le 04 décembre 2015 à 09:51.
Je viens de tenter l'expérience avec Sylpheed.
Ajouter un compte IMAP hébergé chez moi, derrière une ADSL2+ donc pas la fibre, un upload assez pourrave (120ko/sec maxi), et la machine est pas un foudre de guerre : ARMv5 mono-coeur à 200Mhz et 128Mo de RAM.
18 répertoires au total.
Exemple répertoire Trash, 4200 mails, 40 secondes environ.
Un autre avec 5600 mails : 60 secondes chronométré.
Un autre avec 6500 mails : 63 secondes…
Un autre avec 1880 mails : 40 secondes.
Allez, avec 12420 mails : 130 secondes.
J'ai quand même l'impression que c'est assez rempli, et les temps sont tout à fait raisonnable pour un premier accès.
Sachant que si je suis en voyage, évidemment, je vais utiliser le webmail, si je ne peux pas utiliser K9mail sur mon Android.
Mais chez moi, au boulot ?
C'est peut-être Thunderbird qui a un soucis, ou ton serveur mail qui déconne, je ne comprend pas la synchro de toute une nuit qui flanche, c'est quoi tes conditions ?
Yth.
[^] # Re: Pas de troll pour Thunderbird
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 10.
J'utilise Sylpheed, depuis presque 15 ans maintenant, et franchement entre utiliser un webmail et configurer vite fait Sylpheed en IMAP, je préfère de loin la seconde solution.
Alors je te rejoins très largement sur l'utilité d'un client dit lourd, car son utilisation est bien plus légère que celle d'un webmail dans un navigateur déjà largement assez sollicité…
Franchement, le client le plus lourd entre FF, Chrome ou un autre navigateur, et Sylpheed ou Thunderbird, c'est pas le client mail !
Yth.
[^] # Re: Le même en haut de gamme ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2.
Pour le SATA, ils ont un boîtier appelé Cloudshell qui inclut un adaptateur SATA, ça te permet de faire un NAS directement le disque intégré dans la boîte :
http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G143599699669
Pour le kernel bloqué à 3,10 c'est uniquement si tu veux faire fonctionner correctement le pilote graphique pour le GPU Mali.
Si tu cherches un serveur (NAS, web, mail, routeur, jabber etc…), tu peux rester en kernel Vanilla, récent, à jour, tout ça.
Yth.
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 10.
C'est clairement le paradis des va-t-en-guerre en ce moment.
Hollande qui n'attendait que ça pour légitimer sa position sécuritaire, c'était bien là le plus gros problème politique du PS : la difficulté à se raccrocher au discours sécuritaire, c'est résolu, et il s'en donne à cœur-joie.
Ces types étaient majoritairement français, les frères Kouachi étaient français.
Et les politiques veulent serrer encore plus la vis, poursuivre la construction d'un état policier, donc injuste et inégalitaire, et donc pousser certains jeunes démunis à se radicaliser.
Il en suffit de peu d'égarés, la preuve. Pour le reste les réseaux de drogue fournissent les armes, il n'y a rien à inventer ici pour les terroristes, ils ont juste besoin d'aller se servir et de tuer : c'est facile.
Je suis assez impressionné par tout ce que Taubira se prend dans la gueule depuis qu'elle est ministre, alors qu'elle a la tête sur les épaules et les idées claires. Bien sûr qu'il faut comprendre pourquoi et comment ils en arrivent là pour endiguer le problème !
Mais est-ce l'objectif politique d'endiguer le problème ? Ou de l'instrumentaliser pour justifier plus de surveillance, et gagner des voix !
Bref, c'est la fête pour les va-t-en-guerre, à croire que tellement de gens n'attendaient qu'une justification pour faire ressortir leurs instincts guerriers, assis dans leur fauteuil à regarder des images d'autres personnes en train de se faire massacrer.
Il est déjà très loin le temps où Chirac avait refusé de participer à la guerre en Irak, comme j'étais fier de lui ce jour là…
Yth.
[^] # Re: php et MMORPG?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Caranille 1.0 RC 1. Évalué à 6.
La liaison full-duplex ne fait pas le MMO, tu peux avoir un MMO asynchrone, ce n'est pas antithétique.
Et avec les websockets tu peux avoir une connexion dans les deux sens sans polling Ajax…
On s'en fout que les requêtes soient en HTTP ou en protocole perso optimisé au bit près sur de l'UDP, c'est juste une question de latence et de performance ces choix.
Après en web, PHP, etc, tu peux avoir des dizaines de serveurs en frontal, si ton architecture logicielle derrière est bien foutue, avec du cache type Redis ou memcached, ta cohérence de donnée sur base MySQL ou mieux PostgreSQL, ça peut être extrêmement réactif, et dépasser les 100000 joueurs simultanés.
Je crois juste que pour toi un jeux MMO est un jeu synchrone, alors que ce n'est pas forcément le cas ; en tout cas ce n'est pas ce que « massivement multijoueur » signifie.
Yth.
[^] # Re: Mécontent de PA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 3.
Exactement, et skype est bien la seule appli qui nécessite apulse.
Donc pulseaudio, on s'en passe aisément.
Et on l'installe aisément si on veut aussi.
Yth.
[^] # Re: Mécontent de PA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 2.
Ah c'est marrant, ma distrib n'a pas Pulseaudio.
On peut bien sûr aisément l'installer (ou simplement apulse) si on souhaite, mais il n'y est pas de base.
Et c'est l'une des plus connues (à défaut d'être une des plus utilisées).
Yth, le choix, le choix, bah on l'a, na…
[^] # Re: Aide sur Pulseaudio
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 10.
Je suis bien incapable de te répondre : sur mon portable j'ai aussi une intel HDA intégrée, et pas Pulseaudio. Et je n'ai jamais eu de soucis avec le son : j'en ai, je peux le couper, le régler, le remettre, le sauvegarder, mettre plusieurs sources audio en parallèle etc.
Pour sauvegarder tes paramètres audio tu peux faire :
alsactl store
Mais le son c'est parfois de la magie noire…
ALSA c'est de la sorcellerie.
Et Pulseaudio un générateur de rituels occultes.
Alors bon courage…
Yth.
[^] # Re: Pourquoi traduire?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.8 : nouvelle version de la distro dont vous êtes le dictateur !. Évalué à 10.
Mettre deux barrières en même temps l'une sur l'autre au lieu de ne laisser que la plus intéressante (apprendre Linux), et laisser les gens apprendre l'anglais par ailleurs, plus tard, ou même pas du tout ?
On parle de pédagogie ici, la traduction, c'est pédagogique, on découpe les problèmes, et le livre en français permet de résoudre un problème : faire découvrir les entrailles de Linux, pour un public francophone.
Apprendre l'anglais n'a rien à voir avec l'informatique…
Par ailleurs, le niveau d'anglais nécessaire à maîtriser son OS est proche de zéro : les pages de manuel sont traduites, les logiciels sont majoritairement traduits. Et on trouve des tonnes de docs, de forums, de communautés, et de ressources en français, il est rarement absolument nécessaire d'aller chercher en anglais. Ce n'est qu'un plus pour inclure plus de résultats et trouver plus facilement, pas un impératif.
Tu vas me dire quid des commandes adoptant une syntaxe tirée de mots anglais ?
On s'en fout éperdument, de toute façon il s'agit d'apprendre des langages, pas des langues, que les mots-clefs aient des sens en anglais n'aide pas vraiment, au fond, à comprendre le code, ce qui compte c'est de savoir ce que font les mots-clefs. Ça pourrait être du sanskrit, ou un truc complètement inventé, ça ne changerait rien.
J'ai appris à programmer avant de savoir parler anglais, bien avant, et je prononce toujours « gautau » quand je programme, malgré mon niveau d'anglais plus que correct aujourd'hui.
Yth.
[^] # Re: Lolix V2
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxJobs.fr, job board pour la communauté du Logiciel Libre et de l'open source. Évalué à 8.
Bah non, c'est bon, t'as compris, quel est le problème ..?
Yth…
[^] # Re: Désobéissons !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le journal d'Anne Franck et le copyright. Évalué à 3.
Ainsi pleurât Nietzsche, qui annonçât la fin de la morale permettant ainsi l'ouverture du champ nouveau de l'éthique…
Yth.
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 10.
Je confirme, il faut arrêter le délire…
Si le but est de faire en sorte que les employés mangent correctement à midi, pourquoi parle-t-on de sandwiches, de paninis, de McDo, de brioche dorée ou autre trucs qui ne sont pas des repas correct ?
On est donc foncièrement en décalage…
La seule solution réaliste pour manger correctement à 6€50 c'est de cuisiner toi-même, et donc de mutualiser l'achat d'un paquet de riz sur un seul ticket resto mais sur plusieurs repas !
Sinon c'est du fast-food, de la mal-bouffe ; ou alors pour un vrai repas mais tu allonges au dessus du ticket resto.
Ye rien à défendre dans le ticket resto.
Le principe est simple : une partie est prélevée sur ton salaire, donc tu payes toi-même une partie du ticket en touchant moins d'argent à la fin du mois, argent que tu ne peux plus utiliser comme tu veux au passage. Et une autre partie est payée par l'entreprise, c'est du bonus pour toi, si tu optimises tes tickets resto, techniquement tu as plus de sous en fin de mois.
Ce n'est cependant vrai que si tu es au SMIC donc que tu ne peux pas être payé moins cher. SMIC+TR c'est mieux que SMIC. Si tu es au delà, qu'est-ce qui te dit que le service compta de ta boîte n'a pas réglé l'affaire pour ajuster ton salaire un zest plus bas pour que ça revienne au même pour toi, et que les économies soient pour l'entreprise ? Si tu es arrivé dans l'entreprise avec déjà les TR mis en place, tu n'auras jamais vu la différence. Tu n'as pas plus d'argent, pas plus de pouvoir d'achat pour déjeuner le mid.
L'avantage pour l'entreprise c'est de ne pas payer certaines charges sur la portion qu'elle paye elle-même, donc théoriquement il y a une petite économie en charge sur ton salaire, c'est plus rentable que de t'augmenter ton salaire net de la même valeur. Ou même c'est plus rentable de calculer que ton salaire net + TR reste strictement équivalent à avant, que ça ne change rien pour toi, la boîte économise. Et ce genre de calculs sont fait dans les grosses boîtes.
En pratique si l'entreprise est petite, les coûts fixes des tickets restos font que ça peut même ne pas être rentable du tout, le bilan final peut très bien être négatif, il y a donc besoin d'une masse critique pour faire des économies d'échelle.
Et pour toi, salarié, ça réduit ton salaire brut, donc ta cotisation retraite : ça réduit ta retraite en comparaison d'avoir simplement le même argent versé en salaire, donc l'avantage n'existe certainement pas à long terme, et on a vu qu'il était inexistant à court terme, sauf si tu es au SMIC (et parce que dans ce cas là tu ne peux pas supposer que la boîte a baissé ton salaire pour compenser le coût du TR).
Il me reste encore, huit ans après avoir co-créé une entreprise, à trouver un seul avantage réel aux tickets resto.
Yth.
[^] # Re: Accès au presse papier de l'OS????
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 41. Évalué à 1.
A noter un point intéressant à ce sujet :
Dans le gestionnaire de mot de passe de firefox, on peut copier le mot de passe sans l'afficher, on sélectionne un site, clic-droit copier le nom d'utilisateur ou copier le mot de passe.
Ça utilise bien sûr le presse-papier système, ça permet de coller le mot de passe ailleurs.
Maintenant si un script à la con arrive à chopper le contenu du presse-papier, yapatrèsbon quand même…
Yth, en passant.
[^] # Re: Shortest
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Clash of Code - Feedback. Évalué à 3.
Bah, à l'heure des sites webs ultra dynamiques, ça ne doit pas être très compliqué de fournir la taille en gzip d'un bout de code très court en temps réel.
Je suppose même qu'on doit pouvoir trouver une lib qui ferait ça directement en javascript.
Yth.
[^] # Re: Sans conséquences ???? C'est une courte vision de l'interopérabilité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 5.
Je tiens à ajouter qu'il semble bien que le support d'ext2 ait disparut depuis longtemps, puisqu'on parle ici d'ext3 qui disparaît, or il est encore totalement possible de créer un FS en ext2, et de l'utiliser, sous Linux…
Mais bien sûr, lire un FS en ext4 sur un OS ne supportant pas ext4 ne va pas fonctionner.
Mais ça a un air de fonctionnement logique quand même, présenté comme ça, non ?
Yth.
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 10.
Je m'amusais comme un fou à écrire des programmes en assembleur pour ma HP48 GX, effectivement très formateur, et très gratifiant parce que la calculatrice et son CPU étant très simples, on touche très vite les limites et c'est un vrai bonheur de les dépasser et de faire des choses « impossibles » (comme les dégradés de gris sur un écran monochrome) :)
C'est vrai qu'en comparaison aujourd'hui, malgré parfois plus de 20 ans d'expérience, j'ai toujours l'impression de mentir quand je prétend maîtriser parfaitement un langage de programmation… Mais bon, on fait mille fois plus en dix fois moins de temps.
Yth.
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 4.
Mais il est fou ?
Yth speak martien…
[^] # Re: Résilience
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SSHFS est un vrai système de fichiers en réseau. Évalué à 3.
Ça aussi, j'aurais dû dire que NFS se paramètre, et qu'on peut changer son comportement par défaut dans ces situations, merci !
Yth.
[^] # Re: Résilience
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SSHFS est un vrai système de fichiers en réseau. Évalué à 6.
SSHFS ne survit pas très bien à une coupure active longue de la connexion, c'est à dire si une des deux machines est active et l'autre en veille par exemple.
Je crois que si les deux sont en veille ça va revenir sans soucis en rallumant les deux.
Mais en bref, ça survit exactement aussi bien aux aléas de connexion qu'une connexion SSH classique. Puisque c'en est une en dessous.
En comparaison, NFS sur le client ne se déconnecte pas tout seul, et les processus qui cherchent à accéder à la ressource NFS inaccessible vont être mis en attente par le système, selon comment le logiciel est écrit, ça peut le freezer sans espoir de rédemption (kill -9 est inutile). Mais tout repart comme si de rien n'était dès que la connexion NFS revient. Et la connexion NFS se recrée toute seule dès que le serveur redevient accessible.
Il est possible (mais j'ai des résultats mitigés à ce sujet) de flinguer une connexion bloquée (connexion NFS active mais vers un serveur devenu indisponible) en tuant le démon RPC.
À comparer : si ta connexion SSHFS est dans les choux, tu as le processus SSH à tuer et ça coupe la connexion proprement, les logiciels qui essayaient d'accéder aux données reprennent leur cours normalement avec une erreur d'entrée/sortie normale.
Côté performance, même en réseau local je préfère utiliser le NFS, de loin, pour transférer des gros fichiers ou lire une vidéo depuis une autre machine : bien plus rapide.
Mais le NFS est à la limite de l'inutilisable sur internet (de mon expérience uniquement) alors que SSHFS s'en sort bien mieux, et est plus facile à gérer en cas de soucis de connexion.
Autre point notable, il n'y a rien à installer ou configurer sur le serveur pour faire fonctionner SSHFS, et aucun droits d'administration, juste un compte utilisateur. Il faut bien sûr avoir le serveur SSH actif, ce qui est facilement le cas. Tandis que pour le NFS il faut accéder au serveur en ROOT, configurer le fichier /etc/exports, relancer le démon NFS, blablabla…
Bref, pas les mêmes usages, et très complémentaires !
J'utilise fortement les deux dans un même environnement.
Yth.
[^] # Re: Bifrost
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 3.
Encore une fois pour rester dans Egan, il discute dans une nouvelle - Singleton en anglais - de la théorie des univers multiples.
En gros et sans rentrer dans les détails, ça se base aussi sur la physique quantique, et ça dit qu'à chaque décision, à chaque choix dans notre vie, on n'en fait pas un seul mais on les fait tous en même temps, sauf que notre univers se démultiplie, on prend une décision dans un univers et une autre dans un autre.
Et notre « Je » actuel n'est en réalité qu'une feuille d'un arbre de décision, qui existe en entier.
Et donc on ne peut pas prédire notre réaction face à une situation donnée, puisqu'en réalité on va faire tout les choix possibles.
Et ce n'est pas incompatible avec le fait d'être numérisable dans une machine : la machine aussi suit les lois de la physique. D'autant plus qu'il imagine qu'on puisse exister à l'intérieur de machines quantiques, c'est à dire qui vont explorer toutes les possibilités en parallèle tant qu'on n'observe pas, et se fixer sur une branche dès qu'on y regarde de plus près.
Je vulgarise fortement mais pour comprendre la base il suffit de penser à l'expérience du chat de Schrödinger qui est à la fois vivant et mort dans sa boîte avant qu'on ne l'ouvre.
La théorie des univers multiples dit qu'il reste à la fois vivant et mort, mais que quand on y regarde on se retrouve à séparer notre univers en plusieurs univers parallèles presque identiques, dans certains le chat est vivant, dans d'autres il est mort.
Et maintenant va trouver du déterminisme là-dedans !
La somme de ce que nous sommes ?
C'est un peu croire au destin, que tout est écrit et qu'on ne peut rien y changer, on a juste conscience du moment présent, mais la ligne entière existe déjà.
Je trouve ça un brin déprimant :)
Maintenant, c'est peut-être vrai…
Yth.