Et c'est celui qui écrit ça : « Je comprends que vous souhaitez justifier l'état actuel de Firefox et espérer qu'au fond ce n'est pas si grave, que cela va dans tous les cas s'améliorer. » qui traite les autres de Trolleur ?
Démarrer un message par une phrase emplie de condescendance et qui part du principe que sa propre conclusion est la seule vraie et que les gens censés n'ont nul besoin de le discuter, c'est fort comme lancer de Troll.
« Bonjour, bon, j'ai raison, tout le monde au fond de lui le sait, les autres se voiles juste la face, et même si ça me fait de la peine, blablabla. »
Sérieux, et après ça tu ose accuser les autres de troller ?
Pitié… On est sur LinuxFR ici, on sait ce qu'est un troll, tu ne tromperas personne tu sais…
Et c'est dire, mais même sur Android, Chrome est lent et pompe de la RAM et de l'espace SD en quantité énormes par rapport à FF !
Oh, les premières versions de FF sous Android ce n'était même pas la peine, un drame innommable.
Maintenant c'est inversé, Chrome bourrine ton pauvre smartphone et FF reste largement utilisable.
Ça m'a vraiment marqué la vitesse à laquelle FF Android a évolué.
Je pense que surtout personne ne dit qu'il n'y a pas concurrence.
Et c'est positif qu'il y ait concurrence !
C'est ce qu'on veut.
S'il n'y avait pas Chrome, j'imagine mal ce que serait FF aujourd'hui, resté campé sur sa lourdeur, devenu tellement poussif qu'on en serait à conserver d'anciennes versions ?
Chrome est arrivé avec une vitesse fulgurante par rapport à FF, et FF a travaillé sur sa vitesse.
Depuis FF va plus vite et Chrome moins vite, qu'avant.
Mon FF avec des centaines d'onglets ne dépasse pas les 1,5Go de RAM, par contre si j'active Firebug c'est la mort en moins d'une heure…
Chrome c'est comme FF+firebug, ça pompe, ça pompe, s'il avait la place de s'étaler ça irait bien, mais il ne l'a pas chez moi :(
A mon avis, à ce niveau là, c'est nettement plus une question de goût et d'habitudes, et je n'en vois pas un qui va clairement effacer l'autre ou qui le laisse à la traîne.
L'un est en avance ici mais en retard là, et vice-versa.
Et pour le développement web, pour moi il n'y a pas photo, dégage Chrome, vive FF avec les bonnes extensions…
Et comme mon utilisation est soit en utilisateur basique qui ne va pas voir la différence de rendu, comme sur 95% des sites web, soit en développeur web. Mes goûts et mes couleurs vont à FF :)
Je reste un peu bloqué sur le premier message du fil qui dit que « Malheureusement les jours de firefox sont comptés », et ça me paraît tellement absurde et sans fondement.
Je préfère encore assez largement Firefox pour deux raisons majeures :
* Tout d'abord, les extensions sont plus nombreuses et plus fournies sous FF, et j'y trouve un bonheur que je ne trouve pas (encore) sous Chrome, ce sont des petits détails en général, mais ça s'accumule.
* Et ensuite la RAM, ma machine n'a que 4Go, et j'arrive à avoir un FF avec plusieurs centaines d'onglets organisés avec Tree Tab, sur plusieurs fenêtres, et à côté un Seamonkey pour faire des tests en mode vierge (mon Seamonkey ne retient rien, pas les cookies, pas de cache, tout effacé au redémarrage, rien d'enregistré, très utile pour le dev web), et un autre FF pour jouer en ligne et lire du flash, et d'autres applis à côté. Mais dès que j'ai un chrome de lancé avec une dizaine d'onglets, ça pompe 1 à 2Go de swap parce qu'il se fait sa place et vire tout le reste. Lui tourne très bien, super réactif, un vrai plaisir, mais le reste passe en arrière-plan, alors en application unique ça roule, mais en utilisation ordinateur complet avec d'autres logiciels lancés, c'est vachement moins sympa.
Alors chrome ok, mais de loin, pour faire des tests, ou temporairement quand un site « marche mieux sous chrome » pour le lancer et le fermer après coup.
Après, si j'avais 16Go de RAM, je ne me rendrais peut-être même aps compte de tout ça, et ça se passerait peut-être très bien, mais ce n'est pas le cas.
En plus, côté rendu et vitesse d'affichage, les différences franchement, j'en vois pas des masses. Alors dire que FF est mort et enterré, c'est aller un petit peu vite en besogne, si Google ne fait pas attention, Chrome va faire une bulle qui va éclater sous son propre poids…
Et quand on voit comment ils transforme de plus en plus de leurs services web en usines à gaz, on se dit qu'ils n'ont plus la vision d'origine de la simplicité et de l'efficacité, la direction est mauvaise. A côté Firefox s'est fortement attaqué à ces problèmes, et il tourne mieux qu'il y a quelques années où il était devenu très très lourd.
Je crois que c'est surtout le gigantisme de Google qui fait la part de marché de Chrome, plus que les qualités intrinsèques de Chrome, qui est certes bien, mais pas forcément le meilleur…
Et certains ici ou ailleurs, son suffisamment peu nés de la dernière pluie pour se rappeler de l'histoire réelle dans les journaux, ça avait fait un bruit énorme, et il est absolument évident que la réponse « Facebook ma tuer » est une référence à cette affaire.
Et je parle de l'affaire d'origine, pas du film.
Ah, si tu sais programmer correctement dans plusieurs langages, y compris des bas niveaux (assembleur ou C semble être une base), tu peux entrer dans la catégorie hacker.
Après certes, il faut en plus aimer ça, aimer bidouiller avec, et être capable de faire des trucs compliqués avec, mais je pense que ça entre dans la définition de savoir programmer dans un langage, vraiment programmer, pas juste bidouiller.
L'huile à l'état liquide ne peut pas prendre feu.
Ce sont les vapeurs d'huile qui brûlent.
C'est en partie pour ça qu'il est toujours drôle de voire les voitures américaines dans les séries télé exploser dès qu'une balle atteint le réservoir, parce que si ce dernier est plein il y a fort à parier que le trou et la chaleur de la balle soient à un endroit où l'essence est liquide, et donc l'explosion tant attendue ne risque pas de se produire. Si par contre le réservoir est grand et plein à moins d'un quart, c'est plus crédible. La voiture peut cependant prendre feu, à partir du réservoir, et se consumer sans explosion.
Et oui, c'est pareil avec l'essence et avec l'huile, d'ailleurs on peut faire rouler une voiture avec de l'huile (pas n'importe quelle voiture non plus et pas forcément sur des milliers de kilomètres sans encrassement sévère).
Donc l'équipement plongé dans l'huile et qui chauffe ne risque pas de provoquer la moindre flamme. Heureusement, sinon les baraques à frites exploseraient bien plus souvent ^
Il reste à faire attention aux vapeurs, mais pas plus que dans la cuisine d'un macdo.
« Un système de mail en P2P voudrait donc dire que si je t'en envoi un, je te contact directement et non via des serveurs qui vont causer entre eux. »
Le mail fonctionne déjà comme ça.
Son utilisation est généralement utilisée de façon centralisée, avec des gros services comme gmail, ou presque tout les ISP.
Mais la base du mail c'est nom_d'utilisateur@nom_de_machine, et certes tu passes par un serveur POP/IMAP et SMTP, mais dans le fonctionnement du mail ces serveurs sont locaux ou distant, et donc peuvent être locaux et être simplement considérés comme « le logiciel de mail », qui serait un ensemble de trois logiciels (POP/IMAP, SMTP et client).
Et ton SMTP normalement va directement contacter le serveur de destination du mail, sans passer par qui que ce soit où que ce soit.
C'est l'un des protocoles les plus décentralisés et P2P qui existent.
Mais il n'est très largement pas utilisé de la sorte.
De plus pour s'utiliser ainsi, il faut avoir un nom de domaine (ou sous-domaine) à soi.
Ce qui ne fonctionne pas par contre c'est la mobilité, tu ne peux pas lancer ton « ensemble mail » sur une autre machine et récupérer tes mails etc. Tu dois passer par ta propre machine, mais ton client lui est itinérant, et le client n'est que l'interface.
La valeur du ticket resto est choisie par l'entreprise, il peut très bien y avoir des tickets resto à 7€41, j'en ai eu à 9€15.
Le choix du ticket à une valeur ronde est… un choix.
J'ai suivi des cours d'info, mais après avoir appris tout seul dans l'ordre et pour le plaisir :
BASIC, Pascal, C et Python, puis d'autres après parfois pour le boulot, parfois pour les cours (asm, caml, lisp, sql, bash, js, php, java, etc).
Chaque changement de langage jusque Python a été une révolution pour moi, à la différence qu'entre le C et le Python, l'usage change et ça ajoute simplement une corde à mon arc (comme js, pas vraiment remplaçable dans un brouteur).
J'ai trouvé le Python à la fois simple et évident à apprendre. Logique, clair et puissant. Aujourd'hui je dois faire du PHP, et (vivement que je change de taf) je regrette presque en permanence de ne pas faire de Python à la place.
Maintenant j'ai aussi essayé Perl et Coffeescript par exemple (java aussi, mais j'ai dû bosser avec pendant 6 mois), et laissé tombé parce que la logique me semblait trop étrangère, ou l'intérêt à la limite de l'inexistant (mais pourquoi Coffeescript ?).
Je crois simplement qu'on a des affinités, des goûts et des couleurs, et qu'être hermétique à un langage ne signifie pas qu'on a le cerveau plus lent qu'un autre.
Juste orienté différemment.
La grande époque du bouton reset…
J'avais un double lecteur de disquettes 5"1/4, une disquette pour l'OS avec BASIC, et une pour sauvegarder les fichiers, le graaand luxe !
Bah quoi, ça a marché pour moi hein…
Aaaah, recopier les listings des programmes de Jeux & Stratégies sur l'Apple IIe de ma grand-mère, voire les caractères s'ébattre à l'écran, en couleur, et s'imaginer les guerre brutales de robots programmés par nos soins, ou affronter les dangers du désert en quête d'une oasis pour ne pas périr de soif…
Hmm, bref, non, pas le BASIC, oubliez ça tout de suite…
A mon avis Python c'est très bien, facile d'approche, on peut entrer directement dans le vif du sujet. Ou sinon le C, justement pour comprendre la mémoire et les pointeurs.
Et puis on ne programme pas vraiment avant son premier vrai segfault ( :D ).
Linux n'a pas le monopole des noyaux libres.
Même en parts de marché des noyaux libres.
Par exemple le noyau de iOS et MacOS, qui s'appelle XNU est libre.
D'autres questions à ce sujet ?
Et non, c'est le monopole en lui-même n'est pas une bonne chose.
Le monopole de fait peut provoquer des abus de position dominante, mais s'il n'y a pas de position dominante, donc de monopole de fait, on ne peut pas en abuser.
Le monopole n'a pas à être imposé, il peut exister dans les faits, il peut même exister sans qu'il y ait abus de position dominante, même s'il n'y a qu'un seul acteur dans le secteur concerné, mais ça reste très théorique ça…
Maintenant, je vis dans un village, il y a pas mal de commerces de proximités, et le prix est extrêmement semblable à celui des grandes surfaces, ou alors la qualité est bien supérieure.
Par exemple pour les fruits et légumes c'est sans engrais ni pesticide, production locale, parfois label bio, sur le marché, un peu plus cher que chez Leclerc (j'insiste sur le un peu), mais d'une qualité incomparable.
A la boucherie c'est la même chose, parfois même moins cher que dans les grandes surfaces (sisi, mais bon, pas en moyenne), et toujours meilleur.
Et vive les commerces de proximité, qui font simplement vivre mieux les gens.
Commerce de proximité ne signifie pas obligatoirement réservé aux riches, je ne suis pas riche.
Maintenant, au sujet de l'emploi versus le revenu, je suis aussi partisan du revenu minimal universel. C'est à mon avis la meilleure idée qu'on puisse avoir pour l'avenir.
Je ne crois cependant pas à « 99% de gens qui ne travaillent pas », je crois que les gens qui n'ont pas besoin de travailler vont travailler quand même, mais au lieu de faire un truc dont il se foutent aux trois-quarts pour quelqu'un d'autre, ils vont essayer de construire quelque chose de bien et qui leur plaît, sans contraintes dures de rentabilité, donc sans pression inutile et destructrice.
A mon avis on a tous à y gagner !
Mais le travail ne disparaîtra pas, c'est juste l'esclavagisme moderne qui disparaîtra… Et je ne me vois pas m'y opposer :)
En plus, v'là le gain de compétitivité d'une entreprise qui n'a pas de salaires à sortir… La France à la conquête du commerce international, moins cher que l'Éthiopie !
« Six des plus gros vendeurs de livres au monde, [la France,] l'Allemagne, le Japon, l'Italie, l'Espagne et la Corée du Sud, garantissent le prix fixe du livre. »
Ce n'est pas une exception la France.
Aux états-unis ce n'est pas le cas, et Amazon vend plus de 40% des livres, et 65% des livres neufs en ligne, en France c'est 10-12% (mais 70% de la vente en ligne).
En Grande-Bretagne où il n'y a pas de telle loi, il reste en tout et pour tout un millier de librairies indépendantes, autant dire rien du tout.
Je n'ai pas grand chose contre Amazon, à part le fait que ce soit une multi-nationale froide qui embauche des esclaves, ne pense qu'à sa pomme, et paie ses impôts dans des paradis fiscaux.
Mais je suis, en bon libriste, opposé à toute position monopolistique.
Et aussi de façon très terre à terre, amateur des commerces de proximité, de la diversité et de la vie qu'ils procurent.
Et tout à fait convaincu que ce ne sont pas les grosses boîtes qui créent de l'emploi, mais les petites entreprises, les petits commerces.
Le poids des employés des entreprises du CAC40 par rapport aux employés en France est tout à fait négligeable.
Tsss… Forcément, venant de toi, les attaques gratuites et irréfléchies, il fallait s'y attendre, tu ne peux vraiment pas t'en empêcher hein ?
« vu qu'il n'y a pas de mauvais côtés du point de vue de certaines personnes »
Je ne sais vraiment pas où tu as vu que j'ai bien pu dire ça, franchement, mais ça ne sera ni la première, ni la dernière fois que tu feras dire n'importe quoi à n'importe qui.
Ici je ne parle que des jeux vidéos, comparés aux livres, donc des produits de luxe (on ne me fera pas croire le contraire, vu comme les jeux consoles se vendent entre 45€ et 60€ en général).
Je ne vois sincèrement pas les mauvais côtés du prix unique du livre.
Sans ça il n'y aurait aujourd'hui plus de librairies, toute la distribution des livres en France rempliraient uniquement les poches d'Amazon et de la Poste.
Le prix unique n'empêche absolument pas l'occasion.
Donc oui, ça crée des emplois, pleins, pas des demi-emplois, et à travers toute la France, pas uniquement chez une multi-nationale étrangère, qui pourrait employer chez nous quelques centaines d'esclaves surmenés dans des super-hangars en tôle.
Et non, tout le principe ne fonctionne pas par exemple pour le pain ou les fruits et légumes, mais qui serait assez idiot pour penser, ou suggérer, ça ?
Je veux dire, à part un trolleur de compétition.
Ou alors il ne faut pas que ça soit moins cher sur Internet.
Prix unique du jeu comme des livres ?
Quels seraient les mauvais côtés ?
Si tu payes ton jeu sur Amazon le même prix que dans le magasin avec des gens qui peuvent te faire tester, apporter de la convivialité, des rencontres, tu vas acheter au gars qui a su te permettre de choisir le jeu auquel tu veux jouer.
Ça a clairement l'effet de donner un business-model viable aux boutiques, aux petits commerces, donc par définition de créer plus d'emplois à travers le pays.
Mais quels seraient les mauvais côtés ?
Je ne crois pas qu'il soit question d'être plus ou moins émotionnel.
Le jeu est de toute façon, dès l'origine, dématérialisé.
Le support physique n'a toujours été qu'un moyen pratique de diffusion, une contrainte même, avant internet, il fallait bien filer les fichiers d'une façon ou d'une autre, ça a été les disquettes, cassettes, et autres CD/DVD.
Après, quitte à devoir fournir du matériel, il y avait tout l'empaquetage, les manuels, des goodies etc, mais ça c'est du détail.
Avec internet cette contrainte a disparue, mais la façon d'utiliser le jeu n'a pas changée, on y joue exactement de la même manière. Et on achète toujours un jeu avant tout pour y jouer et non pas pour avoir une belle boîte. Ça ne gâche rien certes, mais ça ne sert à rien non plus.
Donc passer les jeux en 100% immatériel ne change rien à la façon de « consommer » le produit. On y joue strictement de la même manière, en fait tout est strictement identique passé l'étape d'installation.
C'est la même chose qu'avec les cassettes audio, puis les CDs audio, ou les cassettes vidéos puis les DVDs et Blu-Ray, le support matériel n'apporte rien à la façon de l'utiliser. Enfin, PC ou DVD de salon, ou media-box quelconque, la différence est bien mince : de toute façon au bout du compte on est affalé sur son canapé avec des chips ou une pizza, et une télécommande ou une souris sans fil à portée de doigt…
Ce qui fait une énorme différence avec les livres, parce que avec les livres ça change tout. Ça ne s'utilise pas de la même manière, ça n'a pas les mêmes contraintes, ni les mêmes possibilités, pas les mêmes avantages, pas les mêmes inconvénients.
Même si fondamentalement le texte reste le même, la façon de le lire est différente.
Et pour le développement du livre numérique, je crois surtout qu'en France au moins « on » attend une offre livre+numérique au prix du livre.
Parce que les gens sont malgré tout conscient que pour lire un livre on n'a besoin de rien, alors que pour lire un livre numérique on a besoin d'une machine qui peut faire des siennes. Et ça change absolument tout.
Donc je suis d'accord avec toi Zenitram, on ne parle pas de la même chose là !
Par contre je ne crois pas qu'il s'agisse d'être à la bourre par rapport à d'autres.
En France on vend environ 400 millions de livres par ans, pour 4,2 milliards d'euros.
Aux états-unis ils vendent pour environ 12 milliards de dollars, numérique inclus (pas trouvé de chiffre sur le nombre, uniquement sur la valeur).
Rapporté en euros par habitants on a :
France : 64€/habitant/an
États-Unis : 27€/habitant/an
Qui est à la bourre alors ?
Mais ton cookie classique peut très bien être lié à une adresse IP sur ton serveur, et le serveur n'accepter ce cookie là que depuis l'adresse IP auquel il est lié.
Et l'avantage c'est que cette adresse IP ne transite pas dans un macaron.
Parce que ton appli elle reçoit le cookie mais elle fait quand même son authentification à partir du cookie, il lui suffit de coupler l'authentification à l'adresse IP et victoire.
Oui, mais Greg Kroah Hartman est un génie, c'est grâce à des gens comme lui que Linus peut se permettre d'être brut dans ses propos et de faire avancer les choses en faisant ça.
S'il n'y avait pas une vraie équipe autour du noyau Linux, Linus ne pourrait pas se permettre ce qu'il fait et certaines vérités qui méritent d'être exprimées ne le seraient pas aussi clairement.
Le problème c'est que dans l'excès inverse, on peut très bien faire du C pur, mais en programmation orientée objet…
Alors, non-orienté objet c'est quoi ? Basic et assembleur ?
C'est du grand n'importe quoi…
BASIC n'est pas objet.
le C n'est pas objet, ce qui n'empêche pas de programmer avec des objets d'ailleurs.
Mais dire que C++, Java, Python, Ruby ne sont pas des langages objets, excuse-moi du peu, mais faut vraiment être sérieusement à côté de la plaque…
Tout ça parce qu'il existe des raccourcis de code pour écrire str(objet) en plus de objet.__str__() (ce qui revient strictement au même en interne, un peu comme une sorte de lien symbolique de fonction) Python n'est pas objet ?
Quelle absurdité, on aura vraiment tout lu…
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 3.
lancé de troll
se voilent la face
tu oses
En tout cas c'est pas aujourd'hui que je vais remporter un concours d'orthographe, vivement le week-end :(
Yth, qu'a indigéré son béshrèl.
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
Et c'est celui qui écrit ça : « Je comprends que vous souhaitez justifier l'état actuel de Firefox et espérer qu'au fond ce n'est pas si grave, que cela va dans tous les cas s'améliorer. » qui traite les autres de Trolleur ?
Démarrer un message par une phrase emplie de condescendance et qui part du principe que sa propre conclusion est la seule vraie et que les gens censés n'ont nul besoin de le discuter, c'est fort comme lancer de Troll.
« Bonjour, bon, j'ai raison, tout le monde au fond de lui le sait, les autres se voiles juste la face, et même si ça me fait de la peine, blablabla. »
Sérieux, et après ça tu ose accuser les autres de troller ?
Pitié… On est sur LinuxFR ici, on sait ce qu'est un troll, tu ne tromperas personne tu sais…
Yth, mwarff !
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 9.
Et c'est dire, mais même sur Android, Chrome est lent et pompe de la RAM et de l'espace SD en quantité énormes par rapport à FF !
Oh, les premières versions de FF sous Android ce n'était même pas la peine, un drame innommable.
Maintenant c'est inversé, Chrome bourrine ton pauvre smartphone et FF reste largement utilisable.
Ça m'a vraiment marqué la vitesse à laquelle FF Android a évolué.
Yth.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 9.
Je pense que surtout personne ne dit qu'il n'y a pas concurrence.
Et c'est positif qu'il y ait concurrence !
C'est ce qu'on veut.
S'il n'y avait pas Chrome, j'imagine mal ce que serait FF aujourd'hui, resté campé sur sa lourdeur, devenu tellement poussif qu'on en serait à conserver d'anciennes versions ?
Chrome est arrivé avec une vitesse fulgurante par rapport à FF, et FF a travaillé sur sa vitesse.
Depuis FF va plus vite et Chrome moins vite, qu'avant.
Mon FF avec des centaines d'onglets ne dépasse pas les 1,5Go de RAM, par contre si j'active Firebug c'est la mort en moins d'une heure…
Chrome c'est comme FF+firebug, ça pompe, ça pompe, s'il avait la place de s'étaler ça irait bien, mais il ne l'a pas chez moi :(
A mon avis, à ce niveau là, c'est nettement plus une question de goût et d'habitudes, et je n'en vois pas un qui va clairement effacer l'autre ou qui le laisse à la traîne.
L'un est en avance ici mais en retard là, et vice-versa.
Et pour le développement web, pour moi il n'y a pas photo, dégage Chrome, vive FF avec les bonnes extensions…
Et comme mon utilisation est soit en utilisateur basique qui ne va pas voir la différence de rendu, comme sur 95% des sites web, soit en développeur web. Mes goûts et mes couleurs vont à FF :)
Je reste un peu bloqué sur le premier message du fil qui dit que « Malheureusement les jours de firefox sont comptés », et ça me paraît tellement absurde et sans fondement.
Bref,
Yth.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 10.
Je préfère encore assez largement Firefox pour deux raisons majeures :
* Tout d'abord, les extensions sont plus nombreuses et plus fournies sous FF, et j'y trouve un bonheur que je ne trouve pas (encore) sous Chrome, ce sont des petits détails en général, mais ça s'accumule.
* Et ensuite la RAM, ma machine n'a que 4Go, et j'arrive à avoir un FF avec plusieurs centaines d'onglets organisés avec Tree Tab, sur plusieurs fenêtres, et à côté un Seamonkey pour faire des tests en mode vierge (mon Seamonkey ne retient rien, pas les cookies, pas de cache, tout effacé au redémarrage, rien d'enregistré, très utile pour le dev web), et un autre FF pour jouer en ligne et lire du flash, et d'autres applis à côté. Mais dès que j'ai un chrome de lancé avec une dizaine d'onglets, ça pompe 1 à 2Go de swap parce qu'il se fait sa place et vire tout le reste. Lui tourne très bien, super réactif, un vrai plaisir, mais le reste passe en arrière-plan, alors en application unique ça roule, mais en utilisation ordinateur complet avec d'autres logiciels lancés, c'est vachement moins sympa.
Alors chrome ok, mais de loin, pour faire des tests, ou temporairement quand un site « marche mieux sous chrome » pour le lancer et le fermer après coup.
Après, si j'avais 16Go de RAM, je ne me rendrais peut-être même aps compte de tout ça, et ça se passerait peut-être très bien, mais ce n'est pas le cas.
En plus, côté rendu et vitesse d'affichage, les différences franchement, j'en vois pas des masses. Alors dire que FF est mort et enterré, c'est aller un petit peu vite en besogne, si Google ne fait pas attention, Chrome va faire une bulle qui va éclater sous son propre poids…
Et quand on voit comment ils transforme de plus en plus de leurs services web en usines à gaz, on se dit qu'ils n'ont plus la vision d'origine de la simplicité et de l'efficacité, la direction est mauvaise. A côté Firefox s'est fortement attaqué à ces problèmes, et il tourne mieux qu'il y a quelques années où il était devenu très très lourd.
Je crois que c'est surtout le gigantisme de Google qui fait la part de marché de Chrome, plus que les qualités intrinsèques de Chrome, qui est certes bien, mais pas forcément le meilleur…
Yth.
[^] # Re: Omar m'a tuer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 3.
Et certains ici ou ailleurs, son suffisamment peu nés de la dernière pluie pour se rappeler de l'histoire réelle dans les journaux, ça avait fait un bruit énorme, et il est absolument évident que la réponse « Facebook ma tuer » est une référence à cette affaire.
Et je parle de l'affaire d'origine, pas du film.
Yth.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 7.
Sais-tu seulement ce qu'indigène signifie…
Maître Ythello.
[^] # Re: Hmm
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 2.
Ah, si tu sais programmer correctement dans plusieurs langages, y compris des bas niveaux (assembleur ou C semble être une base), tu peux entrer dans la catégorie hacker.
Après certes, il faut en plus aimer ça, aimer bidouiller avec, et être capable de faire des trucs compliqués avec, mais je pense que ça entre dans la définition de savoir programmer dans un langage, vraiment programmer, pas juste bidouiller.
Yth.
[^] # Re: mmmh
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 8.
« Les experts ? Quels experts ? »
Mais les meilleurs ! Les Meilleurs !
Ythogtha Jones.
[^] # Re: incendies
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal RuggedPOD première présentation publique de ce projet communautaire . Évalué à 8.
L'huile à l'état liquide ne peut pas prendre feu.
Ce sont les vapeurs d'huile qui brûlent.
C'est en partie pour ça qu'il est toujours drôle de voire les voitures américaines dans les séries télé exploser dès qu'une balle atteint le réservoir, parce que si ce dernier est plein il y a fort à parier que le trou et la chaleur de la balle soient à un endroit où l'essence est liquide, et donc l'explosion tant attendue ne risque pas de se produire. Si par contre le réservoir est grand et plein à moins d'un quart, c'est plus crédible. La voiture peut cependant prendre feu, à partir du réservoir, et se consumer sans explosion.
Et oui, c'est pareil avec l'essence et avec l'huile, d'ailleurs on peut faire rouler une voiture avec de l'huile (pas n'importe quelle voiture non plus et pas forcément sur des milliers de kilomètres sans encrassement sévère).
Donc l'équipement plongé dans l'huile et qui chauffe ne risque pas de provoquer la moindre flamme. Heureusement, sinon les baraques à frites exploseraient bien plus souvent ^
Il reste à faire attention aux vapeurs, mais pas plus que dans la cuisine d'un macdo.
Yth.
[^] # Re: Décentralisé ou P2P ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 5.
« Un système de mail en P2P voudrait donc dire que si je t'en envoi un, je te contact directement et non via des serveurs qui vont causer entre eux. »
Le mail fonctionne déjà comme ça.
Son utilisation est généralement utilisée de façon centralisée, avec des gros services comme gmail, ou presque tout les ISP.
Mais la base du mail c'est nom_d'utilisateur@nom_de_machine, et certes tu passes par un serveur POP/IMAP et SMTP, mais dans le fonctionnement du mail ces serveurs sont locaux ou distant, et donc peuvent être locaux et être simplement considérés comme « le logiciel de mail », qui serait un ensemble de trois logiciels (POP/IMAP, SMTP et client).
Et ton SMTP normalement va directement contacter le serveur de destination du mail, sans passer par qui que ce soit où que ce soit.
C'est l'un des protocoles les plus décentralisés et P2P qui existent.
Mais il n'est très largement pas utilisé de la sorte.
De plus pour s'utiliser ainsi, il faut avoir un nom de domaine (ou sous-domaine) à soi.
Ce qui ne fonctionne pas par contre c'est la mobilité, tu ne peux pas lancer ton « ensemble mail » sur une autre machine et récupérer tes mails etc. Tu dois passer par ta propre machine, mais ton client lui est itinérant, et le client n'est que l'interface.
Yth.
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 6.
La valeur du ticket resto est choisie par l'entreprise, il peut très bien y avoir des tickets resto à 7€41, j'en ai eu à 9€15.
Le choix du ticket à une valeur ronde est… un choix.
Yth.
[^] # Re: Fortran 2008
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 5.
J'ai suivi des cours d'info, mais après avoir appris tout seul dans l'ordre et pour le plaisir :
BASIC, Pascal, C et Python, puis d'autres après parfois pour le boulot, parfois pour les cours (asm, caml, lisp, sql, bash, js, php, java, etc).
Chaque changement de langage jusque Python a été une révolution pour moi, à la différence qu'entre le C et le Python, l'usage change et ça ajoute simplement une corde à mon arc (comme js, pas vraiment remplaçable dans un brouteur).
J'ai trouvé le Python à la fois simple et évident à apprendre. Logique, clair et puissant. Aujourd'hui je dois faire du PHP, et (vivement que je change de taf) je regrette presque en permanence de ne pas faire de Python à la place.
Maintenant j'ai aussi essayé Perl et Coffeescript par exemple (java aussi, mais j'ai dû bosser avec pendant 6 mois), et laissé tombé parce que la logique me semblait trop étrangère, ou l'intérêt à la limite de l'inexistant (mais pourquoi Coffeescript ?).
Je crois simplement qu'on a des affinités, des goûts et des couleurs, et qu'être hermétique à un langage ne signifie pas qu'on a le cerveau plus lent qu'un autre.
Juste orienté différemment.
Yth.
[^] # Re: BASIC !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 2.
La grande époque du bouton reset…
J'avais un double lecteur de disquettes 5"1/4, une disquette pour l'OS avec BASIC, et une pour sauvegarder les fichiers, le graaand luxe !
Yth.
# BASIC !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 5.
Bah quoi, ça a marché pour moi hein…
Aaaah, recopier les listings des programmes de Jeux & Stratégies sur l'Apple IIe de ma grand-mère, voire les caractères s'ébattre à l'écran, en couleur, et s'imaginer les guerre brutales de robots programmés par nos soins, ou affronter les dangers du désert en quête d'une oasis pour ne pas périr de soif…
Hmm, bref, non, pas le BASIC, oubliez ça tout de suite…
A mon avis Python c'est très bien, facile d'approche, on peut entrer directement dans le vif du sujet. Ou sinon le C, justement pour comprendre la mémoire et les pointeurs.
Et puis on ne programme pas vraiment avant son premier vrai segfault ( :D ).
Yth.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 2.
Linux n'a pas le monopole des noyaux libres.
Même en parts de marché des noyaux libres.
Par exemple le noyau de iOS et MacOS, qui s'appelle XNU est libre.
D'autres questions à ce sujet ?
Et non, c'est le monopole en lui-même n'est pas une bonne chose.
Le monopole de fait peut provoquer des abus de position dominante, mais s'il n'y a pas de position dominante, donc de monopole de fait, on ne peut pas en abuser.
Le monopole n'a pas à être imposé, il peut exister dans les faits, il peut même exister sans qu'il y ait abus de position dominante, même s'il n'y a qu'un seul acteur dans le secteur concerné, mais ça reste très théorique ça…
Maintenant, je vis dans un village, il y a pas mal de commerces de proximités, et le prix est extrêmement semblable à celui des grandes surfaces, ou alors la qualité est bien supérieure.
Par exemple pour les fruits et légumes c'est sans engrais ni pesticide, production locale, parfois label bio, sur le marché, un peu plus cher que chez Leclerc (j'insiste sur le un peu), mais d'une qualité incomparable.
A la boucherie c'est la même chose, parfois même moins cher que dans les grandes surfaces (sisi, mais bon, pas en moyenne), et toujours meilleur.
Et vive les commerces de proximité, qui font simplement vivre mieux les gens.
Commerce de proximité ne signifie pas obligatoirement réservé aux riches, je ne suis pas riche.
Maintenant, au sujet de l'emploi versus le revenu, je suis aussi partisan du revenu minimal universel. C'est à mon avis la meilleure idée qu'on puisse avoir pour l'avenir.
Je ne crois cependant pas à « 99% de gens qui ne travaillent pas », je crois que les gens qui n'ont pas besoin de travailler vont travailler quand même, mais au lieu de faire un truc dont il se foutent aux trois-quarts pour quelqu'un d'autre, ils vont essayer de construire quelque chose de bien et qui leur plaît, sans contraintes dures de rentabilité, donc sans pression inutile et destructrice.
A mon avis on a tous à y gagner !
Mais le travail ne disparaîtra pas, c'est juste l'esclavagisme moderne qui disparaîtra… Et je ne me vois pas m'y opposer :)
En plus, v'là le gain de compétitivité d'une entreprise qui n'a pas de salaires à sortir… La France à la conquête du commerce international, moins cher que l'Éthiopie !
Yth.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 3.
« Six des plus gros vendeurs de livres au monde, [la France,] l'Allemagne, le Japon, l'Italie, l'Espagne et la Corée du Sud, garantissent le prix fixe du livre. »
Ce n'est pas une exception la France.
Aux états-unis ce n'est pas le cas, et Amazon vend plus de 40% des livres, et 65% des livres neufs en ligne, en France c'est 10-12% (mais 70% de la vente en ligne).
En Grande-Bretagne où il n'y a pas de telle loi, il reste en tout et pour tout un millier de librairies indépendantes, autant dire rien du tout.
Je n'ai pas grand chose contre Amazon, à part le fait que ce soit une multi-nationale froide qui embauche des esclaves, ne pense qu'à sa pomme, et paie ses impôts dans des paradis fiscaux.
Mais je suis, en bon libriste, opposé à toute position monopolistique.
Et aussi de façon très terre à terre, amateur des commerces de proximité, de la diversité et de la vie qu'ils procurent.
Et tout à fait convaincu que ce ne sont pas les grosses boîtes qui créent de l'emploi, mais les petites entreprises, les petits commerces.
Le poids des employés des entreprises du CAC40 par rapport aux employés en France est tout à fait négligeable.
Yth.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 3.
Tsss… Forcément, venant de toi, les attaques gratuites et irréfléchies, il fallait s'y attendre, tu ne peux vraiment pas t'en empêcher hein ?
« vu qu'il n'y a pas de mauvais côtés du point de vue de certaines personnes »
Je ne sais vraiment pas où tu as vu que j'ai bien pu dire ça, franchement, mais ça ne sera ni la première, ni la dernière fois que tu feras dire n'importe quoi à n'importe qui.
Ici je ne parle que des jeux vidéos, comparés aux livres, donc des produits de luxe (on ne me fera pas croire le contraire, vu comme les jeux consoles se vendent entre 45€ et 60€ en général).
Je ne vois sincèrement pas les mauvais côtés du prix unique du livre.
Sans ça il n'y aurait aujourd'hui plus de librairies, toute la distribution des livres en France rempliraient uniquement les poches d'Amazon et de la Poste.
Le prix unique n'empêche absolument pas l'occasion.
Donc oui, ça crée des emplois, pleins, pas des demi-emplois, et à travers toute la France, pas uniquement chez une multi-nationale étrangère, qui pourrait employer chez nous quelques centaines d'esclaves surmenés dans des super-hangars en tôle.
Et non, tout le principe ne fonctionne pas par exemple pour le pain ou les fruits et légumes, mais qui serait assez idiot pour penser, ou suggérer, ça ?
Je veux dire, à part un trolleur de compétition.
Yth.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 0.
Ou alors il ne faut pas que ça soit moins cher sur Internet.
Prix unique du jeu comme des livres ?
Quels seraient les mauvais côtés ?
Si tu payes ton jeu sur Amazon le même prix que dans le magasin avec des gens qui peuvent te faire tester, apporter de la convivialité, des rencontres, tu vas acheter au gars qui a su te permettre de choisir le jeu auquel tu veux jouer.
Ça a clairement l'effet de donner un business-model viable aux boutiques, aux petits commerces, donc par définition de créer plus d'emplois à travers le pays.
Mais quels seraient les mauvais côtés ?
Yth.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 9.
Je ne crois pas qu'il soit question d'être plus ou moins émotionnel.
Le jeu est de toute façon, dès l'origine, dématérialisé.
Le support physique n'a toujours été qu'un moyen pratique de diffusion, une contrainte même, avant internet, il fallait bien filer les fichiers d'une façon ou d'une autre, ça a été les disquettes, cassettes, et autres CD/DVD.
Après, quitte à devoir fournir du matériel, il y avait tout l'empaquetage, les manuels, des goodies etc, mais ça c'est du détail.
Avec internet cette contrainte a disparue, mais la façon d'utiliser le jeu n'a pas changée, on y joue exactement de la même manière. Et on achète toujours un jeu avant tout pour y jouer et non pas pour avoir une belle boîte. Ça ne gâche rien certes, mais ça ne sert à rien non plus.
Donc passer les jeux en 100% immatériel ne change rien à la façon de « consommer » le produit. On y joue strictement de la même manière, en fait tout est strictement identique passé l'étape d'installation.
C'est la même chose qu'avec les cassettes audio, puis les CDs audio, ou les cassettes vidéos puis les DVDs et Blu-Ray, le support matériel n'apporte rien à la façon de l'utiliser. Enfin, PC ou DVD de salon, ou media-box quelconque, la différence est bien mince : de toute façon au bout du compte on est affalé sur son canapé avec des chips ou une pizza, et une télécommande ou une souris sans fil à portée de doigt…
Ce qui fait une énorme différence avec les livres, parce que avec les livres ça change tout. Ça ne s'utilise pas de la même manière, ça n'a pas les mêmes contraintes, ni les mêmes possibilités, pas les mêmes avantages, pas les mêmes inconvénients.
Même si fondamentalement le texte reste le même, la façon de le lire est différente.
Et pour le développement du livre numérique, je crois surtout qu'en France au moins « on » attend une offre livre+numérique au prix du livre.
Parce que les gens sont malgré tout conscient que pour lire un livre on n'a besoin de rien, alors que pour lire un livre numérique on a besoin d'une machine qui peut faire des siennes. Et ça change absolument tout.
Donc je suis d'accord avec toi Zenitram, on ne parle pas de la même chose là !
Par contre je ne crois pas qu'il s'agisse d'être à la bourre par rapport à d'autres.
En France on vend environ 400 millions de livres par ans, pour 4,2 milliards d'euros.
Aux états-unis ils vendent pour environ 12 milliards de dollars, numérique inclus (pas trouvé de chiffre sur le nombre, uniquement sur la valeur).
Rapporté en euros par habitants on a :
France : 64€/habitant/an
États-Unis : 27€/habitant/an
Qui est à la bourre alors ?
Yth.
[^] # Re: Désolé de briser un mythe...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 0.
T'as rien raté c'est juste Martinez qui fait son esprit de contradiction.
[^] # Re: Je résume ce que j'ai compris
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les macarons, pour remplacer les cookies. Évalué à 8.
Mais ton cookie classique peut très bien être lié à une adresse IP sur ton serveur, et le serveur n'accepter ce cookie là que depuis l'adresse IP auquel il est lié.
Et l'avantage c'est que cette adresse IP ne transite pas dans un macaron.
Parce que ton appli elle reçoit le cookie mais elle fait quand même son authentification à partir du cookie, il lui suffit de coupler l'authentification à l'adresse IP et victoire.
Yth…
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 10.
Oui, mais Greg Kroah Hartman est un génie, c'est grâce à des gens comme lui que Linus peut se permettre d'être brut dans ses propos et de faire avancer les choses en faisant ça.
S'il n'y avait pas une vraie équipe autour du noyau Linux, Linus ne pourrait pas se permettre ce qu'il fait et certaines vérités qui méritent d'être exprimées ne le seraient pas aussi clairement.
Yth.
[^] # Re: python et django?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
Le problème c'est que dans l'excès inverse, on peut très bien faire du C pur, mais en programmation orientée objet…
Alors, non-orienté objet c'est quoi ? Basic et assembleur ?
Yth.
[^] # Re: python et django?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
C'est du grand n'importe quoi…
BASIC n'est pas objet.
le C n'est pas objet, ce qui n'empêche pas de programmer avec des objets d'ailleurs.
Mais dire que C++, Java, Python, Ruby ne sont pas des langages objets, excuse-moi du peu, mais faut vraiment être sérieusement à côté de la plaque…
Tout ça parce qu'il existe des raccourcis de code pour écrire str(objet) en plus de objet.__str__() (ce qui revient strictement au même en interne, un peu comme une sorte de lien symbolique de fonction) Python n'est pas objet ?
Quelle absurdité, on aura vraiment tout lu…
Yth.