Tu sais, je crois que ce qui gratouille les gens à propos des OGMs c'est le manque de transparence (super buzzword à la mode, yeah) : on ne sait pas ce qui est fait.
Et Monsanto est probablement ce qui peut arriver de pire pour les OGM : la grosse firme qui engrange ses profits en se foutant royalement des gens, et fait des OGMs d'un type révoltant : stérile donc aliénant le producteur au fournisseur.
On parle aussi d'OGM produits à des fins de recherche sur des maladies graves et actuellement incurables, mais encore une fois, ça sent juste la petite protection, la fine carapace de bonne foi et de sainteté de laquelle essaient de se parer les Monsantos divers pour se défendre.
C'est ça, c'est moins sensationnel, mais la frontière est mal définie. Je crois que si le gouvernement prenait un parti de s'opposer aux OGMs stériles de Monsanto, d'un seul coup ça irait mieux. Si ça donnait l'impression d'être surveillé, qu'on s'en inquiète vraiment. Mais non, le gouvernement paie des amendes hallucinantes à l'UE parce que justement il ferme les yeux et attend que ça se tasse. Ca ne peut signifier qu'une chose : ils veulent laisser faire sans contrôle, pour laisser les boîtes faire du business là-dessus. Ne restent plus que les citoyens pour réagir, parce que c'pas notre gouvernement qui va lever le petit doigt pour essayer de nous protéger, ou au moins de savoir s'il y a danger. Il l'a prouvé et le prouve encore...
Alors en attendant, des gens, de plus en plus, sont contre les OGMs de façon générale, ils sont diabolisés, et c'est impossible de défendre les bons côtés.
Si les patates venaient en train depuis la Bretagne, alors oui, je te suivrais, c'est très crédible que ça pollue moins. Le train est le moyen de transport le moins polluant à la quantité transportée (par passagers, ou par tonnes).
On voit assez souvent sur les marchés des producteurs venir avec des camionnettes type renault master, PTRA de 5,5T, avec un poids d'environ 2T, donc disons 3T de patates.
Le plus gros semi-remorque chez Renault a un PTRA de 60T, donc probablement pas plus de 40T de patates derrière (le tracteur pèse 9T, les remorques doivent pas être légères non plus !).
Côté consommation, on ne me fera pas croire sans preuves qu'un 60T consomme moins au km qu'un Master, disons que c'est équivalent.
En distance pure, le 60T va balader 13 fois plus que le Master. Si ton Master parcours 20 bornes pour aller au marché, ton semi-remorque ne doit pas venir de plus loin que 260km, en plus il s'arrête à un dépôt, d'où partent des véhicules plus petits pour approvisionner des magasins (supérettes, supermarchés, marchés...).
Hmm, à mon avis, faut pas cracher sur le petit producteur bio qui va au marché vendre sa production lui-même, c'est pas le plus crado du pays...
Bah t'façon c'est le kernel Linux qui gère ou non tel ou tel périphérique, pas une distrib.
Et le kernel Linux est un truc assez régulièrement mis à jour, et communément utilisé par toutes les distribs ... Linux.
Donc il n'y a pas vraiment de distrib vraiment à la traîne pour le support de tel ou tel matériel. Surtout depuis le 2.6 et udev ou globalement tout se gère tout seul sans qu'on n'ait trop rien à faire.
Il me semble avoir lu ce genre de choses à l'occasion de l'accident dans le tunnel du Mont-Blanc il y a quelques années.
Là c'était un convois de patates au destin aberrant, genre elles étaient produites en Belgique, épluchées en Allemagne, découpées en frites en Italie, pour être ensuite vendue en... Belgique ! C'était moins cher, malgré les transports...
Bon, les pays et les étapes ne sont peut-être pas tout à fait les bons, mais l'idée c'était ça. Ca avait fait pas mal de bruit à ce moment là, et je pense que ce n'est pas peu lié à la montée de la prise de conscience sur ce problème.
Le pire c'est que ces frites pouvaient sûrement être vendues en Belgique en tant que frites d'origine belge !
Bref, c'est aussi quelque chose à surveiller, qu'un produit n'ait pas fait trois fois le tour de la terre avant d'arriver dans le rayon de notre supermarché préféré...
Sauf que « ATTAC est engagée pour la diffusion ».
Mais je n'ai pas l'impression qu'ATTAC soit lié à la création du documentaire.
Si tu voyais passer un documentaire très bien sur les logiciels libres, tu voudrais le faire partager au plus de gens possible, non ? Enfin, ça serait une réaction logique et compréhensible, et une assoce comme l'AFUL pourrait s'engager pour sa diffusion, et ça ne serait pas un mal je pense.
La production de bio n'est pas vraiment plus chère, elle est moins industrialisée, mais on peut faire de l'industriel bio, l'un n'empêche pas l'autre. Et ça ne coûte pas vraiment plus à produire.
Ca peut être moins cher pour nous, si on va justement vers la production locale, se fournir au producteur, sur les marchés, ou via des paniers bio.
C'est ce que je fais, j'ai un ami qui cultive bio, on fait du taekwondo ensemble, et quand on se retrouve au club, il m'amène mon panier, et c'est moins cher que de chopper des légumes pas bio et peu râgoutants au petit Casino en bas de chez moi...
Des arrangements comme ça on peut en faire souvent en cherchant un peu. Ici la dépense d'énergie est nulle pour le transport, puisque de toute façon le trajet est effectué pour une autre raison. Mais c't'un cas particulier je le concède.
La production industrielle locale existe oui, on en trouve assez souvent dans les supermarchés justement, forcément ça peut leur coûter moins cher, eux ne vont surtout pas s'en priver. Mais un yaourt parcours en moyenne 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Et le transport à beau être en gros, mutualisé, tout ce que tu veux, ça fait beaucoup 5000km... Et on ne fait pas forcément facilement la différence entre les produits qui ont beaucoup voyagé et ceux qui viennent du coin.
Pour la santé, ben le principe du bio c'est aussi de ne pas utiliser de produits pourris, qui à la fois polluent dans la nature, et t'intoxiquent quand tu les mange. C'est fait pour être meilleur, justement. Peut-être que l'objectif est pas, ou mal, atteint, mais c'est l'objectif...
On est d'accord : bio n'est pas suffisant, parce qu'on pourrait avoir du bio qui fait aussi 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Mais ça fait partie de ce qu'il est meilleur de rechercher.
Perso, je préfère de la production locale non-bio que du bio industriel de je-ne-sais-où ! Alors bon, je saute sur la production locale bio, c'est clair :)
Même pas par solidarité, juste parce que c'est moins cher, meilleur pour la santé, meilleur pour le goût, meilleur pour le réchauffement de la terre (moins de transport si c'est de la production locale), etc.
On trouve des paniers bio un peu partout, même à Paris, c'pas cher et ya plein de légumes dedans. Le bio hors des supermarchés c'est pas plus cher que le reste, dans des magasins comme Biocoop on se nourrit très bien, bio, pour pas plus cher qu'en supermarché.
Et les céréales Monsanto sont dangereuses aussi pour notre liberté, de façon plus dangereuse encore que les produits Microsoft : c'est le contrôle sur la nourriture de base, c'est assez grave !
Je ne suis pas en SATA, mon disque système est SCSI, le stockage en IDE voire USB par flemme d'ouvrir la machine et de l'éteindre. Et avec mon nouveau proc dual core je ne verrai rien, mais avant j'avais un simple Athlon 1Ghz, avec du bon vieux disque IDE classique, et jamais eu de soucis.
Mais peut-être que c'était déjà suffisamment puissant comme machine pour afficher un divx et le lire sur le disque sans DMA en même temps.
Bref, alors je retire ce que j'ai dis sur l'utilisation normale d'un disque dédié au stockage, mais je garde le conseil pour les disques agonisants, ça marche vraiment, testé et approuvé par moi-même à plusieurs reprises : un disque dur fini *toujours* par mourir...
Ben je ne sais pas exactement ce que ça fait, ni comment ça marche le DMA, il me semble que le principe est de faire un transfert de données directement entre le contrôleur et la RAM. Et ça va beaucoup plus vite.
En pratique, sans le DMA tu as des taux de transfert plus faibles, sans pour autant que ça se voie vraiment sur la charge CPU. Ca veut dire que le disque est moins sollicité non ?
De plus quand un disque donne des signes de faiblesse on a très souvent, comme le dis briaeros007, des timeout DMA, si tu désactives le DMA, tu désactives en même temps ces timeout, et en pratique tu peux presque utiliser ton disque normalement.
S'il est en train de mourir, ça te en général laisse le temps nécessaire à en sauver la majeure partie.
Bref, je n'ai aucune idée de la raison profonde, mais désactiver les transferts DMA fait du bien aux disques qui faiblissent, j'en ai même deux que je peux utiliser normalement sans DMA, et si je l'active, ils font des timeout, perdent des données, et sont mourants.
Je parle uniquement par expérience ici.
Et puis un divx se lit très bien via NFS sur le réseau, ou via USB sur un disque externe voire une clé, je n'ai jamais eu de problèmes de saccades sur un disque sans DMA, les transferts sont plus long c'est tout...
Déjà, un disque dur qui donne des signes de faiblesse, tu ferais bien de lui virer le DMA. Parfois ça suffit à le refaire marcher a peu près correctement, et donc ça te laisse le temps de vite lui acheter un remplaçant et de tout sauvegarder dessus !
En fait, je pense que les gros disques durs utilisés majoritairement en stockage de données, n'ont pas besoin du DMA, pas besoin de débit ahurissant pour lire un divx.
Mieux vaut faire tourner son disque pépère sans l'agresser, il vivra plus longtemps ^^ Et c'est tout ce qu'on demande à un disque de données, vivre pour ne pas les perdre...
C'est exactement ce que je dis avec l'exemple du ssh.
Changer un port c'est à la portée de n'importe qui en plus c'est trivial.
Tu peux faire le test, si tu as une machine sur internet, ou sur laquelle tu transfère le port 22, tu logges les tentatives de connexion sur le port ssh, et tu vois que tu te prends des vagues d'attaques régulières, de parfois plusieurs heures, et plusieurs fois dans la journée, des tentatives de login/mot de passe, des trucs bizarres...
Change de port ensuite, et tout disparaît.
Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.
Bref, à mon avis ça ne change pas grand chose que le script ait été fournis ou pas, un équivalent devait déjà traîner sur des sites de crackers.
Il ne doit pas falloir plus de quelques heures à un type qui s'y connaît pour exploiter une faille quand on la lui montre du doigt.
Enfin, c'est mon avis, et je pense vraiment que très peu de mal a été causé par le fait de fournir le code directement, et qu'au contraire ça peut filer un coup de fouet aux admins systèmes un peu paresseux qui vont tester pour le fun et voir que ça marche au poil. Ca oui, ils auront passé une demi-journée stressante, mais c'est mieux que de se retrouver dans trois mois avec un type qui fout tout en l'air parce que la faille a été oubliée dans un coin.
Encore une fois c'est juste mon avis...
« Cessons d'être des nombrilistes, la plupart des européens sont assez libéraux, adaptons nous, au lieu de vouloir leur imposer notre point de vue. »
Eh, et si on avait raison d'être contre tout ce libéralisme hein ?
C'est pas du nombrilisme, c'est c'est du bon sens, et de l'ouverture d'esprit : ya pas que le pognon dans la vie, sinon bientôt la vie il y en aura vachement moins...
Je ne crois pas que les français soient majoritairement persuadés d'avoir raison envers en contre tout en refusant ce traité débile. Je crois qu'ils ont simplement raison, même si ça veut dire que tant d'autres européens ont tort.
Ce texte était un torchon, illisible (et j'ai essayé), dont on voulait nous faire croire que ce n'était pas une constitution tout en en étant une quand même.
Tant de pipo autour de ce texte, le référendum ils étaient sûrs de le perdre avant de l'avoir lancé !
Ce n'est pas pour rien que les trucs les plus pourris que n'importe qui essaie de faire passer n'importe où, ça se fait sans demander l'avis, parce que sinon l'avis serait négatif...
Ce référendum c'était une farce, on en a la preuve aujourd'hui puisque les choses vont être faite comme si on avait répondu oui d'une seule voix, avec un an ou deux de retard...
On a une bande de clowns au gouvernement, y'en a pas un qui donne ne serait-ce que l'impression d'être sérieux et de savoir ce qu'il fait !
De deux choses l'une, ce texte soit il est bon pour l'Europe soit il l'est pas, s'il est bon, il suffit de le dire sans essayer d'embrouiller les gens, s'il est mauvais il faut essayer d'embrouiller les gens pour que ça passe quand même. On a essayé de nous embrouiller avec ce truc, tout le buzz autour, voter non c'est accepter la Turquie dans l'Europe, voter oui c'est accepter la Turquie dans l'Europe, et j'en passe !
J'aime bien les Polonais, j'aime bien les Turques aussi, j'aime pas ce TCE pourri, et j'aime pas mon bien-aimé-président.
La sécurité par l'obscurité ça marche dans un seul cas : pour se protéger des attaques aléatoires quand tout le monde fait une chose d'une certaine manière, et toi d'une autre que tu ne divulgues pas.
Par exemple mettre ton ssh sur un autre port que le 22 est efficace *uniquement* parce que la très grande majorité des gens le laisse sur le port par défaut. Les cracker ou autres script-kiddies qui cherchent une machine à compromettre en cherchent une facile, ils en testent plein et tapent sur la plus faible.
Ca serait complètement inutile si par exemple quelqu'un cherchait à entrer chez toi précisément, il doit falloir dix secondes de scan pour trouver sur quel port se trouve ton ssh.
Une faille de sécurité comme celle-ci, mieux vaut en parler beaucoup, partout, que les gens soient au courant et mettent à jour, mine de rien si la majorité des machines sont à jour, ça rend le travail de recherche d'une machine vulnérable nettement plus difficile, et peut suffire à protéger ceux qui ne se sont pas foulés.
« d'avoir divulgue partout le code pour script kiddies avant de prevenir les hackers du kernel »
Ben on te file la faille ET la nouvelle version du kernel qui la corrige *en même temps*, je crois que les « hackers du kernel » sont donc bien au courant, et ont déjà réagit, non ?
Donc tout va bien, t'es au courant toi, tu as la solution pour corriger ton problème, l'affaire est entendue, les choses ont été faite au plus vite et au mieux, non ?
Erf, non, je suis à 8Mbit, justement dans un de ces petits villages.
Le débit tue, mais on n'a pas le droit à la télé parce que c'est une zone non dégroupable, donc a priori avec débit de merde donc pas possible pour la télé... Pourtant, le débit, ça va.
Quand j'étais à Ville d'Avray (banlieue proche de Paris, zone 3, près de Versailles), j'avais la télé, mais le débit était daubé (4km, trois câbles, pas plus de 2Mbits/s), impossible de la regarder...
Oui, mais ce que les gens soulignent ici, c'est que les fameux « nouveaux frais » engendrés par Linux existaient déjà avant avec Windows.
Un windows ça s'installe, ça se déploie, ça se maintient (et pas qu'un peu !) et on apprend à l'utiliser (y'a qu'à voir la quantité de formations qu'on peut trouver pour apprendre à utiliser Word...).
Donc quels sont les surcoûts ?
Personne ne dit que ça ne coûte rien de mettre du Linux, ça coûte en gros la licence microsoft en moins par rapport à windows.
Et par rapport à Vista, ça coûte le changement d'ordinateur en moins aussi, on peut garder l'ancien !
C'est très courant tu sais.
Ca m'arrive de temps en temps quand je prend le RER à des heures indûes, je suis tranquillement affalé les pieds sur le siège en face, à bouquiner, des flics débarquent, ils me font signe de virer les pieds, et passent leur chemin, s'arrêtent près d'un noir qui lui était bien installé sans provoc', et paf contrôle d'identité.
Je suis blanc, tronche d'européen de l'ouest, tronche de français...
Une fois même je n'avais pas de titre de transport, et ils me l'ont demandé, ils ont quand même passé leur chemin en disant « c'est pas bien, monsieur ! ».
Essayez sur le RER D du côté d'Evry, après 22h, à mon avis c'est reproductible très facilement...
Yth, victime de discrimination : on ne m'a *jamais* contrôlé mes papiers...
... en l'occurrence, ça s'apparente plutôt à de l'expérience et de la sagesse.
On a vu en pratique ce que donne un blob binaire propriétaire dans le kernel.
On l'a beaucoup vu avec les drivers Nvidia et ATI, d'ailleurs on le voit encore.
Ca pose beaucoup de problèmes, on *sait* par expérience et par réflexion que mieux vaut pour un constructeur filer ses specs que se fouler à faire un driver propriétaire.
Alors la nouvelles au sujet de creative, d'une part c'est bien (et c'est dit dans le journal) parce que le constructeur s'intéresse à Linux (et Linux ce n'est pas assez, il reste BSD, Haïku, Hurd, openSolaris, etc... Ou les plate-forme non x86. Qui sont juste oubliés...), mais ce n'est que le premier pas, et on sait qu'il est insuffisant.
Les utilisateurs de systèmes libres ne seront satisfait, en tant que clients de creative ou de n'importe quelle boîte, qu'avec des drivers libres, parce que ces drivers évolueront d'office avec le noyau du système, et fonctionneront sans qu'on n'ait à se poser de question à l'avenir.
Alors il faut le dire aussi, un blob proprio c'est pas vraiment une bonne solution, c'est un pis aller qui restreint encore les systèmes libres à un truc de geek qui eux sont capables de réussir à faire fonctionner le bousin, alors que le néophyte va juste se retrouver face à un problème qu'il ne va pas comprendre.
Penser à Linux c'est bien, penser au libre, c'est mieux !
Mais on est d'accord que penser à Linux c'est un premier pas pour penser au libre.
Je vois surtout l'intérêt de React'OS dans son aspect musée, et continuer de faire survivre des logiciels du passé.
Un peu comme freedos (sauf qu'en plus il est utilisé pour les flashages de BIOS et autre), utile pour faire tourner de vieux logiciels DOS (en particulier les jeux), qui sinon disparaîtraient définitivement.
Haiku quant-à lui se place plus comme un OS alternatif, orienté vers l'avenir, même s'il se base sur un vieil OS décédé depuis.
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 4.
Et Monsanto est probablement ce qui peut arriver de pire pour les OGM : la grosse firme qui engrange ses profits en se foutant royalement des gens, et fait des OGMs d'un type révoltant : stérile donc aliénant le producteur au fournisseur.
On parle aussi d'OGM produits à des fins de recherche sur des maladies graves et actuellement incurables, mais encore une fois, ça sent juste la petite protection, la fine carapace de bonne foi et de sainteté de laquelle essaient de se parer les Monsantos divers pour se défendre.
C'est ça, c'est moins sensationnel, mais la frontière est mal définie. Je crois que si le gouvernement prenait un parti de s'opposer aux OGMs stériles de Monsanto, d'un seul coup ça irait mieux. Si ça donnait l'impression d'être surveillé, qu'on s'en inquiète vraiment. Mais non, le gouvernement paie des amendes hallucinantes à l'UE parce que justement il ferme les yeux et attend que ça se tasse. Ca ne peut signifier qu'une chose : ils veulent laisser faire sans contrôle, pour laisser les boîtes faire du business là-dessus. Ne restent plus que les citoyens pour réagir, parce que c'pas notre gouvernement qui va lever le petit doigt pour essayer de nous protéger, ou au moins de savoir s'il y a danger. Il l'a prouvé et le prouve encore...
Alors en attendant, des gens, de plus en plus, sont contre les OGMs de façon générale, ils sont diabolisés, et c'est impossible de défendre les bons côtés.
Yth.
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 2.
On voit assez souvent sur les marchés des producteurs venir avec des camionnettes type renault master, PTRA de 5,5T, avec un poids d'environ 2T, donc disons 3T de patates.
Le plus gros semi-remorque chez Renault a un PTRA de 60T, donc probablement pas plus de 40T de patates derrière (le tracteur pèse 9T, les remorques doivent pas être légères non plus !).
Côté consommation, on ne me fera pas croire sans preuves qu'un 60T consomme moins au km qu'un Master, disons que c'est équivalent.
En distance pure, le 60T va balader 13 fois plus que le Master. Si ton Master parcours 20 bornes pour aller au marché, ton semi-remorque ne doit pas venir de plus loin que 260km, en plus il s'arrête à un dépôt, d'où partent des véhicules plus petits pour approvisionner des magasins (supérettes, supermarchés, marchés...).
Hmm, à mon avis, faut pas cracher sur le petit producteur bio qui va au marché vendre sa production lui-même, c'est pas le plus crado du pays...
Yth.
[^] # Re: La jeunesse du marché.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Shuttle adopte Foresight Linux. Évalué à 3.
Et le kernel Linux est un truc assez régulièrement mis à jour, et communément utilisé par toutes les distribs ... Linux.
Donc il n'y a pas vraiment de distrib vraiment à la traîne pour le support de tel ou tel matériel. Surtout depuis le 2.6 et udev ou globalement tout se gère tout seul sans qu'on n'ait trop rien à faire.
Yth.
[^] # Re: designer LA feuille de "perso" ultime
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Gary Gygax est décédé. Évalué à 7.
Mais pas de verbe dérivé et qui serait un « designer »...
Faut pas tout mélanger non plus...
Yth.
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 3.
Là c'était un convois de patates au destin aberrant, genre elles étaient produites en Belgique, épluchées en Allemagne, découpées en frites en Italie, pour être ensuite vendue en... Belgique ! C'était moins cher, malgré les transports...
Bon, les pays et les étapes ne sont peut-être pas tout à fait les bons, mais l'idée c'était ça. Ca avait fait pas mal de bruit à ce moment là, et je pense que ce n'est pas peu lié à la montée de la prise de conscience sur ce problème.
Le pire c'est que ces frites pouvaient sûrement être vendues en Belgique en tant que frites d'origine belge !
Bref, c'est aussi quelque chose à surveiller, qu'un produit n'ait pas fait trois fois le tour de la terre avant d'arriver dans le rayon de notre supermarché préféré...
Yth.
[^] # Re: Merci l'Europe
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 2.
De rien.
Yth.
[^] # Re: objectivité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 3.
Mais je n'ai pas l'impression qu'ATTAC soit lié à la création du documentaire.
Si tu voyais passer un documentaire très bien sur les logiciels libres, tu voudrais le faire partager au plus de gens possible, non ? Enfin, ça serait une réaction logique et compréhensible, et une assoce comme l'AFUL pourrait s'engager pour sa diffusion, et ça ne serait pas un mal je pense.
Yth.
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 4.
Ca peut être moins cher pour nous, si on va justement vers la production locale, se fournir au producteur, sur les marchés, ou via des paniers bio.
C'est ce que je fais, j'ai un ami qui cultive bio, on fait du taekwondo ensemble, et quand on se retrouve au club, il m'amène mon panier, et c'est moins cher que de chopper des légumes pas bio et peu râgoutants au petit Casino en bas de chez moi...
Des arrangements comme ça on peut en faire souvent en cherchant un peu. Ici la dépense d'énergie est nulle pour le transport, puisque de toute façon le trajet est effectué pour une autre raison. Mais c't'un cas particulier je le concède.
La production industrielle locale existe oui, on en trouve assez souvent dans les supermarchés justement, forcément ça peut leur coûter moins cher, eux ne vont surtout pas s'en priver. Mais un yaourt parcours en moyenne 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Et le transport à beau être en gros, mutualisé, tout ce que tu veux, ça fait beaucoup 5000km... Et on ne fait pas forcément facilement la différence entre les produits qui ont beaucoup voyagé et ceux qui viennent du coin.
Pour la santé, ben le principe du bio c'est aussi de ne pas utiliser de produits pourris, qui à la fois polluent dans la nature, et t'intoxiquent quand tu les mange. C'est fait pour être meilleur, justement. Peut-être que l'objectif est pas, ou mal, atteint, mais c'est l'objectif...
On est d'accord : bio n'est pas suffisant, parce qu'on pourrait avoir du bio qui fait aussi 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Mais ça fait partie de ce qu'il est meilleur de rechercher.
Perso, je préfère de la production locale non-bio que du bio industriel de je-ne-sais-où ! Alors bon, je saute sur la production locale bio, c'est clair :)
Yth.
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 7.
On trouve des paniers bio un peu partout, même à Paris, c'pas cher et ya plein de légumes dedans. Le bio hors des supermarchés c'est pas plus cher que le reste, dans des magasins comme Biocoop on se nourrit très bien, bio, pour pas plus cher qu'en supermarché.
Et les céréales Monsanto sont dangereuses aussi pour notre liberté, de façon plus dangereuse encore que les produits Microsoft : c'est le contrôle sur la nourriture de base, c'est assez grave !
Yth.
[^] # Re: COncretement?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 1.
Mais peut-être que c'était déjà suffisamment puissant comme machine pour afficher un divx et le lire sur le disque sans DMA en même temps.
Bref, alors je retire ce que j'ai dis sur l'utilisation normale d'un disque dédié au stockage, mais je garde le conseil pour les disques agonisants, ça marche vraiment, testé et approuvé par moi-même à plusieurs reprises : un disque dur fini *toujours* par mourir...
Yth.
[^] # Re: COncretement?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 1.
En pratique, sans le DMA tu as des taux de transfert plus faibles, sans pour autant que ça se voie vraiment sur la charge CPU. Ca veut dire que le disque est moins sollicité non ?
De plus quand un disque donne des signes de faiblesse on a très souvent, comme le dis briaeros007, des timeout DMA, si tu désactives le DMA, tu désactives en même temps ces timeout, et en pratique tu peux presque utiliser ton disque normalement.
S'il est en train de mourir, ça te en général laisse le temps nécessaire à en sauver la majeure partie.
Bref, je n'ai aucune idée de la raison profonde, mais désactiver les transferts DMA fait du bien aux disques qui faiblissent, j'en ai même deux que je peux utiliser normalement sans DMA, et si je l'active, ils font des timeout, perdent des données, et sont mourants.
Je parle uniquement par expérience ici.
Et puis un divx se lit très bien via NFS sur le réseau, ou via USB sur un disque externe voire une clé, je n'ai jamais eu de problèmes de saccades sur un disque sans DMA, les transferts sont plus long c'est tout...
Yth.
[^] # Re: COncretement?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 1.
En fait, je pense que les gros disques durs utilisés majoritairement en stockage de données, n'ont pas besoin du DMA, pas besoin de débit ahurissant pour lire un divx.
Mieux vaut faire tourner son disque pépère sans l'agresser, il vivra plus longtemps ^^ Et c'est tout ce qu'on demande à un disque de données, vivre pour ne pas les perdre...
Yth.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 3.
Changer un port c'est à la portée de n'importe qui en plus c'est trivial.
Tu peux faire le test, si tu as une machine sur internet, ou sur laquelle tu transfère le port 22, tu logges les tentatives de connexion sur le port ssh, et tu vois que tu te prends des vagues d'attaques régulières, de parfois plusieurs heures, et plusieurs fois dans la journée, des tentatives de login/mot de passe, des trucs bizarres...
Change de port ensuite, et tout disparaît.
Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.
Bref, à mon avis ça ne change pas grand chose que le script ait été fournis ou pas, un équivalent devait déjà traîner sur des sites de crackers.
Il ne doit pas falloir plus de quelques heures à un type qui s'y connaît pour exploiter une faille quand on la lui montre du doigt.
Enfin, c'est mon avis, et je pense vraiment que très peu de mal a été causé par le fait de fournir le code directement, et qu'au contraire ça peut filer un coup de fouet aux admins systèmes un peu paresseux qui vont tester pour le fun et voir que ça marche au poil. Ca oui, ils auront passé une demi-journée stressante, mais c'est mieux que de se retrouver dans trois mois avec un type qui fout tout en l'air parce que la faille a été oubliée dans un coin.
Encore une fois c'est juste mon avis...
Yth.
[^] # Re: Je veux pas faire mon rabat-joie mais...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le logo debian sur une pièce de deux euro.... Évalué à 4.
Eh, et si on avait raison d'être contre tout ce libéralisme hein ?
C'est pas du nombrilisme, c'est c'est du bon sens, et de l'ouverture d'esprit : ya pas que le pognon dans la vie, sinon bientôt la vie il y en aura vachement moins...
Je ne crois pas que les français soient majoritairement persuadés d'avoir raison envers en contre tout en refusant ce traité débile. Je crois qu'ils ont simplement raison, même si ça veut dire que tant d'autres européens ont tort.
Ce texte était un torchon, illisible (et j'ai essayé), dont on voulait nous faire croire que ce n'était pas une constitution tout en en étant une quand même.
Tant de pipo autour de ce texte, le référendum ils étaient sûrs de le perdre avant de l'avoir lancé !
Ce n'est pas pour rien que les trucs les plus pourris que n'importe qui essaie de faire passer n'importe où, ça se fait sans demander l'avis, parce que sinon l'avis serait négatif...
Ce référendum c'était une farce, on en a la preuve aujourd'hui puisque les choses vont être faite comme si on avait répondu oui d'une seule voix, avec un an ou deux de retard...
On a une bande de clowns au gouvernement, y'en a pas un qui donne ne serait-ce que l'impression d'être sérieux et de savoir ce qu'il fait !
De deux choses l'une, ce texte soit il est bon pour l'Europe soit il l'est pas, s'il est bon, il suffit de le dire sans essayer d'embrouiller les gens, s'il est mauvais il faut essayer d'embrouiller les gens pour que ça passe quand même. On a essayé de nous embrouiller avec ce truc, tout le buzz autour, voter non c'est accepter la Turquie dans l'Europe, voter oui c'est accepter la Turquie dans l'Europe, et j'en passe !
J'aime bien les Polonais, j'aime bien les Turques aussi, j'aime pas ce TCE pourri, et j'aime pas mon bien-aimé-président.
Yth.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 5.
Par exemple mettre ton ssh sur un autre port que le 22 est efficace *uniquement* parce que la très grande majorité des gens le laisse sur le port par défaut. Les cracker ou autres script-kiddies qui cherchent une machine à compromettre en cherchent une facile, ils en testent plein et tapent sur la plus faible.
Ca serait complètement inutile si par exemple quelqu'un cherchait à entrer chez toi précisément, il doit falloir dix secondes de scan pour trouver sur quel port se trouve ton ssh.
Une faille de sécurité comme celle-ci, mieux vaut en parler beaucoup, partout, que les gens soient au courant et mettent à jour, mine de rien si la majorité des machines sont à jour, ça rend le travail de recherche d'une machine vulnérable nettement plus difficile, et peut suffire à protéger ceux qui ne se sont pas foulés.
Yth.
[^] # Re: privé d'élections
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Élections locales 2008 : participez à la nouvelle campagne Candidats.fr. Évalué à 0.
C'est toujours le même non, le maire ?
Le successeur de celui qui était resté trente ans ?
Kossowski il me semble...
Yth.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 4.
Ben on te file la faille ET la nouvelle version du kernel qui la corrige *en même temps*, je crois que les « hackers du kernel » sont donc bien au courant, et ont déjà réagit, non ?
Donc tout va bien, t'es au courant toi, tu as la solution pour corriger ton problème, l'affaire est entendue, les choses ont été faite au plus vite et au mieux, non ?
Yth.
[^] # Re: Version light
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Opera attaque Microsoft. Évalué à 2.
Yth, Keyboard error, press F1 to enter BIOS, or ESC to continue.
[^] # Re: Trop tard...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Opera attaque Microsoft. Évalué à 2.
Il y a déjà quatre moteurs de rendu majeurs...
Yth.
[^] # Re: Citadins ... Ruraux ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal box, triple play... et les exclus. Évalué à 3.
Le débit tue, mais on n'a pas le droit à la télé parce que c'est une zone non dégroupable, donc a priori avec débit de merde donc pas possible pour la télé... Pourtant, le débit, ça va.
Quand j'étais à Ville d'Avray (banlieue proche de Paris, zone 3, près de Versailles), j'avais la télé, mais le débit était daubé (4km, trois câbles, pas plus de 2Mbits/s), impossible de la regarder...
Yth.
[^] # Re: Mais oui...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 8.
Un windows ça s'installe, ça se déploie, ça se maintient (et pas qu'un peu !) et on apprend à l'utiliser (y'a qu'à voir la quantité de formations qu'on peut trouver pour apprendre à utiliser Word...).
Donc quels sont les surcoûts ?
Personne ne dit que ça ne coûte rien de mettre du Linux, ça coûte en gros la licence microsoft en moins par rapport à windows.
Et par rapport à Vista, ça coûte le changement d'ordinateur en moins aussi, on peut garder l'ancien !
Yth.
[^] # Re: En parlant de ces quotas
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Douce France. Évalué à 6.
Ca m'arrive de temps en temps quand je prend le RER à des heures indûes, je suis tranquillement affalé les pieds sur le siège en face, à bouquiner, des flics débarquent, ils me font signe de virer les pieds, et passent leur chemin, s'arrêtent près d'un noir qui lui était bien installé sans provoc', et paf contrôle d'identité.
Je suis blanc, tronche d'européen de l'ouest, tronche de français...
Une fois même je n'avais pas de titre de transport, et ils me l'ont demandé, ils ont quand même passé leur chemin en disant « c'est pas bien, monsieur ! ».
Essayez sur le RER D du côté d'Evry, après 22h, à mon avis c'est reproductible très facilement...
Yth, victime de discrimination : on ne m'a *jamais* contrôlé mes papiers...
# C'est pas de l'intégrisme...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 6.
On a vu en pratique ce que donne un blob binaire propriétaire dans le kernel.
On l'a beaucoup vu avec les drivers Nvidia et ATI, d'ailleurs on le voit encore.
Ca pose beaucoup de problèmes, on *sait* par expérience et par réflexion que mieux vaut pour un constructeur filer ses specs que se fouler à faire un driver propriétaire.
Alors la nouvelles au sujet de creative, d'une part c'est bien (et c'est dit dans le journal) parce que le constructeur s'intéresse à Linux (et Linux ce n'est pas assez, il reste BSD, Haïku, Hurd, openSolaris, etc... Ou les plate-forme non x86. Qui sont juste oubliés...), mais ce n'est que le premier pas, et on sait qu'il est insuffisant.
Les utilisateurs de systèmes libres ne seront satisfait, en tant que clients de creative ou de n'importe quelle boîte, qu'avec des drivers libres, parce que ces drivers évolueront d'office avec le noyau du système, et fonctionneront sans qu'on n'ait à se poser de question à l'avenir.
Alors il faut le dire aussi, un blob proprio c'est pas vraiment une bonne solution, c'est un pis aller qui restreint encore les systèmes libres à un truc de geek qui eux sont capables de réussir à faire fonctionner le bousin, alors que le néophyte va juste se retrouver face à un problème qu'il ne va pas comprendre.
Penser à Linux c'est bien, penser au libre, c'est mieux !
Mais on est d'accord que penser à Linux c'est un premier pas pour penser au libre.
Yth.
[^] # Re: Calcul
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le sommet Linux 2007. Évalué à 8.
T'as des trucs, tu les augmente de 100%, ben t'en as le double non ?
Tu les augmente de 200% t'en as le triple...
Yth.
[^] # Re: ReactOS, social traitre?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.3.3 : du tout bon. Évalué à 5.
Un peu comme freedos (sauf qu'en plus il est utilisé pour les flashages de BIOS et autre), utile pour faire tourner de vieux logiciels DOS (en particulier les jeux), qui sinon disparaîtraient définitivement.
Haiku quant-à lui se place plus comme un OS alternatif, orienté vers l'avenir, même s'il se base sur un vieil OS décédé depuis.
Yth.