Sauf une, la première :
Sysiphe : ma première machine perso (K6-2 333Mhz) au placard depuis quelques années.
Yith : Mon fixe.
Yuggoth : Mon portable.
RLyeh : 486 au musée (placard) (le deuxième 486 n'a pas de nom, oui, je les collectionne).
Xoth : vieux portable converti en serveur, au placard depuis un an.
Yeh : ARM9 nouveau serveur (de chez embedian, petit, silencieux, consomme peu !).
Ythogtha : nom de domaine.
Cthylla : mon ex-machine au boulot avant.
Cyaegha, Lrogg, Yidhra, Orryx : associées à des IP pour machines virtuelles, aussi nommées a, b, c et d :p
Toutes ne sont pas en service, je vous rassure, je ne pompe pas tant de courant que ça :)
Ya que le fixe, le portable et l'ARM9.
Je suis encore en zone non dégroupée, j'ai une ADSL 2 qui fait *vraiment* ses 20Mbit/s (Allez, disons 18-19, effectifs, sur du bittorrent par exemple), et une IP fixe.
Et c'est chez free.
C'est là où on a un truc paradoxal en pratique :
* Sans brevet, les gens qui trouvent un procédé ou inventent un truc, et veulent en vivre, gardent le secret. Ils ont un avantage qui leur permet de vendre un truc que personne d'autre ne sait faire, ils vont vivre comme ça, en gardant un secret. S'ils diffusent un peu, ça sera rapidement connu partout, et ça sera une connaissance commune, et personne n'aura d'avantage, autant dire que les gens vont *vraiment* se fouler pour le garder leur secret, tant qu'ils peuvent en vivre.
-> La découverte ne se répand pas, elle se répand sous le manteau par espionnage industriel, lui-même gardé secret, et la connaissance peut se perdre définitivement. C'est à mon avis la pire situation possible : des tas d'efforts en parallèle (on va essayer de réinventer ce qu'a inventé son voisin), et des pertes de connaissance.
* Avec les brevets, la connaissance ne peut pas disparaître puisque le brevet est déposé. S'il n'est pas déposé, la technique/l'invention peut être volée, réinventée ailleurs, et brevetée par un autre, l'auteur initial a tout perdu : il doit payer alors que ça vient de lui ! Donc il dépose, et on ne perd jamais de connaissance et de techniques.
Par contre les boîtes (les gens) qui ont du pognon en déposent des tas partout et demandent plein d'argent aux gens qui veulent les utiliser ou s'appuyer dessus. On a la création, comme on peut le voir de nos jours, d'un véritable business des brevets, des boîtes qui ne vivent que de ça.
Et d'autres qui en déposent plein pour se protéger : tu m'attaques avec tes brevets ? Je t'attaque avec les miens, que le meilleur gagne ! Ca ne vaut souvent pas le coup : cher et long, pour un résultat incertain...
La petite boîte n'a aucune chance de se faire une place dans ce monde là, ça freine énormément l'innovation des petites entreprises qui sont les plus dynamiquesde ce côté là car pour décoller il y a intérêt a avoir une certaine valeur ajoutée par rapport aux autres, donc innover.
-> La solution hypothétique au problème est de continuer à forcer les entreprises à déposer des brevets, mais d'éviter les dérives qu'on peut voir aujourd'hui.
* Le type qui a eu une idée géniale et fait un super truc doit pouvoir en profiter sinon il ne diffusera pas son idée pour justement pouvoir en profiter.
* Ca ne doit pas empêcher les autres de l'exploiter.
* Le type qui ne nous intéresse pas c'est celui qui veut juste se faire des couilles en or sur une idée sans l'exploiter lui-même : les entreprises-portefeuilles de brevet n'apportent strictement rien à la communauté.
-> Devrait-on imposer au détenteur d'un brevet de l'exploiter ?
Ca éliminerai les entreprises-portefeuille, et aussi les brevets préventifs sur une idée qu'on pourrait fabriquer un truc qui ferait un machin, mais qu'on n'a jamais mis en pratique. Technique qui pourrait être utilisée pour prévoir une évolution d'un secteur, breveter une invention qui n'est pas encore réalisée mais le sera probablement prochainement, et prendre un avantage sur ses concurrents sans se fouler...
En pratique comme on ne peut pour le moment breveter qu'un procédé industriel, ce problème n'existe peut-être pas. Il existe cependant avec les brevets logiciels, c'est flagrant la quantité de brevets sur des trucs que ne fait même pas la boîte qui a déposé le brevet... Heureusement ils n'existent pas encore en Europe, pourvu que ça dure.
Bref, le problème est loin d'être simple, mais ce qui est sûr c'est que le système actuel a prouvé ses limites et qu'on est dans l'abus, et le détournement de l'objet initial du fonctionnement des brevets...
Pourquoi parler de linux ?
C'est surfait, c'est snob Linux et puis tout le monde en parle.
Non, DLFP est un site hors des sentiers battus, on ne parle plus de linux, ce n'est pas assez rebelle, pas assez révolutionnaire, c'est vieux et bien connu.
Yth, vive le cinoche, mais bizarrement, celui-là, je ne suis pas allé le voir.
Ben non, on s'en fout pas.
Il ne faut pas donner plus d'importance à la forme qu'au fond, mais autant.
C'est vrai pour un peu tout: un jeu moche, même s'il est très bien aura moins de succès qu'un jeu joli même sans grand intérêt...
Un logiciel avec une IHM daubée sera moins bien qu'un autre qui sait faire bien moins de chose, mais avec une interface pensée.
Un texte mal écrit aura nettement moins d'impact et de portée que le même texte écrit correctement.
Donc non, on ne s'en fout pas, ou alors tu t'en fous d'être lu et compris, ce qui est possible.
Il faut du temps pour tout, tu écris ton message, tu y mets le fond, et ensuite tu le relis et tu y mets la forme. A la mode de LaTeX :)
Ca m'arrive encore parfois quand j'hésite sur l'orthographe d'un mot de l'écrire de plusieurs manière et de retrouver la bonne comme ça.
Parce que la graphie du mot est quelque part dans le cerveau, alors même que son orthographe s'est perdue entre deux synapses...
On ne parle plus de « quelques fautes par-ci par-là », mais de tas de fautes un peu partout, souvent récurrentes, signe d'une incompréhension de ce qui est écrit, et parfois pire avec de vrais messages atroces qui lacèrent sauvagement les yeux.
C'est plus important qu'il n'y parait de bien écrire, et la raison est simple : quand on écrit un article, un journal, ou même un simple commentaire, l'objectif est d'être lu et compris correctement, non ? Ca ne sert à rien d'écrire un message sans être compris par personne, à part si on est un robot spammeur.
Si on écrit de travers, on risque d'être compris de travers, un mot à la place d'un autre, même s'ils se prononcent de la même manière, ou une ponctuation mal fichue voire inexistante, font qu'on peut comprendre complètement autre chose que ce que l'auteur voulait dire, voire carrément l'inverse.
Et là, le sens que cherchait à faire passer l'auteur n'est pas passé, personne ne l'a compris... Tout ça parce qu'il n'a pas fait l'effort d'écrire correctement.
Et bien sûr, on ne parle pas ici de quelques fautes à droite à gauche, des coquilles ou même des fautes de frappe, mais bien souvent d'erreurs grossières de construction de phrase, de ponctuation inexistante, voire pire...
En fait, simplement se relire avant de poster arrange souvent le plus gros des problèmes. D'où le bouton « vérifier » ici sur linuxfr...
Et puis bien écrire c'est aussi une marque de respect envers ceux qui nous lisent, parce qu'un texte écrit correctement est plus aisé à lire, on y prend plus de plaisir (ou moins de déplaisir c'est selon), bref, la communication se passe mieux. Et le but d'un site comme linuxfr est quand même la communication entre personnes partageant un même intérêt pour les logiciels libres.
Alors moi j'ai eu un problème vraiment tordu, qui me force à utiliser virtualbox.
C'est pour lire les DVDs des archives du new yorker, il y a un logiciel fermé qui tourne sous windows pour les lire. Il ne tourne pas avec wine, donc utilisation de qemu avec un vieux windows de derrière les fagots, et là rien à faire il ne reconnaît pas le DVD, il demande de l'insérer dans le lecteur, qu'il soit en ISO et émulé, ou en réel directement via le périphérique.
J'ai essayé avec virtualbox, et c'est pareil, sauf qu'il y a une option « Activer le mode direct », qui sauve la situation !
Je ne sais pas exactement ce qui se planque derrière tout ça, probablement une sécurité bien crade, mais j'aimerai bien savoir comment régler ça sous qemu...
Fallait pas voter Sarko, on vous l'avais dis pourtant !
Comment tu peux avoir la gnaque de gagner si tu sais qu'au dessus de toi le petit chef (rien à voir avec sa taille, juste son esprit) ne pense qu'à ses montres en or ?
Libère-toi : arrête de regarder les JOs et éteint ta télé, moi je retourne écrire des sagas et regarder couler la rivière les pieds dans l'eau.
Je me sens médiocre aujourd'hui moi aussi, alors je vais vivre cinq minutes !
Sisi, les petites salles font aussi dans les « derniers films à la mode », parce que même à 4 ou 5€ ça rapporte, et fait vivre la salle.
Non, la comparaison c'est la salle à 300 places ou à 50, et la taille de l'écran du grand Rex qui est un brin plus grande que celui des petites salles, juste un poil...
Et non, les films n'y passent pas avec trois semaines ou trois mois de retard, mais bien aux sorties nationales.
Il y a aussi une différence d'organisation, puisque dans un petit cinéma tu ne vas pas avoir une salle dédiée à un film et qui le passera cinq fois dans la journée, il faut un peu s'adapter à des horaires, genre le film que tu veux voir passera mercredi, samedi et lundi par exemple, mais pas les autres jours.
Ca permet à un cinéma deux salles de proposer quatre, cinq ou six films par semaine.
Flinguer les parasites, ou plutôt les laisser mourir.
Les majors n'ont plus lieu d'être, aujourd'hui on n'a plus besoin d'une grosse structure pour être distribué à travers le monde entier, on n'a plus besoin d'un réseau de distribution tentaculaire pour être écouté et connu.
Il y a internet, ça a un coût marginal, demande beaucoup moins d'efforts, et est beaucoup plus efficace.
L'inutile doit disparaître, il leur reste à sauver l'objet CD/DVD ce qui est faisable, mais oui, internet va flinguer des types de métier et provoquer du chômage. Ca a déjà créé bien d'autres types de métier et créé beaucoup plus d'emplois.
Pour les artistes eux-même, il faudra s'adapter pour ne plus dépendre d'une major qui lui explique comment organiser sa vie entière. La plupart y arriveront, certains pas, et certains qui n'auraient pas pu percer avec l'ancien système y arriveront avec le nouveau, c'est déjà le cas.
De toute façon la différence entre écouter un chanteur en concert ou sur une platine est tellement énorme qu'aucun des deux ne disparaîtra.
Pour l'industrie cinématographique, on entend très peu parler d'eux pour ce qui est du piratage, en fait ils donnent l'impression d'entendre parler des majors de la musique et de se dire « bon, nous aussi on est téléchargés de partout, on devrait se plaindre aussi, non ? Y'a peut-être de l'argent à faire ! ».
Le cinéma n'est pas prêt de disparaître sauf si son prix continue d'augmenter autant, parce qu'encore une fois la différence entre le grand écran et la télé de salon est largement suffisante. Ils ont gagné des revenus supplémentaires depuis pas mal d'années avec les goodies, le buzz, les cassettes/DVD, etc... Les cassettes ça a de tout temps été copié, avec les DVD c'était plus difficile, mais internet change la donne, il suffit de télécharger.
Bref, les revenus parallèles fluctuent, mais le bizness de base ne bouge pas...
Ils s'en foutent du piratage, la plainte c'est par principe, histoire de voir s'ils ne peuvent pas gagner de ce côté-là aussi.
Ils sont *beaucoup* plus inventifs que les majors pour les revenus parallèles, le DVD c'est assez peu de choses pour eux, et le succès d'un film ne tient pas à sa vente de DVD mais à son nombre d'entrées au cinéma. Et les contrats publicitaire dans le film rapportent un fichu paquet de pognon !
Conclusion : il n'y a pas à chercher d'équilibre financier pour « la culture », de toute façon les différents domaines fonctionnent de façon très diverse, le seul qui vit un vrai changement majeur, qui risque d'entraîner la fin de quelques GROSSES boîtes (mais pas la fin du domaine, je vois mal la musique disparaître, les artistes continueront de jouer majors ou pas). De grosses boîtes ont disparues en leur temps, ou des secteurs d'activité (comme les maréchaux ferrants qui n'existent plus beaucoup ;)). Le monde change, à eux de changer ou de périr, je ne verserai pas une larme pour une entreprise disparue, je ne comprendrai pas pourquoi le faire, les entreprises sont là pour proposer des choses utiles aux gens...
Bah ça trolle dans tout les coins, mais c'est plus une tradition, du vendredi en plus et on n'est que mercredi.
Mais j'ai jamais vu de Flame War sur Linuxfr moi...
Et non, on n'est pas mieux que les autres, juste un peu plus netéduqué que les autres endroits où doit traîner notre inéduqué d'au dessus qui parle avec du fiel et sans utiliser sa cervelle.
Et justement, ne pas être raciste ou xénophobe, ou antisémite, c'est ne pas comprendre qu'il puisse y avoir un problème à ce que quelqu'un s'appelle Benguigui ou Benayoun.
Si ça te perturbe tant que les noms civils d'artistes soit « révélés » et qu'on voie tant qu'ils sont juifs, arabes, belges ou que sais-je, peut-être que tu y attaches trop d'importance...
Ca te perturbe si je dis que le vrai nom de Vernon Sullivan c'est Boris Vian ? Ou que le vrai nom de Gudule c'est Anne Liger-Belair ?
La politesse ça ne fait de mal à personne.
Peu importe que ton propos soit intéressant ou non, il est mal exprimé, avec de l'acide à la place des mots.
Malheureusement si tu espères déclencher une flame war ici, sur LinuxFR, tu t'es trompé de site, on sait ce que c'est, et on ne tombe plus dans le panneau depuis longtemps...
Désolé de te casser ton effet hein, mais on est mieux sans messages vides de contenu et plein de haine sans réel objet comme les tiens.
Ben non, pas simpliste !
L'essence augmente *vraiment*, et pas encore suffisamment pour que les gens roulent moins, mais suffisamment pour peser du prix de quelques CDs/DVDs par ans.
C'est tout le budget loisir qui est réduit, donc de façon logique, le budget CD/DVD est réduit aussi.
Et ce que je dis moi c'est qu'il y a probablement une plus grande corrélation entre la hausse du prix de l'essence et la « baisse de la hausse » des achats de CDs et DVDs, qu'avec la hausse du piratage.
En résumé, je dis que les CDs et DVDs coûtent trop cher, que le pouvoir d'achat diminue, et donc que ce superflu là est réduit, voire compensé par les téléchargements, et on reviendrai peut-être ici à une corrélation indirecte avec le mal nommé « piratage ».
b) Ceux qui n'y comprennent rien et prennent la carte qu'on leur recommande
Et eux, largement majoritaires, prennent leurs recommandations en magasins où parmi leurs proches qui s'y connaissent, et les « proches qui s'y connaissent » ont une proportion nettement supérieure à la moyenne de gens qui s'y connaissent vraiment un peu, et sont capables de savoir quel matériel est le meilleur, ou le mieux géré.
Car il est à peu près évident que ce qu'on appelle le « piratage » n'est pas vraiment (ou très peu) corrélé avec l'évolution du marché de l'audiovisuel.
Même s'ils arrivaient à éliminer totalement tout téléchargement « illégal », ça ne changerait rien pour toute cette industrie en déclin.
En fait on doit probablement pouvoir mieux corréler l'augmentation du prix de l'essence avec la baisse de l'augmentation des ventes de disques et DVD.
C'est simple : les gens ont un budget total qui n'est pas extensible. S'ils ont des sous de côté ils achèteront plus facilement du superflu (CD, DVD, et plein d'autres choses), sinon, ben ils en achèteront moins.
Les gens épargnent moins et s'endettent plus, on peut donc raisonnablement supposer que déjà leur budget audiovisuel est trop élevé par rapport à leurs ressources : l'industrie du disque gagne trop d'argent par rapport à ce que les gens peuvent donner.
Bon, une fois que le « piratage » sera mort (ce qui n'arrivera pas, puisque les méthodes de contrôle sont techniquement inefficaces), et que les ventes de CD/DVDs continueront d'augmenter moins vite que l'industrie le voudrait, ils feront quoi ? L'industrie pas grand chose, trouveront peut-être un autre bouc émissaire, et si celui-ci permet de passer encore d'autres lois de flicage, alors la Sarkozye s'empressera de les soutenir, sinon tant pis pour eux...
Par « les autres » tu as aussi le droit de sortir du cadre des entreprises : il me semble que le marché de l'informatique, et en particulier celui des cartes graphiques, est particulièrement important chez les particuliers, qui eux n'écoutent pas de directeur financier quand ils achètent leurs machines...
Une boîte est là pour faire des sous, si ya des sous à se faire sur le pourcent, si c'est rentable, quel serait l'intérêt de ne pas le faire ?
En plus, l'image de marque s'améliore énormément auprès de ces 1% qui forment un public qui est lié à leur activité : des gens plus compétents que la moyenne en informatique, donc plus susceptible d'être le cousin, ou le pote, à qui on demande conseil quand on ne sait pas trop quoi faire.
Il n'y a aucune raison pour que ça ne soit pas commercialement rentable, et si ça l'est, il n'y a aucune raison pour qu'ils ne fassent pas cet effort, sachant qu'ils font déjà le nécessaire pour les autres 99%. Pourquoi ne pas s'occuper du dernier pourcent ?
En plus, en ouvrant leur bousin, ils vont avoir des retours de la communauté, parce que c'est quand même un sujet qui en intéresse une *grosse* part, et les devs de chez ATI/AMD ont des chances d'apprécier...
Ah, j'ai pas essayé battle.net, je ne joue jamais comme ça, donc en effet, ça peut merder là.
Pour le reste je n'ai aucun des problèmes que tu énonces, le jeu tourne bien, le son est propre, ne déconne pas au bout d'un moment, tout va bien.
J'ai eu parfois des crash en pleine partie, assez rares (pas plus d'une partie sur 10), et selon les versions de wine (je met à jour assez régulièrement, mais pas à toutes les versions non plus).
Bien sûr, je ne peux pas dire si avec la 1.0 c'est plus ou moins stable, faudrait tester sur la durée, en tout cas, test direct après mise à jour, sans même recréer l'arborescence wine, ou réinstaller starcraft : ça tourne au poil !
Pas pu tester battle.net là, faudrait réinstaller le jeu (il tourne sans avoir été réinstallé mais avec remise à zéro du système, donc des entrées dans la base de registre, donc du code d'activation pour se connecter à battle.net, et j'ai bien dû remettre à zéro mon wine plusieurs fois depuis mon install de starcraft...).
# Complêtement Cthulien chez moi !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Nom de nos machines. Évalué à 1.
Sysiphe : ma première machine perso (K6-2 333Mhz) au placard depuis quelques années.
Yith : Mon fixe.
Yuggoth : Mon portable.
RLyeh : 486 au musée (placard) (le deuxième 486 n'a pas de nom, oui, je les collectionne).
Xoth : vieux portable converti en serveur, au placard depuis un an.
Yeh : ARM9 nouveau serveur (de chez embedian, petit, silencieux, consomme peu !).
Ythogtha : nom de domaine.
Cthylla : mon ex-machine au boulot avant.
Cyaegha, Lrogg, Yidhra, Orryx : associées à des IP pour machines virtuelles, aussi nommées a, b, c et d :p
Toutes ne sont pas en service, je vous rassure, je ne pompe pas tant de courant que ça :)
Ya que le fixe, le portable et l'ARM9.
Yth.
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Infrastructure bricolée. Évalué à 2.
Et c'est chez free.
On n'a juste pas la télé. M'en fous...
Yth.
[^] # Re: Mais pourquoi tout le monde s'en fout ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 8.
* Sans brevet, les gens qui trouvent un procédé ou inventent un truc, et veulent en vivre, gardent le secret. Ils ont un avantage qui leur permet de vendre un truc que personne d'autre ne sait faire, ils vont vivre comme ça, en gardant un secret. S'ils diffusent un peu, ça sera rapidement connu partout, et ça sera une connaissance commune, et personne n'aura d'avantage, autant dire que les gens vont *vraiment* se fouler pour le garder leur secret, tant qu'ils peuvent en vivre.
-> La découverte ne se répand pas, elle se répand sous le manteau par espionnage industriel, lui-même gardé secret, et la connaissance peut se perdre définitivement. C'est à mon avis la pire situation possible : des tas d'efforts en parallèle (on va essayer de réinventer ce qu'a inventé son voisin), et des pertes de connaissance.
* Avec les brevets, la connaissance ne peut pas disparaître puisque le brevet est déposé. S'il n'est pas déposé, la technique/l'invention peut être volée, réinventée ailleurs, et brevetée par un autre, l'auteur initial a tout perdu : il doit payer alors que ça vient de lui ! Donc il dépose, et on ne perd jamais de connaissance et de techniques.
Par contre les boîtes (les gens) qui ont du pognon en déposent des tas partout et demandent plein d'argent aux gens qui veulent les utiliser ou s'appuyer dessus. On a la création, comme on peut le voir de nos jours, d'un véritable business des brevets, des boîtes qui ne vivent que de ça.
Et d'autres qui en déposent plein pour se protéger : tu m'attaques avec tes brevets ? Je t'attaque avec les miens, que le meilleur gagne ! Ca ne vaut souvent pas le coup : cher et long, pour un résultat incertain...
La petite boîte n'a aucune chance de se faire une place dans ce monde là, ça freine énormément l'innovation des petites entreprises qui sont les plus dynamiquesde ce côté là car pour décoller il y a intérêt a avoir une certaine valeur ajoutée par rapport aux autres, donc innover.
-> La solution hypothétique au problème est de continuer à forcer les entreprises à déposer des brevets, mais d'éviter les dérives qu'on peut voir aujourd'hui.
* Le type qui a eu une idée géniale et fait un super truc doit pouvoir en profiter sinon il ne diffusera pas son idée pour justement pouvoir en profiter.
* Ca ne doit pas empêcher les autres de l'exploiter.
* Le type qui ne nous intéresse pas c'est celui qui veut juste se faire des couilles en or sur une idée sans l'exploiter lui-même : les entreprises-portefeuilles de brevet n'apportent strictement rien à la communauté.
-> Devrait-on imposer au détenteur d'un brevet de l'exploiter ?
Ca éliminerai les entreprises-portefeuille, et aussi les brevets préventifs sur une idée qu'on pourrait fabriquer un truc qui ferait un machin, mais qu'on n'a jamais mis en pratique. Technique qui pourrait être utilisée pour prévoir une évolution d'un secteur, breveter une invention qui n'est pas encore réalisée mais le sera probablement prochainement, et prendre un avantage sur ses concurrents sans se fouler...
En pratique comme on ne peut pour le moment breveter qu'un procédé industriel, ce problème n'existe peut-être pas. Il existe cependant avec les brevets logiciels, c'est flagrant la quantité de brevets sur des trucs que ne fait même pas la boîte qui a déposé le brevet... Heureusement ils n'existent pas encore en Europe, pourvu que ça dure.
Bref, le problème est loin d'être simple, mais ce qui est sûr c'est que le système actuel a prouvé ses limites et qu'on est dans l'abus, et le détournement de l'objet initial du fonctionnement des brevets...
Yth.
[^] # Re: Non sequitur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à 9.
C'est surfait, c'est snob Linux et puis tout le monde en parle.
Non, DLFP est un site hors des sentiers battus, on ne parle plus de linux, ce n'est pas assez rebelle, pas assez révolutionnaire, c'est vieux et bien connu.
Yth, vive le cinoche, mais bizarrement, celui-là, je ne suis pas allé le voir.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 4.
Maître Ythello...
[^] # Re: Au contraire
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 7.
Il ne faut pas donner plus d'importance à la forme qu'au fond, mais autant.
C'est vrai pour un peu tout: un jeu moche, même s'il est très bien aura moins de succès qu'un jeu joli même sans grand intérêt...
Un logiciel avec une IHM daubée sera moins bien qu'un autre qui sait faire bien moins de chose, mais avec une interface pensée.
Un texte mal écrit aura nettement moins d'impact et de portée que le même texte écrit correctement.
Donc non, on ne s'en fout pas, ou alors tu t'en fous d'être lu et compris, ce qui est possible.
Il faut du temps pour tout, tu écris ton message, tu y mets le fond, et ensuite tu le relis et tu y mets la forme. A la mode de LaTeX :)
Yth.
[^] # Re: Pas particulièrement geek
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 1.
Parce que la graphie du mot est quelque part dans le cerveau, alors même que son orthographe s'est perdue entre deux synapses...
Yth.
[^] # Re: Mouai...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 10.
C'est plus important qu'il n'y parait de bien écrire, et la raison est simple : quand on écrit un article, un journal, ou même un simple commentaire, l'objectif est d'être lu et compris correctement, non ? Ca ne sert à rien d'écrire un message sans être compris par personne, à part si on est un robot spammeur.
Si on écrit de travers, on risque d'être compris de travers, un mot à la place d'un autre, même s'ils se prononcent de la même manière, ou une ponctuation mal fichue voire inexistante, font qu'on peut comprendre complètement autre chose que ce que l'auteur voulait dire, voire carrément l'inverse.
Et là, le sens que cherchait à faire passer l'auteur n'est pas passé, personne ne l'a compris... Tout ça parce qu'il n'a pas fait l'effort d'écrire correctement.
Et bien sûr, on ne parle pas ici de quelques fautes à droite à gauche, des coquilles ou même des fautes de frappe, mais bien souvent d'erreurs grossières de construction de phrase, de ponctuation inexistante, voire pire...
En fait, simplement se relire avant de poster arrange souvent le plus gros des problèmes. D'où le bouton « vérifier » ici sur linuxfr...
Et puis bien écrire c'est aussi une marque de respect envers ceux qui nous lisent, parce qu'un texte écrit correctement est plus aisé à lire, on y prend plus de plaisir (ou moins de déplaisir c'est selon), bref, la communication se passe mieux. Et le but d'un site comme linuxfr est quand même la communication entre personnes partageant un même intérêt pour les logiciels libres.
Yth.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 3.
Chic, des gens qui pensent comme moi !
Maître Ythello, qui a perdu un peu de sa verve anti j'm'en-fout-d''mal-écrire aussi, par fatigue...
[^] # Re: eaux troubles
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 4.
C'est pour lire les DVDs des archives du new yorker, il y a un logiciel fermé qui tourne sous windows pour les lire. Il ne tourne pas avec wine, donc utilisation de qemu avec un vieux windows de derrière les fagots, et là rien à faire il ne reconnaît pas le DVD, il demande de l'insérer dans le lecteur, qu'il soit en ISO et émulé, ou en réel directement via le périphérique.
J'ai essayé avec virtualbox, et c'est pareil, sauf qu'il y a une option « Activer le mode direct », qui sauve la situation !
Je ne sais pas exactement ce qui se planque derrière tout ça, probablement une sécurité bien crade, mais j'aimerai bien savoir comment régler ça sous qemu...
Yth.
# Fallait pas...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à -2.
Comment tu peux avoir la gnaque de gagner si tu sais qu'au dessus de toi le petit chef (rien à voir avec sa taille, juste son esprit) ne pense qu'à ses montres en or ?
Libère-toi : arrête de regarder les JOs et éteint ta télé, moi je retourne écrire des sagas et regarder couler la rivière les pieds dans l'eau.
Je me sens médiocre aujourd'hui moi aussi, alors je vais vivre cinq minutes !
Yth.
[^] # Re: 2nd degré ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'hallucine !!! des cons pareils !!! lisez absolument ça !!!!. Évalué à 2.
http://bravepatrie.com/
Il y a un peu le même esprit entre les deux sites.
Regarde cette vidéo aussi (dailymotion-flash warning) :
http://www.dailymotion.com/video/x1tl2l_manif-de-droite
C'est très clairement ironique, cynique, acerbe, et à ne pas prendre au premier degré, commentaires compris...
Yth.
[^] # Re: ils vont en parler
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux dans Capital. Évalué à 1.
Humpf !
Maître Yth, allo ?
[^] # Re: ils vont en parler
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux dans Capital. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Et la consitution ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
Non, la comparaison c'est la salle à 300 places ou à 50, et la taille de l'écran du grand Rex qui est un brin plus grande que celui des petites salles, juste un poil...
Et non, les films n'y passent pas avec trois semaines ou trois mois de retard, mais bien aux sorties nationales.
Il y a aussi une différence d'organisation, puisque dans un petit cinéma tu ne vas pas avoir une salle dédiée à un film et qui le passera cinq fois dans la journée, il faut un peu s'adapter à des horaires, genre le film que tu veux voir passera mercredi, samedi et lundi par exemple, mais pas les autres jours.
Ca permet à un cinéma deux salles de proposer quatre, cinq ou six films par semaine.
Yth.
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Les majors n'ont plus lieu d'être, aujourd'hui on n'a plus besoin d'une grosse structure pour être distribué à travers le monde entier, on n'a plus besoin d'un réseau de distribution tentaculaire pour être écouté et connu.
Il y a internet, ça a un coût marginal, demande beaucoup moins d'efforts, et est beaucoup plus efficace.
L'inutile doit disparaître, il leur reste à sauver l'objet CD/DVD ce qui est faisable, mais oui, internet va flinguer des types de métier et provoquer du chômage. Ca a déjà créé bien d'autres types de métier et créé beaucoup plus d'emplois.
Pour les artistes eux-même, il faudra s'adapter pour ne plus dépendre d'une major qui lui explique comment organiser sa vie entière. La plupart y arriveront, certains pas, et certains qui n'auraient pas pu percer avec l'ancien système y arriveront avec le nouveau, c'est déjà le cas.
De toute façon la différence entre écouter un chanteur en concert ou sur une platine est tellement énorme qu'aucun des deux ne disparaîtra.
Pour l'industrie cinématographique, on entend très peu parler d'eux pour ce qui est du piratage, en fait ils donnent l'impression d'entendre parler des majors de la musique et de se dire « bon, nous aussi on est téléchargés de partout, on devrait se plaindre aussi, non ? Y'a peut-être de l'argent à faire ! ».
Le cinéma n'est pas prêt de disparaître sauf si son prix continue d'augmenter autant, parce qu'encore une fois la différence entre le grand écran et la télé de salon est largement suffisante. Ils ont gagné des revenus supplémentaires depuis pas mal d'années avec les goodies, le buzz, les cassettes/DVD, etc... Les cassettes ça a de tout temps été copié, avec les DVD c'était plus difficile, mais internet change la donne, il suffit de télécharger.
Bref, les revenus parallèles fluctuent, mais le bizness de base ne bouge pas...
Ils s'en foutent du piratage, la plainte c'est par principe, histoire de voir s'ils ne peuvent pas gagner de ce côté-là aussi.
Ils sont *beaucoup* plus inventifs que les majors pour les revenus parallèles, le DVD c'est assez peu de choses pour eux, et le succès d'un film ne tient pas à sa vente de DVD mais à son nombre d'entrées au cinéma. Et les contrats publicitaire dans le film rapportent un fichu paquet de pognon !
Conclusion : il n'y a pas à chercher d'équilibre financier pour « la culture », de toute façon les différents domaines fonctionnent de façon très diverse, le seul qui vit un vrai changement majeur, qui risque d'entraîner la fin de quelques GROSSES boîtes (mais pas la fin du domaine, je vois mal la musique disparaître, les artistes continueront de jouer majors ou pas). De grosses boîtes ont disparues en leur temps, ou des secteurs d'activité (comme les maréchaux ferrants qui n'existent plus beaucoup ;)). Le monde change, à eux de changer ou de périr, je ne verserai pas une larme pour une entreprise disparue, je ne comprendrai pas pourquoi le faire, les entreprises sont là pour proposer des choses utiles aux gens...
Yth.
[^] # Re: la liste complète
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 52 artistes pour soutenir l'hadopi. Évalué à 3.
Mais j'ai jamais vu de Flame War sur Linuxfr moi...
Et non, on n'est pas mieux que les autres, juste un peu plus netéduqué que les autres endroits où doit traîner notre inéduqué d'au dessus qui parle avec du fiel et sans utiliser sa cervelle.
Yth.
[^] # Re: la liste complète
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 52 artistes pour soutenir l'hadopi. Évalué à 5.
Si ça te perturbe tant que les noms civils d'artistes soit « révélés » et qu'on voie tant qu'ils sont juifs, arabes, belges ou que sais-je, peut-être que tu y attaches trop d'importance...
Ca te perturbe si je dis que le vrai nom de Vernon Sullivan c'est Boris Vian ? Ou que le vrai nom de Gudule c'est Anne Liger-Belair ?
Yth alias moi-même.
[^] # Re: la liste complète
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 52 artistes pour soutenir l'hadopi. Évalué à 3.
Peu importe que ton propos soit intéressant ou non, il est mal exprimé, avec de l'acide à la place des mots.
Malheureusement si tu espères déclencher une flame war ici, sur LinuxFR, tu t'es trompé de site, on sait ce que c'est, et on ne tombe plus dans le panneau depuis longtemps...
Désolé de te casser ton effet hein, mais on est mieux sans messages vides de contenu et plein de haine sans réel objet comme les tiens.
Yth, vieux sage...
[^] # Re: Et après...?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal débat radio sur la loi hadopi. Évalué à 5.
L'essence augmente *vraiment*, et pas encore suffisamment pour que les gens roulent moins, mais suffisamment pour peser du prix de quelques CDs/DVDs par ans.
C'est tout le budget loisir qui est réduit, donc de façon logique, le budget CD/DVD est réduit aussi.
Et ce que je dis moi c'est qu'il y a probablement une plus grande corrélation entre la hausse du prix de l'essence et la « baisse de la hausse » des achats de CDs et DVDs, qu'avec la hausse du piratage.
En résumé, je dis que les CDs et DVDs coûtent trop cher, que le pouvoir d'achat diminue, et donc que ce superflu là est réduit, voire compensé par les téléchargements, et on reviendrai peut-être ici à une corrélation indirecte avec le mal nommé « piratage ».
Yth.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 7.
Et eux, largement majoritaires, prennent leurs recommandations en magasins où parmi leurs proches qui s'y connaissent, et les « proches qui s'y connaissent » ont une proportion nettement supérieure à la moyenne de gens qui s'y connaissent vraiment un peu, et sont capables de savoir quel matériel est le meilleur, ou le mieux géré.
CQFD, merci.
Yth.
# Et après...?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal débat radio sur la loi hadopi. Évalué à 7.
Même s'ils arrivaient à éliminer totalement tout téléchargement « illégal », ça ne changerait rien pour toute cette industrie en déclin.
En fait on doit probablement pouvoir mieux corréler l'augmentation du prix de l'essence avec la baisse de l'augmentation des ventes de disques et DVD.
C'est simple : les gens ont un budget total qui n'est pas extensible. S'ils ont des sous de côté ils achèteront plus facilement du superflu (CD, DVD, et plein d'autres choses), sinon, ben ils en achèteront moins.
Les gens épargnent moins et s'endettent plus, on peut donc raisonnablement supposer que déjà leur budget audiovisuel est trop élevé par rapport à leurs ressources : l'industrie du disque gagne trop d'argent par rapport à ce que les gens peuvent donner.
Bon, une fois que le « piratage » sera mort (ce qui n'arrivera pas, puisque les méthodes de contrôle sont techniquement inefficaces), et que les ventes de CD/DVDs continueront d'augmenter moins vite que l'industrie le voudrait, ils feront quoi ? L'industrie pas grand chose, trouveront peut-être un autre bouc émissaire, et si celui-ci permet de passer encore d'autres lois de flicage, alors la Sarkozye s'empressera de les soutenir, sinon tant pis pour eux...
Yth.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 8.
Yth.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 9.
En plus, l'image de marque s'améliore énormément auprès de ces 1% qui forment un public qui est lié à leur activité : des gens plus compétents que la moyenne en informatique, donc plus susceptible d'être le cousin, ou le pote, à qui on demande conseil quand on ne sait pas trop quoi faire.
Il n'y a aucune raison pour que ça ne soit pas commercialement rentable, et si ça l'est, il n'y a aucune raison pour qu'ils ne fassent pas cet effort, sachant qu'ils font déjà le nécessaire pour les autres 99%. Pourquoi ne pas s'occuper du dernier pourcent ?
En plus, en ouvrant leur bousin, ils vont avoir des retours de la communauté, parce que c'est quand même un sujet qui en intéresse une *grosse* part, et les devs de chez ATI/AMD ont des chances d'apprécier...
Yth.
[^] # Re: Cedega
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Wine 1.0. Évalué à 1.
Pour le reste je n'ai aucun des problèmes que tu énonces, le jeu tourne bien, le son est propre, ne déconne pas au bout d'un moment, tout va bien.
J'ai eu parfois des crash en pleine partie, assez rares (pas plus d'une partie sur 10), et selon les versions de wine (je met à jour assez régulièrement, mais pas à toutes les versions non plus).
Bien sûr, je ne peux pas dire si avec la 1.0 c'est plus ou moins stable, faudrait tester sur la durée, en tout cas, test direct après mise à jour, sans même recréer l'arborescence wine, ou réinstaller starcraft : ça tourne au poil !
Pas pu tester battle.net là, faudrait réinstaller le jeu (il tourne sans avoir été réinstallé mais avec remise à zéro du système, donc des entrées dans la base de registre, donc du code d'activation pour se connecter à battle.net, et j'ai bien dû remettre à zéro mon wine plusieurs fois depuis mon install de starcraft...).
Yth.