Ouais, enfin la dépêche est passée, en seconde page mais elle reste largement visible.
Donc on informe aussi de ce genre de chose.
Cela dit pour ne pas faire dans le triomphalisme qui pourrait être déçu, qu'on attende un minimum de concret paraît une bonne chose.
Ca n'empêche pas d'en parler, la preuve.
Il me semble que l'ext3 c'est de l'ext2 avec un journal.
Le journal n'a pas d'utilité réelle sur une clef USB par exemple.
De plus une partition ext3 peut être lue en tant que partition ext2.
Bon, après il y a sûrement des problèmes, ça ne peut pas être si simple ^^
Mais tu utilises des logiciels libre, voire tu regardes des DVD grâce à la libdvdcss...
Et va pas falloir baisser les bras maintenant, on n'en a pas fini de grogner contre les DADVSI diverses et variées, pas fini d'essayer de défendre nos chers logiciels libres.
Allez, moi je vais bien dormir, et reprendre mes activités normales demain, c'est pas parce que le gouvernement qui a fait passer tellement de lois qui vont à l'encontre de nos outils de travail, ou de loisirs, et de la liberté de l'informatique, est encore au pouvoir pour cinq ans que la situation est plus mauvaise qu'hier.
Elle n'est juste pas meilleure.
En fait, je trouve que balancer dans le soleil, c'est plutôt propre...
A vue de pif ça a l'air bien définitif. Et c'est moins crado que de laisser traîner des bouts de fusée et de satellites en orbite.
Et ça a un coût, faut quand même être motivé pour balancer toutes ces tonnes loin là-bas !
En attendant, des Arianes qui explosent en vol, il n'y en a pas en dehors des vols d'essais. Ariane 5 seule la première du premier essai a explosé, depuis il y a eu pas mal de lancés et ça marche nickel, le bilan d'Ariane 4 est aussi bon sur une plus grande durée.
Et de plus on peut se permettre de stocker quelques dizaines d'années, le temps de trouver au choix une solution de retraitement, ou d'assurer un lanceur encore plus fiable qu'Ariane.
La conquête de l'espace a une quarantaine d'années, en gros comme l'informatique, un peu moins, ça évolue énormément, et dans quarante ans les choses seront très différentes je pense.
Bon, c'est pas forcément très bien de spéculer sur l'avenir et ses merveilles, mais entre tout péter à coup sûr aujourd'hui, et se donner le temps de trouver des solutions, je préfère le deuxième choix.
Maintenant, il est extrêmement important partant de ce constat, de ne pas arrêter la recherche dans tout ces domaines : le nucléaire, l'espace, les énergies renouvelables, puisqu'il nous *faut* une solution propre et durable, etc...
Boah, les déchets radioactif, si on n'avait pas dans l'idée de les réutiliser (Phénix, Superphénix...), ou au moins la perspective d'en faire quelque chose d'utile, on pourrait bien les coller dans une fusée direction la lune, ou le soleil, et basta, on n'en parlerait plus.
Ca reviendrait toujours moins cher, et polluerait moins au final que de remplacer le nucléaire par des centrales à charbon.
Les déchets nucléaires ne sont pas un problème insoluble.
Le rejet de CO2 non plus, mais il me semble bien qu'on a conclus que la solution c'était de les diminuer... Et de faire ça vite.
Alors quoi ? On fait confiance à nos ingénieurs et chercheurs pour trouver une solution au retraitement des déchets, en leur en donnant les moyens, ou on continue à chouiner et disant que c'est vraiment trop paffreux ma bonne dame vous vous rendez compte on rejette moins de CO2, mais on a des trucs radioactifs qu'on n'est pas sûrs de pouvoir retraiter proprement !
Mon avis est assez simple : le charbon ou le pétrole sont de mauvaises solutions, car elles polluent trop. Les « énergies renouvelables », panneaux solaires éoliennes etc, ne sont pas actuellement en mesure de répondre à la demande, et ont aussi des problème de pollution. (Un panneau solaire c'est assez crade, la fabrication pollue pas mal). Le nucléaire nous laisse un problème qu'on peut certainement résoudre (au pire en fusée et dans le soleil, où est le problème ?), mais répond à la demande tout en réduisant énormément les pollutions non nucléaires.
Mettre l'accent sur les énergies renouvelables c'est évident, réussir à faire des maisons qui produisent au moins ce qu'elles consomment juste en étant là et entretenues, c'est l'avenir, on a encore pas mal de boulot pour rendre ça vraiment efficace, et il faut le faire. En attendant la planète nous dit merci d'utiliser le nucléaire...
C'pas une question d'être ou de ne pas être geek.
C'est juste que la ligne de commande est un moyen de parler avec le système, avec des mots, des phrases, une syntaxe, une grammaire, une ponctuation, etc...
Savoir utiliser la ligne de commande, les ls, les cron, etc., c'est comme apprendre une langue.
Fort différente des langues humaines, mais aussi bien plus simple, il y a nettement moins de concepts à retenir, et ils peuvent être imbriqués de façon aussi tordue que dans une langue « classique ».
Et comme pour bien des langues, il y a des dialectes (putain d'accent Solaris de mes deux !), on peut la parler plus ou moins bien, et faire des néologismes ou des barbarismes (les alias par exemple).
Yth, interprète et homme-médecine des bouliers modernes...
Et ben, là il peut dire « je l'ai écrit, et Igno l'a amélioré »...
Franchement, si je devais passer un mois à l'hosto et qu'un type me dit à mon retour « j'ai repris ton truc et j'ai amélioré », je serait plutôt satisfait.
Il y a actuellement deux schedulers pour linux basés sur le travail de Con Kolivas, ya pas grand monde qui peut prétendre avoir autant de mérite dans ce domaine...
Et son mérite est d'autant plus grand qu'une autre personne à jugé son travail suffisamment intéressant pour le reprendre et y ajouter ses propres idées !
Ca a l'air débile ce que tu dis là quand même.
Il n'a rien perdu, puisque le fruit de son travail se retrouve dans celui d'Igno Molnar !
C'est plutôt positif que quelqu'un ait repris une bonne partie de son travail pour l'améliorer, et faire, peut-être, encore mieux.
C'est, je crois, tout l'intérêt des logiciels libres...
Je vais marcher en plein dedans, mais juste pour le fun ^^
Ah ben c'est clair, c'est dévié vers Sarko les votes, par exemple hop, les Hauts-de-Seine : Sarko=38%, Sego=26%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Mais il y avait des machines à voter dans au moins ces trois villes :
Issy-Les-Moulineaux : Sarko=35%, Sego=25%, Bayrou=27%, Le Pen=5%
Courbevoie : Sarko=43%, Sego=23%, Bayrou=23%, Le Pen=5%
Ville d'Avray : Sarko=50%, Sego=16%, Bayrou=25%, Le Pen=4%
Alors qu'à Asnières, où il n'y avait *pas* de machine à voter :
Asnières : Sarko=36%, Sego=28%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Soit *exactement* les résultats du département excepté pour Sarkozy ! Et aussi Ségolène, mais c'est sûrement une faute de frappe, puisque ça ne colle pas avec le reste du raisonnement, donc oublions d'un commun accord cette déviation.
On voit très clairement des scores Sarkozystes élevés, et des scores Royaliens faibles, allant même jusqu'à piquer encore des voix à Le Pen pour remonter le score de Sarko. On voit clairement avec les chiffres d'Asnières que Sarkozy a gagné au moins deux points sur l'ensemble du département grâce aux machines de votes qu'il a piraté.
A Issy les Moulineaux, un problème technique a provoqué une erreur dans le programme de triche sur les résultats, attribuant le surplus retiré aux candidats indésirables, à Bayrou plutôt qu'à Sarkozy, mais ce problème sera corrigé au deuxième tour, n'ayez crainte.
On voit bien que dans la commune bananière Sarkozyste de Neuilly sur Seine, les résultats sont ceux que l'on aurait dû attendre sur la France entière :
Nicolas Sarkozy : 73%
Ségolène Royal : 8%
François Bayrou : 13%
Jean-Marie Le Pen : 4%
Philippe de Villiers : 1%
Les autres : moins de 2% additionnés
La voilà la France de demain !
Celle qui se lève tôt.
Bon, trêve de plaisanterie, les Hauts de Seine c'est plutôt à droite, et pas très « nature », ya pas grand chose de surprenant dans ces résultats.
Je ne sais pas où d'autre il y en avait des machines à voter...
M'enfin, un peu de bon sens, on ne triche pas avec les machines à voter tant qu'elles n'ont pas encore acquis la confiance des citoyens ! On installe la *nouveauté* et une fois que tout le monde la trouve normale, on peut en profiter pour trafiquer à pleine puissance et sans risques les résultats.
donc rien à craindre pour ces présidentielles, ouf !
Yth, non, non, ne prenez surtout pas ce message au premier degré...
Selon le témoignage d'une assez récente (bon, quelques années quand même) partisane des logiciels libres, pas informatique pour deux sous :
« C'est terrible, mais j'ai de plus en plus de mal à comprendre les gens qui préfèrent windows »
Et ben ça, ça fait plaisir moi j'dis !
Qu'y'a encore un sursaut démocratique, et tout, dans la France d'aujourd'hui, celle de ceux qui se lèvent tôt, ou tard, ou pas.
Votez Linux au deuxième tour, rejetez la dictature de Windows !
Oh, vu son discours à lui, c'est juste qu'ils avaient déjà inventés les caissons cryogéniques et qu'un petit malin l'a réveillé il y a quelques années pour se marrer, donc a priori rien de bien grave, ça a peu de chance de se reproduire.
C'est ça.
Il leur faut bien une économie en Afghanistan !
Ben ils peuvent remercier les pays occidentaux, toujours la main sur le coeur, qui lui ont permis en quelques années, de se hisser au tout premier rang mondial, et de très très loin (de l'ordre de 90% de la production mondiale), des producteurs d'opium !
Si avec ça ils ne sont pas fichus de se payer une vraie économie et de se reconstruire un avenir, c'est à désespérer des effets positifs des guerres...
Yep, faut arrêter avec ces 300 000 voix en plus pour Le Pen, il en a perdu un million !
Je recopie mon commentaire d'un peu plus haut, vous trouverez les résultats officiels 2002 et 2007 ici :
Les résultats officiels des élections de 2002 : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Premier tour pour Le Pen : 4 804 772 voix
Deuxième tour : 5 525 034 voix
Rien à voir, une seule urne ça a toujours bien fonctionné et bien débité, avec cinq ou six isoloirs avant.
Là j'y étais aussi à Courbevoie, avec une unique machine à voter dans le bureau de vote, et je l'ai faite l'heure et quart de queue pour ce truc qui va à une lenteur désespérante...
Je n'ai jamais vu ça, et c'est loin d'être la première fois que je vais voter...
Et le mien, plus long, mais je suis trop claqué pour l'avoir mieux travaillé :
------------
Monsieur le maire,
courbevoisien depuis ma naissance, je suis aujourd'hui allé voter pour les élections présidentielles, au bureau numéro 25, à l'école maternelle Alfred de Musset, au 20 boulevard de la Mission Marchand.
A 17h40, heure de mon arrivée au bureau de vote, une queue assez longue, s'étalait dans la rue. Cette queue était plus longue encore à l'intérieur du bureau de vote. Il m'a fallut attendre une heure et quart, dont la moitié en plein soleil sans un coin d'ombre où se protéger, avec des enfants et des personnes âgées, avant de pouvoir enfin voter.
Ceci ne m'était jamais arrivé, et la cause est dérangeante. En effet, il se trouve que dans ce bureau de vote, une unique machine à voter électronique était présente. Chère, encombrante, et apparemment au fonctionnement complexe au vu de deux incidents qui ont jalonnés mes derniers mètres de queue - la machine qui s'emballe, bipant sans s'arrêter, jusqu'à ce qu'une personne aille trifouiller pour la calmer, et une votante à qui on a dit "a voté" alors qu'elle n'avait encore appuyé sur rien, et qui y est retourné (a-t-elle voté une fois ? deux fois ? comment vérifier ?) - cette machine semble être la raison de cette attente étrangement longue et pénible.
Le fonctionnement de la machine en elle-même est simple, là n'est pas le problème, mais il est long, les gens y passent autant de temps que dans un isoloir classique, avec des bulletins papier, à cause de durée d'attente pour que la machine fasse sa cuisine interne.
C'est très inefficace, et c'est pourquoi je tiens à vous présenter mon mécontentement, et ce sur plusieurs points très précis.
Tout d'abord, je ne vois pas comment cette machine peut en quelconque façon être fiable. Comment je peux être sûr qu'elle a bien compris mon vote ? Que les résultats fournis sont conformes aux votes des électeurs ?
Ensuite, je crois savoir qu'il est fait mention d'un minimum d'un isoloir pour trois cent votants, or quand je suis passé, j'étais le neuf centième, avec peut-être une centaine de personnes dans la queue derrière moi. Il aurait donc fallut au minimum quatre machine à voter, et donc quatre isoloirs, pour ce bureau de vote. Je pense que la mairie n'a pas fournis l'effort nécessaire pour organiser ces élections.
Et enfin, j'ai eu beau retourner le problème sous tout les angles, je ne trouve absolument aucun avantage dans la machine à voter par rapport au vote classique par bulletins papier. Ca coûte plus cher, est moins fiable, provoque très certainement plus de déchets polluants que des bulletins en papier recyclé - les composants électroniques sont fortement chargés en métaux lourds - bref, citez-moi donc un seul avantage ?
Le mécontentement semblait assez général dans la file d'attente, et même si je ne pense pas que vous puissiez résoudre ce problème d'ici au second tour, j'espère que la Mairie fera son possible pour que ce genre de situation ne se reproduise plus lors d'élections futures.
De plus j'estime que les machines de vote ne réponde pas au besoin de simplicité, de sécurité et de transparence des élections, et ne valent pas les urnes et les bulletins papier. Je pense donc de mon devoir de citoyen, et de courbevoisien, de vous donner mon avis sur cette question.
En vous remerciant de m'avoir lu,
cordialement,
Mon vrai nom que c'est même pas Yth d'abord en vrai de vrai.
------------
Yth, qu'espère pas avoir raconté trop de conneries et qui va pioncer, rhaaa, un oreiller...
Ouaip, j'ai fait ma part avec une « réaction à chaud de grogne » à ma mairie qui a adopté ces machines débiles...
Sur le thème de « des gamins et des personnes âgées obligés de poireauter sous le cagnard plus d'une heure » et « c'est lent, insatisfaisant, et ça a pas l'air très fiable » avec une dose de « j'espère que la mairie fera son possible pour que ça ne se reproduise plus ! ».
J'espère que la mairie va me répondre, je vous tiendrai au courant.
[^] # Re: Mwai
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche AMD/ATI va libérer ses pilotes. Évalué à 2.
Donc on informe aussi de ce genre de chose.
Cela dit pour ne pas faire dans le triomphalisme qui pourrait être déçu, qu'on attende un minimum de concret paraît une bonne chose.
Ca n'empêche pas d'en parler, la preuve.
Yth.
[^] # Re: intéressant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ext3cow : système de fichier versionné. Évalué à 6.
Le journal n'a pas d'utilité réelle sur une clef USB par exemple.
De plus une partition ext3 peut être lue en tant que partition ext2.
Bon, après il y a sûrement des problèmes, ça ne peut pas être si simple ^^
Yth.
[^] # Re: Bof
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Notre nouveau aimé président .. Évalué à 6.
Et va pas falloir baisser les bras maintenant, on n'en a pas fini de grogner contre les DADVSI diverses et variées, pas fini d'essayer de défendre nos chers logiciels libres.
Allez, moi je vais bien dormir, et reprendre mes activités normales demain, c'est pas parce que le gouvernement qui a fait passer tellement de lois qui vont à l'encontre de nos outils de travail, ou de loisirs, et de la liberté de l'informatique, est encore au pouvoir pour cinq ans que la situation est plus mauvaise qu'hier.
Elle n'est juste pas meilleure.
Yth, never give up, never surrender !
[^] # Re: Leur site fait des 404 à la pelle
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Pidgin 2.0 est enfin là (ex-Gaim). Évalué à 3.
http://pidgin.im/home/
Yth.
[^] # Re: Un pays pas mal...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
A vue de pif ça a l'air bien définitif. Et c'est moins crado que de laisser traîner des bouts de fusée et de satellites en orbite.
Et ça a un coût, faut quand même être motivé pour balancer toutes ces tonnes loin là-bas !
En attendant, des Arianes qui explosent en vol, il n'y en a pas en dehors des vols d'essais. Ariane 5 seule la première du premier essai a explosé, depuis il y a eu pas mal de lancés et ça marche nickel, le bilan d'Ariane 4 est aussi bon sur une plus grande durée.
Et de plus on peut se permettre de stocker quelques dizaines d'années, le temps de trouver au choix une solution de retraitement, ou d'assurer un lanceur encore plus fiable qu'Ariane.
La conquête de l'espace a une quarantaine d'années, en gros comme l'informatique, un peu moins, ça évolue énormément, et dans quarante ans les choses seront très différentes je pense.
Bon, c'est pas forcément très bien de spéculer sur l'avenir et ses merveilles, mais entre tout péter à coup sûr aujourd'hui, et se donner le temps de trouver des solutions, je préfère le deuxième choix.
Maintenant, il est extrêmement important partant de ce constat, de ne pas arrêter la recherche dans tout ces domaines : le nucléaire, l'espace, les énergies renouvelables, puisqu'il nous *faut* une solution propre et durable, etc...
Yth.
[^] # Re: dg
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pour une démocratie participative.... Évalué à 2.
J'ai bon dis ?
J'ai gagné quoi ? ^^
Yth...
[^] # Re: Un pays pas mal...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 4.
Ca reviendrait toujours moins cher, et polluerait moins au final que de remplacer le nucléaire par des centrales à charbon.
Les déchets nucléaires ne sont pas un problème insoluble.
Le rejet de CO2 non plus, mais il me semble bien qu'on a conclus que la solution c'était de les diminuer... Et de faire ça vite.
Alors quoi ? On fait confiance à nos ingénieurs et chercheurs pour trouver une solution au retraitement des déchets, en leur en donnant les moyens, ou on continue à chouiner et disant que c'est vraiment trop paffreux ma bonne dame vous vous rendez compte on rejette moins de CO2, mais on a des trucs radioactifs qu'on n'est pas sûrs de pouvoir retraiter proprement !
Mon avis est assez simple : le charbon ou le pétrole sont de mauvaises solutions, car elles polluent trop. Les « énergies renouvelables », panneaux solaires éoliennes etc, ne sont pas actuellement en mesure de répondre à la demande, et ont aussi des problème de pollution. (Un panneau solaire c'est assez crade, la fabrication pollue pas mal). Le nucléaire nous laisse un problème qu'on peut certainement résoudre (au pire en fusée et dans le soleil, où est le problème ?), mais répond à la demande tout en réduisant énormément les pollutions non nucléaires.
Mettre l'accent sur les énergies renouvelables c'est évident, réussir à faire des maisons qui produisent au moins ce qu'elles consomment juste en étant là et entretenues, c'est l'avenir, on a encore pas mal de boulot pour rendre ça vraiment efficace, et il faut le faire. En attendant la planète nous dit merci d'utiliser le nucléaire...
Yth.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SOS. Évalué à 2.
Yt... Nemo.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal SOS. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: Ca revient au même...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 8.
C'est juste que la ligne de commande est un moyen de parler avec le système, avec des mots, des phrases, une syntaxe, une grammaire, une ponctuation, etc...
Savoir utiliser la ligne de commande, les ls, les cron, etc., c'est comme apprendre une langue.
Fort différente des langues humaines, mais aussi bien plus simple, il y a nettement moins de concepts à retenir, et ils peuvent être imbriqués de façon aussi tordue que dans une langue « classique ».
Et comme pour bien des langues, il y a des dialectes (putain d'accent Solaris de mes deux !), on peut la parler plus ou moins bien, et faire des néologismes ou des barbarismes (les alias par exemple).
Yth, interprète et homme-médecine des bouliers modernes...
[^] # Re: Droit de reponse...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 8.
Yth, splouitch...
[^] # Re: Update sur le nouvel ordonnanceur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 7.
Franchement, si je devais passer un mois à l'hosto et qu'un type me dit à mon retour « j'ai repris ton truc et j'ai amélioré », je serait plutôt satisfait.
Il y a actuellement deux schedulers pour linux basés sur le travail de Con Kolivas, ya pas grand monde qui peut prétendre avoir autant de mérite dans ce domaine...
Et son mérite est d'autant plus grand qu'une autre personne à jugé son travail suffisamment intéressant pour le reprendre et y ajouter ses propres idées !
Yth, qui a du mal à comprendre...
[^] # Re: Update sur le nouvel ordonnanceur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 10.
Il n'a rien perdu, puisque le fruit de son travail se retrouve dans celui d'Igno Molnar !
C'est plutôt positif que quelqu'un ait repris une bonne partie de son travail pour l'améliorer, et faire, peut-être, encore mieux.
C'est, je crois, tout l'intérêt des logiciels libres...
Con Kolivas peut être fier en fait !
Yth...
[^] # Re: 42k¤ la bête, et elle consomme combien au 100 ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal French Voting Machines a "Catastrophe". Évalué à 1.
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Pour ceux que ça intéresse...
Yth.
[^] # Re: 42k¤ la bête, et elle consomme combien au 100 ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal French Voting Machines a "Catastrophe". Évalué à 7.
Ah ben c'est clair, c'est dévié vers Sarko les votes, par exemple hop, les Hauts-de-Seine : Sarko=38%, Sego=26%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Mais il y avait des machines à voter dans au moins ces trois villes :
Issy-Les-Moulineaux : Sarko=35%, Sego=25%, Bayrou=27%, Le Pen=5%
Courbevoie : Sarko=43%, Sego=23%, Bayrou=23%, Le Pen=5%
Ville d'Avray : Sarko=50%, Sego=16%, Bayrou=25%, Le Pen=4%
Alors qu'à Asnières, où il n'y avait *pas* de machine à voter :
Asnières : Sarko=36%, Sego=28%, Bayrou=21%, Le Pen=6%
Soit *exactement* les résultats du département excepté pour Sarkozy ! Et aussi Ségolène, mais c'est sûrement une faute de frappe, puisque ça ne colle pas avec le reste du raisonnement, donc oublions d'un commun accord cette déviation.
On voit très clairement des scores Sarkozystes élevés, et des scores Royaliens faibles, allant même jusqu'à piquer encore des voix à Le Pen pour remonter le score de Sarko. On voit clairement avec les chiffres d'Asnières que Sarkozy a gagné au moins deux points sur l'ensemble du département grâce aux machines de votes qu'il a piraté.
A Issy les Moulineaux, un problème technique a provoqué une erreur dans le programme de triche sur les résultats, attribuant le surplus retiré aux candidats indésirables, à Bayrou plutôt qu'à Sarkozy, mais ce problème sera corrigé au deuxième tour, n'ayez crainte.
On voit bien que dans la commune bananière Sarkozyste de Neuilly sur Seine, les résultats sont ceux que l'on aurait dû attendre sur la France entière :
Nicolas Sarkozy : 73%
Ségolène Royal : 8%
François Bayrou : 13%
Jean-Marie Le Pen : 4%
Philippe de Villiers : 1%
Les autres : moins de 2% additionnés
La voilà la France de demain !
Celle qui se lève tôt.
Bon, trêve de plaisanterie, les Hauts de Seine c'est plutôt à droite, et pas très « nature », ya pas grand chose de surprenant dans ces résultats.
Je ne sais pas où d'autre il y en avait des machines à voter...
M'enfin, un peu de bon sens, on ne triche pas avec les machines à voter tant qu'elles n'ont pas encore acquis la confiance des citoyens ! On installe la *nouveauté* et une fois que tout le monde la trouve normale, on peut en profiter pour trafiquer à pleine puissance et sans risques les résultats.
donc rien à craindre pour ces présidentielles, ouf !
Yth, non, non, ne prenez surtout pas ce message au premier degré...
# Linux au deuxième tour.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal A propos des élections !! [Inintéressant inside]. Évalué à 7.
« C'est terrible, mais j'ai de plus en plus de mal à comprendre les gens qui préfèrent windows »
Et ben ça, ça fait plaisir moi j'dis !
Qu'y'a encore un sursaut démocratique, et tout, dans la France d'aujourd'hui, celle de ceux qui se lèvent tôt, ou tard, ou pas.
Votez Linux au deuxième tour, rejetez la dictature de Windows !
Yth, trop de soleil tue le cerveau.
[^] # Re: .
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à 4.
Yth.
[^] # Re: .
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à -1.
Yth, aller dormir, oui, oui, bonne idée...
[^] # Re: Première impression...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Succès de l'initiative Candidats.fr pour la présidentielle. Évalué à 4.
Il leur faut bien une économie en Afghanistan !
Ben ils peuvent remercier les pays occidentaux, toujours la main sur le coeur, qui lui ont permis en quelques années, de se hisser au tout premier rang mondial, et de très très loin (de l'ordre de 90% de la production mondiale), des producteurs d'opium !
Si avec ça ils ne sont pas fichus de se payer une vraie économie et de se reconstruire un avenir, c'est à désespérer des effets positifs des guerres...
Yth, que deviendrions-nous sans l'ironie...
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 1.
Je recopie mon commentaire d'un peu plus haut, vous trouverez les résultats officiels 2002 et 2007 ici :
Les résultats officiels des élections de 2002 :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Premier tour pour Le Pen : 4 804 772 voix
Deuxième tour : 5 525 034 voix
Pour les élections 2007 c'est ici :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
On a pour Le Pen : 3 835 029 voix.
Yth.
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 2.
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
Premier tour pour Le Pen : 4 804 772 voix
Deuxième tour : 5 525 034 voix
Pour les élections 2007 c'est ici :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
On a pour Le Pen : 3 835 029 voix.
Il a perdu un million de voix, plus de 20% de son électorat, depuis 2002.
Yth, p'tain, Sarko a fait plus de 70% à Neuilly, c'te commune bananière !
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 2.
Là j'y étais aussi à Courbevoie, avec une unique machine à voter dans le bureau de vote, et je l'ai faite l'heure et quart de queue pour ce truc qui va à une lenteur désespérante...
Je n'ai jamais vu ça, et c'est loin d'être la première fois que je vais voter...
Yth.
[^] # Re: ATTENTION !!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les bureaux de votes sont ouverts.... Évalué à 3.
------------
Monsieur le maire,
courbevoisien depuis ma naissance, je suis aujourd'hui allé voter pour les élections présidentielles, au bureau numéro 25, à l'école maternelle Alfred de Musset, au 20 boulevard de la Mission Marchand.
A 17h40, heure de mon arrivée au bureau de vote, une queue assez longue, s'étalait dans la rue. Cette queue était plus longue encore à l'intérieur du bureau de vote. Il m'a fallut attendre une heure et quart, dont la moitié en plein soleil sans un coin d'ombre où se protéger, avec des enfants et des personnes âgées, avant de pouvoir enfin voter.
Ceci ne m'était jamais arrivé, et la cause est dérangeante. En effet, il se trouve que dans ce bureau de vote, une unique machine à voter électronique était présente. Chère, encombrante, et apparemment au fonctionnement complexe au vu de deux incidents qui ont jalonnés mes derniers mètres de queue - la machine qui s'emballe, bipant sans s'arrêter, jusqu'à ce qu'une personne aille trifouiller pour la calmer, et une votante à qui on a dit "a voté" alors qu'elle n'avait encore appuyé sur rien, et qui y est retourné (a-t-elle voté une fois ? deux fois ? comment vérifier ?) - cette machine semble être la raison de cette attente étrangement longue et pénible.
Le fonctionnement de la machine en elle-même est simple, là n'est pas le problème, mais il est long, les gens y passent autant de temps que dans un isoloir classique, avec des bulletins papier, à cause de durée d'attente pour que la machine fasse sa cuisine interne.
C'est très inefficace, et c'est pourquoi je tiens à vous présenter mon mécontentement, et ce sur plusieurs points très précis.
Tout d'abord, je ne vois pas comment cette machine peut en quelconque façon être fiable. Comment je peux être sûr qu'elle a bien compris mon vote ? Que les résultats fournis sont conformes aux votes des électeurs ?
Ensuite, je crois savoir qu'il est fait mention d'un minimum d'un isoloir pour trois cent votants, or quand je suis passé, j'étais le neuf centième, avec peut-être une centaine de personnes dans la queue derrière moi. Il aurait donc fallut au minimum quatre machine à voter, et donc quatre isoloirs, pour ce bureau de vote. Je pense que la mairie n'a pas fournis l'effort nécessaire pour organiser ces élections.
Et enfin, j'ai eu beau retourner le problème sous tout les angles, je ne trouve absolument aucun avantage dans la machine à voter par rapport au vote classique par bulletins papier. Ca coûte plus cher, est moins fiable, provoque très certainement plus de déchets polluants que des bulletins en papier recyclé - les composants électroniques sont fortement chargés en métaux lourds - bref, citez-moi donc un seul avantage ?
Le mécontentement semblait assez général dans la file d'attente, et même si je ne pense pas que vous puissiez résoudre ce problème d'ici au second tour, j'espère que la Mairie fera son possible pour que ce genre de situation ne se reproduise plus lors d'élections futures.
De plus j'estime que les machines de vote ne réponde pas au besoin de simplicité, de sécurité et de transparence des élections, et ne valent pas les urnes et les bulletins papier. Je pense donc de mon devoir de citoyen, et de courbevoisien, de vous donner mon avis sur cette question.
En vous remerciant de m'avoir lu,
cordialement,
Mon vrai nom que c'est même pas Yth d'abord en vrai de vrai.
------------
Yth, qu'espère pas avoir raconté trop de conneries et qui va pioncer, rhaaa, un oreiller...
[^] # Re: Espérons
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et le grand gagnant de cette élection est .... Évalué à 5.
Sur le thème de « des gamins et des personnes âgées obligés de poireauter sous le cagnard plus d'une heure » et « c'est lent, insatisfaisant, et ça a pas l'air très fiable » avec une dose de « j'espère que la mairie fera son possible pour que ça ne se reproduise plus ! ».
J'espère que la mairie va me répondre, je vous tiendrai au courant.
Yth.
[^] # Re: ATTENTION !!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les bureaux de votes sont ouverts.... Évalué à 2.
Et je saurai ne pas m'emporter ^^
Yth.