Yusei a écrit 4649 commentaires

Le problème de ta solution, c'est qu'elle repose sur un calcul qui est effectué du côté du client, et dont tu ne peux pas vérifier le résultat. Si le client est malhonnête, il peut tricher sans problèmes.

Les CAPTCHA contournent le problème en demandant un "calcul" qu'un ordinateur a du mal à effectuer, mais qu'un humain peut effectuer. Envoyer des statistiques correspondant à une frappe irrégulière est à la portée de n'importe quel ordinateur.

Il faut bien sûr que la question soit aléatoire, pour qu'à chaque tentative on n'ait qu'une chance sur N ne tomber bon par hasard, où N est le nombre de réponses possibles.

Le problème, c'est que même avec une chance sur 10, le bot peut très bien tenter de d'inscrire jusqu'à ce qu'il réussisse, et choisir une réponse parmis 10 est assez pénible pour l'utilisateur. L'avantage des mots à saisir, dans les CAPTCHA, c'est qu'il y a suffisemment de possibilités pour que faire des tentatives au hasard ne soit pas rentable.

Le même test, avec des questions, mais où l'utilisateur doit saisir la réponse lui même au lieu de la choisir dans une liste, serait plus efficace, mais plus pénible pour les visiteurs. Par contre, la question peut être utilisée en complément d'une image, pour permettre aux aveugles de répondre sans inconvénient pour les voyants.

L'ASCII-art ne résoud pas le problème posé par les images: un aveugle aura l'air malin quand son synthétiseur vocal va lui lire "slash backslash pound dollar slash point trait euro virgule point d'exclamation" :)

je pense que tu es victime d'une collision de checksum.

C'est ce que je pensais au début, mais quand on regarde la liste des sites considérés comme des sous domaines de mindmillion, on en trouve beaucoup qui n'ont apparemment aucun rapport, et pas juste le sien, donc la probabilité d'une collision accidentelle diminue.

je dirais que c'est plus de 50% des sites dont la preview n'est pas du tout en rapport avec le site

La génération des previews se fait à partir du domaine, donc par exemple tous les sites avec une url en [www.hebergeur.tld/compte] vont avoir l'aperçu de [www.hebergeur.tld]. Forcément, ça donne de mauvais résultats...

imagine que des millions de users qui utilisent alexa ou son plugin rateront monsite web.

C'est n'importe quoi. Quand on fait une recherche qui renvoie ton site, et qu'on clique sur le lien, on se retrouve sur ton site. Les milliards d'utilisateurs qui utilisent alexa-mais-jamais-google peuvent parfaitement aller voir ton super projet. Je t'invite à le vérifier par toi même: http://www.alexa.com/search?q=neoskills

Par contre, les millions d'users qui vont cliquer sur "site info" tomberont sur la page erronée, et vont peut être croire que pendant ton temps libre, tu tortures et violes des gens, et rien que pour ça, ça serait bien de faire corriger :)

As-tu essayé d'utiliser le formulaire de contact d'Alexa pour exposer ton problème ?

le premier mail est envoye aux 2 emails qui apparaissent dans le whois.

Donc non ?

Pour ma part j'ai posé la question naïvement via ce formulaire, on verra ce que ça donne. Mais quand je vois les profondeurs insondables dans lesquelles sombre le débat, je me demande si j'ai eu raison de passer plus de 15 secondes à essayer de communiquer (et puis d'abord, j'ai même pas un pagerank d'au moins 6).

Au fait, en relisant tes échanges d'e-mails avce networksolutions, je réalise qu'il s'agit du registrar d'alexa.com, et pas d'Alexa. Le registrar ne peut évidemment rien faire pour ce genre de problème qui n'a rien à voir avec du squat de domaine, et je comprend mieux leur réponse ("on ne peut rien faire puisqu'on n'héberge pas votre domaine").

As-tu essayé d'utiliser le formulaire de contact d'Alexa pour exposer ton problème ?
http://pages.alexa.com/help/contacthelp.html

dans tous les cas cela cree un reel dommage, un important deficit d'immage.

C'est vrai, autant rape-torture.com ça passe, autant j'aurais pas aimé être associé à linuxafrique.org ;)

Tiens puisqu'on en parle,

Aucune autre url n'est ainsi squattee sur alexa ( et g cherche depuis quelques jours

Apparemment, linuxafrique.org a le même problème que toi.

Je suis pris d'un doute, en voyant que tu insistes sur le côté "dommageable" et "illégal" de l'affaire. S'agit-il d'un service payant de la part d'Alexa que tu aurais souscrit ?

Oui merci, je sais lire, mais je voudrais savoir ce qu'ils te volent. Pour l'instant, la seule conséquence que je voie de cette erreur, c'est que tu n'as pas accès à leurs stats concernant ton domaine, et que l'image d'aperçu est fausse. Par contre, je ne vois pas comment ça peut te faire perdre un seul hit.

Tu parles, dans tes emails, de squatting. Ça voudrait dire que, lorsque quelqu'un veut aller sur ton site, il se retrouve sur le site du squatteur. Ce n'est pas le cas ici.

Bon alors à première vue, Alexa est un moteur de recherche. Je tente donc une recherche: http://www.alexa.com/search?q=neoskills

En premier résultat, j'obtiens comme attendu ton site, et quand on clique sur le lien on se retrouve bien sur ton site. Par contre, quand on clique sur "Site info", on tombe sur l'erreur.

Concrêtement, ils te "volent" quoi en se plantant concernant leurs statistiques sur ton site ? J'ai raté quelque chose ?

Ouhh là ! comment tu y va vite à déscendre Cairo avec l'experience malheureuse que tu as !

J'ai dit que c'était un exemple. Autre exemple: quand j'ouvre un PDF généré par lilypond [1] avec xpdf, c'est instantané (et moche). Quand j'ouvre le même PDF avec evince avec le backend cairo, la page met plus d'une minute à être rendue (mais c'est très joli). Là encore, il n'y a pas que Cairo qui entre en jeu, je sais, mais disons que j'ai l'impression, au vu de nombreux exemples, qu'il y est pour quelque chose.

[1]: http://www.mutopiaproject.org/ftp/BachJS/BWVAnh114/anna-magd(...)

Te convaincre de quoi ?

Que c'est toi qui a raison et pas lui.

Que le Coran, la Bible et la Torah peuvent chacunes etre interpretees de 20 manieres differentes

Ça, c'est effectivement évident. Mais concernant les points qu'il évoque, et que tu qualifies d'âneries, il faudrait un peu plus d'explications pour convaincre. Dire qu'il ne sait pas lire et qu'il ne sait pas de quoi il parle, ça défoule, mais c'est tout.

(D'un autre côté, rien ne t'oblige à essayer de me/nous convaincre).

Quelle belle argumentation, tu nous as tous convaincus, là.

"Comment faire pour que les occidentaux ait une image juste des musulmans ?"

Tu sais, une fois pour rigoler, une copine m'a caricaturé comme [...] rien dans le caleçon.
[...]
"Merde... C'est donc ainsi qu'elle me perçoit !"

Et donc, tu as acheté un dévelopeur de pénis suédois ?

pourquoi ne règlent t'ils pas le problème à sa source en interdisant aux terroristes de se servir du prophète comme justificatif de leurs actes ?

C'est pas bête ça, et dans la foulée on pourrait aussi leur interdire de poser des bombes, comme ça plus de problèmes.

De toute façon, je ne comprend vraiment pas pourquoi des gens continuent à suivre cette religion. Je vais faire une petite analogie avec le logiciel pour bien me faire comprendre

C'est simple, une étude sponsorisée par la religion X a montré que le coût de migration vers la religion Y était énorme (parce que bon, une éternité en enfer, c'est un sacré prix à payer).

Je ne suis pas vraiment d'accord sur ton "au pire provocantes". Une bonne caricature est provocante, là le problème c'est qu'elles sont ambiguës et que, par conséquent, chacun peut y lire la confirmation de ses préjugés. Je pense vraiment que le problème majeur, c'est qu'elles sont maladroites.

Par opposition, cette image-ci est beaucoup mieux:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/CagleJihad.(...)

Par contre tu fais le même dessins avec un prête ou toute personne de l'Eglise alors il n'y a pas de problème.

Essaye avec le Pape, pour voir :)

- les caricatures sont censées amener une certaine intelligence pour emmener les gens vers la critique sur un sujet qui les concerne de prés ou de loin : or là j'ai rien trouvé d'intelligent dans ces caricatures

D'un autre côté, le débat ne porte pas sur la pertinence de ces caricatures, mais sur le fait de censurer (ou non) la presse. Et ceux qui défendent le droit des journaux à publier ces caricatures ne le font pas forcément parce qu'ils pensent que ce sont de bonnes caricatures.

là on essaye de faire comprendre que le message même de l'Islam ce sont les bombes

C'est difficile d'être sûr du message d'une caricature, surtout quand elle n'est pas drôle. Ces caricatures là ont été faites dans un contexte particulier, où de nombreux dessinateurs n'osaient pas représenter Mahomet par peur des actions des extrémistes. À partir de là, l'association de l'image de Mahomet avec un thème "intégriste" peut être compréhensible. Cette image en particulier est ambigue, et certainement maladroite si elle voulait véhiculer un message, mais si sortie de son contexte, elle est insultante, je ne suis pas sûr que ça soit l'intention d'origine.

- il faut savoir qu'en france beaucoup de chose sont censurées par l'Eglise mais on fait moins de pub

Les censures des chrétiens ne sont pas mieux, mais il est assez rare que des menaces de mort obligent des français à quitter le Vatican, ça explique peut-être en partie pourquoi c'est moins médiatisé.

Les attaques physiques de groupes cathos contre des médecins qui pratiquent l'avortement, c'est assez médiatisé quand ça arrive.

Comparé à quoi, dans quel contexte ?

Le contexte: quand j'essaye de faire du rendu de SVG (produit par inkscape ou sodipodi), par exemple dans Firefox. Ces SVG sont principalement constitués de courbes de bézier.

Par contre, je n'ai pas fait de comparaison entre différents moteurs de rendu, je me suis contenté de remarquer que pour l'instant Cairo était lent, sur ma machine. Par exemple, lorsque je change une propriété d'une des courbes, il y a un délai sensible avant que le changement soit rendu et affiché.

est-ce que c'est ma machine (Pentium M 1,5MHz avec une Radeon r200) qui est trop rapide pour que je m'en rende compte ?

Si ça se trouve, tu as une accélération matérielle et moi j'ai un rendu logiciel, je ne sais pas. En tout cas, mon Athlon 1,6 GHz, en rendu logiciel, pédale dans la choucroute.

je sens comme une odeur de Troll, pas vous

En même temps, n'importe quoi qui n'est pas de l'adoration pour un logiciel libre est qualifié de Troll... en l'occurence, Cairo a un rendu très joli, mais va à peu près aussi vite qu'une tortue unijambiste dans la mélasse.

Au dernière nouvelle, les developpeurs de Cairo n'ont pas l'intention d'arreter tout developpement et optimisation.

Ce qui m'inquiète, ce n'est pas l'intention d'utiliser Cairo un jour, c'est plutôt la date annoncée. 2007 c'est bientôt.

Gecko 1.9 utilisera Cairo pour le backend graphique

Et bien mes ailleux, j'espère que d'ici là Cairo sera plus optimisé que maintenant, ou j'espère que j'aurai une nouvelle machine.

Par contre la souris, à part le fromage, je ne sais pas ce qu'elle chasse
La souris est le prédateur naturel des fils électriques, voyons.
Et des canapés.