Zakath a écrit 741 commentaires

Tu sais que le FN est contre la guerre nucleaire ? Si je le suis aussi, ca fait de moi un frontiste en puissance ?

Tu compares des oranges et des fruits, là. La politique monétaire a été un de leurs "mérites" les plus importants dans l'accession à l'hégémonie économique actuelle (et qui est effectivement en train de partir en eau de boudin). Je serais par contre bien moins enthousiaste que toi sur l'innovation qui vient de là-bas et sur leur industrie, simplement parce que dans la grande majorité des cas, cette innovation était étroitement liée aux militaires. Et j'imagine que par "montrer l'exemple", tu veux parler de balancer deux bombes nucléaires sur des villes japonaises pleines de civils ? Je pense que le reste du monde a compris le message, mais je suis raisonnablement sûr que les japonais d'Hiroshima ou de Nagasaki se sont sentis écrasés (et les Vietnamiens, et les Nicaraguayens, et les Irakiens, et les Afghans, et les Grecs, et j'en oublie probablement un joli paquet)...

Et bien évidemment que les US ne sont pas menacés par l'Iran. Ils ne l'étaient pas non plus par l'Afghanistan ou l'Irak. Ils n'ont pas attaqué l'Irak parce qu'ils avaient peur que le gouvernement de Saddam leur vole la première place économique mondiale (surtout après dix ans de sanctions qui ont eu pour conséquence de mettre la population civile à genoux, de tuer des millions d'enfants et de raccourcir l'espérance de vie...), ils ont attaqué parce que l'Irak possède des ressources dont les US ont de plus en plus cruellement besoin. S'ils attaquent l'Iran, ce sera pour les mêmes raisons (mais eux ils ont vraiment des armes de destruction massive, promis !)

Et si tu veux qu'on arrête de parler d'empire à leur propos, qu'ils arrêtent de se comporter comme un empire ! Qu'ils essaient de réparer leurs conneries au moyen-orient, ou au moins qu'ils se cassent de là-bas, qu'ils arrêtent de piller les ressources de nombreux autres pays (et tant qu'on y est, les pays européens et en particulier la France ne font guère mieux.)

J'en profite pour faire ma pub pour un petit jeu de scripts perl permettant de faire des stats détaillées de tout ce qu'on écoute via mpd (comme last.fm/mpdscribble, sauf que la DB reste locale et n'est pas exploitée par une méchante entreprise). C'est dispo là : https://gna.org/projects/mpd-stats et l'export HTML donne ça : http://www.aperturefirst.org/misc/stats.html

Ca a l'air très chouette et je cherchais quelque chose du genre, mais malheureusement il ne supporte qu'une seule monnaie à la fois, et mes comptes sont mélangés entre euros et couronnes suédoises, avec des transferts entre les deux... Entre taux de change variables et diverses commissions, ça risque d'être un beau bordel à gérer à la main...

C'est dingue, ça, dès que quelqu'un critique quelque chose qui a du succès, il se fait traiter d'élitiste.

Et n'oublions pas le monstrueux Friday night in San Francisco, interprété par McLaughlin, Al Di Meola et Paco de Lucia. Simplement magnifique.

Mon petit chouchou : Arvo Pärt (en plus, il est même pas encore mort). Et en particulier Tabula Rasa, mais le reste est très bon aussi. Il est considéré comme un des chefs de file de l'école minimaliste.

Sinon, j'aime aussi beaucoup Philip Glass (interprété par le Kronos Quartet, c'est que du bon).

Oui, mais le sien était drôle.

si tu es pas gamer, tu prends une carte graphique de base, ce que j'ai , mais voilà, 256Mo de memoire graphique pour une simple Geforce, je trouve pas ça une carte graphique bas de gamme (à se souvenir: les SiS 6536, ça c'est de la CG de base)

Les thinkpads ne sont pas moches, ils ne mordent juste pas dans la course à la sexytude d'Apple (et que je te mets du chrome, et que je te mets des bords ronds, et que je te colle une pomme qui s'allume...). Parce que au final, un thinkpad, c'est carré, solide et fonctionnel, et simplement élégant.

Fais joujou avec ton compiz et tes effets 3D, moi je suis content avec mon xmonad.

L'intérêt, c'est que drobbins est tout seul, il n'y a quasiment personne qui le soutient. Sans phagocyter le projet existant, il se retrouverait complètement seul dans son coin, et forker gentoo tout seul risque de n'être ni amusant, ni très maintenable...

Je suis passé à debian testing, ça juste marche quand j'en ai besoin et je ne dois pas passer du temps à son chevet à chaque upgrade (je n'ai toujours pas digéré le coup de libexpat...). Et finalement, même si j'aime beaucoup le principe d'une distro source, j'arrive très bien à vivre sans.

En quoi exactement est-ce une révolution ? Je ne vois rien que des mises à jour ou des choses qui existent déjà ailleurs. Les mots qu'on utilise ne sont pas innocents.

On sentait venir ce genre de choses depuis longtemps (même si le coup d'oublier de renouveler les statuts est quand même très fort), il y a une crise politique dans gentoo depuis plusieurs années, et ça commence à sérieusement affecter le côté technique. Le pire étant que peu de gens reconnaissent l'existence même de la crise...
En tout cas, me casser de cette distribution est une des décisions que je regrette le moins !

Non, 83%.

Un cookie à qui trouve d'où ce chiffre vient (et non, aucun orifice corporel n'est impliqué).

Plus que des soucis techniques, ce qui me pose problème, c'est que ça permet d'identifier qui utilise un ordinateur après le login. Si le système est conçu pour que chaque utilisateur ait réellement sa session, ça peut se défendre, mais dans le cas contraire, ça me paraît être une grave intrusion dans la vie privée.

Non au flicage, oui à l'anonymat !

Enfin quelqu'un qui ose parler de nos vrais problèmes : http://xkcd.com/361

Trouvé sur le Daily WTF :

void failIfNull(Object o) throws RuntimeException {
if (o == null)
{
throw new RuntimeException(o.getClass().getName() + " is null!");
}
}

Oui, ça existe déjà avec gnome et xmonad (les détails sur http://www.xmonad.org/gnome.html ). D'après ceux qui utilisent cette solution, ça roxorz.

A partir du moment où ton WM et ton DE respectent leurs specs respectives, il devrait être trivial d'intégrer l'un à l'autre. En pratique, ça ne marche pas toujours aussi bien que ça et il faut un peu de boulot pour que ça passe bien, mais c'est très faisable.

En cadeau, la même chose pour xmonad (0.5), dans ma config sur http://haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Config_archive/nattfod(...)

Les bouts de code relevants (j'adore cet anglicisme) :

import XMonad.Util.EZConfig

main = do
xmonad $ defaultConfig
...
`additionalKeys` keys'

keys' = [((m .|. mod1Mask, k), windows $ f i)
| (i, k) <- zip workspaces' [0x26,0xe9,0x22,0x27,0x28,0x2d,0xe8,0x5f,0xe7,0xe0,xK_a,xK_z,xK_e,xK_r]
, (f, m) <- [(W.greedyView, 0), (W.shift, shiftMask)]]

Le crash de 1973, c'était une baisse ponctuelle de 5% de la production. Et avec une industrie qui dépendait bien moins du pétrole que maintenant. Dans les prévisions les plus optimistes, 5% c'est la chute de production annuelle une fois qu'on sera sur la pente descendante de la courbe en cloche.
Bien entendu qu'il ne va pas y avoir un tarissement abrupt des puits, personne ne dit une chose pareille. Tout comme la production d'un seul puits suit une courbe en cloche, la production mondiale fait de même. Avec en plus la croissance constante de la consommation qui va rendre l'augmentation de la différence production/consommation d'autant plus rapide, ça ne présage rien de bon. Surtout quand on sait que le pétrole restant est de plus en plus difficile à exploiter (les sables bitumineux en sont un exemple extrême) et que toutes les compagnies pétrolières surestiment énormément leurs réserves.

M'enfin si vous voulez garder la tête dans le sable (bitumineux) en chantant que tout va bien se passer, c'est votre problème.

Bien sûr que c'est déjà le cas. Le fait même que des compagnies pétrolières investissent dans un procédé aussi coûteux et aussi peu productif que l'extraction des sables bitumineux montre bien qu'on en est déjà à un stade avancé et que les producteurs de pétrole commencent à paniquer. La situation économique n'est pas en reste, avec la grosse récession de l'économie américaine qui s'annonce de plus en plus probable pour 2008.

Mais quand je parle de bordel, je veux dire effondrement de la jolie civilisation occidentale, qui n'aura plus de jus dans ses circuits. Pas de pétrole, ça veut dire pas d'agriculture intensive, pas de plastique et pas de transports à longue distance. En d'autres mots, famines et épidémies à gogo, et un joli réajustement de la population mondiale.

On n'en est pas encore là, mais on y vient.

Bien entendu qu'on tue à chaque instant des millions d'organismes, mais ce n'est pas quelque chose qu'on peut changer, nous sommes de grands mammifères et notre taille même nous conduit à tuer ces bactéries. De la même manière, quand tu écrases un moustique, tu as généralement une raison, par exemple que ceux-ci te piquent et te prélèvent du sang (après, il est discutable que cette raison justifie de les tuer, mais c'est un autre débat).

Mais aller pêcher une palourde qui ne vous a rien demandé et la tuer par curiosité (pour savoir son âge), ne me paraît aucunement justifiable, et je maintiens mon usage du terme "meurtre".

J'ai bien lu le journal, je te rassure (et j'en avais déjà entendu parler il y a quelques semaines). Mais tuer quelqu'un pour connaître son âge, c'est complètement assimilable à tuer quelqu'un sans raison, pour moi. Tu t'imagines si quelqu'un te mettait une balle dans la tête, et que lors de son jugement, sa ligne de défense soit "je voulais connaître son âge" ou "je voulais connaître la couleur de ses sous-vêtements" ?

Pour un meurtre, oui, si tu as une bonne raison, ce n'en est plus un. Si tu tues un poisson ou un poulet pour le manger, par exemple, ce n'est pas un meurtre (du moment que tu le fais de manière respectueuse et sans cruauté). De la même manière, si tu tues un agresseur en état de légitime défense alors qu'il en voulait à ta vie, je ne considère pas ça comme un meurtre.

Et en quoi le fait que ce soit une palourde fasse de cet acte moins un meurtre que s'il s'était agi d'un humain ? Les palourdes ont moins le droit à la vie que nous ? Ou alors nous, êtres supérieurs, avec nos écrans plats et nos chasse d'eau avons le droit divin de droit et de mort sur les espèces inférieures, c'est ça ?

Ta remarque pourrait éventuellement s'appliquer dans le cas où il aurait fallu choisir entre tuer la palourde et tuer un bébé humain, mais là ce n'était aucunement le cas. Ces gens l'ont tuée sans raison, et c'est pour ça que c'est un meurtre.