Zakath a écrit 741 commentaires

On parle bien du site de rencontres pour jeunes cadres sarkozystes dynamiques ? J'ai le droit de râler sur ce que ça vient faire ici ?


A moins que ce ne soit pour avoir la joie de lire

Au sein d’une équipe jeune et dynamique, vous participerez au développement d’un tout nouveau site 2.0.

et de rigoler un bon coup ?

Oui bien sûr, je pratique d'ailleurs beaucoup le bracketing moi-même (http://aperturefirst.effraie.org/index.php?x=browse&cate(...) mais là, on parle de faire du HDR directement, en un seul cliché.

Par ailleurs, le principe du HDR est un peu plus compliqué que juste d'augmenter la profondeur de bits pour avoir un espace de couleur plus grand : il s'agit de stocker plusieurs informations de couleur différentes, correspondant à des expositions différentes, dans chaque pixel. C'est notamment pour ça que c'est utilisé dans les jeux vidéos, il est ensuite facile de rendre plein de conditions d'éclairage à partir d'une seule texture.
Or, à moins d'avoir du matos ultra-spécialisé, aucun appareil ne sait faire du HDR directement, d'où le côté effet d'annonce (le HDR est très à la mode avec flickr, en ce moment) que je dénonce. D'autant qu'il y a déjà des formats spécialisés, radiance ou openEXR.

Et enlever le plan final où on dirait un nain de jardin en train de bondir espièglement de derrière un buisson, ça ne ferait pas de mal.

Ah, et arrêter de raconter de la merde, aussi.

C'est bien gentil, mais il faut que le capteur de l'appareil sache enregistrer 32 bits d'information. Or à l'heure actuelle, tous les capteurs, y compris ceux des réflexs pro qui coûtent le prix d'une petite voiture, enregistrent du 12 bits. Donc dire que le HD photo fait du HDR, c'est vraiment du marketing.

J'attends vendredi pour te répondre comme il se doit.

Mozilla Firefox non plus.

A croire que le gouvernement ne lit pas linuxfr !

Tu confonds KDE et Qt, qui ne sont pas du tout la même chose. Il y a des devs payés par certaines boîtes, notamment Novell, Mandriva et TrollTech, mais ils ne représentent qu'une toute petite minorité des développeurs du projet.

Ouai genre, les devs vivent d'amour et d'eau fraiche. Et puis les machines, les serveurs, les sites web, tout est gratuit et ça ne coûte rien à personne. Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme connerie tout de même...

Les devs ne sont pas payés pour développer, ils font tout sur leur temps libres. Les quelques serveurs utilisés pour faire tourner cvs, site web et autres, sont grâcieusement fournis par des sponsors, en échange de logos sur certaines pages (là encore, je parle de gentoo, j'avais l'impression que debian fonctionnait de manière similaire). Et ils développent des logiciels dont la complexité n'a rien à envier à ce que fait mozilla.

Donc, je persiste, 40M$, c'est beaucoup et ça représente infiniment plus de ressources que nombre d'autres projets libres qui s'en sortent pourtant très bien.

C'est marrant que d'autres projets comme debian ou gentoo arrivent à s'en tirer avec un budget approximativement nul (pour gentoo, je suis moins sûr pour debian). Ou par exemple KDE, qui produit, entre autres moultes choses, un navigateur que je trouve bien meilleur que ce que fait mozilla.

Et puis avoir en caisse de quoi fonctionner 4 ans à plein sans la moindre rentrée d'argent, je pense que c'est quelque chose que beaucoup de boîtes aimeraient avoir, d'autant qu'il n'y a quasiment aucun risque que ces rentrées d'argent s'arrêtent, et que vu la progression de firefox, ça va même en augmentant rapidement. Tu nous expliques même que la MoCo n'utilise qu'un quart de ses revenus pour son fonctionnement, que font-ils donc de tous les sous restants ? Mais quoi qu'il en soit, venir pleurer parce qu'ils n'ont pas assez de ressources, c'est ridicule et indécent.

Enfin, la MoCo vend bien quelque chose : de l'usage de son moteur de recherche à google. C'est entièrement l'usager qui génère ces revenus.

C'est leur nouvelle stratégie anti-libre : on attire le libriste, qui est un animal curieux et confiant, avec une fausse FAQ disant "en fait on vous aime bien" et dès que le gentil libriste arrive sur ladite page, son ordinateur se met à surchauffer jusqu'à l'explosion. Et pof, plus de libriste. C'est démoniaque et imparable !

Si c'est vrai que les gens achètent moins (et ça c'est encore à vérifier), c'est sûrement par ce qu'ils en ont marre de payer (*CHER*, très cher, faut il le rappeler) pour écouter des gens qui réinventent la roue.

Non, c'est simplement que l'objet CD est beaucoup trop cher par rapport à la valeur supplémentaire sur un album téléchargé. Mais quand tu regardes ce qui se télécharge/achète, c'est toujours la même merde ressassée à l'infini, avec lavage de cerveau radio et télévisuel. Si ta théorie était vraie, ça voudrait dire qu'on voit une hausse des ventes de "petits artistes talentueux", ce qui n'est absolument pas le cas (à moins que la Star Ac rentre dans ta catégorie "talentueux" mais là, je ne peux plus rien pour toi).

Facile de n'être dupe de rien quand on est signé à une major, riche et célèbre. Il a bien profité du système qu'il dénonce, moi j'appelle ça de la malhonnêteté, tout simplement.

Bof, les sauvegardes automatiques sauvent parfois des catastrophes mais ne remplacent pas l'habitude de faire des sauvegardes manuelles (et incrémentales, voire dans un scm pour les gros documents). Personnellement, j'ai le ESC:w en dur dès que j'ai fini de taper une phrase (c'est d'ailleurs assez douloureux dans les champs texte des navigateurs).

Pas assez de ressources mon cul, comme dirait une jeune fille de ma connaissance qui passe beaucoup trop de temps dans les transports en commun. La MoCo a reçu combien de sous de google l'an dernier ? 40M$ ? Ils n'ont pas de quoi embaucher quelques devs avec ça ? Ils veulent qu'on vienne pleurer sur leur sort ?

Si tu tapes un document de 30 pages sans le sauvegarder, tu mérites de le perdre, de toute manière.

Et puis je doute que le "fermer" soit traduit par un kill -9, donc il y a de bonnes chances que le logiciel te demande si tu veux pas sauvegarder tes modifications avant.

Et il paraîtrait même que dans le cratère d'un des volcans se trouve un passage vers le centre du monde !

Mais non, au contraire, l'Islande (et aussi le nord des pays nordiques) est réputée pour souvent voir passer les 4 saisons dans la même journée. Il y a d'ailleurs un dicton qui dit "Si tu n'aimes pas le temps qu'il fait, attends une demi-heure".

Mon petit doigt me souffle qu'en fait, l'orthographe correcte serait plutôt Jotunheim...

Pour ma part, c'est de la Laponie que je suis amoureux. Je suis allé dans le coin de Narvik en hiver puis faire de la rando l'été dernier (photos sur http://aperturefirst.effraie.org/index.php?x=browse&cate(...) pour les amateurs) et j'y retourne dans 3 semaines !

Je vais aussi aller faire de la rando en Norvège dans le Gøttenheim, il paraît que c'est superbe, quelqu'un y a déjà été ?

C'est bien de faire le malin, mais faudrait voir à le faire correctement. La réflexivité, c'est x = x. Ici, c'est de symétrie qu'il s'agit.

Juste une petite remarque, c'était en 2003, pas en 2002. Nous on a eu des exercices ô combien classiques de primitivation et de "donner l'aire de la surface délimitée par la courbe et les axes", tout guidé bien comme il faut et ne demandant quasiment aucune réflexion.

Oui, et aussi dans Le Mariage, de Luc Besson.

A mon avis, c'est un service qui ne marche bien que quand on est bien roulé(e) avec des cheveux oranges, et qu'on peut sauver l'univers si on se fait rouler un patin au milieu de quatre cailloux qui brillent.

On ne peut pas en recevoir un si on habite en Suède, alors qu'il y a d'autres pays européens dans la liste, et que le port doit être sensiblement le même. C'est de la discrimination, et je proteste avec force et vigueur !