d'ailleurs le format miniSD me semble disparaître et c'est tant mieux ça simplifie les gammes
En fait tous les "mini" sont en train de disparaître : mini-USB, mini-HDMI, mini-SD… de moins en moins! Et c'est tant mieux pour la compatibilité! C'était juste des formats de transition. Pour faire chier, il y a quand même le micro-USB3 qui vient au contraire grossir et est moins micro que son nom, faut vivre avec il parait…
Paypal n'a pas de ticket d'entrée. Et c'est pour ça que ça marche.
Si il y a un ticket d'entrée, ça n'a aucun intérêt pour la majeure partie des vendeur Paypal.
Un jour, il faudra se demander pourquoi Paypal a du succès avant de sortir des noms sur des "solution alternative" (ce n'est pas spécialement contre Xavier, mais c'est lourd de toujours trouver une offre plus mieux bien que Paypal, et qu'à chaque qu'on gratte un peu, ce qui prend du temps alors qu'on croit trouver la perle rare, et on comprend pourquoi ce n'est pas utilisé ailleurs que par les grosses structures ce qui n'est pas la cible principale de Paypal)
Alors certes Paypal semble cher mais ça me semble (je ne connais pas l'ensemble du marché non plus) quand même ok par rapport au service fourni.
En fait, tous ceux qui disent que Paypal sont des voleurs n'arrivent pas à proposer une alternative moins chère :). Mais ils ne changent pas d'avis pour autant…
Sachant que le plastique, c'est vraiment la partie qui coûte pas cher sur ce produit,
C'est bien la le problème : tant qu'il n'y aura pas une réelle volonté écologique de la part des gens (qui se dépêchent d'hurler à leur pouvoir d'achat dès que le prix du pétrole augmente plutôt que de changer de façon de se comporter pour consommer moins de polluant), ce bout de plastique c'est peanuts (et pour les gens, et pour l'écologie vu tout ce qui est fait à côté).
Le jour où l'éco-taxe sera vraiment un critère sur le prix, ça changera. Mais on en est très loin (combien d'éco-taxe pour le mobile? pour la carte? Rien).
Oui, et bien sûr, il faisait exactement la même chose que les produits d'aujourd'hui… Faudrait arrêter le délire la.
Non, les gens ne veulent pas d'un téléphone qui ne fait que téléphoner, certains constructeurs souffrent aujourd'hui de ne pas avoir vu venir la chose.
Ma phrase était évidement à fonctionnalités équivalentes : je peux te faire un produit (qui ne téléphone pas, mais tu te fous des fonctionnalité donc pas grave) d'1 mm3 si tu veux.
Ce dernier format a été introduit pour des raisons complètement fallacieuses, à savoir : économiser quelques millimètres cubes sur des téléphones que de toute façon on ne cherche plus à miniaturiser puisqu'ils ne font que grandir depuis quelques années.
Cette phrase est fallacieuse : si il n'y avait pas cette économie, le téléphone serait encore plus gros pour les mêmes fonctionnalités (faut bien tout mettre dans le bordel, et le faire moins épais par exemple). Un téléphone est en 3D ce n'est pas parce que 2 dimensions sur 3 grandissent qu'on ne veut pas que la 3ème dimension réduise.
ok, je vois, en tant qu'utilisateur ça te plait, et au niveau process c'est eux qui gèrent mais contrairement à Paypal il ne font que rediriger. Intéressant. Reste à connaitre le prix (et la, c'est pas chez toi certes :) ).
Il me semble que des sociétés comme Ogone font ce travail,
Comprend pas : c'est exactement ce que fais Paypal, par exemple les américains peuvent utiliser un virement assez facilement. Paypal est l'intermédiaire et centralise le tout.
Qu'apporte Ogone en plus? plus de moyens? J'ai regardé un pays qui m’intéresse car ils ne sont pas fan des CB, et c'est CB uniquement aussi (Russie), pas de plus-value, ça doit dépendre des pays (comme Paypal). Bon, ils ont l'air d'accepter Maestro en Allemagne, ce que ne fait pas Paypal, ça m’intéresse. Mais j'ai du mal à comprendre leur présentation, et surtout ils font des tarifs à la tête du client (ils ne sont pas publics, "contactez-nous"), ça ne donne pas confiance, pareil pour s'inscrire, c'est un mail. Bof, pas l'air d'être adapté pour moi petit commerçant asocial qui aime quand on peut tester en 5 minutes le produit pour voir tout de suite si il répond au besoin.
Visiblement, il y a aussi une icone Amazon directement sur le bureau
Et en quoi c'est gênant? Plus gênant que Firefox et Google?
( ie, sans discussion avec la communauté )
Tu crois que si la "communauté" demande à Mozilla de retirer les moteurs de recherche de Firefox, il va le faire? Vu ce que Mozilla fait des projets "non rentables" (genre Thunderbird)…
Ben oui, il faut de l'argent pour maintenir tout ça…
Cadeau.
En haut à droite le numéro de guichet
1 = la première fois que je sélectionne "autre compte", il m'envoie un SMS de double authentification
2 = la deuxième fois que je sélectionne "autre compte"
Ceci sans aucun abonnement Tartempion hors de prix avec plein de choses que tu n’utilises pas, c'est le truc par défaut à 0 €.
Je pense que tu peux aller taper sur ton conseiller tant qu'il ne te file pas ça.
Note: les CE sont régionales, peut-être que ça met du temps à aller dans chaque région, car c'est un truc totalement nouveau pour moi, avant je ne pouvais faire que du pré-enregistré (et du coup, ils ne m'ont pas pour autre chose qu'un emprunt, je ne pouvais accepter une telle limitation dans ma gestion quotidienne). Tu as renseigné ton tel chez eux?
Sinon, c'est rigolo LinuxFr, ça parle et dépanne de tout!
il n'était question que de suggérer des paquets .deb, et je l'avais déjà ressenti comme du spam.
En quoi éviter de frustrer l’utilisateur dans sa recherche juste parce qu'il n'a pas encore installé le logiciel qui va répondre à sa requête est du spam???
Ah c'est quand même fort, imaginons google qui ne donne que des résultats sur les sites déjà visités "sinon c'est du spam"… Hum.
Avant de te répondre, j'ai quand même vérifié, j'en avais une dans ma liste, mais on peut enlever maintenant la Caisse d'Epargne de la liste des banques pas douées, ils ont changé, maintenant c'est SMS pour double-authentification (ils font un concours de la plus grosse par contre, le code est à 8 chiffres! alors qu'au bout de x essais, le compte est bloqué, donc 4 chiffres suffisent amplement pour la même sécurité… Bon, ils restent un peu pas doués :) ).
il faut que je passe au guichet pour faire enregistrer le RIB en vu de l'utiliser ensuite sur le site
Ah oui, j'en ai une comme ça, effectivement, ça casse tout l’intérêt de la chose. C'est le truc qui me fait fuir de ne pas avoir une interaction correcte avec l'utilisateur (ben oui, les virements ponctuels, c'est quand même classique!).
Dans une banque "correcte", quand tu ajoutes un compte, tu as un SMS avec code pour double authentification, et basta. Après, si tu boycottes les mobiles, c'est plus dur.
They may have done this to add detail, such as footpaths, zebra crossings or to add territory to their dataset and sell it.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas? Améliorer les données (y ajouter des indications) me semble bien différent par exemples de rajouter une liste de POI. D'ailleurs, le texte que tu cites fait bien attention de ne pas parler de données trop éloignées genre des POI…
Franchement, tu te crois plus intelligent que l'armée d'avocat d'Apple qui a étudié la licence avant d'accepter de prendre OpenStreetMap? Ca va les chevilles? Surtout qu'au pire de tout, OpenStreetMap ne sera plus utilisé, c'est tout, ça n'a absolument rien à faire sur une quelconque libéralisation des données qui viennent de TomTom.
Les tarifs changent… La brochure de la banque postale date de Aout 2012, et ça gonfle de plus en plus les banques de faire ce service inutile : c'est tout à fait justifié de faire payer un service complémentaire de confort (la présence d'un être humain pour faire plaisir) quand ce service est faisable sans être humain : celui qui "consomme" paye sa "consommation", celui qui ne "consomme" pas ne paye pas.
Ca n'a rien à voir avec Zone Euro (le prix est le même que ce soit France ou le reste de la zone Euro) qui était mon propos (même prix partout, et 0€ quasi partout pour le virement lui-même).
Précisément : C'est le même prix partout en zone Euro si ton virement est entre 0,01€ à 49 999,99 € inclus.
Si ton banquier te fait payer un virement par Internet, change de banque il te fait payer un truc qui lui coûte quasi-rien.
Si tu es allé en agence, c'est normal qu'on te fasse payer le service "une personne en face de toi pour te faire plaisir", ce n'est pas le coût du virement lui-même, juste du service en plus de présence humaine.
Vouloir comme Paypal mais sans Paypal c'est un caprice.
Je n'ai jamais dit que je ne voulais pas Paypal. Je montre juste qu'en pratique ce qui est mis en publicité pour le remplacer n'est pas viable pour le vendeur.
je n’achète rien à 1 euros en chine ou hong kong, c'est une blague ta comparaison ?
Tu as entendu parler de don à des logiciels libres? Tu as lu le commentaire visé pour savoir de quoi on parle? On parle de 15$!
et si tu coche la case les frais sont supporté par mon compte, le destinataire ne paye rien, tu dois pas beaucoup l'utilisé pour ne pas l'avoir mentionné.
Relis, et tu comprendras peut-être, je n'ai jamais parlé de qui paye quoi, j'ai parlé de total. Merci, je sais très bien les options de paiement, c'est dans mes contrats.
personnellement entre choisir paypal et payer 15 euros de frais sur un achat à 100 euros,
D'une c'est plus de 30 € en tout (frais des deux banques + frais de change, qui qui prenne les frais), oui tu peux dire que tu le fais, je te répond juste qu'en pratique personne ne le fait pour ce dont on parle dans le journal. Pour des achats de matos précis et "hyper-important hyper-rare", oui des gens achètent avec un virement (moi compris quand dans de très rares cas il n'y a pas de CB, parce qu'en pratique encore une fois, personne sauf toi ne va payer 30% de plus pour ne pas payer par CB), mais ça reste très très rare. Ceux qui disent qui ne payent pas car seulement par Paypal, en pratique on ne les voit pas payer ailleurs… Il y aurait le virement possible qu'une autre excuse serait trouvée.
PS : dans des pays comme l'Allemagne où la CB est jugée trop chère, il y a d'autres moyens mis en place comme le paiement direct de banque à banque de manière électronique, mais le coût est important est seuls quelques grosses entreprises le font, les autres passent par Paypal qui gère les subtilités par pays.
Virement reçu : 12,00 € Virement occasionnel émis : 9,90 € Commission de change : 10,00 €
(Sans compter les frais de gestion)
pour un virement de 1€, ça fait un 1000% de frais pour toi, autant pour le destinataire sans compter les frais de change, bam 3000% de frais dans la gueule (en pratique, personne ne le fait), contre 30% de charge pour Paypal (et Apple aussi, et ) (en pratique, les gens le font)
Tu veux filer 15€ au jeu? bam 300% de frais pour ta solution (en pratique, personne ne le fait), contre 5% pour Paypal (et Apple reste à 30%, toujours mieux que ta solution)
Avant de faire de la pub en faisant le fier d'avoir une solution, renseigne-toi sur la connerie que tu balances : ce n'est pas utilisable du tout pour les montants sujet du journal. C'est vraiment gonflant les gens qui pensent savoir mais qui n'ont jamais utilisé et "oublient" de regarder et/ou dire les coûts de ce qu'ils proposent.
Le plus gros problème est les frais. Les infos BIC/SWIFT ne sont pas un problème insurmontable, les développeur ne le donnent pas surtout parce que quasi personne ne souhaite utiliser un système aussi cher genre 45€ de dépensé pour 15€ finalement reçu par le destinataire.
PS : le système que tu proposes, je l'utilise tous les mois pour ma paye, je le connais très bien. Je connais aussi très bien la ligne juste en dessous de la ligne du virement reçu, si si, celle avec les frais. Oui, c'est la réalité ces chiffres, et je peux te dire aussi qu'en pratique moi qui met le BIC/SWIFT sur ma page de don par principe pour laisser le choix, ce n'est pas intéressant de se faire chier à regarder souvent son compte, le ratio entre don Paypal et don par virement doit être de 500 pour 1 environ. Pour info, l'envoi de billet de banque par la Poste, la bonne vieille méthode, est 2x supérieur (bref : 0.2% de don par virement origine France, 0.4% de don par liquide origine hors France, 0.2% chèque origine France, 99.2% de don par Paypal origine partout au niveau de mes stats perso). Le mail de fearan pour dire qu'il est le 0.2% à ne pas acheter va juste faire sourire, faudrait être un peu plus nombreux chez les projets qui le permettent pour que ces projets puissent dire que ça apporte vraiment quelque chose de faire autre chose que Paypal/CB, bref pour le moment la gestion d'autre chose que Paypal n'est financièrement pas du tout intéressant et apporte plus de contraintes de gestion qu'autre chose.
PPS : Il n'y a pas de frais en zone Euro (15 pays), mais en pratique quasi personne ne le fait et quasi tous passent par Paypal (c'est plus simple, plus "coup de coeur", c'est dommage car ça fait des frais bien que les frais de gestion moindre compense toujours, mais c'est comme ça).
Et?
la LGPL est share-alike aussi, et ça ne fait pas d'elle une licence qui force les données d'à côté.
(en fait, il ne faut pas parler de copyleft, la LGPL est copyleft. Il faut parler de domaine auquel s'applique la licence, et la ODbL semble plus LGPL que GPL, à moins que tu me démontres le contraire.
En tout cas cela donne une idée de la dimension morale de Richard Stallman qui, lui, n'a jamais transigé.
1/ Qui te dit qu'on lui a offert autant?
2/ Il vit de cette "pub" sur son intransigeance, c'est sa paye. Rien ne dit qu'il n'a pas un montant qui le ferait abandonner de faire sa pub.
Je ne suis pas sur qu'il serait content que Google recoivent beaucoup de flux.
Le tuyau est vide et présent (les normes étant symétrique, mais Google ne reçoit quasiment rien actuellement).
On passerait de :
- x down
- x/10 up --> Facturation car inférieur à x/2.5
à
- x down
- x up (dont 9x/10sont du random artificiellement créé) --> Pas de facturation
Pour un coût nul de la part de Cogent (les tuyaux sont dimensionnés pour x dans les deux sens de toutes manières).
Ou est-ce que je perd la logique?
Moi je pige plus :
- Iliad a fait le nécessaire pour faire de l'upload (Dedibox), pourquoi si ça lui coûte en peering?
- Bon, la, la décision avec FT, moi à la place de Google je ferai un truc simple : je fourni un binaire à mes gros utilisateurs pour que ça uploade du random un max sur mes serveurs et comme ça j'inverse la tendance, FT va me payer pour le random qu'il m'envoie. C'est vachement dangereux comme décision, ça va inciter les entreprises à recevoir du random pour faire payer ou du moins ne pas payer.
Ben… Tu ne créés pas de compte (pas de pass) avec ta page. Par contre, ils ont ton adresse mail. C'est ça qui te dérange? La, en effet, je sèche, je ne sais pas si c'est possible sans qu'on doive laisser une adresse email (dont je comprend que tu ne veuilles pas donner, tu veux payer avec un numéro de carte et point barre).
Pour info, quand on reçoit un mail de paiement de la part de Paypal, l'envoyeur et le mail de la personne qui paye, et c'est un bon moyen pour le "vendeur" d'avoir un contact avec les acheteurs. Mais du coup, Paypal a aussi l'adresse email, ce qu'on ne souhaite pas forcément. et la version US ne te demande pas de mail? Chez moi c'est exactement pareil entre tous les pays.
[^] # Re: Taille standardisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 2.
En fait tous les "mini" sont en train de disparaître : mini-USB, mini-HDMI, mini-SD… de moins en moins! Et c'est tant mieux pour la compatibilité! C'était juste des formats de transition. Pour faire chier, il y a quand même le micro-USB3 qui vient au contraire grossir et est moins micro que son nom, faut vivre avec il parait…
[^] # Re: API…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
Paypal n'a pas de ticket d'entrée. Et c'est pour ça que ça marche.
Si il y a un ticket d'entrée, ça n'a aucun intérêt pour la majeure partie des vendeur Paypal.
Un jour, il faudra se demander pourquoi Paypal a du succès avant de sortir des noms sur des "solution alternative" (ce n'est pas spécialement contre Xavier, mais c'est lourd de toujours trouver une offre plus mieux bien que Paypal, et qu'à chaque qu'on gratte un peu, ce qui prend du temps alors qu'on croit trouver la perle rare, et on comprend pourquoi ce n'est pas utilisé ailleurs que par les grosses structures ce qui n'est pas la cible principale de Paypal)
En fait, tous ceux qui disent que Paypal sont des voleurs n'arrivent pas à proposer une alternative moins chère :). Mais ils ne changent pas d'avis pour autant…
[^] # Re: Taille standardisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 1.
C'est bien la le problème : tant qu'il n'y aura pas une réelle volonté écologique de la part des gens (qui se dépêchent d'hurler à leur pouvoir d'achat dès que le prix du pétrole augmente plutôt que de changer de façon de se comporter pour consommer moins de polluant), ce bout de plastique c'est peanuts (et pour les gens, et pour l'écologie vu tout ce qui est fait à côté).
Le jour où l'éco-taxe sera vraiment un critère sur le prix, ça changera. Mais on en est très loin (combien d'éco-taxe pour le mobile? pour la carte? Rien).
[^] # Re: Taille standardisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 4.
Oui, et bien sûr, il faisait exactement la même chose que les produits d'aujourd'hui… Faudrait arrêter le délire la.
Non, les gens ne veulent pas d'un téléphone qui ne fait que téléphoner, certains constructeurs souffrent aujourd'hui de ne pas avoir vu venir la chose.
Ma phrase était évidement à fonctionnalités équivalentes : je peux te faire un produit (qui ne téléphone pas, mais tu te fous des fonctionnalité donc pas grave) d'1 mm3 si tu veux.
[^] # Re: Taille standardisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 2.
Tu as un train de retard.
Cette phrase est fallacieuse : si il n'y avait pas cette économie, le téléphone serait encore plus gros pour les mêmes fonctionnalités (faut bien tout mettre dans le bordel, et le faire moins épais par exemple). Un téléphone est en 3D ce n'est pas parce que 2 dimensions sur 3 grandissent qu'on ne veut pas que la 3ème dimension réduise.
[^] # Re: API…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
ok, je vois, en tant qu'utilisateur ça te plait, et au niveau process c'est eux qui gèrent mais contrairement à Paypal il ne font que rediriger. Intéressant. Reste à connaitre le prix (et la, c'est pas chez toi certes :) ).
[^] # Re: API…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 3.
Comprend pas : c'est exactement ce que fais Paypal, par exemple les américains peuvent utiliser un virement assez facilement. Paypal est l'intermédiaire et centralise le tout.
Qu'apporte Ogone en plus? plus de moyens? J'ai regardé un pays qui m’intéresse car ils ne sont pas fan des CB, et c'est CB uniquement aussi (Russie), pas de plus-value, ça doit dépendre des pays (comme Paypal). Bon, ils ont l'air d'accepter Maestro en Allemagne, ce que ne fait pas Paypal, ça m’intéresse. Mais j'ai du mal à comprendre leur présentation, et surtout ils font des tarifs à la tête du client (ils ne sont pas publics, "contactez-nous"), ça ne donne pas confiance, pareil pour s'inscrire, c'est un mail. Bof, pas l'air d'être adapté pour moi petit commerçant asocial qui aime quand on peut tester en 5 minutes le produit pour voir tout de suite si il répond au besoin.
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à -1.
Et en quoi c'est gênant? Plus gênant que Firefox et Google?
Tu crois que si la "communauté" demande à Mozilla de retirer les moteurs de recherche de Firefox, il va le faire? Vu ce que Mozilla fait des projets "non rentables" (genre Thunderbird)…
Ben oui, il faut de l'argent pour maintenir tout ça…
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
Cadeau.
En haut à droite le numéro de guichet
1 = la première fois que je sélectionne "autre compte", il m'envoie un SMS de double authentification
2 = la deuxième fois que je sélectionne "autre compte"
Ceci sans aucun abonnement Tartempion hors de prix avec plein de choses que tu n’utilises pas, c'est le truc par défaut à 0 €.
Je pense que tu peux aller taper sur ton conseiller tant qu'il ne te file pas ça.
Note: les CE sont régionales, peut-être que ça met du temps à aller dans chaque région, car c'est un truc totalement nouveau pour moi, avant je ne pouvais faire que du pré-enregistré (et du coup, ils ne m'ont pas pour autre chose qu'un emprunt, je ne pouvais accepter une telle limitation dans ma gestion quotidienne). Tu as renseigné ton tel chez eux?
Sinon, c'est rigolo LinuxFr, ça parle et dépanne de tout!
[^] # Re: suggestion == pollution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 9.
En quoi éviter de frustrer l’utilisateur dans sa recherche juste parce qu'il n'a pas encore installé le logiciel qui va répondre à sa requête est du spam???
Ah c'est quand même fort, imaginons google qui ne donne que des résultats sur les sites déjà visités "sinon c'est du spam"… Hum.
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
Avant de te répondre, j'ai quand même vérifié, j'en avais une dans ma liste, mais on peut enlever maintenant la Caisse d'Epargne de la liste des banques pas douées, ils ont changé, maintenant c'est SMS pour double-authentification (ils font un concours de la plus grosse par contre, le code est à 8 chiffres! alors qu'au bout de x essais, le compte est bloqué, donc 4 chiffres suffisent amplement pour la même sécurité… Bon, ils restent un peu pas doués :) ).
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
Ah oui, j'en ai une comme ça, effectivement, ça casse tout l’intérêt de la chose. C'est le truc qui me fait fuir de ne pas avoir une interaction correcte avec l'utilisateur (ben oui, les virements ponctuels, c'est quand même classique!).
Dans une banque "correcte", quand tu ajoutes un compte, tu as un SMS avec code pour double authentification, et basta. Après, si tu boycottes les mobiles, c'est plus dur.
[^] # Re: OpenstreetMap et contamination
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la mauvaise qualité des cartes sur mobiles Apple . Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas? Améliorer les données (y ajouter des indications) me semble bien différent par exemples de rajouter une liste de POI. D'ailleurs, le texte que tu cites fait bien attention de ne pas parler de données trop éloignées genre des POI…
Franchement, tu te crois plus intelligent que l'armée d'avocat d'Apple qui a étudié la licence avant d'accepter de prendre OpenStreetMap? Ca va les chevilles? Surtout qu'au pire de tout, OpenStreetMap ne sera plus utilisé, c'est tout, ça n'a absolument rien à faire sur une quelconque libéralisation des données qui viennent de TomTom.
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 3. Dernière modification le 22 septembre 2012 à 17:50.
Les tarifs changent… La brochure de la banque postale date de Aout 2012, et ça gonfle de plus en plus les banques de faire ce service inutile : c'est tout à fait justifié de faire payer un service complémentaire de confort (la présence d'un être humain pour faire plaisir) quand ce service est faisable sans être humain : celui qui "consomme" paye sa "consommation", celui qui ne "consomme" pas ne paye pas.
Ca n'a rien à voir avec Zone Euro (le prix est le même que ce soit France ou le reste de la zone Euro) qui était mon propos (même prix partout, et 0€ quasi partout pour le virement lui-même).
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
Précisément : C'est le même prix partout en zone Euro si ton virement est entre 0,01€ à 49 999,99 € inclus.
Si ton banquier te fait payer un virement par Internet, change de banque il te fait payer un truc qui lui coûte quasi-rien.
Si tu es allé en agence, c'est normal qu'on te fasse payer le service "une personne en face de toi pour te faire plaisir", ce n'est pas le coût du virement lui-même, juste du service en plus de présence humaine.
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 6.
Je n'ai jamais dit que je ne voulais pas Paypal. Je montre juste qu'en pratique ce qui est mis en publicité pour le remplacer n'est pas viable pour le vendeur.
Tu as entendu parler de don à des logiciels libres? Tu as lu le commentaire visé pour savoir de quoi on parle? On parle de 15$!
Relis, et tu comprendras peut-être, je n'ai jamais parlé de qui paye quoi, j'ai parlé de total. Merci, je sais très bien les options de paiement, c'est dans mes contrats.
D'une c'est plus de 30 € en tout (frais des deux banques + frais de change, qui qui prenne les frais), oui tu peux dire que tu le fais, je te répond juste qu'en pratique personne ne le fait pour ce dont on parle dans le journal. Pour des achats de matos précis et "hyper-important hyper-rare", oui des gens achètent avec un virement (moi compris quand dans de très rares cas il n'y a pas de CB, parce qu'en pratique encore une fois, personne sauf toi ne va payer 30% de plus pour ne pas payer par CB), mais ça reste très très rare. Ceux qui disent qui ne payent pas car seulement par Paypal, en pratique on ne les voit pas payer ailleurs… Il y aurait le virement possible qu'une autre excuse serait trouvée.
PS : dans des pays comme l'Allemagne où la CB est jugée trop chère, il y a d'autres moyens mis en place comme le paiement direct de banque à banque de manière électronique, mais le coût est important est seuls quelques grosses entreprises le font, les autres passent par Paypal qui gère les subtilités par pays.
[^] # Re: chez moi ca marche pas non plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2.
Faudrait que je pense à poster plus souvent l'adresse "pour que vous testiez" :-D.
Merci!
[^] # Re: Bof depuis qu'ils décident des gens pouvant profiter de leur service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 9.
Ah oui?
https://www.labanquepostale.fr/etc/medialib/files/tarifs.Par.69555.File.tmp/Tarifs_juin_2012.pdf
Virement reçu : 12,00 €
Virement occasionnel émis : 9,90 €
Commission de change : 10,00 €
(Sans compter les frais de gestion)
pour un virement de 1€, ça fait un 1000% de frais pour toi, autant pour le destinataire sans compter les frais de change, bam 3000% de frais dans la gueule (en pratique, personne ne le fait), contre 30% de charge pour Paypal (et Apple aussi, et ) (en pratique, les gens le font)
Tu veux filer 15€ au jeu? bam 300% de frais pour ta solution (en pratique, personne ne le fait), contre 5% pour Paypal (et Apple reste à 30%, toujours mieux que ta solution)
Avant de faire de la pub en faisant le fier d'avoir une solution, renseigne-toi sur la connerie que tu balances : ce n'est pas utilisable du tout pour les montants sujet du journal. C'est vraiment gonflant les gens qui pensent savoir mais qui n'ont jamais utilisé et "oublient" de regarder et/ou dire les coûts de ce qu'ils proposent.
Le plus gros problème est les frais. Les infos BIC/SWIFT ne sont pas un problème insurmontable, les développeur ne le donnent pas surtout parce que quasi personne ne souhaite utiliser un système aussi cher genre 45€ de dépensé pour 15€ finalement reçu par le destinataire.
PS : le système que tu proposes, je l'utilise tous les mois pour ma paye, je le connais très bien. Je connais aussi très bien la ligne juste en dessous de la ligne du virement reçu, si si, celle avec les frais. Oui, c'est la réalité ces chiffres, et je peux te dire aussi qu'en pratique moi qui met le BIC/SWIFT sur ma page de don par principe pour laisser le choix, ce n'est pas intéressant de se faire chier à regarder souvent son compte, le ratio entre don Paypal et don par virement doit être de 500 pour 1 environ. Pour info, l'envoi de billet de banque par la Poste, la bonne vieille méthode, est 2x supérieur (bref : 0.2% de don par virement origine France, 0.4% de don par liquide origine hors France, 0.2% chèque origine France, 99.2% de don par Paypal origine partout au niveau de mes stats perso). Le mail de fearan pour dire qu'il est le 0.2% à ne pas acheter va juste faire sourire, faudrait être un peu plus nombreux chez les projets qui le permettent pour que ces projets puissent dire que ça apporte vraiment quelque chose de faire autre chose que Paypal/CB, bref pour le moment la gestion d'autre chose que Paypal n'est financièrement pas du tout intéressant et apporte plus de contraintes de gestion qu'autre chose.
PPS : Il n'y a pas de frais en zone Euro (15 pays), mais en pratique quasi personne ne le fait et quasi tous passent par Paypal (c'est plus simple, plus "coup de coeur", c'est dommage car ça fait des frais bien que les frais de gestion moindre compense toujours, mais c'est comme ça).
[^] # Re: API…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 3.
Ah? Quel est la différence? Il me semblait que c'est 3.4% dans tous les cas.
[^] # Re: OpenstreetMap et contamination
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la mauvaise qualité des cartes sur mobiles Apple . Évalué à 1.
Et?
la LGPL est share-alike aussi, et ça ne fait pas d'elle une licence qui force les données d'à côté.
(en fait, il ne faut pas parler de copyleft, la LGPL est copyleft. Il faut parler de domaine auquel s'applique la licence, et la ODbL semble plus LGPL que GPL, à moins que tu me démontres le contraire.
any adapted version of this database
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 2.
1/ Qui te dit qu'on lui a offert autant?
2/ Il vit de cette "pub" sur son intransigeance, c'est sa paye. Rien ne dit qu'il n'a pas un montant qui le ferait abandonner de faire sa pub.
[^] # Re: OpenstreetMap et contamination
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la mauvaise qualité des cartes sur mobiles Apple . Évalué à 2.
Jusqu'à preuve du contraire (et Apple n'est pas stupide), ODbL n'est pas copyleft (elle ne force pas la licence des données pas à elle).
[^] # Re: Quand on ne laissera plus les entreprises tout faire en même temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 2.
Le tuyau est vide et présent (les normes étant symétrique, mais Google ne reçoit quasiment rien actuellement).
On passerait de :
- x down
- x/10 up --> Facturation car inférieur à x/2.5
à
- x down
- x up (dont 9x/10sont du random artificiellement créé) --> Pas de facturation
Pour un coût nul de la part de Cogent (les tuyaux sont dimensionnés pour x dans les deux sens de toutes manières).
Ou est-ce que je perd la logique?
[^] # Re: Quand on ne laissera plus les entreprises tout faire en même temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 2.
Moi je pige plus :
- Iliad a fait le nécessaire pour faire de l'upload (Dedibox), pourquoi si ça lui coûte en peering?
- Bon, la, la décision avec FT, moi à la place de Google je ferai un truc simple : je fourni un binaire à mes gros utilisateurs pour que ça uploade du random un max sur mes serveurs et comme ça j'inverse la tendance, FT va me payer pour le random qu'il m'envoie. C'est vachement dangereux comme décision, ça va inciter les entreprises à recevoir du random pour faire payer ou du moins ne pas payer.
[^] # Re: Tu as moins cher?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la création de compte. Évalué à 2. Dernière modification le 21 septembre 2012 à 17:10.
Ben… Tu ne créés pas de compte (pas de pass) avec ta page. Par contre, ils ont ton adresse mail. C'est ça qui te dérange? La, en effet, je sèche, je ne sais pas si c'est possible sans qu'on doive laisser une adresse email (dont je comprend que tu ne veuilles pas donner, tu veux payer avec un numéro de carte et point barre).
Pour info, quand on reçoit un mail de paiement de la part de Paypal, l'envoyeur et le mail de la personne qui paye, et c'est un bon moyen pour le "vendeur" d'avoir un contact avec les acheteurs. Mais du coup, Paypal a aussi l'adresse email, ce qu'on ne souhaite pas forcément. et la version US ne te demande pas de mail? Chez moi c'est exactement pareil entre tous les pays.