qui disait que le libre pourrait se "radioamateuriser", c'est à dire devenir un loisir technique, intéressant, mais sur le déclin, marginalisé, et pratiqué quasi-exclusivement par des vieux
Erreur : le libre se porte à merveille, regarde Linux sur les serveur, Android, Firefox…
L'intégrisme libriste par contre, lui, prend mal, clairement. Mais personnellement, j'avoue que ça me fait très plaisir, je peux de plus en plus "vendre" le libre aux gens sans passer pour un idéaliste qui vit sur une autre planète et qu'il ne faut surtout pas écouter.
Le libre n'est pas/plus qu'un loisir, le libre n'est pas que technique (il y a aussi du graphisme, de la musique, de la vidéo…), le libre est intéressant ou pas suivant si tu aimes ton taf ou pas, le libre est sur une pente ascendante (et pas qu'un peu), le libre n'est plus marginalisé, le libre est très pratiqué par les jeunes.
Il y a juste des gens qui confondent le libre avec leur idéologie (pas toujours compatible avec le libre).
Le gagnant (la date et l'heure du mail faisant foi) recevra en avant première, ce CD, ainsi qu'un exemplaire d'un autre CD de jeux.
Pas mal, j'ai rajeuni de 20 ans d'un coup. Internet est de nouveau passé à 56 Kbps et on s'échange de nouveau des CD par la poste (zut, mes cheveux ne sont quand même pas revenus).
(en gros, cacher les extension, c'était créer un problème là ou il n'y en avait pas…)
Autant l'argumentation sur les problèmes de cacher les extensions tient la route, autant c'est insultant pour les gens de dire qu'il n'y a pas de problème avec les extensions. Si, il y a un problème avec les extension : une personne "normale" (pas geek) ne comprend rien au truc, un nom est un nom, et quand il change le nom le fichier n'est plus lisible (il n'a jamais imaginé qu'une partie du nom est vachement importante, et non, il n'a pas lu le warning géant mis par Microsoft quand l'extension est changé, c'est un utilisateur!). Si, il y avait (et a toujours) un problème, ce n'est pas parce qu'on n'a pas de solution correcte encore trouvée que le problème n'existe pas.
Par contre, il faudra aussi expliquer cette nouvelle règle à messieurs Makefile et associés, ca va ête croustillant.
Tu remarqueras que "Makefile" n'a pas d'extension…
Il est effectivement bien démonstratif : "on" pour dire "une petite partie des lecteurs", ça fait tellement plus classe de généraliser avec un "on"… Je comprend les gens qui disent que LinuxFr est un repère d'intégristes et n'y vont plus, si t'es pas dans la ligne du "parti" (qui est loin d'être le libre qui est bien plus tolérant sur certains points, sans pour autant se trahir sur d'autres), bam "on" te dit de partir, forcément les gens… Partent et vont faire du libre ailleurs, dommage.
Lol. Joli l'attaque :).
Je pensais plus à démocratie = tout le monde, le peuple, a le droit de donner son avis, pas seulement des personnes autorisée. Ce n'est pas un vote avec conséquences derrière sur une minorité. Je ne suis donc pas d'accord pour faire le rapprochement sur les votations suisses.
Ben c'est surtout que Debian ne peut fournir que du libre par sa conception même, donc je suis obligé de préciser.
Merci de confirmer que tu réagis complètement à côté de ma remarque donc.
La personne disait "quasi-majorité des applications", sans préciser "libres". Je réagis donc sur sa phrase, pas sur les logiciels libres.
Des dizaines face à 10 000. C'est très loin de la majorité.
Moi j'en connais des dizaines. D'autres en connaissent aussi des dizaines, différentes. Au total, je parie qu'il y a plus de 10 000 applis libres pas dans les dépôts, à commencer par tous les logiciels de 10 lignes codés pour des besoins précis (et ça reste des logiciels libres)
Dire que la majorité des applis libres sont dans les dépôts est juste faux. Il y a juste les plus utilisées. La traîne n'est pas longue du tout, c'est seulement les "top-sellers" qui sont dans les dépôts.
Oui, merci, je sais.
Mais ça ne change pas ma réaction. Pour rappel, j'ai réagi à :
Debian est multi-architecture et la quasi-majorité des applications sont compilées nativement et ont (aux bogues près) le même comportement partout.
Ma réaction :
La majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts
En quoi est-ce faux?
Ce que tu dis est vrai (et confirme ce que je dis ainsi qu'infirme la phrase sur laquelle j'ai réagi) mais est HS (ça aurait plus ça place en réaction sur la personne qui dit "quasi-majorité").
Personne n’a dit que les distributions avaient vocation à être exhaustives en terme d’applications libres…
La majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts
On peut raisonnablement penser que la majorité des logiciels libres est disponible sous Debian, et pas que sous x86_64/amd64.
Tiens, bizarrement tu ajoutes un mot en plus "libres" alors que je n'ai pas mis ce mot, tu as peur de la réalité? Réagis à ce que je dis, pas à ce que tu imagines. J'ai di "logiciels", je n'ai pas limité fortement à un type de logiciel suivant sa licence.
Et même en libre, perso je connais des dizaines de logiciels libres pas dans les dépôts de Debian, alors j'imagine qu'il y en a bien plus dans le monde qui n'est pas dans les dépôts (je ne pense pas être unique au monde, mon programme libre vient à peine de rentrer dans testing alors que ça fait 10 ans qu'il existe)
Qu'il y a pire comme idée pourrie : je préfère le texte en majuscule, le manque de contraste à une image compressée comme telle.
En pratique, je ne peux pas me concentrer sur le texte en majuscule, le manque de contraste, car ce qui me saute aux yeux est la compression (inexistante en dans l'affichage vu par l’utilisateur). Ici, la capture d'écran rend plus horrible le problème qu'il ne l'est en réalité.
Ca ne vous choque pas? Bizarre le texte en majuscule, le manque de contraste vous choquent alors que c'est bien moins horrible que ce truc compressé… Drôles de priorités dans les critiques sur un affichage, c'est juste ce constat que je fais.
Quand j'essaye de formater une clé USB, j'ai comme choix :
NTFS
FAT
FAT32 (défaut)
exFAT
Dommage, Windows est incapable de créer de l'UDF, qui existe, est standard, mais pas supporté partout (UDF est marqué comme "write" sur Wikipedia, mais je constate juste qu'en pratique je ne peux pas le faire sur ma clé USB)
Ouch, faut vraiment que j'arrête, et faire comme les autres (c-à-d passer mon chemin devant les trucs trop gros, et considérer les squatteurs LinuxFr comme des intégristes auxquels il est inutile de répondre, si si j'ai déjà entendu ça…)
Ou votez "pertinent" si vous trouvez que cet avis contraire au votre apporte quelque chose au débat, précise un point technique et/ou vous permet d'affiner ou de revoir votre point de vue.
Je suis pas le seul à faire ça, quand même.. :/
Si ça peut te rassurer : non, j'en connais au moins un autre. Je reste squatter ici surtout parce qu'il y a quelques dépêches, journaux et commentaires très pertinents et qui m'apprennent beaucoup, et me font réfléchir sur des arguments auxquels je n'aurai pas pensé. Après, faut faire le tri, jamais le même suivant la personne.
Absolument pas mais comme on peut pas lier un thread.
Bizarre, j'ai pu… clique sur le lien que j'ai mis. il y a un "#" cliquable sur le lien qu'on veut pointer comme thread à lire, certe il y a le reste aussi, mais c'est vachement plus pertinent pour "lier un thread".
Mais voilà, j'ai eu une mauvaise note parce que des lourdeaux comprennent pas le second degré
tu peux aussi faire du second degré compréhensible, et ce sera alors pertinent.
alors je vais pleurer et toi tu es trop fort !
Pense ce que tu as envie… Tu peux aussi essayer de comprendre pourquoi ça a été tagué "inutile".
Ca doit être dans l'air du temps ce type de phrase…
Absolument pas : je l'ai toujours entendu, depuis le moment où je peux m'en souvenir (et ça remonte relativement loin). C'est une tare humaine de se souvenir que des bonnes choses d'avant, occulter les mauvaises choses d'avoir, et d'avoir la mélancolie d'un passé qui n'a jamais existé (celui qu'avec les bonnes choses dont en se souvient).
Ou essaye d'écrire les livres d'histoire pour compenser cette tare, mais les gens pensent que leurs souvenirs (biaisés, dont les passages douloureux ont été supprimés pour ne plus y penser) sont plus réels que le livre écrit pour se souvenir.
Je le redis encore une fois, ça n'étais absolument pas le point important de ma réponse.
Au contraire : tu démontres que tu pardonnes à l'un, et pas à l'autre. Ici, l'un est pourtant nettement plus grave que l'autre (l'un est troué à distance).
Chaque projet est différent, les personnes qui le composent, ses objectifs, l'importance que tu lui donnes, et des tas d'autres choses, donc je ne les critique pas pareil, tu ne les critiques pas pareil, personne ne les critique pareil…
Rien à faire : ici, on parle d'un OS, point. Qui est derrière n'a absolument rien à voir avec le problème.
Debian a vu le problème, c'est un problème ultra grave, ils ont réagi au quart de tour, ont publié les erreurs et la façon de les corriger.
Microsoft aussi. Juste que ce que toi tu considères grave ne l'est pas forcément pour d'autres.
Et ça, c'est pourri, ça fait partie de la culture de développement du projet, et il faut énormément de temps pour faire bouger les lignes sur ce genre de choses !
Surtout, c'est plus dur de supprimer une fonctionnalité utilisée. Oui, chez Microsoft, il ont des utilisateurs. Eux. Ce qui est rigolo c'est que les gens pensent savoir mieux que Microsoft (ou Apple ou …) ce qui est mieux, mais… seulement dans la théorie. Par exemple, chez Mozilla, on s'est bien gardé de critiquer trop frontalement la sécurité, à raison vu les failles chez eux découvertes quand le logiciel a été utilisé par autre chose que 1% de la population.
Je te le redis, l'exemple est symptômatique d'une façon de faire !
Et je te redis que tu choisis de critiquer à la tête du client, si il te plait ou pas.
je ne connais aucune version sortie de Debian qui ait des clés ssh non aléatoires…
Au risque de te décevoir, cette version de Debian était sortie… Et ça a duré 2 ans.
Pareil, je parle ici de culture de développement d'un boite.
Et tu critiques différemment suivant que c'est libre ou pas (c'est pris en compte alors que ça n'a rien à voir avec le sujet).
Prendre un exemple d'un problème corrigé depuis des lustres, c'est juste démonstratif du manque de vrais arguments.
Evidemment que quand un gros soucis arrive, il peut-être reglé rapidement et on fait taire les détracteur à coups de "Mais c'est reglé depuis 1948 alors t'arrêtes spaice de méchant troll avec des poils dans les nœils !"
Quand ça arrive sur du libre, "ouais, c'est corrigé dans le SVN, alors n'en parlez plus"
Quand ça arrive au non libre : "c'était il y a 5 ans, mais parlons en, c'est horrible".
le ton "à la zénitram" (mais il y en a d'autres), cassant, agressif, parfois insultant qui se veut supérieur est juste pénible à lire et à subir.
Promis, quand les gens arrêteront de croire que libre est supérieur juste parce que c'est libre, sans regarder la concurrence, arrêteront de cracher avec des arguments à la con et faux sur les autres, j'arrêterai mon "ton supérieur".
De plus, désolé, mais globalement les gens apprécient, me trouvent pertinents, que ça te plaise on pas. ton commentaire cache les "pertinents" que je reçois. Les gens peuvent voter, dire si ils trouvent mes commentaires pertinent. Dur de laisser tout le monde dire qu'il apprécie, du coup ceux qui n'apprécient pas et rouspettent ont plus de mal à faire croire croire qu'ils sont la majorité. Alors plutôt que de râler en attaque personnelle, débat, contre-argumente.
Pour moi, ca vient du fait de la perte de vitesse du Logiciel Libre. Celui-ci s'étant professionnalisé et institutionnalisé (aprilisé)
Justement, ça vient du fait de l'augmentation de vitesse du logiciel libre. Il a grandi.
Perso, si j'étais moins têtu, j'aurai arrêté LinuxFr face aux gens idéalistes sur des choses impossible et qui pensent que les autres sont des méchants et que c'est toujours de la faute des autres si (mettre ici un logiciel libre pourri) n'est pas utilisé par les autres. Perso, je pense que ce sont les gens qui font du libre, qui en ont marre des intégristes "il est sur Mac, c'est un méchant" et qui arrêtent de lire.
Allez, un exemple de délire qui m'a fait tiqué, dernière dépêche dont le titre est "Fotoo Hosting : un service autohébergé", gni? Ah OK, c'est un logiciel PHP des plus classiques donc. Pas de service, pas d'auto-hébergement, ces deux mots sont du "marketing" chiant à lire (on ne comprend pas de quoi ça parle).
Comme quoi, chacun a l'analyse qu'il veut de la situation…
L'idée pourrie n'est pas celle de l'auteur de la capture d'écran avec du JPEG fortement compressé pour une image?
JPEG = Photo
PNG = image dessinées comme ici
ah tiens MS n'est même pas foutu de supporter d'autres fs que les siens alors qu'ils sont dispos en libre, ils ne sont pas très bons techniquement, ce n'est pourtant pas si dur.
Rien à voir avec la technique, personne sauf toi ne va penser que c'est une compétence technique qui bloque.
ah tiens, les juristes de MS ne sont pas foutus qu'il serait opportun de gérer les fs de Linux à des fins d'interopérabilité et diminuer la pression de l'UE, c'est pourtant facile techniquement (et la licence le permet)
l'UE ne met pas de pression sur les FS
ah tiens, d'un point de vue commercial, MS n'est pas foutu de rabrouer les 1% de râleurs en leur clouant le bec en supportant des filesystems permettant de promettre une interopérabilité montrant notre suprématie en acceptant les 1% de râleurs (d'autant que c'est possible techniquement et sans restriction du point de vue juridique).
Si faire plaisir à 1% de râleur peut faire perdre 2% d'utilisateur, le calcul est mauvais.
c'est vrai qu'écouter ses utilisateurs n'est pas non plus votre fort
Quels utilisateurs? Ceux qui n'utilisent pas et râlent dessus pour le plaisir en trouvant n'importe quel prétexte ne sont pas des utilisateurs!
Et n'inverse pas les rôles : au contraire, Microsoft écoute bien plus ses utilisateurs que beaucoup de développeurs de distro Linux, Microsoft s’intéresse à ses utilisateurs, beaucoup. Mais sait prioriser, sait étudier tous les utilisateurs, et pas que les râleurs. Les distros Linux, par contre…
alors que l'informatique devrait être au service de tous,
Ah, qui a édicté cette règle? Tu es prêt à l’assumer? Donc pour tous, ça comprend ceux qui ne font pas de libre, mais bizarrement tu ne milites jamais pour faciliter la vie des développeurs proprio, seulement du libre, pire tu aimes beaucoup la GPL qui met pas mal de barrières à beaucoup de monde. Même ton "tous" à toi a bien des limites… Tu acceptes tes limites, mais pas celles des autres.
Non, l'informatique n'est pas au service de tous, il est au service du programmeur qui en fait ce qu'il veut.
Tu aurais de vrais arguments pour supporter ces FS? Des arguments qui parlent aux gens normaux et non pas aux idéalistes qui pensent qu'il faut dépenser du fric juste pour le plaisir d'en dépenser?
en attendant, Microsoft écoute ses utilisateurs, tous et pas seulement les 1% de râleurs, priorise, et aussi regarde son business, fait un mix entre les deux et… Ca marche.
Quand les linuxiens comprendront qu'il faut être nombreux pour avoir du poids plutôt que de se tirer mutuellement dans les pâtes et cracher sur les "ça pue c'est pas libre et on ne va pas aider des gens qui font du non libre", on aura fait un grand pas.
En attendant :
- Sur les serveurs, on ne reboote pas pour changer d'OS, donc la compatibilité Windows avec ces FS n’intéresse personne sauf 0.01% de râleurs sur les principes
- Sur le desktop, déjà il y a 1% d'utilisateurs donc rien, et pas tous sont en dual boot, donc encore moins que rien. Quand ils seront nombreux, on en reparlera, déjà qu'on ne se bouge pas pour les FS de Mac (si il faut supporter un FS, ça sera plutôt celui-la, des disque portables avec HFS et HFS+ se trouvent de plus en plus dans la vraie vie, Mac c'est bien plus que 1% d'utilisateurs, si il faut écouter les utilisateurs, ce ne sera pas du tout ext4 ou btfs, ce sera HFS/HFS+, en écoutant les utilisateurs, tous, et pas que l’extrême minorité linuxienne incapable d'aller vers le desktop de ces utilisateurs)
Sinon, rien n’empêche d'autres personnes de développer ce support et de l'ajouter à Windows. Visiblement, ça n’intéresse pas grand monde ce que tu demandes, puisque pas foule travaille dessus… CQFD.
WinXP non à jour.
C'est comme dire que Debian est troué car les clés SSH sont pas vraiment aléatoires, c'est dépassé depuis très longtemps et n'est un argument que pour qui veut cracher sur l'OS sans mettre à jour ses arguments.
L’intérêt d'un OS n'est-il pas d'être utilisable? Je ne sais pas de quoi est composé le panel de test, mais dès qu'on "pousse" un peu un utilisateur de base (sans qu'il soit geek), ce problème arrive fréquemment chez ma base d’utilisateurs non geek me demandant de régler un problème. Décocher cette option est un des rares réglage par défaut (si ce n'est le seul) que je modifie chez pas mal de monde.
Encore une fois, l'idée est bonne, l'implémentation est juste merdique et très problématique.
# Faire la différence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Radioamateurisation du libre. Évalué à -9. Dernière modification le 05 octobre 2012 à 17:15.
Erreur : le libre se porte à merveille, regarde Linux sur les serveur, Android, Firefox…
L'intégrisme libriste par contre, lui, prend mal, clairement. Mais personnellement, j'avoue que ça me fait très plaisir, je peux de plus en plus "vendre" le libre aux gens sans passer pour un idéaliste qui vit sur une autre planète et qu'il ne faut surtout pas écouter.
Le libre n'est pas/plus qu'un loisir, le libre n'est pas que technique (il y a aussi du graphisme, de la musique, de la vidéo…), le libre est intéressant ou pas suivant si tu aimes ton taf ou pas, le libre est sur une pente ascendante (et pas qu'un peu), le libre n'est plus marginalisé, le libre est très pratiqué par les jeunes.
Il y a juste des gens qui confondent le libre avec leur idéologie (pas toujours compatible avec le libre).
# Back to the past
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jeu concours : 2 CD de jeux libres à gagner. Évalué à 7. Dernière modification le 05 octobre 2012 à 17:10.
Pas mal, j'ai rajeuni de 20 ans d'un coup. Internet est de nouveau passé à 56 Kbps et on s'échange de nouveau des CD par la poste (zut, mes cheveux ne sont quand même pas revenus).
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Autant l'argumentation sur les problèmes de cacher les extensions tient la route, autant c'est insultant pour les gens de dire qu'il n'y a pas de problème avec les extensions. Si, il y a un problème avec les extension : une personne "normale" (pas geek) ne comprend rien au truc, un nom est un nom, et quand il change le nom le fichier n'est plus lisible (il n'a jamais imaginé qu'une partie du nom est vachement importante, et non, il n'a pas lu le warning géant mis par Microsoft quand l'extension est changé, c'est un utilisateur!). Si, il y avait (et a toujours) un problème, ce n'est pas parce qu'on n'a pas de solution correcte encore trouvée que le problème n'existe pas.
Tu remarqueras que "Makefile" n'a pas d'extension…
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -5.
Il est effectivement bien démonstratif : "on" pour dire "une petite partie des lecteurs", ça fait tellement plus classe de généraliser avec un "on"… Je comprend les gens qui disent que LinuxFr est un repère d'intégristes et n'y vont plus, si t'es pas dans la ligne du "parti" (qui est loin d'être le libre qui est bien plus tolérant sur certains points, sans pour autant se trahir sur d'autres), bam "on" te dit de partir, forcément les gens… Partent et vont faire du libre ailleurs, dommage.
Qui restera à la fin?
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -4.
Tous les logiciels sont donc "auto". Super.
[^] # Re: Les acronymes ne portent pas la marque du pluriel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Lol. Joli l'attaque :).
Je pensais plus à démocratie = tout le monde, le peuple, a le droit de donner son avis, pas seulement des personnes autorisée. Ce n'est pas un vote avec conséquences derrière sur une minorité. Je ne suis donc pas d'accord pour faire le rapprochement sur les votations suisses.
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 0.
Merci de confirmer que tu réagis complètement à côté de ma remarque donc.
La personne disait "quasi-majorité des applications", sans préciser "libres". Je réagis donc sur sa phrase, pas sur les logiciels libres.
Moi j'en connais des dizaines. D'autres en connaissent aussi des dizaines, différentes. Au total, je parie qu'il y a plus de 10 000 applis libres pas dans les dépôts, à commencer par tous les logiciels de 10 lignes codés pour des besoins précis (et ça reste des logiciels libres)
Allez, j'en connais une de plus aujourd'hui pas dans les dépots. Pour combien que je ne connais pas?
Dire que la majorité des applis libres sont dans les dépôts est juste faux. Il y a juste les plus utilisées. La traîne n'est pas longue du tout, c'est seulement les "top-sellers" qui sont dans les dépôts.
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Oui, merci, je sais.
Mais ça ne change pas ma réaction. Pour rappel, j'ai réagi à :
Ma réaction :
En quoi est-ce faux?
Ce que tu dis est vrai (et confirme ce que je dis ainsi qu'infirme la phrase sur laquelle j'ai réagi) mais est HS (ça aurait plus ça place en réaction sur la personne qui dit "quasi-majorité").
Ben si, c'est justement pour ça que j'ai réagi!
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Tiens, bizarrement tu ajoutes un mot en plus "libres" alors que je n'ai pas mis ce mot, tu as peur de la réalité? Réagis à ce que je dis, pas à ce que tu imagines. J'ai di "logiciels", je n'ai pas limité fortement à un type de logiciel suivant sa licence.
Et même en libre, perso je connais des dizaines de logiciels libres pas dans les dépôts de Debian, alors j'imagine qu'il y en a bien plus dans le monde qui n'est pas dans les dépôts (je ne pense pas être unique au monde, mon programme libre vient à peine de rentrer dans testing alors que ça fait 10 ans qu'il existe)
[^] # Re: Argh les yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Qu'il y a pire comme idée pourrie : je préfère le texte en majuscule, le manque de contraste à une image compressée comme telle.
En pratique, je ne peux pas me concentrer sur le texte en majuscule, le manque de contraste, car ce qui me saute aux yeux est la compression (inexistante en dans l'affichage vu par l’utilisateur). Ici, la capture d'écran rend plus horrible le problème qu'il ne l'est en réalité.
Ca ne vous choque pas? Bizarre le texte en majuscule, le manque de contraste vous choquent alors que c'est bien moins horrible que ce truc compressé… Drôles de priorités dans les critiques sur un affichage, c'est juste ce constat que je fais.
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 6.
Quand j'essaye de formater une clé USB, j'ai comme choix :
NTFS
FAT
FAT32 (défaut)
exFAT
Dommage, Windows est incapable de créer de l'UDF, qui existe, est standard, mais pas supporté partout (UDF est marqué comme "write" sur Wikipedia, mais je constate juste qu'en pratique je ne peux pas le faire sur ma clé USB)
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -5. Dernière modification le 05 octobre 2012 à 11:38.
Ouch, faut vraiment que j'arrête, et faire comme les autres (c-à-d passer mon chemin devant les trucs trop gros, et considérer les squatteurs LinuxFr comme des intégristes auxquels il est inutile de répondre, si si j'ai déjà entendu ça…)
[^] # Re: Moi aussi parfois j'en ai marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -1.
Si ça peut te rassurer : non, j'en connais au moins un autre. Je reste squatter ici surtout parce qu'il y a quelques dépêches, journaux et commentaires très pertinents et qui m'apprennent beaucoup, et me font réfléchir sur des arguments auxquels je n'aurai pas pensé. Après, faut faire le tri, jamais le même suivant la personne.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -6.
Bizarre, j'ai pu… clique sur le lien que j'ai mis. il y a un "#" cliquable sur le lien qu'on veut pointer comme thread à lire, certe il y a le reste aussi, mais c'est vachement plus pertinent pour "lier un thread".
tu peux aussi faire du second degré compréhensible, et ce sera alors pertinent.
Pense ce que tu as envie… Tu peux aussi essayer de comprendre pourquoi ça a été tagué "inutile".
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -10.
Bizarrement, tu ne fais pas le lien affichant ton commentaire initial (moinssé) ainsi que ma réponse suivante. Tu as honte?
Donc pour situer le contexte :
https://linuxfr.org/news/windows-8-windows-server-2012-et-windows-phone-8#comment-1395172
[^] # Re: Nouveau venu satisfait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 2.
Absolument pas : je l'ai toujours entendu, depuis le moment où je peux m'en souvenir (et ça remonte relativement loin). C'est une tare humaine de se souvenir que des bonnes choses d'avant, occulter les mauvaises choses d'avoir, et d'avoir la mélancolie d'un passé qui n'a jamais existé (celui qu'avec les bonnes choses dont en se souvient).
Ou essaye d'écrire les livres d'histoire pour compenser cette tare, mais les gens pensent que leurs souvenirs (biaisés, dont les passages douloureux ont été supprimés pour ne plus y penser) sont plus réels que le livre écrit pour se souvenir.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
Au contraire : tu démontres que tu pardonnes à l'un, et pas à l'autre. Ici, l'un est pourtant nettement plus grave que l'autre (l'un est troué à distance).
Rien à faire : ici, on parle d'un OS, point. Qui est derrière n'a absolument rien à voir avec le problème.
Microsoft aussi. Juste que ce que toi tu considères grave ne l'est pas forcément pour d'autres.
Surtout, c'est plus dur de supprimer une fonctionnalité utilisée. Oui, chez Microsoft, il ont des utilisateurs. Eux. Ce qui est rigolo c'est que les gens pensent savoir mieux que Microsoft (ou Apple ou …) ce qui est mieux, mais… seulement dans la théorie. Par exemple, chez Mozilla, on s'est bien gardé de critiquer trop frontalement la sécurité, à raison vu les failles chez eux découvertes quand le logiciel a été utilisé par autre chose que 1% de la population.
Et je te redis que tu choisis de critiquer à la tête du client, si il te plait ou pas.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5.
Au risque de te décevoir, cette version de Debian était sortie… Et ça a duré 2 ans.
Et tu critiques différemment suivant que c'est libre ou pas (c'est pris en compte alors que ça n'a rien à voir avec le sujet).
Prendre un exemple d'un problème corrigé depuis des lustres, c'est juste démonstratif du manque de vrais arguments.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
J'espère pour toi que tu plaisantes…
https://linuxfr.org/news/d%C3%A9couverte-dune-faille-de-s%C3%A9curit%C3%A9-critique-dans-openssl-de-deb
Quand ça arrive sur du libre, "ouais, c'est corrigé dans le SVN, alors n'en parlez plus"
Quand ça arrive au non libre : "c'était il y a 5 ans, mais parlons en, c'est horrible".
Deux poids, deux mesures.
[^] # Re: perte de vitesse du LL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à -4. Dernière modification le 05 octobre 2012 à 09:52.
Promis, quand les gens arrêteront de croire que libre est supérieur juste parce que c'est libre, sans regarder la concurrence, arrêteront de cracher avec des arguments à la con et faux sur les autres, j'arrêterai mon "ton supérieur".
De plus, désolé, mais globalement les gens apprécient, me trouvent pertinents, que ça te plaise on pas. ton commentaire cache les "pertinents" que je reçois. Les gens peuvent voter, dire si ils trouvent mes commentaires pertinent. Dur de laisser tout le monde dire qu'il apprécie, du coup ceux qui n'apprécient pas et rouspettent ont plus de mal à faire croire croire qu'ils sont la majorité. Alors plutôt que de râler en attaque personnelle, débat, contre-argumente.
Justement, ça vient du fait de l'augmentation de vitesse du logiciel libre. Il a grandi.
Perso, si j'étais moins têtu, j'aurai arrêté LinuxFr face aux gens idéalistes sur des choses impossible et qui pensent que les autres sont des méchants et que c'est toujours de la faute des autres si (mettre ici un logiciel libre pourri) n'est pas utilisé par les autres. Perso, je pense que ce sont les gens qui font du libre, qui en ont marre des intégristes "il est sur Mac, c'est un méchant" et qui arrêtent de lire.
Allez, un exemple de délire qui m'a fait tiqué, dernière dépêche dont le titre est "Fotoo Hosting : un service autohébergé", gni? Ah OK, c'est un logiciel PHP des plus classiques donc. Pas de service, pas d'auto-hébergement, ces deux mots sont du "marketing" chiant à lire (on ne comprend pas de quoi ça parle).
Comme quoi, chacun a l'analyse qu'il veut de la situation…
[^] # Argh les yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
L'idée pourrie n'est pas celle de l'auteur de la capture d'écran avec du JPEG fortement compressé pour une image?
JPEG = Photo
PNG = image dessinées comme ici
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5. Dernière modification le 05 octobre 2012 à 08:08.
Rien à voir avec la technique, personne sauf toi ne va penser que c'est une compétence technique qui bloque.
l'UE ne met pas de pression sur les FS
Si faire plaisir à 1% de râleur peut faire perdre 2% d'utilisateur, le calcul est mauvais.
Quels utilisateurs? Ceux qui n'utilisent pas et râlent dessus pour le plaisir en trouvant n'importe quel prétexte ne sont pas des utilisateurs!
Et n'inverse pas les rôles : au contraire, Microsoft écoute bien plus ses utilisateurs que beaucoup de développeurs de distro Linux, Microsoft s’intéresse à ses utilisateurs, beaucoup. Mais sait prioriser, sait étudier tous les utilisateurs, et pas que les râleurs. Les distros Linux, par contre…
Ah, qui a édicté cette règle? Tu es prêt à l’assumer? Donc pour tous, ça comprend ceux qui ne font pas de libre, mais bizarrement tu ne milites jamais pour faciliter la vie des développeurs proprio, seulement du libre, pire tu aimes beaucoup la GPL qui met pas mal de barrières à beaucoup de monde. Même ton "tous" à toi a bien des limites… Tu acceptes tes limites, mais pas celles des autres.
Non, l'informatique n'est pas au service de tous, il est au service du programmeur qui en fait ce qu'il veut.
Tu aurais de vrais arguments pour supporter ces FS? Des arguments qui parlent aux gens normaux et non pas aux idéalistes qui pensent qu'il faut dépenser du fric juste pour le plaisir d'en dépenser?
en attendant, Microsoft écoute ses utilisateurs, tous et pas seulement les 1% de râleurs, priorise, et aussi regarde son business, fait un mix entre les deux et… Ca marche.
Quand les linuxiens comprendront qu'il faut être nombreux pour avoir du poids plutôt que de se tirer mutuellement dans les pâtes et cracher sur les "ça pue c'est pas libre et on ne va pas aider des gens qui font du non libre", on aura fait un grand pas.
En attendant :
- Sur les serveurs, on ne reboote pas pour changer d'OS, donc la compatibilité Windows avec ces FS n’intéresse personne sauf 0.01% de râleurs sur les principes
- Sur le desktop, déjà il y a 1% d'utilisateurs donc rien, et pas tous sont en dual boot, donc encore moins que rien. Quand ils seront nombreux, on en reparlera, déjà qu'on ne se bouge pas pour les FS de Mac (si il faut supporter un FS, ça sera plutôt celui-la, des disque portables avec HFS et HFS+ se trouvent de plus en plus dans la vraie vie, Mac c'est bien plus que 1% d'utilisateurs, si il faut écouter les utilisateurs, ce ne sera pas du tout ext4 ou btfs, ce sera HFS/HFS+, en écoutant les utilisateurs, tous, et pas que l’extrême minorité linuxienne incapable d'aller vers le desktop de ces utilisateurs)
Sinon, rien n’empêche d'autres personnes de développer ce support et de l'ajouter à Windows. Visiblement, ça n’intéresse pas grand monde ce que tu demandes, puisque pas foule travaille dessus… CQFD.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
WinXP non à jour.
C'est comme dire que Debian est troué car les clés SSH sont pas vraiment aléatoires, c'est dépassé depuis très longtemps et n'est un argument que pour qui veut cracher sur l'OS sans mettre à jour ses arguments.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 22:30.
L’intérêt d'un OS n'est-il pas d'être utilisable? Je ne sais pas de quoi est composé le panel de test, mais dès qu'on "pousse" un peu un utilisateur de base (sans qu'il soit geek), ce problème arrive fréquemment chez ma base d’utilisateurs non geek me demandant de régler un problème. Décocher cette option est un des rares réglage par défaut (si ce n'est le seul) que je modifie chez pas mal de monde.
Encore une fois, l'idée est bonne, l'implémentation est juste merdique et très problématique.
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Reste à prouver que cette dépêche va dénaturer l'objectif…