1) Je vois pas le probleme des extensions de fichier, c'est quoi ? kournikova.jpg.exe ? Ce probleme a ete elimine il y a deja un petit moment
Juste aujourd’hui, madame voulait envoyer un .doc à une autre personne qui ne peut pas lire les .docx, elle a donc enregistré son fichier sous un autre format, avec le même nom avant l'extension (logique, c'est le même document, juste un format différent, et puis c'est autorisé), et au moment de mettre la pièce jointe, boite de sélection de fichier, et… Lequel choisir??? Ils ont tous les deux le même nom, le même logo. Fail.
L'idée est compréhensible et j'adhère dans la théorie (l'extension est du détail technique), mais pose trop de problèmes, comme la non interdiction d'un nom de fichier ayant le même nom et pas la même extension.
Par défaut != n'existe pas, comme tu le sous-entendais dans ton premier message.
Sinon, tu m'autorises à dire que quand je lance Linux, j'ai qu'une version texte (le GUI n'est pas par défaut, c'est même pas dans Linux en fait, c'est des paquets bien précis en dehors du noyau qui ne pige rien au GUI)… Hum, sans commentaires sur l'imprécision pour dénigrer Windows.
Bref, tu as dis "si je lance IE, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits…", la phrase devrait être "si je lance IE 32 bit, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits…", forcément ça devient très logique, c'est comme dire "si je lance IE 64 bit, j'ai droit à la version 64 bits et non 32 bits…"
La question est plutôt : pourquoi tu penses qu'il ne peut pas? https://fr.wikipedia.org/wiki/Extension_d'adresse_physique
Taille du mot de base != taille d'adressage mémoire (32 bits et 36 bits soit 64 Go en 32 bits x86, 64 bits et 48 bits soit 256 TiB, extensible à 64 bits un jour mais pas en 2012, en amd64)
la démocratie te pose un problème? Désolé, mais faire que ce qui nous plait, sans respecter l'avis des autres, n'est pas terrible… Et plutôt dictatorial.
Bon, certes, je chipote, de souvenir la valeur est souvent 16 fois plus grande, ce qui laisse plus de marge (250 caractères, c'est vraiment la merde sous Windows)
Mais note toutefois que si c'est important, un logiciel peut supporter les noms de fichier de 32 768 caractères sous Windows avec quelques bidouilles, le poids de l'histoire sans doute pour ne pas mettre ça par défaut :(.
Windows NT n'est pas un noyau mono-architecture mais ce n'est pas non plus clairement du multi-arch comme on peux le voir pour Linux.
Tu veux parler du multi-arch de Debian qui a un mal fou avec 2 architecture sur la même machine (bon, ça change bientôt certes…)?
En quoi est-il moins multi-arch que Linux? Des arguments, pas une liste de CPU supportés par Linux et pas Windows, ce n'est que de la limite comemricale et pas technique, la on parle technique.
Même aujourd'hui, sous windows 7, si je lance IE, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits…
On doit pas avoir le même Windows : "A propos de…" donne "Internet Explorer 9 64-bit edition". Windows 7 64-bit est livré avec les deux versions pour des raisons de compatibilité avec les plugins. Tu es libre de choisir IE 32-bit, mais tu n'es pas forcé, tu peux choisir la version 64-bit.
Bref, tu ne connais pas.
Debian est multi-architecture et la quasi-majorité des applications sont compilées nativement et ont (aux bogues près) le même comportement partout.
La majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts (pour 2 grosses raisons : manque de packageurs déjà pour maintenir l'existant et si pas la bonne licence c'est difficile), et sont compilés pour x86 et amd64 seulement, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Sinon, j'adore la partie "aux bogues" près, c'est pareil sauf quand ce n'est pas pareil… Et vu qu'on peut mettre des # ifdef sur la plate-forme, permet moi d'avoir un léger doute sur cette assertion, y compris sans bogues (exemple : une optimisation assembleur qui fait x100 sur la vitesse, souvent que pour x86 ou amd64).
En fait, ce qui manque le plus dans ta dépêche, de mon point de vue, c'est justement une partie, plus subjective certes, concernant l'impact sur le monde du libre, la position de Microsoft vis à vis des standards.
La dépêche est bien, juste pas de pont avec le libre.
Pour un client qui utilise des systèmes mixtes Windows / Linux, leur nouveau FS est inutilisable.
La question est de savoir si il y a vraiment beaucoup de clients qui ont des systèmes mixtes. Je n'y crois pas trop, tout simplement parce qu'on reboote rarement une machine, on virtualise (et donc on s'en fout du FS).
Donc : des cas de système mixte hors les geeks Linuxiens qui n'arrivent pas à être puristes et dont le nombre ne fait pas peur à Microsoft?
je ne vois pas ce qui pourrai les pousser à faire cela.
Le refus d'entreprises d'avoir un système de fichier non ouvert.
Les entreprises comprennent de plus en plus l’intérêt d'avoir des formats ouverts pour les documents, rêvons donc un peu qu'elles réagissent de la même manière pour le système de fichier…
Je veux bien moi, mais ca va clairement dénaturer le site…
1/ Tu n'es pas obligé de lire, ça se zappe facilement
2/ Vu la note de la dépêche, elle est appréciée. Tu parles de dénaturer par rapport à la pureté libriste? Les lecteurs du site n'ont pas l'air d'avoir la même vision de pureté que toi.
Un site, c'est ce qu'on en fait, il n'y a pas de "dénaturer". Qui a donné la définition de la nature de LinuxFr?
Je n'ai jamais dit que la dépêche n'était pas intéressante, j'ai juste dis que je pensais qu'elle n'avait pas sa place sur ce site.
Et d'autres te disent qu'une fois de temps en temps, c'est pas mal et que ça a sa place sur ce site (il y a eu d'autres critiques sur la dépêche qui sont bien plus pertinentes, genre mettre en face le rapport avec le libre, plutôt que de dire que ça n'a pas sa place)
D'ailleurs, « fr », c'est trop intégriste aussi. Je propose « openoperatingsystems-fr-qc-be-ch-etc.org ». Ça devrait même faire augmenter la fréquentation du site car c'est plus naturel pour les internautes. :-)
Faut faire attention : ISO 639-1 spécifie bien qu'on parle de langue, pas de pays. et ISO 3166-1 met le code du pays en majuscule. donc "fr" inclut déjà BE/CA-QC/CH/etc
Et encore attention pour QC, pour le moment c'est CA-QC pour le Québec, il ne sont pas (encore? ;-) ) indépendants donc ISO 3166-2 plutôt, sinon tu es hors standards.
Voila, c'était la minute du jour à propos des standards :).
Je propose « openoperatingsystemsfr.org »
Vu qu'on parle de bien plus que d'OS, je propose opensourcefr.org, mais à tous les coups les adorateurs de RMS vont râler qu'on ne parle pas de libre…
x86 -> se rapproche doucement mais lentement de la fin de vie
Je me fais vieux : cette phrase, je l'entends depuis aussi longtemps que "Linux est prêt pour le desktop". L'histoire a prouvé que…
Bref, si je résume, Windows8 compile à l'heure actuelle sur 4 architectures max si je ne me trompe pas.
Ce qui est démontré, c'est que contrairement au préjugé des linuxiens, Windows sait très bien s'adapter à plein d'architectures différentes quand ça vaut le coup, bref pas de limite technique à la chose, Windows est adaptable aux besoins (quand ces besoins existent).
Des éléments que j'ai vu passer (donc aucune garantie), Iliad veut des points d'accès ailleurs que sur Paris, Google fait que sur Paris et laisse les FAI faire transiter entre Paris et le reste de la France.
De mon point de vue, Ilia profite de la taille grande de la France pour mutualiser des coûts, c'est à lui d'en assumer aussi les quelques coûts… Mais bon, vu qu'Iliad a arrêté FreeIX, vu qu'ils ne communiquent pas, pas facile de savoir, Iliad peut au minimum être accusé d'opacité envers ses clients.
Ton seul argument contre ma vision de l'Islam, c'est que je suis catho. Bravo !
J'en suis à plusser (ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord, hein, ce n'est pas le mot du lien à cliquer) Etienne Bersac dans quelques commentaires sur un sujet religieux (et catholique en plus). Non, la, faut que j’aille faire une thérapie, d'habitude c'est l'inverse!
Bizarre quand même que ça n'ai l'air de parler que de thune, parce que bon, de mon point de vue, le plus gros avantage pour des entités sensibles comme un gouvernement (c'est autre chose pour une entreprise privée qui peut avoir d'autre priorité de manière très compréhensible), ce serait l'indépendance (en cas de guerre hypothétique avec les USA, hop plus de Microsoft Windows, on fait quoi?), et on n'en parle pas…
(pour la sécurité aussi un peu mais avec le non libre, on peut aussi regarder ce qui sort de la machine, l'important est surtout les formats libres pour voir ce qu'il sort).
est protégée par copyright sur le territoire du Royaume-uni sans date d'expiration.
D'une il nous reste le reste du monde (le R-U a perdu de sa splendeur depuis les colonies…), et de 2 pas sûr que ça tienne devant un tribunal de l'OMC… bon, après, on sen fout.
Tu avais tout compris dans les autres films?
Ne pas oublier que c'est une démo technologique (montrer les capacité de Blender logiciel open source), donc l'histoire est faite après avoir mis toutes les technologies souhaitées dans le film. Alors, je pense qu'il ne faut pas trop chercher à tout comprendre, ce n'est pas l'important.
Vous avez une démo d'ADSL sans la couche ATM? Parce que dans tous les protocoles cités, la couche ATM est toujours présente…
Il n'y aurait pas un mélange entre ADSL (terminaison) et backbone (WAN, qui n'a rien à voir avec l'ADSL) dans vos discussions?
J'avais testé valgrind en tout jeune débutant, et les difficultés de "faux positifs" avec gtk m'avaient fait abandonner.
C'est peut-être un abandon devant les problèmes plutôt? Désolé, mais à chaque fois que j'ai mis en doute Valgrind et laissé tombé le warning, après recherche plus approfondie dû à des plantages inexpliqués, ben… Valgrind avait raison, en fait.
Peut-être parce que la base de registre de Windows n'est absolument pas prévue pour être utilisée par les gens normaux, il y a d'autres interface pour les configurations "de base" genre configurer sa souris?
C'est sérieux quand vous balancez cette horreur de capture d'écran pour dire que c'est "configurable graphiquement, si si"?
La dernière fois que j'ai regardé, il y avait bien 7 manières différentes de lancer un programme au démarrage…
Ca s'appelle la compatibilité, une configuration pour Windows 95 fonctionne toujours… Est-ce qu'une configuration pour Gnome 1 fonctionne toujours?
Pour un accès pro, c'est le genre d'options qui valent le coup de pas radiner.
Ca dépend de sa façon de voir. On peut aussi pour 50€ HT/mois avoir 2 lignes chez 2 FAI différents, ce qui est souvent fait (car certes pas de GTR, mais il est très rare que 2 FAI tombent en même temps et donc la dispo est pas mal voire meilleure que le GTR 4 heures sur une seule ligne)
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 10.
Juste aujourd’hui, madame voulait envoyer un .doc à une autre personne qui ne peut pas lire les .docx, elle a donc enregistré son fichier sous un autre format, avec le même nom avant l'extension (logique, c'est le même document, juste un format différent, et puis c'est autorisé), et au moment de mettre la pièce jointe, boite de sélection de fichier, et… Lequel choisir??? Ils ont tous les deux le même nom, le même logo. Fail.
L'idée est compréhensible et j'adhère dans la théorie (l'extension est du détail technique), mais pose trop de problèmes, comme la non interdiction d'un nom de fichier ayant le même nom et pas la même extension.
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Par défaut != n'existe pas, comme tu le sous-entendais dans ton premier message.
Sinon, tu m'autorises à dire que quand je lance Linux, j'ai qu'une version texte (le GUI n'est pas par défaut, c'est même pas dans Linux en fait, c'est des paquets bien précis en dehors du noyau qui ne pige rien au GUI)… Hum, sans commentaires sur l'imprécision pour dénigrer Windows.
Bref, tu as dis "si je lance IE, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits…", la phrase devrait être "si je lance IE 32 bit, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits…", forcément ça devient très logique, c'est comme dire "si je lance IE 64 bit, j'ai droit à la version 64 bits et non 32 bits…"
[^] # Re: Informations de sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 2.
La question est plutôt : pourquoi tu penses qu'il ne peut pas?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extension_d'adresse_physique
Taille du mot de base != taille d'adressage mémoire (32 bits et 36 bits soit 64 Go en 32 bits x86, 64 bits et 48 bits soit 256 TiB, extensible à 64 bits un jour mais pas en 2012, en amd64)
[^] # Re: Les acronymes ne portent pas la marque du pluriel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 0.
J'ai hésité mais que après coup sur cette version, désolé.
[^] # Re: Les acronymes ne portent pas la marque du pluriel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à -5.
la démocratie te pose un problème? Désolé, mais faire que ce qui nous plait, sans respecter l'avis des autres, n'est pas terrible… Et plutôt dictatorial.
[^] # Re: système de fichier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 20:47.
Bah… Sous Linux, c'est un peu quand ça veut
define MAX_PATH 256
Bon, certes, je chipote, de souvenir la valeur est souvent 16 fois plus grande, ce qui laisse plus de marge (250 caractères, c'est vraiment la merde sous Windows)
Mais note toutefois que si c'est important, un logiciel peut supporter les noms de fichier de 32 768 caractères sous Windows avec quelques bidouilles, le poids de l'histoire sans doute pour ne pas mettre ça par défaut :(.
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
Euh… Ouais, certes. Un point de vue objectif alors? ;-)
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à -1. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 20:22.
Tu veux parler du multi-arch de Debian qui a un mal fou avec 2 architecture sur la même machine (bon, ça change bientôt certes…)?
En quoi est-il moins multi-arch que Linux? Des arguments, pas une liste de CPU supportés par Linux et pas Windows, ce n'est que de la limite comemricale et pas technique, la on parle technique.
On doit pas avoir le même Windows : "A propos de…" donne "Internet Explorer 9 64-bit edition". Windows 7 64-bit est livré avec les deux versions pour des raisons de compatibilité avec les plugins. Tu es libre de choisir IE 32-bit, mais tu n'es pas forcé, tu peux choisir la version 64-bit.
Bref, tu ne connais pas.
La majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts (pour 2 grosses raisons : manque de packageurs déjà pour maintenir l'existant et si pas la bonne licence c'est difficile), et sont compilés pour x86 et amd64 seulement, contrairement à ce que tu veux faire croire.
Sinon, j'adore la partie "aux bogues" près, c'est pareil sauf quand ce n'est pas pareil… Et vu qu'on peut mettre des # ifdef sur la plate-forme, permet moi d'avoir un léger doute sur cette assertion, y compris sans bogues (exemple : une optimisation assembleur qui fait x100 sur la vitesse, souvent que pour x86 ou amd64).
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
En fait, ce qui manque le plus dans ta dépêche, de mon point de vue, c'est justement une partie, plus subjective certes, concernant l'impact sur le monde du libre, la position de Microsoft vis à vis des standards.
La dépêche est bien, juste pas de pont avec le libre.
[^] # Re: système de fichier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
La question est de savoir si il y a vraiment beaucoup de clients qui ont des systèmes mixtes. Je n'y crois pas trop, tout simplement parce qu'on reboote rarement une machine, on virtualise (et donc on s'en fout du FS).
Donc : des cas de système mixte hors les geeks Linuxiens qui n'arrivent pas à être puristes et dont le nombre ne fait pas peur à Microsoft?
[^] # Re: système de fichier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 10.
Le refus d'entreprises d'avoir un système de fichier non ouvert.
Les entreprises comprennent de plus en plus l’intérêt d'avoir des formats ouverts pour les documents, rêvons donc un peu qu'elles réagissent de la même manière pour le système de fichier…
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 0.
1/ Tu n'es pas obligé de lire, ça se zappe facilement
2/ Vu la note de la dépêche, elle est appréciée. Tu parles de dénaturer par rapport à la pureté libriste? Les lecteurs du site n'ont pas l'air d'avoir la même vision de pureté que toi.
Un site, c'est ce qu'on en fait, il n'y a pas de "dénaturer". Qui a donné la définition de la nature de LinuxFr?
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Et d'autres te disent qu'une fois de temps en temps, c'est pas mal et que ça a sa place sur ce site (il y a eu d'autres critiques sur la dépêche qui sont bien plus pertinentes, genre mettre en face le rapport avec le libre, plutôt que de dire que ça n'a pas sa place)
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5.
Faut faire attention : ISO 639-1 spécifie bien qu'on parle de langue, pas de pays. et ISO 3166-1 met le code du pays en majuscule. donc "fr" inclut déjà BE/CA-QC/CH/etc
Et encore attention pour QC, pour le moment c'est CA-QC pour le Québec, il ne sont pas (encore? ;-) ) indépendants donc ISO 3166-2 plutôt, sinon tu es hors standards.
Voila, c'était la minute du jour à propos des standards :).
Vu qu'on parle de bien plus que d'OS, je propose opensourcefr.org, mais à tous les coups les adorateurs de RMS vont râler qu'on ne parle pas de libre…
[^] # Re: Architecture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 0.
Je me fais vieux : cette phrase, je l'entends depuis aussi longtemps que "Linux est prêt pour le desktop". L'histoire a prouvé que…
Ce qui est démontré, c'est que contrairement au préjugé des linuxiens, Windows sait très bien s'adapter à plein d'architectures différentes quand ça vaut le coup, bref pas de limite technique à la chose, Windows est adaptable aux besoins (quand ces besoins existent).
[^] # Re: Et ne parlons pas de Free Mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 4.
Des éléments que j'ai vu passer (donc aucune garantie), Iliad veut des points d'accès ailleurs que sur Paris, Google fait que sur Paris et laisse les FAI faire transiter entre Paris et le reste de la France.
De mon point de vue, Ilia profite de la taille grande de la France pour mutualiser des coûts, c'est à lui d'en assumer aussi les quelques coûts… Mais bon, vu qu'Iliad a arrêté FreeIX, vu qu'ils ne communiquent pas, pas facile de savoir, Iliad peut au minimum être accusé d'opacité envers ses clients.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 octobre 2012 à 20:07.
J'en suis à plusser (ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord, hein, ce n'est pas le mot du lien à cliquer) Etienne Bersac dans quelques commentaires sur un sujet religieux (et catholique en plus). Non, la, faut que j’aille faire une thérapie, d'habitude c'est l'inverse!
# Le libre, ce n'est pas que la thune
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur les économies réalisables grâce au logiciel libre. Évalué à 5.
Bizarre quand même que ça n'ai l'air de parler que de thune, parce que bon, de mon point de vue, le plus gros avantage pour des entités sensibles comme un gouvernement (c'est autre chose pour une entreprise privée qui peut avoir d'autre priorité de manière très compréhensible), ce serait l'indépendance (en cas de guerre hypothétique avec les USA, hop plus de Microsoft Windows, on fait quoi?), et on n'en parle pas…
(pour la sécurité aussi un peu mais avec le non libre, on peut aussi regarder ce qui sort de la machine, l'important est surtout les formats libres pour voir ce qu'il sort).
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 6.
D'une il nous reste le reste du monde (le R-U a perdu de sa splendeur depuis les colonies…), et de 2 pas sûr que ça tienne devant un tribunal de l'OMC… bon, après, on sen fout.
[^] # Re: Rien compris au film
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Larmes d’acier : Tears of Steel. Évalué à 4.
Tu avais tout compris dans les autres films?
Ne pas oublier que c'est une démo technologique (montrer les capacité de Blender logiciel open source), donc l'histoire est faite après avoir mis toutes les technologies souhaitées dans le film. Alors, je pense qu'il ne faut pas trop chercher à tout comprendre, ce n'est pas l'important.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Il ne prive de rien du tout : c'est Gnome. Un seul nom pour tout, c'est plus facile à retenir que 50 noms à la con.
"Gnome gravure c'est un bon graveur de cdrom", "Gnome dessin c'est pratique pour faire des affiches", etc…
Ne pas oublier que le fer de lance de Microsoft dans les applis, c'est "Mot"…
[^] # Re: PPPoE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH multicast. Évalué à 1.
Vous avez une démo d'ADSL sans la couche ATM? Parce que dans tous les protocoles cités, la couche ATM est toujours présente…
Il n'y aurait pas un mélange entre ADSL (terminaison) et backbone (WAN, qui n'a rien à voir avec l'ADSL) dans vos discussions?
[^] # Re: Et les développeurs alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
C'est peut-être un abandon devant les problèmes plutôt? Désolé, mais à chaque fois que j'ai mis en doute Valgrind et laissé tombé le warning, après recherche plus approfondie dû à des plantages inexpliqués, ben… Valgrind avait raison, en fait.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 9.
Peut-être parce que la base de registre de Windows n'est absolument pas prévue pour être utilisée par les gens normaux, il y a d'autres interface pour les configurations "de base" genre configurer sa souris?
C'est sérieux quand vous balancez cette horreur de capture d'écran pour dire que c'est "configurable graphiquement, si si"?
Ca s'appelle la compatibilité, une configuration pour Windows 95 fonctionne toujours… Est-ce qu'une configuration pour Gnome 1 fonctionne toujours?
[^] # Re: GTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 5.
Ca dépend de sa façon de voir. On peut aussi pour 50€ HT/mois avoir 2 lignes chez 2 FAI différents, ce qui est souvent fait (car certes pas de GTR, mais il est très rare que 2 FAI tombent en même temps et donc la dispo est pas mal voire meilleure que le GTR 4 heures sur une seule ligne)