Zenitram a écrit 29458 commentaires

  • [^] # Re: Android ou pas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 1.

    • Acer ne dit pas que cet OS est Android/compatible Android (même si c'est un dérivé) dans ce cas là je ne trouve pas normal que Google puisse le bloquer même s'il en a la possibilité grâce à un contrat.

    Merci. Je commençais à me sentir seul…

  • [^] # Re: Le libre, mais en fait non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -10.

    Je n'ai jamais dit ça. Je constate juste que maintenant Google se bat sur le terrain commercial (en empêchant les entreprises pas dans la ligne du "parti" d'avoir accès en même temps aux nouvelles versions) plutôt que technique, et n'a donc rien à envier à Microsoft. Ca a l'air de vous plaire, tant mieux, mais vos critiques sur les "abus" de Microsoft s'en trouvent complètement caduques.

    Bizarre que tu parles de non respect du contrat alors que tu ne dis pas la même chose quand les constructeurs de PC font le nécessaire pour respecter le contrat et la loi en remboursant très peu l'OS pré-installé sur la machine vendue et en traînant les pieds… Deux poids, deux mesures.

  • [^] # Re: Le libre, mais en fait non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -10.

    Et bien non, il n'y a rien de surprenant car Amazon ne fait pas partie de Open Handset Alliance. Tu vois la petite différence?

    Je ne vois pas la différence, au contraire : si tu veux être à jour avec Android, n’utilise pas de fork, boom c'est le flingue sur la tempe (dans le mobile, avoir du retard comme ça te tue, Amazon s'en fout donc Google n'a pas de moyen de pression, c'est juste pour ça qu'Amazon peut le faire : le manque de pression possible)

    Si tu ne veux pas les respecter tu en sors. C'est ce que Google leur a dit. Point barre.

    Oui. Mais du coup, Google ne vaut pas mieux que Microsoft : il ne se bat plus sur la technique, mais sur la rétention d'information.
    Tivoïsation en plus gros, c'est tout ce que c'est. Bizarre que les "libristes" n'aiment pas Tivo mais aiment Google… Google fait pire que Tivo, la, en jouant carrément sur l'impossibilité pratique (certes, en théorie tu peux, mais on s'en fout de la théorie quand la pratique est le contraire) de gérer des forks.

    Google aurait-il peur de ne plus savoir innover pour en arriver à de telles pratiques?

  • # Le libre, mais en fait non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -10. Dernière modification le 17 septembre 2012 à 12:47.

    Si j'ai bien compris, tu peux sortir du Windows phone, du je sais pas quoi, à partir du moment où tu ne te bases pas sur le code d'Android (ici, on ne parle pas de "vendre" un produit en disant que ça a à voir avec android). Euh… Attends, on parle de libre ou pas la? OK, donc Android est libre que sur le papier, on a droit à une autre forme de Tivoïsation, mais pire : en pratique, tu ne peux même pas utiliser le code modifié sur une autre machine à toi.
    On se retrouve avec : soit tu utilises les services Google (Maps, PlayStore…) avec tes dérivés d'Android, soit tu dégages. Très libre… Non, ça n'a pas l'air d'un FUD, juste une réalité : on est de plus en plus loin de l'idée du libre avec ce Google, et ici c'est du Microsoft classique (OK pour ne pas contrôler le matos, mais faut pas déconner le logiciel reste Google de chez Google, le libre on en fait c'est juste parce qu'on n'a pas le choix mais on verrouille tout ce qu'on peut comme on peut)

    Un article moins partisan que ce journal très partisan : http://www.numerama.com/magazine/23752-google-demande-aux-fork-android-d-etre-compatibles-android.html (et ça soulève un sujet intéressant : mort de Firefox OS aussi du coup?)

  • [^] # Re: Hmm

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'auto-hébergement bilan de la discussion. Évalué à 2.

    Rappelons le contexte du débat:

    J'ai toujours l'impression qu'il y a un gros mélange de deux choses complètement distinctes :
    - Les outils (et qui l'administre)
    - Le lieu

    qyshare? Mais que la machine soit chez moi ou OVH, c'est le même logiciel dont j'ai besoin!
    Donc déjà, si les "vendeurs" de solution à la qyshare arrêtaient de parler du lieu quand ils vendent leur logiciel, ça sera une grande avancée pour que ce soit mieux compris.

    La démarche de qyshare (et d'autres) et de démocratiser l'auto-hébergement et le rendre accessible à des non-techniciens.

    Voila. Pourquoi "auto"?
    Ca peut très bien être accessible à des non techniciens aussi chez OVH. C'est un mélange des problèmes (et donc des solutions).

  • [^] # Re: samba 4 profite aussi aux particuliers

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 1.

    Je vais préciser donc ma pensée :
    Je ne pense pas que la taille de la cible change avec le cloud (ceux ayant un NAS compatible SMB vont rester avec un NAS compatible SMB, ou si ils vont vers le cloud, ils demanderont à ce que le cloud soit compatible SMB et donc Samba sera toujours utilisé et donc sponsorisé par des entreprises).
    Le cloud ne fait que déporter le stockage, mais ne change pas le besoin de protocole, le risque de Samba est que SMB ne soit plus demandé, mais c'est à mon avis une autre histoire.

  • [^] # Re: Clause de confidentialité

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Votations électroniques à Genève, la chancellerie donne l'accès au code source.... Évalué à 3.

    Du coup je me demande à quoi sert cette clause.

    Lit tout (bis) : "La raison est simple : les 75'000 lignes du code forment un tout ; la validité de commentaires fondés sur un examen partiel est sujette à caution".

  • [^] # Re: Clause de confidentialité

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Votations électroniques à Genève, la chancellerie donne l'accès au code source.... Évalué à 3.

    (…) empêche d'exprimer publiquement des commentaires concernant le code source.

    Lit tout : "les représentants du Parti pirate devaient s'engager à s'abstenir de tout commentaire ou communication publique sur leur examen jusqu'à la fin de celui-ci".

  • [^] # Re: samba 4 profite aussi aux particuliers

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 1.

    Que la cible ne devienne que les quelques geek un peu bricoleurs et curieux,

    C'était déjà le cas avant (les gens "normaux" installent du MS).
    Aucun changement.

  • # Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 2.

    Il s'agit d'un nouveau projet de l'équipe samba dont le but est d'augmenter (…) Cette version intègre également toutes les fonctionnalités de son aïeul Samba3

    En plus court et plus compréhensible : il s'agit d'une nouvelle version d'un projet existant.

  • [^] # Re: Mon utilisation d'IPv6 : pas pour linuxfr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 5.

    Ca reste quand même rigolo de lire toutes les critiques sur les gens qui se demandent à quoi ça sert de passer à IPv6 et en même temps le faire sur un site qui ne supporte pas IPv6.

  • [^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 1.

    virer l'IS, ou au moins le diminuer progressivement. La comparaison avantage/inconvénients est pour moi négative. C'est tout à fait faisable, cela correspondrait à une hausse de la TVA de 5%.

    Donc remplacer l'IS par la TVA, OK (moi ça m'arrange, je paye de l'IS mais pas de TVA car je vend hors UE :) ).
    Mais vu que le PS vient juste d'annuler l'augmentation de TVA décidée par l'UMP, on n'est pas près d'y toucher à l'augmentation de TVA…
    Ne pas oublier qu'augmenter la TVA a ses avantages mes aussi ses inconvénient (il faut bidouiller pour ne pas impacter trop violemment les gens aux bas revenus, rien n'est parfait…)

  • [^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.

    L'IS ne représente que 20% des revenus de l'État français,

    Que? Tu proposes de diviser par plus de deux, ça multiplie juste par plus deux le déficit actuel déjà énorme…

    Enfin beaucoup de revenus du capital ne sont pas soumis à l'IS, comme les revenus locatifs.

    IS = Impôt sur les sociétés. les revenus locatifs sont d'ailleurs plutôt dans les 30% pour les revenus aisés (ça dépend de la tranche d’imposition), plus proche de l'IS française qu'irlandais.

    L'IS est un mauvais impôt, car c'est un impôt compliqué, troué et injuste.

    et bien sûr, tu as la solution miracle pour corriger tout ça…

    En dehors de la question de trop ou pas assez d'impôt, il y a la question d'avoir de bons impôts qui est prioritaire, surtout en France.

    L'IS est le pire des impôts, à l'exception de beaucoup (je garde une exception possible, on sait jamais) de beaucoup d'autres qui ont d'autres problèmes.
    Et surtout, tu as éludé la santé financière de l'Irlande ou de sa future santé si elle ne fait plus de dumping avec son taux du fait de l'harmonisation…

  • [^] # Re: Légal?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.

    mais je préfère voir le verre à moitié plein : il y a beaucoup de bonnes idées malgré quelques conneries populistes.

    Tu pourras remarquer que je n'attaque pas tout le "Front" en un bloc. Je réagi souvent d'une sur les conneries populiste, et de deux sur la notion dictatoriale des gens et des leaders qui en font partie alors qu'ils disent le contraire de ce qu'ils font. l'ensemble de deux fait que je ne peux pas m'imaginer mettre ce bulletin, mais qui sait, un jour, ils changeront pour faire une offre correcte.

    comme l'idée de pousser l'école obligatoire jusqu'à 18ans qui était dans leur programme sans que j'ai jamais trouvé d'argumentation sur le pourquoi

    Je ne sais pas pour eux, mais pour moi 18 est la majorité, le moment où l'enfant devient adulte et est capable de décider seul, et donc qu'on évite de lui faire quitter l'école avant sa capacité à décider (pas forcément avoir le Bac, mais continuer à être formé) me parait logique. Bon, il faut que l'âge ne soit pas le critère, mais la capacité à décider (cf émancipation)

  • [^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 3. Dernière modification le 16 septembre 2012 à 13:40.

    Il est plus cohérent par rapport aux charges sur les salaires.
    l'IS en Irlande ne fonctionne (et encore) que parce qu'il fait du dumping fiscal, sinon il n'est pas viable.
    Pourquoi ne pas prendre l'Irlande : peut-être simplement parce que l'Irlande est en faillite, alors qu'elle fait même du dumping fiscal? Qu'est-ce que ça serait si le dumping fiscal ne marche plus du fait de l'harmonisation…

    Trop d'impôts tue l'impôt, mais pas assez d’impôt tue l'impôt aussi.

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 3. Dernière modification le 15 septembre 2012 à 15:25.

    Les coûts en copie : ca coûte cher.

    Je lui conseille BitTorrent, ça lui reviendra quasiment à 0 en coûts de copie ;-).
    Plus sérieusement, as-tu une idée de seuil de rentabilité de la copie maintenant qu'il y a le tout numérique? Ca doit bien tomber quand même si c'est "bien fait".

    Et l'exploitant, si c'est pour avoir une salle vide les 3/4 du temps, il préfèrera prendre un autre film sur le marché (et y'en a beaucoup)

    10 salles à Paris donc pour quelques millions d'habitants (faut compter la banlieue). Ca fait quelques centaines de milliers d'habitants par salle. J'avoue ne pas savoir ce qu'il entend par "grande ville". C'est le "prix" d'être dans des petites ou moyennes villes… En attendant la sortie en vidéo!

  • [^] # Re: Complément

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 0.

    Si je place cet argent sur un livret A, il ne rapporte pas à l'état, au contraire.
    Bref, je suis d'accord pour ne pas être aussi catégorique, par contre il ne faut pas imaginer que ça rapporter obligatoirement à l'état quand même (ça dépend).

    Plus compliqué que ce que j'ai dit en premier, certes, pas facile de voir si ça va rapporter ou pas de ne pas avoir de CD de Rihanna.

  • [^] # Re: Complément

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 1.

    C'est petit de taquiner sur les ratios.

  • [^] # Re: Comment le voir ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 6.

    D'autant plus qu'a une époque (je sais pas si c'est toujours le cas) la trad était mauvaise et les doubleurs français aussi.

    Parfois voulu même.
    "(…) le milieu du doublage français méprisait, selon lui, les dessins animés japonais et qu'ils n'ont jamais été sensibles à leur esthétique."

  • [^] # Re: Comment le voir ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 6.

    Dans un anime, il y a aussi un mouvement de lèvres (enfin, ceux bien faits)
    Je n'ai personnellement pas encore vu de doublage à la hauteur de ce qui est fait par l'original (notamment la tonalité de la voix, sa sonorité, qui a une importance), y compris en anime.

    PS : on ne parle pas des dessins animés "faits à l'arrache" où il n'y a effectivement aucun intérêt vu le manque de synchro et de travail sur les voix.

  • [^] # Re: Mais non :-p

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 1.

    Google fournit Android à tous.

    Oui, bien sûr, dans tes rêves.
    Car l'important n'est pas "à tous", mais "quand". Et si tu n'es pas dans les petits souliers de Google, tu recevras ton Android qu'il te faudra regarder, quand les autres sortiront leur nouveautés (car ils auront eu les versions en avance). Bref, tu auras 6 mois de retard, donc t'es mort.

    Rappel : le libre, c'est fournir le source à celui à qui tu fournis un binaire. Si les concurrents ne sortent pas le binaire, tu ne peux récupérer les sources de ton côté avant la sortie officielle. Et bam ton retard qui te tue dans cette industrie.

  • [^] # Re: Je n'ai toujours pas compris

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 3.

    Tu es jugé une fois pour non sécurisation, et acquitté.
    Ca ne t'évite pas d'être jugé pour contrefaçon car c'est un autre acte qui est jugé (la partie contrefaçon, alors qu'avant c'était la sécurisation)

    Ce n'est pas le même fait qui est jugé. Raté.

  • # Tu es fort

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Victoire de Linux sur Mainframe contre Windows sur Intel : Shelter Mutual Insurance. Évalué à 10.

    Tu arrives à placer SuSE dans l'histoire, discrètement… Chapeau pour la continuité!

  • [^] # Re: Je n'ai toujours pas compris

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 4.

    J'ai un doute: si téléchargement il y a eu, ils ne peuvent pas dire que la protection était insuffisante?

    Personnellement, je vois mal comment je peux me protéger de moi-même : j'ai protégé, et j'ai téléchargé, pas de soucis sur la protection, c'est un acte voulu.

    en proposant un amendement sur la poursuite systématique des IP "fautives".

    Ah ben oui, faudrait poursuivre les députés, ça ne le ferait pas :).

  • [^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.

    Je me souviens d'une époque pas si lointaine où on savait pertinemment pourquoi toutes les bagnoles de loc avaient une plaque en 51, et je n'ai pas vu les conseils généraux des autres départements s'offusquer autant.

    Ben si, puisque la loi a changé et maintenant ce n'est plus le cas. Merci d'apporter de l'eau au moulin.

    Avoir le même taux partout, ou comme les plaques d'immatriculation localiser la chose, n'est pas si stupide…