Zenitram a écrit 29458 commentaires

Apres, tu peux ne pas etre interesse par ces solutions car elles ne resolvent aucun des problemes que tu rencontres aujourd'hui.

Tu personnalises. Je te dis juste que c'est de la connerie de parler de "vie privée" dans ce cas, avec démonstration de la non-logique de la chose. C'est tout. Je respecte les personnes ayant une autre vision, du moment où elles n'essayent pas de vendre sur base de mensonges.

Pas besoin de stream_id enregistré (AC-3 n'en a toujours pas! Dès que tu sors de MPEG, dur d'avoir un stream_id officiel), suffit de fournir un descripteur privé. Mais bon, je n'ai rien vu passer encore à ce sujet (faut pas trop en demander :) ), donc ça va être le bordel avec tout le monde qui va faire sa bidouille faute de code fourni par les mecs qui font Opus, grrr…

exemple purement perso: j'écoute des podcasts dans ma caisse (de la voix). En dessous de 128, ça grésille assez régulièrement, au dessus, non

Engueule les mecs qui encodent, car du grésillement à 128 Kbps, ce n'est pas la faute du format, quel qu'il soit… Trop facile d'accuser le débit sans preuve autre que "j'ai pris deux trucs différents, je ne sais pas ce qui a changé, mais c'est sûr c'est la faute du débit".

Je crois sincerement que ces outils sont complementaires avec les outils existant,

Je n'ai pas dit le contraire.

et j'ai du mal a comprendre ton agressivite.

Que les gens sortent des arguments bidons ou disent que c'est à l'utilisateur de changer, pour "vendre" leur truc.

Pour moi, l’intérêt est de ne pas me coltiner tous les adaptateurs. C'est donc pas du tout l'idée que d'avoir un adaptateur micro-USB vers la prise qui va bien! Autant qu'ils livrent avec un adaptateur secteur dans ce cas… La, ça ne sert juste à rien. Dommage que la norme Européenne est cette lacune, ça aurait dû être marqué noir sur blanc que la prise sur la coque est micro-USB… :(

En ce qui concerne la vie privee, je ne pense pas que les donnees bancaires soient les uniques donnees considerees comme privee par les gens.

Relis : ici, tu parles que les données bancaires sont moins importantes que les photos de famille (tu attaches plus d'importance à la photo qu'à ton compte bancaire : tu ne fais pas confiance à un hébergeur type OVH mais tu fais confiance à ton banquier). C'est pour cette raison précise que je dis que c'est un mensonge (à commencer un mensonge à soit-même)

D'ou une solution plus "privee" que de passer par Facebook ou une erreur de configuration peut etre problematique.

Parce qu'avec ta solution, il ne peut pas y avoir d'erreur de configuration ou des failles de sécurité… Ca va les chevilles?

mais cela aide au moins a comprendre pourquoi certains developpeurs passent des heures a les faire.

Mais il n'y a pas de problème pour penser que ça répond au besoin de certaines personnes. Mon reproche n'est pas la, encore une fois. Mon reproche est de présenter la chose pour ce qu'elle n'est pas.

… Est que ça ne vous fasse pas bondir que la spec soit du code source? En base64 dans la RFC, c'est fort.

Ca s'annonce mal, car l'expérience des gens qui font des specs vidéo et audio depuis longtemps fait qu'on a plusieurs encodeurs et decodeurs créés avant de sortir la spec, afin de confronter la réalité à la théorie, afin de confronter les points de vues. Ici, un code source sert de référence, et si il y a un bit qui est laissé "random" à cause d'un bug de l'encodeur, on est mal! Un code source n'est jamais une spec!

"eh c'est trop chiant de faire une spec HTML, et si on balançait le code source?" sera la prochaine étape. Qui sera choisi? (Gecko ou Webkit? Mystère…).

C'est à dire que le flux audio ne peut pas être stocké dans un fichier au format opus?

En fait la phrase ne veut absolument rien dire (surtout : il se trompe, si il les les commentaires…)
MP3 = MPEG Audio Layer 3. C'est une format audio, comme Opus, point. Ce n'est pas un "format de fichier". C'est même utilisé en transmission satellite avec des "live", si si!
Ce n'est pas parce qu'un dump de MPEG Audio est synchronisable que ça en fait un "format de fichier". Ca en fait juste un format audio synchronisable sans couche de synchronisation (par exemple, AAC n'est pas synchronisable non plus, exactement comme Opus, il lui faut ADIF, ADTS ou LATM pour la synchro, ou ont peut jouer avec du Out of Band contenant les données d'init si on sait faire du out of band. bref, Opus n'a rien inventé, c'est un format audio comme les autres).

Ca n'enlève pas le pourquoi Opus est prévu : de la bande passante faible, du temps réel, et être sans brevets. Sur la papier, c'est super-méga-extra-ordinaire, ça fait tout mieux que les autres, attendons de voir… Car le dernier qui a dit ça c'est révélé être assez mauvais (d'ailleurs, la façon de présenter la spec est exactement pareil, par code source, même façon de faire même résultat? Oui, je parle de WebM qui se voulait surpuissant et finalement s'est révélé très très bof et la sauce n'a pas pris)

Ou alors il voulait dire qu'Opus doit être stocké dans un conteneur (Ogg ou matroska). Je ne sais.

Ou utiliser le framing optionnel (Appendix B). Ceci-dit, ce n'est pas unique à Opus, c'est juste de la config (AAC, ou H264 ont la même possibilité de se passer de couche de synchro, rien de nouveau, ça dépend si tu as besoin de synchro ou pas)

Mais si tu gagnes le procès, c'est au plaignant de payer tes frais, me semble-t-il ?

Dans la vraie vie, le plaignant fait ensuite souvent faillite, et tu peux toujours rêver pour te faire rembourser (des sous qu'il faut déjà que tu avances, et ce n'est pas petit), donc au final :
- Petite boite qui t'attaque, elle fera faillite ensuite car si elle t'attaque c'est qu'elle n'a plus rien à vendre.
- Grosse boite qui t'attaque, le fric à avancer pour te défendre va te faire très mal, et le remboursement est très partiel.

Bienvenue dans la vraie vie :(.

Tout le monde est capable de faire la différence entre un mp3 128k et un mp3 160 ou 256Kbs,

Non (même avec un bon système audio), surtout avec un bon encodeur (Lame etc).
Je ne veux pas dire que ce n'est pas important d'aller plus haut, mais non, ce n'est pas tout le monde qui peut entendre la différence, loin de la. Il faut former l'oreille, et ne pas écouter "n'importe quoi" (parce que souvent, c'est la source elle-même qui est déjà merdique :) ).

Je pense qu'on a bien compris que la "peur" de l'exploitation de tes données privées n'étaient pas un argument d'usage pour toi.

C'est la que réside le point de blocage : ce n'est pas un argument du tout, ou pour très très peu de personnes (dont toi? Je ne sais pas, ça va dépendre de l'activité de ton compte en banque, cf plus loin), et ça c'est un peu "oublié" quad c'est "vendu".
Qu'on n'aime pas laisser ses données à quelqu'un qui les exploitera, OK, c'est un argument : pas de Facebook, Google, ne plus ils peuvent te supprimer le compte quand ils veulent. Sauf qu'on ne parle pas spécialement d'eux dans la critique sur l'auto-hébergement, mais ça aussi c'est "oublié".
Qu'on n'aime pas laisser ses données à quelqu'un qui héberge, ce n'est plus un argument, ou seulement pour les gens sans carte bancaire ni chéquier et un compte en banque uniquement pour recevoir sa paye (c'est obligatoire : 2 mouvement par mois, un pour le dépôt de le paye, l'autre pour le retrait du même montant, afin de faire le minimum légal). As-tu un compte en banque avec des mouvements? Si oui, ton argument "je tiens à ma vie privée" ne tient pas : tu fais confiance à l'hébergeur de tes Euros, tu peux faire confiance à l'hébergeur d'espace web. Il existe des gens qui vivent sans CB et chéquier et compte bancaire qui bouge, tout en espèce, mais la, la cible devient petite…

Ce qui me fait bondir n'est pas que ça soit utile pour certains (ça l'est, indéniablement), mais sur ce qu'on veut faire croire que c'est. Par exemple, on parle "les mails", mais voila, tout ce que tu as dit, c'est du partage de NAS, rien d'autre. Oui, le partage de NAS c'est très utile. Mais parce que ce n'est pas "important" pour la dispo (et si ça crashe, tant pis, ça arriverai aussi sans). Le mail est autrement plus important (surtout son backup) (désolé, mais c'est normal qu'une personne râle si son mail ne fonctionne pas pendant quelques heures, il faut que ça fonctionne). Et non, ce n'est pas pour la vie privée, ton contrat avec OVH te protégera autant qu'avec ton banquier. Ensuite, ben c'est du bête "owncloud", pas la peine de sortir le marketing "auto-hébergement", ce dont tu parle c'est d'un "bête" logiciel qui fait des traitement et met à disposition. Surtout que c'est un peu idiot d'utiliser un mot qui fait peur ("auto" va faire dire à la personne qu'il faut qu'elle bosse car personne pour s'en occuper, "hébergement" c'est un truc de pro, et la ça n'a rien de pro, il n'y a même pas de backup en cas de crash disque) pour "vendre" son truc, niveau marketing c'est bof.

Bref, niveau "marketing", c'est vendre largement plus que la réalité, et c'est prendre les gens pour des idiots. Mais bon, d'autres l'ont compris, point de survente, point de "vie privée bla bla bla", et ça marche (cf owncloud qui a pas mal la côte, car il fait ce qu'il dit qu'il fait et répond au besoin des gens)

Ce qu'on t'explique, là, c'est qu'on peut troquer un peu de disponibilité contre une meilleure vie privée.

Non, ce n'est pas ce qu'on m'explique. "Vie privée"? Google, Facebook (oui, même Facebook, tu n'es pas obligé de tout mettre en public), Apple n'ont rien à faire de ta vie privée. Ta vie reste privée avec eux aussi. Et ensuite, au pire, on peut aller chez un hébergeur, qui n'a rien à foutre non plus de ta vie privée (exemple du banquier qui connait plus de choses sur toi : OVH ira voir chez toi que si la police vient, comme ton banquier. Quand tu fait de l'auto-banking?). Ici, on m'explique qu'on cherche des excuses bidons à coup de fantasme sur la vie privée (surtout quand on parle de faire le backup chez un pote, alors la, la vie privée, on démontre qu'on ne s'y attache pas du tout, car le pote a des raisons de regarder, il te connait) faute de vraies raisons.

Alors, donnez de vraies raisons (il y en a : ça peut être moins cher chez soit + un pote si beaucoup de données par exemple), pas une psychose "vie privée" qui est fausse. Celui à qui vous mentez le plus, c'est vous-même.

Ps : mon backup est actuelle "chez un pote". Je le fais (ou plutôt : il le fait) avec hébergement derrière une freebox, pour une seule raison : le prix car j'ai du gros volume. Pour la vie privée, ben non : je sais qu'il peut. Si je voulais de la vie privée, ça ne serait certainement pas ce genre d'hébergement que je prendrai (ou alors, faudrait une bonne couche de chiffrage, car le pote n'est pas né de la dernière pluie)

je fais avec

Tout le monde a tord, vous petit nombre de personnes qui êtes l'élite avez forcément raison sur l'usage, faut que les autres changent leurs usages.
Les autres rigolent et prennent un truc qui répond à leur besoin (Google, Facebook, Apple…), parce que ce truc fait une chose : il fait ce que la personne souhaite.

C'est sûr que quand on pense que l'utilisateur a tord, ça ne va pas plus loin que la part de marché sur le desktop… Pour des raisons qui tiennent à l'idée même que les "développeurs" se font de l'utilisateur. En attendant, le monde continuera de tourner, sans "ça" (il ne font pas avec un truc qui ne marche pas de temps à autre, ça tombe bien en face il n'y a moins de soucis)

Peso, je ne dis pas " Il me semble, en effet, que ces logiciels souffrent d’une image assez négative malgré les services et les promesses qui sont réellement tenues", je n'essaye pas de vendre mon produit en disant que les gens ont tord de ne pas l'utiliser alors que les "promesses" sont réellement tenues.

Quelles promesses d'ailleurs? Permettre au geeks de jouer? OK. Mais sinon, les gens ne voient pas de promesses, encore moins des promesses tenues. Alors arrêtez d'essayer de faire passer des vessies pour des lanternes. Ce n'est pas une image négative, c'est juste un constat réel que ça ne sert à rien d'autre que de se faire plaisir à jouer avec de l'administration système et gérer des merdes qu'on n'aurait pas autrement. Factuel. Ca vous fait plaisir? Tant mieux! Mais pas la peine d'essayer de faire croire que c'est utile.

Toi, peut-être. Les gens normaux, se payer quelques jours sans leurs données hors de la maison car la connexion a pété (OUI, ça arrive), ou que le serveur a crashé pendant les vacances, c'est même pas imaginable que d'autres puissent penser que c'est acceptable.

copieur :).

C'est évident? Oui. Autant que la première phrase, mais tu n'as pas réagi. Deux poids, deux mesures.

Mais voila, le mot "auto-hébergement" ça fait geek, ça fait élitiste, on est mieux que la "masse" et du coup certains aiment et "zappent" les captain obvious pour "si la connexion internet est coupé, on a toujours accès à l'intégralité de ses données". Faudrait pas rigoler sur les arguments plus que surprenant des adorateurs de l'auto-hébergement…

Je répondait surtout à Zenitram qui ramène sa fraise dès qu'on parle d'auto hébergement et qui a des exigences professionnelle

Ne t'en déplaise : La disponibilité, la gestion, ce n'est pas des besoins uniquement professionnels. Ce sont des besoins basique de tout le monde sauf ceux qui ne veulent pas voir les problèmes.

Un démo? Quand Facebook est coupé A heure, ça gueule. Si ton auto-hébergement est capable de faire mieux,bravo! Ahh, non, on me dit qu'il est capable de bien pire… Oups.

Surtout, surtout pas regarder les besoins en face, ah non… Et taper à côté (je n'ai JAMAIS parlé de professionnels. Juste de besoin de tout le monde)

Ce serveur peut-être hébergé chez un professionnel où directement chez l'utilisateur. Je milite plus pour la seconde solution, avec l'augmentation des débits internet (et oui la fibre se déploie lentement mais surement, et l'ADSL a de beau reste)

Temps de rétablissement en cas de coupure ADSL
Temps de rétablissement quand la machine plante et que l'admin est en vacances (et même : si il est au taf, il revient en 15 minutes chez lui à toute heure?)
Ton débit augmente? Celui de tes visiteurs aussi.

Bref, tu parles de logiciels, mais le problème n'est pas le logiciel dans l'auto-hébergement. Et ensuite, auto ou pas, le logiciel est pareil : il fait la même chose (le logiciel n'est pas capable de réparer des problèmes matériels, du moins sans un androïde à piloter!) qu'un hébergement "normal" comme ça se fait depuis… Le début (il y a même des espaces web tous prêts)

"Par design", ça reste pour des trucs pas importants, avec très peu de visiteurs, et avec un mec qui a envie de se faire plaisir à passer du temps dessus… Les autres prennent un espace web à quelques Euros par mois (moins d'une heure de SMIC) avec plus de services que ce qu'un seul mec qui peut partir en vacances ou travaille peut faire. Il vaut mieux le dire pour rester honnête quand on présente la chose.

Ouias, je sais, c'est mieux de faire "soit-même", mais j'avoue, je vais chercher mon pain chez le boulanger aussi, pareil pour les légumes et plein d'autre choses, je délègue.

Bon, j'ai regardé plus précisément. Et merde… J'ai été méchant avec Wikipedia : ça a augmenté, 430 visites dans les 90 dernier jours. Soit 5 visites par jour (et donc 15x plus que ce que j'ai avancé). Un taux de 20% (donc bien plus que de la pub en ligne classique qui tape plus dans les 2%, et surtout moins cher), pas mal, bon ça reste quand même que c'est pas ça qui va me faire vivre par rapport au nombre brut :).

Si Apple demande la suppression de toutes les critiques ou discussions sur l'éthique sur elle "car l'entreprise sait bien mieux que les autres ce qu'elle fait et elle est éthique", tu trouveras ça normal? Ce n'est qu'un exemple, on peut aussi citer plein de personnes dans le "négationnisme" ou qui se sont rendu compte que le gain d'avoir sorti une connerie n'est pas aussi fort par rapport aux inconvénients.

L'auteur, c'est justement une des personnes qu'il faut le moins écouter. Le comportement de Wikipedia est parfaitement normal, et voulu. Et c'est bien, ça renforce plutôt sa crédibilité que le contraire.

J'ai ma page Wikipedia (en), pas faites par moi, elle doit m'amener dans les 10 visites par… Mois. Si tu comptes sur Wikipedia pour être connu, t'es vraiment mal barré. Pour les projets informatiques, ce n'est pas forcément un moyen pour être connu (est-ce que ça l'est pour d'autres choses? Pas sûr, qui clique sur les références?)

j'ai créé une page sur mon projet (vous savez, celui pour lequel, je vous bombarde de journaux en ce moment).

Ah ouais, quand même… Ca serait pas un peu narcissique déjà? Certes c'est plus exact, mais je trouve plus que limite qu'un développeur initie une page Wikipedia sur son projet…

Mais que vient faire la limite de mémoire ici???

ON NE PARLE PAS DE FUITE MEMOIRE.

On parle de crash (dans l'exemple donné, il n'y a pas de fuite mémoire, si realloc retourne NULL, ça a déjà été dit que ça crashe)

Je me répète donc : Oui, il ne faut pas laisser les fuites mémoires pour un programme permanent (pour un programme qui s’exécute 5 minute, rien à foutre. Encore une fois, la chasse à ces problème dépend du contexte, ça ne DOIT PAS être une règle fixe). Chasser le realloc à NULL, ton OS a DEJA un gros problème, rien à foutre qu'il crashe ce petit logiciel.

Faut pas déconner : C'est réel, la vraie vie, que le courant te lâche plus souvent qu'un malloc à NULL.

La priorité est clairement la gestion des coupures de courant (ou simplement un crash de l'OS, même Linux).