Toi t'es du genre à considérer qu'une personne qui change de nom lors de son mariage est une personne qui vient juste de naître, qui n'a rien à voir avec l'autre personne d'avant le mariage… Bof comme idée.
Le dernier exemple en date pour le "tout prendre" est le changement de prise pour l'iPhone 5 : pas micro-USB. On est bien dans la volonté de ne pas laisser le choix (des accessoires par exemple), bref tout prendre, sans que ce soit plus pratique.
Je ne critique pas la partie d'Apple qui veut s'occuper des gens qui ne veulent pas (à raison) de préoccuper d'informatique.
Pourquoi? Tu veux forcer les russe et les brésiliens à parler français rien que pour toi? Et quid des autres nationalités qui pourraient avoir envie de contribuer? Oui, l'anglais est la langue de l'informatique, et c'est tant mieux qu'il y en ai qu'une, comme ça on peut travailler tous ensemble sans séparer les communautés de programmeurs suivant les langues.
RedHat n'essaye pas de se faire passer pour un gentil. RedHat dit juste qu'il ne débugguera pas ton CentOS d'à côté il me semble. Elle est où la ligne qui interdit tout CentOS dans l'entreprise qui a un contrat avec RedHat?
La seule différence étant qu'une partie de l'IS servira à financer l'UE, dans ma proposition.
Mais arrête! Ce que tu ne fais pas, c'est à l'autre que c'est filé, tu crois qu'un seul état ferait ça? C'est une proposition des plus ridicules.
Ma solution, que tu considères comme très compliquée,
Ta solution ne change rien au problème surtout : tu t'attaques à l'IS, et on t'a déja démontré que ça n'avait rien à voir (puisqu'il est de 12.5% mini, et que Google a moins. C'est par ailleurs que ça passe).
Ta solution, ce n'st pas une solution.
Mais je ne cherche pas à complexifier quoi que ce soit : je propose juste une solution qui éliminerait le dumping fiscal et qui financerait l'UE (qui a un budget ridicule)
Ca ne financerait pas l'UE du tout, faut arrêter le fantasme. relis ta proposition, quel est l'interêt de financer l'UE avec ta proposition? Aucune, ça ne se ferait pas du tout.
Le système du chômage est compliqué, mais au moins il est adapté
Compliqué oui, adapté, bof.
un type qui gagnait "bien" et qui se retrouve sans boulot, il ne peut pas déménager le lendemain matin parce que son appartement est devenu trop cher et échanger sa voiture dans la semaine parce que l'autre lui coûtait trop cher.
C'est son problème, pas celui de la société.
Pour moi, la société doit protéger un minimum, mais ne doit pas jouer la maman poule. Ton gars qui gagne bien sa vie, il peut faire son assurance chômage perso si il a envie, mais ce n'est pas à l'Etat de s'en occuper à sa place et de le forcer, l'état doit juste s'assurer qu'il ne sera pas à la rue, pas qu'il gardera sons 200 m2 dans Paris. Le dividende universel, avec la protection de base identique pour tous, est bien moins absurde que le système actuel.
PS : bon, pour contre-balancer, il faut avouer que la cotisation chômage est proportionnelle au salaire, donc que la personne ai plus d'assurance chômage avec le système actuel n'est pas illogique.
L’État gardant la maîtrise du choix de son IS, il choisit lui-même ce qui lui revient et ce qui remonte à l'UE.
Arrête avec cette connerie, c'est du délire complet pour ne pas dire que tu veux imposer le même taux à tout le monde. C'est du même acabit que Mélenchon et sont 100% d'impôts qui ferait croire que les gens vont s'amuser à travailler pour 0 quand même. Dit juste que tu veux que le taux soit le même partout, c'est plus réel.
il existe d'autres cas similaires, tel que celui sur la TVA, où l’État peut décider de son taux, dans une fourchette imposée par l'UE (15%-25%, pour le taux principal).
Oui, et pour l'IS, c'est 12.5% minimum. Ca se discute de monter ce minimum, mais ça n'a toujours rien à voir avec le sujet!!! (qui est le rapatriement de "royalties" dans des paradis fiscaux, qui ne peut être réglé qu'en s'occupant des paradis fiscaux)
Effectivement, c'est complètement différent d'une harmonisation fiscale imposée…
À quel moment ai-je dit le contraire ?
Ben ne tourne pas autour du pot, dit-le avec des mots simples plutôt que de complexifier artificiellement la chose.
Perso, j'aimais Google car il me laissait la liberté de prendre chaque brique une par une. C'est de moins en moins possible (et pas qu'avec Android). Ici, c'est clair : tout (en contrat exclusif) ou rien. Position dominante ou pas, ce n'est pas le question.
Si, il y a beaucoup en jeu : le fait que Google se battait avant sur la technique (on y va car c'est bien), et que maintenant il se décale sur les contrats exclusif donc le commercial à la Microsoft. Pas besoin d'un 3ème larron qui essaye de tout prendre (après Apple qui réussi le mieux, et Microsoft qui le fait que sur le logiciel pour le moment faute de matériel).
HADOPI ne pourra sans doute rien, effectivement (vivement qu'il y en ai un qui dise que c'était lui, et que c'était protégé, pour voir!)
Mais les majors peuvent t'attaquer directement. C'est à double-tranchant.
« le futur de la distribution ne sera plus décidé par la société Mandriva SA, mais que nous souhaitons que la distribution puisse évoluer au coeur de et sous la bienveillante responsabilité de la communauté »
Moi, je ne comprend pas pourquoi ils ne l’appelleraient donc pas Mageia… De ce que j'ai compris, c'est justement la raison d'être de Mageia. Je ne comprend toujours rien à la politique de Mandriva (la communauté a déjà une bienveillante responsabilité qu'elle s'est prise toute seule comme une grande, mais celle-ci ne conviendrait pas à Mandriva? Quelle sera alors la marge de manoeuvre de cette nouvelle "bienveillante responsabilité de la communauté"? Gros doutes), et c'est de pire en pire. Mmm… Et je vois dans les commentaires du blog que je ne suis pas le seul à ne rien comprendre de la où veut en venir Mandriva.
Avoir autant de bordel, ça doit être la touche française.
Pas que les chemins : il y a l'entretien de la forêt elle-même, des pelouses… Oh que oui les impôts servent aussi pour les cyclistes/piétons! Même les forêts hors villes (sérieux, il y en a qui pensent que les pistes dans les forêts s'auto-entretiennent à vie?)
Conclusion : la rentabilité est plus complexe que ça en a l'air.
Ici, il n'y a rien de complexe : la personne immobilise 1 million pour son confort personnel, et rien d'autre. Pas la peine d'inventer des truc genre ça fait vivre des gens, non ici c'est une bête consommation perso. Qu'il ne vienne pas me sortir qu'il ne peut pas se passer de ce confort, il est riche, il choisit.
Euh il ne faut pas confondre non-dépense et revenu… Propriétaire sans revenu (d'une maison à 1M€ ou d'un appart à 50k€), ce n'est pas mon absence de loyer qui me permet de bouffer.
Mais l'un, tu peux le revendre pour acheter quelque chose de confortable quand même, et bouffer toute ta vie sans rien travailler. Faut arrêter les conneries de vouloir faire croire que c'est dur dans ce cas. Comme je disais, personne ne veut vraiment que les riches payent, la fiscalité actuelle est bien celle voulue par le peuple qui gobera toujours une raison pour ne pas faire payer ceux qui ont le fric (on sait jamais, qui sait, on sera riche un jou? Ou alors, c'est que les gens ne sont pas si pauvres…)
Je sais pas comment est foutue ta ville, mais la mienne n'a pas une grande forêt en plein centre-ville
Changedeville :).
(3 villes dans le même pays qui n'est pas la France, certes, mais je connais ça… Il faut dire, les français n'ont pas l'air fan de forêts dans les villes)
Je te conseille de regarder Grey's Anatomy : ils parlent de la même chose. Aux USA. Tu dis que les USA sont mieux avec des exemples sur la France, je te réponds juste que tes exemples sont aussi valides aux USA, contrairement à ce que tu dis (ça a l'air merveilleux aux USA suivant tes dires. non, ça ne l'est pas). Je n'est pas dit que c'était magnifique en France.
Aux USA, un interne est considéré comme un vrai médecin, est libre d'aller où il veut et est payé correctement.
Grey's Anatomy (par exemple), avec ses internes qui s'endorment, qui ont parfois du mal financièrement même pour leur logement, et espèrent décrocher la place dans l’hôpital qu'il aimeraient, me ment? Zut, moi qui croyait que ça reflétait la réalité… Pourquoi inventent-ils donc ça?
Les plus pauvres n'habitent pas en centre ville (donc pas très bien desservi par les transports en commun) et n'ont pas de voiture.
Après, il y a des "pauvres" avec des transports en commun à côté de chez eux, si si, tu n'es pas obligé d'aller à des endroits paumés (si tu veux une maison avec jardin, c'est ton choix, ce n'est pas dû à la pauvreté) "parce que tu es pauvre".
Te connaissant tu vas me répondre que chacun à le choix d'avoir ou de ne pas avoir des enfants,
Je vais surtout te répondre que c'est pris en compte dans le calcul (en gras, car je l'ai déjà dit avant).
je voulais juste souligner qu'utiliser des chiffres aussi absolu pour savoir qui fait parti de la classe moyenne/aisée/laborieuse ne me parait pas pertinent.
Tu tords la réalité pour voir ce qui t'arrange.
Car dans ce cas, il n'y a que les acheteurs qui payent aussi les impôts.
Il y a un prix de vente, ensuite les taxes/impôts sont retranchés du revenu final. Quelque soit la méthode pour ponctionner. Si Rihanna ne vend pas son disque, pas de TVA, c'est aussi simple que ça. C'est bien elle qui permet la rentrée de TVA.
Par contre, une villa à 1 M€ ça ne rapporte rien ! Ça a même un coût pour l'entretien et la taxe foncière.
Pardon? Ca rapportes : tu ne payes pas de loyer.
Ca coûte? Tu peux louer une partie, la revendre… Rien de bien sorcier. Tu te rend compte qu'on parle de 100€/mois pour un bien qui vaut 1 Million?
Edit : ah oui, en plus on part maintenant sur 1.3 Million avec la réforme mais j'en était perdu avec les changements. Tranquille…
Effectivement je serais super content de toucher 1 million par an
Déjà, 1 Million par vie m'ira.
je faisais juste remarquer qu'il y a quand même certains rares cas où c'est injuste.
Je te fais juste remarque que ce n'est pas injuste, contrairement à ce que tu imagines. Tu défends des personnes friquées de chez friquées (oui, avec une maison à 1 Million, on est friqué, même si sa retraite de le minimum vieillesse : c'est la personne qui décide d'immobiliser autant d'argent dans son luxe de résidence principale, personne d'autre) en leur laissant une niche fiscale superbe. Ca laisse au gouvernement tout le loisir d'ajouter d'autres niches pour diverses raisons x ou y qui fera toujours pleurer quelqu'un.
Non, ce n'est pas injuste de taxer à l'ISF la résidence principale, ton exemple n'est justement pas injuste du tout.
Elle a effectivement un beau capital mais c'est un peu dégueulasse de l'obliger à revendre ce bien pour placer le pognon et partir en maison de retraite.
J'image que tu parle de 1 Million (à 800 K€, tu ne paye rien).
Je ne trouve pas ça dégueulasse du tout : tu as hérité? C'est bien, du coup plus de loyer à payer. Tu peux te permettre 100€/mois.
Sinon, tu peux revendre (au pire en viager, ou louer une des 5 chambres que tu as), c'est quoi le problème? Tu ne l'emporteras pas dans ta tombe non plus.
Rappel : a 1000 K€, c'est 100€/mois. C'est rien. Tu te rends compte de la chose? 1 Million, 1 000 000 €. Faut arrêter avec les sentiments pour faire pleurer, ça ne me fait personnellement pas pleurer quand une personne à 1 Million pour lui. Maison de famille ou pas.
Enfin je crois que maintenant la résidence principale n'est plus prise en compte.
C'est bien un problème, c'est une superbe niche fiscale (tout comme la plus-value à 0% si résidence principale, du bonheur pour les gens friqués)
Voila une belle démonstration que même des gens "normaux" veulent alléger les impôts des gens friqués. C'est bien le problème du gouvernement, les gens "normaux" ne veulent pas que les gens riches payent leur part.
La prison, ça coûte plus que rapporte.
Non, comme aux US : 100 000 Euros par chanson. C'est débile, ça flingue une vie pour des broutilles, mais ça fait tellement plaisir… Je préfère quand même HADOPI et les 150€à la connerie US, ne leur donnons pas l'idée de faire comme aux US…
De revenus (tous confondus)
Le graphique au dessus te parle de "niveau de vie" avec 4000€ de moyenne pour le dernier décile.
Si si, à 4000€/mois de revenus totaux tu commences à être dans les 5%…
PS : je ne suis pas salarié, mais j'ai quand même un revenu du travail, dans le travail tu as du salarié mais aussi du non salarié (TNS = Travailleur Non Salarié), ne limite pas le travail à un salaire, ça peut être une "rémunération".
[^] # Re: Retour vers le passé ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 8.
Toi t'es du genre à considérer qu'une personne qui change de nom lors de son mariage est une personne qui vient juste de naître, qui n'a rien à voir avec l'autre personne d'avant le mariage… Bof comme idée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandriva
Mandriva SA
Création: 1er novembre 1998
Ou alors, je n'ai pas compris ton humour.
[^] # Re: Bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 6.
Le dernier exemple en date pour le "tout prendre" est le changement de prise pour l'iPhone 5 : pas micro-USB. On est bien dans la volonté de ne pas laisser le choix (des accessoires par exemple), bref tout prendre, sans que ce soit plus pratique.
Je ne critique pas la partie d'Apple qui veut s'occuper des gens qui ne veulent pas (à raison) de préoccuper d'informatique.
[^] # Re: qui parle anglais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 3.
Pourquoi? Tu veux forcer les russe et les brésiliens à parler français rien que pour toi? Et quid des autres nationalités qui pourraient avoir envie de contribuer? Oui, l'anglais est la langue de l'informatique, et c'est tant mieux qu'il y en ai qu'une, comme ça on peut travailler tous ensemble sans séparer les communautés de programmeurs suivant les langues.
Ca n'a rien d'absurde, au contraire.
[^] # Re: Bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 9.
RedHat n'essaye pas de se faire passer pour un gentil. RedHat dit juste qu'il ne débugguera pas ton CentOS d'à côté il me semble. Elle est où la ligne qui interdit tout CentOS dans l'entreprise qui a un contrat avec RedHat?
[^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.
Mais arrête! Ce que tu ne fais pas, c'est à l'autre que c'est filé, tu crois qu'un seul état ferait ça? C'est une proposition des plus ridicules.
Ta solution ne change rien au problème surtout : tu t'attaques à l'IS, et on t'a déja démontré que ça n'avait rien à voir (puisqu'il est de 12.5% mini, et que Google a moins. C'est par ailleurs que ça passe).
Ta solution, ce n'st pas une solution.
Ca ne financerait pas l'UE du tout, faut arrêter le fantasme. relis ta proposition, quel est l'interêt de financer l'UE avec ta proposition? Aucune, ça ne se ferait pas du tout.
[^] # Re: Bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 10.
Du commercial, et plus de la technique donc. CQFD.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
Ben pas moi.
Compliqué oui, adapté, bof.
C'est son problème, pas celui de la société.
Pour moi, la société doit protéger un minimum, mais ne doit pas jouer la maman poule. Ton gars qui gagne bien sa vie, il peut faire son assurance chômage perso si il a envie, mais ce n'est pas à l'Etat de s'en occuper à sa place et de le forcer, l'état doit juste s'assurer qu'il ne sera pas à la rue, pas qu'il gardera sons 200 m2 dans Paris. Le dividende universel, avec la protection de base identique pour tous, est bien moins absurde que le système actuel.
PS : bon, pour contre-balancer, il faut avouer que la cotisation chômage est proportionnelle au salaire, donc que la personne ai plus d'assurance chômage avec le système actuel n'est pas illogique.
[^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.
Arrête avec cette connerie, c'est du délire complet pour ne pas dire que tu veux imposer le même taux à tout le monde. C'est du même acabit que Mélenchon et sont 100% d'impôts qui ferait croire que les gens vont s'amuser à travailler pour 0 quand même. Dit juste que tu veux que le taux soit le même partout, c'est plus réel.
Oui, et pour l'IS, c'est 12.5% minimum. Ca se discute de monter ce minimum, mais ça n'a toujours rien à voir avec le sujet!!! (qui est le rapatriement de "royalties" dans des paradis fiscaux, qui ne peut être réglé qu'en s'occupant des paradis fiscaux)
Ben ne tourne pas autour du pot, dit-le avec des mots simples plutôt que de complexifier artificiellement la chose.
[^] # Re: Bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 10.
Perso, j'aimais Google car il me laissait la liberté de prendre chaque brique une par une. C'est de moins en moins possible (et pas qu'avec Android). Ici, c'est clair : tout (en contrat exclusif) ou rien. Position dominante ou pas, ce n'est pas le question.
Si, il y a beaucoup en jeu : le fait que Google se battait avant sur la technique (on y va car c'est bien), et que maintenant il se décale sur les contrats exclusif donc le commercial à la Microsoft. Pas besoin d'un 3ème larron qui essaye de tout prendre (après Apple qui réussi le mieux, et Microsoft qui le fait que sur le logiciel pour le moment faute de matériel).
[^] # Re: Je n'ai toujours pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 2.
HADOPI ne pourra sans doute rien, effectivement (vivement qu'il y en ai un qui dise que c'était lui, et que c'était protégé, pour voir!)
Mais les majors peuvent t'attaquer directement. C'est à double-tranchant.
[^] # Re: Éclaircissement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 10.
Moi, je ne comprend pas pourquoi ils ne l’appelleraient donc pas Mageia… De ce que j'ai compris, c'est justement la raison d'être de Mageia. Je ne comprend toujours rien à la politique de Mandriva (la communauté a déjà une bienveillante responsabilité qu'elle s'est prise toute seule comme une grande, mais celle-ci ne conviendrait pas à Mandriva? Quelle sera alors la marge de manoeuvre de cette nouvelle "bienveillante responsabilité de la communauté"? Gros doutes), et c'est de pire en pire. Mmm… Et je vois dans les commentaires du blog que je ne suis pas le seul à ne rien comprendre de la où veut en venir Mandriva.
Avoir autant de bordel, ça doit être la touche française.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 3.
Pas que les chemins : il y a l'entretien de la forêt elle-même, des pelouses… Oh que oui les impôts servent aussi pour les cyclistes/piétons! Même les forêts hors villes (sérieux, il y en a qui pensent que les pistes dans les forêts s'auto-entretiennent à vie?)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 3.
Ici, il n'y a rien de complexe : la personne immobilise 1 million pour son confort personnel, et rien d'autre. Pas la peine d'inventer des truc genre ça fait vivre des gens, non ici c'est une bête consommation perso. Qu'il ne vienne pas me sortir qu'il ne peut pas se passer de ce confort, il est riche, il choisit.
Mais l'un, tu peux le revendre pour acheter quelque chose de confortable quand même, et bouffer toute ta vie sans rien travailler. Faut arrêter les conneries de vouloir faire croire que c'est dur dans ce cas. Comme je disais, personne ne veut vraiment que les riches payent, la fiscalité actuelle est bien celle voulue par le peuple qui gobera toujours une raison pour ne pas faire payer ceux qui ont le fric (on sait jamais, qui sait, on sera riche un jou? Ou alors, c'est que les gens ne sont pas si pauvres…)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
Change de ville :).
(3 villes dans le même pays qui n'est pas la France, certes, mais je connais ça… Il faut dire, les français n'ont pas l'air fan de forêts dans les villes)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 1. Dernière modification le 13 septembre 2012 à 14:44.
Je te conseille de regarder Grey's Anatomy : ils parlent de la même chose. Aux USA. Tu dis que les USA sont mieux avec des exemples sur la France, je te réponds juste que tes exemples sont aussi valides aux USA, contrairement à ce que tu dis (ça a l'air merveilleux aux USA suivant tes dires. non, ça ne l'est pas). Je n'est pas dit que c'était magnifique en France.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 1.
Grey's Anatomy (par exemple), avec ses internes qui s'endorment, qui ont parfois du mal financièrement même pour leur logement, et espèrent décrocher la place dans l’hôpital qu'il aimeraient, me ment? Zut, moi qui croyait que ça reflétait la réalité… Pourquoi inventent-ils donc ça?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
Les plus pauvres n'habitent pas en centre ville (donc pas très bien desservi par les transports en commun) et n'ont pas de voiture.
Après, il y a des "pauvres" avec des transports en commun à côté de chez eux, si si, tu n'es pas obligé d'aller à des endroits paumés (si tu veux une maison avec jardin, c'est ton choix, ce n'est pas dû à la pauvreté) "parce que tu es pauvre".
[^] # Re: Complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 3.
Exact. Donc 7%, pas 19.6, zut! (quelle idée aussi de changer la TVA suivant un critère limite…)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
Je vais surtout te répondre que c'est pris en compte dans le calcul (en gras, car je l'ai déjà dit avant).
Ben si : figure-toi que d'autres y ont pensé…
[^] # Re: Complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 0.
Tu tords la réalité pour voir ce qui t'arrange.
Car dans ce cas, il n'y a que les acheteurs qui payent aussi les impôts.
Il y a un prix de vente, ensuite les taxes/impôts sont retranchés du revenu final. Quelque soit la méthode pour ponctionner. Si Rihanna ne vend pas son disque, pas de TVA, c'est aussi simple que ça. C'est bien elle qui permet la rentrée de TVA.
[^] # Re: Complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 0.
Il faut faire attention avec ce genre d'argument : au moins 19.6%, ce n'est pas rien non plus.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 4. Dernière modification le 13 septembre 2012 à 13:15.
Relis.
Pardon? Ca rapportes : tu ne payes pas de loyer.
Ca coûte? Tu peux louer une partie, la revendre… Rien de bien sorcier. Tu te rend compte qu'on parle de 100€/mois pour un bien qui vaut 1 Million?
Edit : ah oui, en plus on part maintenant sur 1.3 Million avec la réforme mais j'en était perdu avec les changements. Tranquille…
Déjà, 1 Million par vie m'ira.
Je te fais juste remarque que ce n'est pas injuste, contrairement à ce que tu imagines. Tu défends des personnes friquées de chez friquées (oui, avec une maison à 1 Million, on est friqué, même si sa retraite de le minimum vieillesse : c'est la personne qui décide d'immobiliser autant d'argent dans son luxe de résidence principale, personne d'autre) en leur laissant une niche fiscale superbe. Ca laisse au gouvernement tout le loisir d'ajouter d'autres niches pour diverses raisons x ou y qui fera toujours pleurer quelqu'un.
Non, ce n'est pas injuste de taxer à l'ISF la résidence principale, ton exemple n'est justement pas injuste du tout.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 5. Dernière modification le 13 septembre 2012 à 12:48.
J'image que tu parle de 1 Million (à 800 K€, tu ne paye rien).
Je ne trouve pas ça dégueulasse du tout : tu as hérité? C'est bien, du coup plus de loyer à payer. Tu peux te permettre 100€/mois.
Sinon, tu peux revendre (au pire en viager, ou louer une des 5 chambres que tu as), c'est quoi le problème? Tu ne l'emporteras pas dans ta tombe non plus.
Rappel : a 1000 K€, c'est 100€/mois. C'est rien. Tu te rends compte de la chose? 1 Million, 1 000 000 €. Faut arrêter avec les sentiments pour faire pleurer, ça ne me fait personnellement pas pleurer quand une personne à 1 Million pour lui. Maison de famille ou pas.
C'est bien un problème, c'est une superbe niche fiscale (tout comme la plus-value à 0% si résidence principale, du bonheur pour les gens friqués)
Voila une belle démonstration que même des gens "normaux" veulent alléger les impôts des gens friqués. C'est bien le problème du gouvernement, les gens "normaux" ne veulent pas que les gens riches payent leur part.
[^] # Re: Oui, enfin !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 10.
La prison, ça coûte plus que rapporte.
Non, comme aux US : 100 000 Euros par chanson. C'est débile, ça flingue une vie pour des broutilles, mais ça fait tellement plaisir… Je préfère quand même HADOPI et les 150€à la connerie US, ne leur donnons pas l'idée de faire comme aux US…
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 4.
De revenus (tous confondus)
Le graphique au dessus te parle de "niveau de vie" avec 4000€ de moyenne pour le dernier décile.
Si si, à 4000€/mois de revenus totaux tu commences à être dans les 5%…
PS : je ne suis pas salarié, mais j'ai quand même un revenu du travail, dans le travail tu as du salarié mais aussi du non salarié (TNS = Travailleur Non Salarié), ne limite pas le travail à un salaire, ça peut être une "rémunération".