Pour le coup du .deb qui s'installe sans te demander les droits admin. Tu n'as pas lancé dans les minutes precedentes un programme qui les reclame ? (genre synaptique, ou autre). Ou bien ce meme programme qui serait resté ouvert. On ne te demande pas ton mot de passe a chaque fois dans les cas precedents.
Pour ma part j'ai installé un .deb et on m'a bien demandé mon mot de passe. D'ou ma question...
Sinon, pour xchat-gnome. Utilise xchat tout court. Je suis un inconditionel de gnome, mais xchat-gnome, la derniere fois que je l'ai essayé, je n'ai vraiment pas aimé.
Pour ma part, je trouve la edgy tres bien. Aucun plantage, gnome s'améliore comme a chaque fois, plus rapide etc... Bref, que du bon :)
Sinon, j'ai essayé Beryl. Ca tourne bien. Tres bien meme. Mais c'est inutilisable a moins qu'on veuille passer une semaine a vouloir le configurer : 50 options avec 20 choix chacunnes, c'est chiant.
D'un coté, c'est normal pour une version de developpement, qui permet de montrer ce que ca peut faire. De l'autre, quand on utilise son pc pour bosser, on a pas envie de perdre 3 plombes a configurer le bousin. Et de base, les animations sont beaucoup trop "lentes" (la durée de chaque animation est de plus d'une demi seconde, ca fait beaucoup de temps de perdu). Et changer le comportement pour chaque animation, c'est chiant (oui, c'est pour ca que j'aime gnome...)
Sinon, ca peut vraiment donner un vrai plus a l'utilisation. Mais j'attendrais que ca soit integré par "défaut" avec des vrais préréglages réfléchis et tout et tout.
Je disais juste pour dire : firefox utilise GTK, si ca ne convient pas aux utilisateurs de KDE, ce n'est pas la faute de GTK, mais du fait que firefox a choisi GTK... Comment ca je ne suis pas clair ? suivez un peu ! :p
Au debut, GTK avait un selectioneur de fichier minimaliste (a deux colonnes). Tout le monde gueulait pour avoir un autre selecteur de fichier. Ils en ont fait un. Mais aujourd'hui, il ne convient pas aux utilisateurs "non GTK". On ne peut quand meme pas leur en vouloir... Car en tant qu'utilisateur de gnome "only", ca me convient vraiment parfaitement.
Il etait question de faire un firefox en QT a une epoque je crois, ca en est ou ? Comme ca, tout le monde serait content...
En fait, j'aimerais surtout savoir ou en est la séparation du moteur Gecko en une lib, qui ne necessite pas d'installer tout firefox pour avoir un autre navigateur utilisant gecko (comme epiphany)...
Il faudrait que regardes vraiment comment fonctionne le sytème de complétion, il est comme les autres en fait.
si tu tapes "/""u""y" il tu proposeras "/usr" avec "sr" surligné, mais quand tu tapes "y", il sera écrit "/uy". Si tu voulais bien "/usr" tu tapais sur tab... Bref, tout est normal...
Bref, tous les choix de gnome sont tres cohérents dans l'environnement. A l'exterieur, j'en sais rien, et je dirais meme que je m'en fou en fait : j'utilise gnome, et j'attends que leurs choix soient cohérent a l'interieur de gnome.
Si firefox a choisi le selectioneur de fichiers de gnome, c'est un probleme de firefox, pas du selectionneur de fichier, et encore moins de gnome.
Bref, c'est sur firefox qu'il faut "gueuler" (pas mechament hein, quand meme...), pas sur gnome ou GTK.
Sur l'autocompletion, lorsqu'il n'y a qu'un seul choix, gtk va en effet completer tout seul "/u" en "/usr". Mais si je tape "s", il laisse cette completion (il y a un surlignage qui indique ce qu'on a tapé et ce qui est complété).
Pour l'executable, il y a une boite de dialogue en général, qui permet de choisir dans une liste d'application, ou bien d'entrer a la main l'exectutable. Tout marche parfaitement comme on s'y attend. Si on veut parcourir le systeme a la recherche d'un executable, il faut effectivement entrer tout le chemin, ce qui n'est pas illogique, dans ce cas la (sinon il ne fallait pas choisir "parcourir le système", mais l'entrer directement). Ouai, je sais pas si je suis super clair...
Je viens de rentrer chez moi et j'ai regardé :
+ on peut partir du repertoire courant (en fait, ca fonctionnne exactement comme nautilus, avec les repertoire affichés au-dessus, pour un utilisateur de gnome, c'est tres bien, n'en déplaise aux autres)
+ la complétion est la mais ne me pose pas le moindre problème (je n'arrive pas a reproduire ce que tu décris, et je n'ai jamais eu de probleme avant)
+ L'affichage d'un gros répertoire est LE probleme (/usr/bin met bien 5 bonnes secondes pour tout afficher, sur un PC qui a 3 ans)
+ Je ne sais pas si j'ai bien compris le dernier point, mais si tu es dans le bon repertoire et que tu tapes un nom de fichier, il fait ca qu'il faut...
Je persiste a dire que pour un utilisateur de gnome, le selectioneur de fichier est tres bien. Après, qu'il ne plaise pas aux utilisateurs de KDE, tant pi, c'est pas le but :)
Comme beaucoup d'utilisateurs insistaient pour pouvoir entrer le chemin complet, cela a été ajouté dans la dernière version de GTK (utilisée par gnome 2.16). Plus besoin de racourcis clavier.
Ouai, tu es du genre a dire c'est de la merde quand ca te convient pas a toi personnellement. Car tout ce que tu cites dans tes complaintes, moi, ca me gene absolument pas, et je n'en ai pas la moindre utilité :
- Nom re-nomage des fichiers listés dedans directement
Bah oui, c'est une boite de dialogue pour enregistrer un fichier, pas un explorateur de fichier complet. Ca me permet juste de définir le nom de ce que je veux enregistrer, c'est fait pour ca...
- Pas d'accès au propriétés du fichier (pour le rendre exécutable si nécessaire par exemple)
Pareil que ci-dessus, ca me sert a rien. Pour gérer ca, j'utilise le term ou nautilus.
- Déconnexion du monde unix (Soit le bureau, soit le home, soit le /) mais sous des noms bizarres c'est déroutant...
La j'ai pas du tout compris ce que tu voulais dire. Et au contraire, ca colle bien a unix : ca fait qu'une seule chose et bien :)
- a propos des clics.
Moi je trouve ca plutot agréable d'avoir juste une petite boite la plupart du temps. Le 1/5eme du temps ou j'ai besoin de plus, je clique. C'est pas la mort...
- sélection multiple a chier
Qu'est ce que tu veux faire d'une selection multiple dans une boite de dialogue pour enregistrer un fichier ? Si tu parles pour "ouvrir un fichier" dans une appli. Je n'ai encore jamais tenté de le faire. Soit ca marche comme partout ailleur, soit ca marche pas du tout. La, je peux concevoir que ca puisse manquer.
- non support des urls comme fichier (pardon c'est une "feature" kde tout ça)
Oui, moi ca me gene pas du tout, au contraire... Si je veux ouvrir une url, j'ouvre une url, pas un fichier. Philosophie unix tout ca ;)
Et la polution dont tu parles, je m'en fous comme de ma première disquette. C'est invisble a l'utilisation.
Bref, KDE te convient, c'est tant mieux. Tout ce que tu trouves fantastique me polue mon environement, et la simplicité que j'aime te freine dans ton utilisation. Les gouts et les couleurs...
Mais bon, si tu veux, on peut relancer un troll gnome/KDE, ca fait longtemps que j'en ai pas croisé un :)
Ah... Et qu'est ce qu'il a de si "pas intuitif" le selectioneur de fichier de GTK ?
Vraie question, je ne vois pas ce qu'il a de moins que celui de windows/KDE : il propose les memes options (nom du fichier, un navigateur pour les repertoire, le type de fichier, plus de racourcis type "bureaux", "repertoire perso"). Sauf que je le trouve mieux foutu (question de gout tout ca...) car il est tres proche de nautilus. Ce qui fait qu'on est moins perdu et qu'on sait l'utiliser tres simplement sous gnome.
Donc, a part lancer un vieux de troll inutil, ininteressant et non constructif sur le selecteur de fichier, ou est le probleme de celui de GTK ?
Sauf ca ne répond pas a mon problème : je veux une présentation des deux produits pour essayer de choisir en conséquence. J'ai entendu parlé de vista, mais MS en sais surement plus que ce que j'ai pu lire sur zdnet ou autre...
Donc, c'est surement commercial, mais c'est aussi informatif. Après, il faut voir aussi comment en faite la présentation. Si c'est du meme type que mathwoks, alors tant mieux (un ingé et un commercial). Mais a priori, je ne vois pas de raison de protester plus que ca.
Posté par zerbro .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 2.
Et donc vive les SVM ! c'est rapide, et ca marche mieux :p
(je dis ca, je ne suis pas spécialiste de l'apprentissage, c'est jsute pour donner un os a ceux qui en veulent).
Pourtant, a l'époque de 666.667 club, on voyait meme de la pub pour noir desir. Et ce groupe est tres loin d'etre de la soupe.
Apres, je parlais juste des groupes qu'on entend sur la FM (ouifm exactement pour moi). Y en a que je supporte pas, d'autre que je trouve bon.
Enfin bref, chacun sa défintion de commercial, mais quand un groupe est bon et peut vivre de sa musique, il ne faut pas trop s'étonner de voir de la pub pour eux (malheureusement ou pas).
On est d'accord pour dire que la réciproque est totalement fausse...
Pour moi, dans les deux cas, on me vend un produit. Sauf que l'un a un cout nul et pas l'autre. Mais c'est la meme chose.
La question à se poser est : combien je veux dépenser pour tel produit ? Si X est gratuit, mais ne me convient pas, peut etre que je préfère Y qui est payant et me convient mieux. Et pour ca, j'ai besoin de connaitre les deux produits non ?
Alors pourquoi on pourrait me présenter X (gratuit) et pas Y (payant) ? Dans les deux cas, c'est de la publicité.
Après avoir un peu discuté avec quelques personnes, on m'a fait très justement remarquer qu'il y avait régulièrement des présentations openoffice ou des solutions libres. Pourquoi ne pas accepter les présentations microsofts dans ce cas ?
Dans les deux cas, c'est ouvert a tout le monde, et dans les deux cas, ce sont des produits présentés.
Je suis resté blanc devant cet argument. Car l'argument "oui mais la c'est une entreprise privée" me parait vraiment bancal : c'est quand meme la mieux placée pour parler de ses produits...
Ca m'énerve de lire cette phrase, genre tout ce qu'on nous vends, c'est fait pour des personnes sous-cultivées qui n'y connaissent rien, et ne font qu'acheter ce qu'on leur dit.
Il y aussi des grosses merdes dans la musique libre, et des trucs vraiment super bien venant des majors. Grande découverte : il y a de tout partout.
Certains libristes sont parfois d'un prétentieux...
Autant ton commentaire donne des raisons, autant le commentaire auquel je répondais faisait dans l'humour pas drole, sans savoir de quelle école il parle (il supposait que c'est une école payante, alors que c'est une école publique).
Bref, je maintiens l'ensemble de mon commentaire.
Après on peut débattre du contenue de la présentation et soulever des problèmes comme le fais lukeg pour être constructif. Grumbl a voulu lacher un troll, mais il a ouvert une cage vide, ce qui est d'autant plus nul.
D'habitude les gens se plaignent de ne pas savoir pourquoi on moinse, la je donne une raison :)
Je ne suis plus a l'utc, tu m'apprends donc comment cela se passe pour ms. Je t'avoues que je ne sais pas trop quoi en passer d'apres ce que tu me dis.
Comme je l'ai dis, mathworks etait venu présenter matlab7, mais c'etait dans le cadre d'une UV (temps réel, MI03, que je déconseille tres fortement a tout le monde, les profs -de miras en particulier- étant des *** pour la plupart ). Et leur présentation etait plutot sympa, avec des questions/réponses techniques. Il y avait un ingénieur et un commercial (ce dernier servait a rien).
Donc, si pour matworks ca s'etait bien passé, pourquoi pas avec MS. Mais il vrai que la part des choses doient etre faites avec la publicité, et ca ne doit pas tourner au marchandage...
Fin' bon, j'ai de plus en plus de doute sur ce nouveau président de l'utc... (apres le coup du pic aussi...). Je suis quand meme content d'avoir fait l'utc du temps de F. Peccoud :)
C'est une école publique, il te suffit d'aller vérifier sur la page de l'école, c'est les mêmes frais qu'en FAC.
Ensuite l'UTC, ou plutot le gullUTC, organise régulièrement des conf sur les LL (plusieurs news passées ici même d'ailleur).
Après, qu'est ce qui est choquant qu'une entreprise vienne se présenter dans une école d'ingé où des élèves peuvent vouloir aller bosser chez eux (même si ca te plait pas) ? Microsoft n'est d'ailleur pas la seule à venir (quand j'y étais, mathworks était venu présenter matlab 7).
Bref, ton commentaire, en plus d'être inutile, est nul et idiot.
En fait, je viens d'apprendre aujourd'hui (car je l'ai utilisé) comment marche la souplesse d'acces :
- il faut téléphoner à la ligne GV, afin de savoir s'il reste des places disponibles (ca parait qd meme normal).
- aller voir le controleur pour qu'il t'attribue une place.
OU
- aller a une borne echange minute (beaucoup plus rapide). Dans ce cas je ne sais pas s'il faut quand meme appeler la ligne GV (je pense que non, mais dans le doute)...
Si le billet etait au tarif "période normale" et que tu prends un train "période de pointe" tu rembourses la différence. On te donne un bon (jamais testé) dans le cas contraire.
Dans ton cas, je pense que tu es malheureusement tombé sur un controleur mal luné. Dans ce cas, demande aussi au second, et sinon, demande lui de vérifier dans son carnet (qui contient tous les reglèments).
Sinon, la carte grand voyageur, rien que pour les salons grand voyageur, ca vaut franchement le coup (les salons ne sont que dans les "grandes gares").
Posté par zerbro .
En réponse au journal Maxima.
Évalué à 4.
Matlab est énormément utilisé dans l'industrie, ou plus exactement simulink. Il suffit de regarder toutes les offres d'emplois ou de stage qui demande de savoir l'utiliser.
Pour l'utilisation du libre dans le public a la place de matlab, pour l'instant je doute que les equivalents offrent autant de possibilité. Matlab permet de developper une interface graphique rapidement et efficacement. La plupart des toolbox matlab n'ont pas d'équivalent chez les autres, et matlab fournit en standard tout l'environement de developpement avec debuggeur etc..
Vraiment, matlab est un logiciel formidable, et je n'ai rien a lui reprocher. D'autant que la plupart des codes des fonctions sont disponibles, ce qui est l'aspect le plus important pour les chercheurs.
Le probleme est aussi la : matlab est utilisé partout, donc les codes sont disponibles en matlab. Meme si octave est souvent parfaitement compatible, des fois ca coince.
Pour maple dans l'industrie, ca doit etre beaucoup plus rare, je te l'accorde.
[^] # Re: Alexandrov
Posté par zerbro . En réponse au journal [HS] Jehovah le dire à ma mère.. Évalué à 1.
Donc l'histoire du cercle (dans le plan euclidien) est correct.
[^] # Re: Edgy = bricolage ??
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche À l'affiche : Ubuntu 6.10 nom de code « Edgy Eft ». Évalué à 5.
Pour ma part j'ai installé un .deb et on m'a bien demandé mon mot de passe. D'ou ma question...
Sinon, pour xchat-gnome. Utilise xchat tout court. Je suis un inconditionel de gnome, mais xchat-gnome, la derniere fois que je l'ai essayé, je n'ai vraiment pas aimé.
Pour ma part, je trouve la edgy tres bien. Aucun plantage, gnome s'améliore comme a chaque fois, plus rapide etc... Bref, que du bon :)
Sinon, j'ai essayé Beryl. Ca tourne bien. Tres bien meme. Mais c'est inutilisable a moins qu'on veuille passer une semaine a vouloir le configurer : 50 options avec 20 choix chacunnes, c'est chiant.
D'un coté, c'est normal pour une version de developpement, qui permet de montrer ce que ca peut faire. De l'autre, quand on utilise son pc pour bosser, on a pas envie de perdre 3 plombes a configurer le bousin. Et de base, les animations sont beaucoup trop "lentes" (la durée de chaque animation est de plus d'une demi seconde, ca fait beaucoup de temps de perdu). Et changer le comportement pour chaque animation, c'est chiant (oui, c'est pour ca que j'aime gnome...)
Sinon, ca peut vraiment donner un vrai plus a l'utilisation. Mais j'attendrais que ca soit integré par "défaut" avec des vrais préréglages réfléchis et tout et tout.
[^] # Re: Trop d'imprecision tue la reflexion
Posté par zerbro . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 3.
Einstein disait "tout est relatif"...
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 4.
Au debut, GTK avait un selectioneur de fichier minimaliste (a deux colonnes). Tout le monde gueulait pour avoir un autre selecteur de fichier. Ils en ont fait un. Mais aujourd'hui, il ne convient pas aux utilisateurs "non GTK". On ne peut quand meme pas leur en vouloir... Car en tant qu'utilisateur de gnome "only", ca me convient vraiment parfaitement.
Il etait question de faire un firefox en QT a une epoque je crois, ca en est ou ? Comme ca, tout le monde serait content...
En fait, j'aimerais surtout savoir ou en est la séparation du moteur Gecko en une lib, qui ne necessite pas d'installer tout firefox pour avoir un autre navigateur utilisant gecko (comme epiphany)...
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 2.
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 3.
si tu tapes "/""u""y" il tu proposeras "/usr" avec "sr" surligné, mais quand tu tapes "y", il sera écrit "/uy". Si tu voulais bien "/usr" tu tapais sur tab... Bref, tout est normal...
Bref, tous les choix de gnome sont tres cohérents dans l'environnement. A l'exterieur, j'en sais rien, et je dirais meme que je m'en fou en fait : j'utilise gnome, et j'attends que leurs choix soient cohérent a l'interieur de gnome.
Si firefox a choisi le selectioneur de fichiers de gnome, c'est un probleme de firefox, pas du selectionneur de fichier, et encore moins de gnome.
Bref, c'est sur firefox qu'il faut "gueuler" (pas mechament hein, quand meme...), pas sur gnome ou GTK.
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 3.
Pour l'executable, il y a une boite de dialogue en général, qui permet de choisir dans une liste d'application, ou bien d'entrer a la main l'exectutable. Tout marche parfaitement comme on s'y attend. Si on veut parcourir le systeme a la recherche d'un executable, il faut effectivement entrer tout le chemin, ce qui n'est pas illogique, dans ce cas la (sinon il ne fallait pas choisir "parcourir le système", mais l'entrer directement). Ouai, je sais pas si je suis super clair...
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 4.
+ on peut partir du repertoire courant (en fait, ca fonctionnne exactement comme nautilus, avec les repertoire affichés au-dessus, pour un utilisateur de gnome, c'est tres bien, n'en déplaise aux autres)
+ la complétion est la mais ne me pose pas le moindre problème (je n'arrive pas a reproduire ce que tu décris, et je n'ai jamais eu de probleme avant)
+ L'affichage d'un gros répertoire est LE probleme (/usr/bin met bien 5 bonnes secondes pour tout afficher, sur un PC qui a 3 ans)
+ Je ne sais pas si j'ai bien compris le dernier point, mais si tu es dans le bon repertoire et que tu tapes un nom de fichier, il fait ca qu'il faut...
Je persiste a dire que pour un utilisateur de gnome, le selectioneur de fichier est tres bien. Après, qu'il ne plaise pas aux utilisateurs de KDE, tant pi, c'est pas le but :)
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à -1.
Elle est la la différence ^^. Gnome t'oblige a être propre et réfléchi :)
Marrant, on peut voir sur les scores des commentaires que les suporters de KDE sont en force sur ce fil.
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 3.
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à -4.
- Nom re-nomage des fichiers listés dedans directement
Bah oui, c'est une boite de dialogue pour enregistrer un fichier, pas un explorateur de fichier complet. Ca me permet juste de définir le nom de ce que je veux enregistrer, c'est fait pour ca...
- Pas d'accès au propriétés du fichier (pour le rendre exécutable si nécessaire par exemple)
Pareil que ci-dessus, ca me sert a rien. Pour gérer ca, j'utilise le term ou nautilus.
- Déconnexion du monde unix (Soit le bureau, soit le home, soit le /) mais sous des noms bizarres c'est déroutant...
La j'ai pas du tout compris ce que tu voulais dire. Et au contraire, ca colle bien a unix : ca fait qu'une seule chose et bien :)
- a propos des clics.
Moi je trouve ca plutot agréable d'avoir juste une petite boite la plupart du temps. Le 1/5eme du temps ou j'ai besoin de plus, je clique. C'est pas la mort...
- sélection multiple a chier
Qu'est ce que tu veux faire d'une selection multiple dans une boite de dialogue pour enregistrer un fichier ? Si tu parles pour "ouvrir un fichier" dans une appli. Je n'ai encore jamais tenté de le faire. Soit ca marche comme partout ailleur, soit ca marche pas du tout. La, je peux concevoir que ca puisse manquer.
- non support des urls comme fichier (pardon c'est une "feature" kde tout ça)
Oui, moi ca me gene pas du tout, au contraire... Si je veux ouvrir une url, j'ouvre une url, pas un fichier. Philosophie unix tout ca ;)
Et la polution dont tu parles, je m'en fous comme de ma première disquette. C'est invisble a l'utilisation.
Bref, KDE te convient, c'est tant mieux. Tout ce que tu trouves fantastique me polue mon environement, et la simplicité que j'aime te freine dans ton utilisation. Les gouts et les couleurs...
Mais bon, si tu veux, on peut relancer un troll gnome/KDE, ca fait longtemps que j'en ai pas croisé un :)
[^] # Re: en revanche...
Posté par zerbro . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 8.
Vraie question, je ne vois pas ce qu'il a de moins que celui de windows/KDE : il propose les memes options (nom du fichier, un navigateur pour les repertoire, le type de fichier, plus de racourcis type "bureaux", "repertoire perso"). Sauf que je le trouve mieux foutu (question de gout tout ca...) car il est tres proche de nautilus. Ce qui fait qu'on est moins perdu et qu'on sait l'utiliser tres simplement sous gnome.
Donc, a part lancer un vieux de troll inutil, ininteressant et non constructif sur le selecteur de fichier, ou est le probleme de celui de GTK ?
[^] # Re: un sport marginal
Posté par zerbro . En réponse au journal Quel sport pratique le geek ??. Évalué à 10.
et ca doit pas etre marrant, tout seul, sur ton terrain...
[^] # Re: Weekly Troll-grmbl Early RC-1
Posté par zerbro . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 2.
Donc, c'est surement commercial, mais c'est aussi informatif. Après, il faut voir aussi comment en faite la présentation. Si c'est du meme type que mathwoks, alors tant mieux (un ingé et un commercial). Mais a priori, je ne vois pas de raison de protester plus que ca.
[^] # Re: et alors comment fait le logiciel ?
Posté par zerbro . En réponse au journal 1984. Évalué à 2.
(je dis ca, je ne suis pas spécialiste de l'apprentissage, c'est jsute pour donner un os a ceux qui en veulent).
[^] # Re: seulement contre ?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Concours LinuxFr pour la semaine contre les DRM. Évalué à 2.
Apres, je parlais juste des groupes qu'on entend sur la FM (ouifm exactement pour moi). Y en a que je supporte pas, d'autre que je trouve bon.
Enfin bref, chacun sa défintion de commercial, mais quand un groupe est bon et peut vivre de sa musique, il ne faut pas trop s'étonner de voir de la pub pour eux (malheureusement ou pas).
On est d'accord pour dire que la réciproque est totalement fausse...
[^] # Re: Weekly Troll-grmbl Early RC-1
Posté par zerbro . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 3.
La question à se poser est : combien je veux dépenser pour tel produit ? Si X est gratuit, mais ne me convient pas, peut etre que je préfère Y qui est payant et me convient mieux. Et pour ca, j'ai besoin de connaitre les deux produits non ?
Alors pourquoi on pourrait me présenter X (gratuit) et pas Y (payant) ? Dans les deux cas, c'est de la publicité.
[^] # Re: Weekly Troll-grmbl Early RC-1
Posté par zerbro . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 4.
Dans les deux cas, c'est ouvert a tout le monde, et dans les deux cas, ce sont des produits présentés.
Je suis resté blanc devant cet argument. Car l'argument "oui mais la c'est une entreprise privée" me parait vraiment bancal : c'est quand meme la mieux placée pour parler de ses produits...
[^] # Re: seulement contre ?
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Concours LinuxFr pour la semaine contre les DRM. Évalué à 8.
Il y aussi des grosses merdes dans la musique libre, et des trucs vraiment super bien venant des majors. Grande découverte : il y a de tout partout.
Certains libristes sont parfois d'un prétentieux...
[^] # Re: Weekly Troll-grmbl Early RC-1
Posté par zerbro . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 3.
Bref, je maintiens l'ensemble de mon commentaire.
Après on peut débattre du contenue de la présentation et soulever des problèmes comme le fais lukeg pour être constructif. Grumbl a voulu lacher un troll, mais il a ouvert une cage vide, ce qui est d'autant plus nul.
D'habitude les gens se plaignent de ne pas savoir pourquoi on moinse, la je donne une raison :)
[^] # Re: Weekly Troll-grmbl Early RC-1
Posté par zerbro . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 2.
Comme je l'ai dis, mathworks etait venu présenter matlab7, mais c'etait dans le cadre d'une UV (temps réel, MI03, que je déconseille tres fortement a tout le monde, les profs -de miras en particulier- étant des *** pour la plupart ). Et leur présentation etait plutot sympa, avec des questions/réponses techniques. Il y avait un ingénieur et un commercial (ce dernier servait a rien).
Donc, si pour matworks ca s'etait bien passé, pourquoi pas avec MS. Mais il vrai que la part des choses doient etre faites avec la publicité, et ca ne doit pas tourner au marchandage...
Fin' bon, j'ai de plus en plus de doute sur ce nouveau président de l'utc... (apres le coup du pic aussi...). Je suis quand meme content d'avoir fait l'utc du temps de F. Peccoud :)
[^] # Re: Weekly Troll-grmbl Early RC-1
Posté par zerbro . En réponse au journal Présentation microsoft UTC. Évalué à 3.
Ensuite l'UTC, ou plutot le gullUTC, organise régulièrement des conf sur les LL (plusieurs news passées ici même d'ailleur).
Après, qu'est ce qui est choquant qu'une entreprise vienne se présenter dans une école d'ingé où des élèves peuvent vouloir aller bosser chez eux (même si ca te plait pas) ? Microsoft n'est d'ailleur pas la seule à venir (quand j'y étais, mathworks était venu présenter matlab 7).
Bref, ton commentaire, en plus d'être inutile, est nul et idiot.
[^] # Re: Voyage, commande, ...
Posté par zerbro . En réponse au journal Il faut remplacer les humains par des machines. Évalué à 3.
- il faut téléphoner à la ligne GV, afin de savoir s'il reste des places disponibles (ca parait qd meme normal).
- aller voir le controleur pour qu'il t'attribue une place.
OU
- aller a une borne echange minute (beaucoup plus rapide). Dans ce cas je ne sais pas s'il faut quand meme appeler la ligne GV (je pense que non, mais dans le doute)...
Si le billet etait au tarif "période normale" et que tu prends un train "période de pointe" tu rembourses la différence. On te donne un bon (jamais testé) dans le cas contraire.
Dans ton cas, je pense que tu es malheureusement tombé sur un controleur mal luné. Dans ce cas, demande aussi au second, et sinon, demande lui de vérifier dans son carnet (qui contient tous les reglèments).
Sinon, la carte grand voyageur, rien que pour les salons grand voyageur, ca vaut franchement le coup (les salons ne sont que dans les "grandes gares").
[^] # Re: Oui au 7z!
Posté par zerbro . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques mots sur Maxima
Posté par zerbro . En réponse au journal Maxima. Évalué à 4.
Pour l'utilisation du libre dans le public a la place de matlab, pour l'instant je doute que les equivalents offrent autant de possibilité. Matlab permet de developper une interface graphique rapidement et efficacement. La plupart des toolbox matlab n'ont pas d'équivalent chez les autres, et matlab fournit en standard tout l'environement de developpement avec debuggeur etc..
Vraiment, matlab est un logiciel formidable, et je n'ai rien a lui reprocher. D'autant que la plupart des codes des fonctions sont disponibles, ce qui est l'aspect le plus important pour les chercheurs.
Le probleme est aussi la : matlab est utilisé partout, donc les codes sont disponibles en matlab. Meme si octave est souvent parfaitement compatible, des fois ca coince.
Pour maple dans l'industrie, ca doit etre beaucoup plus rare, je te l'accorde.