zerbro a écrit 486 commentaires

Justement, la commission est là pour assurer que l'école fourni un enseignement intéressant : ie ne pas faire que plancher les élèves sur un projet informatique et leur faire pisser du code pendant 3 jours.

Cela demande d'enseigner des mathématiques (pas seulement...) pour avoir des notions d'optimisations, de signals, de stats, d'apprentissage etc. Tous ces trucs que bons nombres d'étudiants s'amusent à dire "pwa, ca ne sert à rien", et qui pourtant font la différence entre les bons et mauvais ingénieurs : celui qui comprendra un problème et saura le résoudre intelligement, et celui qui appliquera une formule magique.

Euh, ouai, la, c'est vraiment à vérifier...

Ok, une clim dégage de la chaleur. Prenons tes exemples. La température extérieur à l'ombre en ce moment est de plus de 35° et entre 40 et 50 au soleil.
Regarde ensuite le volume d'air "chaud" (car là, c'est super relatif...) rejetté par la clim, et le volume d'air extérieur (il est *très* gros). Bref, tu te rends compte que c'est tres certainement négligeable (ca doit faire le meme effet qu'une goutte d'eau brulante dans un bain chaud).

Autant je suis ok pour dire que ca polue (élétricité, gaz etc.), mais que ca réchauffe, ca me semble capilotracté. Après, si tu as des calculs de ce que tu avances, je suis preneur. Mais là, je suis plus que sceptique...

Sinon, malgrès tout ce qui a été dit, quand on vit dans une ville comme marseille, dans un immeuble _très_ mal isolé (il fait la meme température qu'à l'extèrieur, meme en laissant tout fermé, sauf la nuit ou tout est ouvert), bah un climatiseur mobile tout pourri, ca change la vie.

Après, je confirme que les performances sont mauvaises : ca ne refroidit pas l'ensemble de la pièce (30m2), mais dans la direction du souffle, qu'est ce qu'on se sent mieux ! Et oui, c'est plus efficace qu'un simple ventilateur.

Ce défaut a été corrigé depuis la version 9.4...

La recherche a été grandement améliorée et est donc maintenant tout à fait utilisable.

Rhythmbox me semble vraiment très actif d'après ce que je peux voir sur la mailing list (que je suis juste par curiosité). Ce que je regrette est l'emplacement de la pochette de l'album (mais le plungin a été fait à l'arrache je crois). Certaines personne proposent des maquettes pas mal, j'espère que les développeurs s'en insipireront.

Pour ce que je veux, j'ai testé la plupart des softs disponibles sont gnome (banshee, quod libet, listen... et exit amarok, meme si c'est certainement très bien), et rhyhthmbox est celui qui tourne le mieux, à mon sens.

Moi c'est l'inverse, l'IHM de rhythmbox est celle que je préfère. Mon répertoire "musique" est fixée une bonne fois pour toute, et basta. Après, je n'ai plus qu'a naviguer dans mes morceaux par auteur/album.

J'utilise très peu les play list, et j'ai tendance a écouter la musique par "album" ou bien à changer souvent d'artistes. L'IHM de rhythmbox est parfaite pour ca. Avec la possibilité de mettre des sons en queue, j'ai le logiciel parfait pour mon utilisation.

Je teste les versions cvs depuis quelques temps, et le plugin pour les paroles est très bien. Celui pour les pochettes d'album marche pas trop mal, mais ce n'est pas ça pour les groupes français : prohom est trouvé sans problème, mais pas noir désir. Peut être est-ce du à l'encodage des accents...

Bref, rythmbox est vraiment *le* logiciel de gestion de bibliothèque musical qui me convient.

Comme la mode est à listen, je lui reproche :
- sa lenteur
- son ihm : plein d'espace perdu avec cette grosse bar blanche au milieu, alors que je l'utilise très peu.
- ne me permet pas de naviguer aussi facilement, comme je le veux, que rhythmbox.

Bref, les deux logiciels n'ont pas le même type d'utilisation est c'est tant mieux.

Je ne dis pas que tous les chercheurs font un boulot extraordinaire, mais la plupart sont très bons.

Au niveau des stats, je me permets de te corriger et justement, en biologie et en sciences sociales, les chercheurs les connaissent en général très bien, ou du moins, font de plus en plus attention et travaillent avec des statisticiens (ou des personnes connaissant un tant soit peu le sujet).
Beaucoup de cours et de livres de stats sont écrit pour et par des biologistes ou des sociologues. Ma vision est surement faussée car je la plupart des gens que je connais font des stats, mais cette discipline est de plus en plus répandu. Et ses notions ont de plus en plus exigées.

Désolé pour le coup de colère.

C'est dingue, sur la base d'une article du monde, sans meme être allé voir l'article original, tu arrives à : "Je soupçonne que la majorité des chercheurs, ou des ingénieurs n'a aucune compétence en statistique."

On dirait les petits vieux qui vivent en zones périurbaine, et qui voient un voisin se faire voler sa voiture par un jeune délinquant, malheureusement "pas très français" (conclusion se basant seulement sur la couleur de peau) et qui va en déduire "bah si hein, ma pauvre lucette, ils sont dangereux, ca a vachement augmenté la recrudescence, surtout chez les arabes, oh bah oui hein".

Bref, je suis effaré par la facilité avec laquelle les personnes arrivent à des généralités débiles. Ceci se basant juste sur un seul article, alors que les memes personnes vont dire "attention les medias racontent n'importe quoi !". Mais on s'appuie dessus pour tirer les conclusions qu'on veut en tirer.

Ca m'étonnerait grandement que la plupart des chercheurs cnrs ne sachent pas faire un intervalle de confiance ou un test statistique, étant donné le niveau demandé pour entrer au cnrs.

Euh, là, c'est toi qui montre que tu n'as rien compris en disant que c'est débile.

Prend le budget global de l'Etat : plusieurs milliards d'¤. Donc si tu fais le rapport 100 000¤ sur ce budget, il est ridicule.

Le rapport du prix d'une baguette de pain (0.65c a marseille) sur le budget d'un ménage est lui aussi petit. Tandis que l'achat d'une voiture est énorme (> 1) car demande un emprunt.

Merci de réfléchir un minimum à ce qui est écrit avant de dire que c'est débile. Surtout si c'est pour mettre une comparaison idiote qui n'a strictement rien à voir : je ne fais pas la comparaison d'une dépense par rapport à une autre, mais le rapport d'une dépense particulière sur un budget global.

Tout le monde se plaint du niveau de l'orthographe, on devrait aussi faire attention à celui des mathématiques élémentaires.

Justement, ce jeu peut te permettre a relativiser ces 100 000 ¤

Sur un budget de plusieurs milliards, ca reviens a dire que ca n'a pas couté grand chose.

On balance pleins de chiffres, mais il faut les remettre dans leur contexte, et voir ce que ca représente... 100 000¤ pour un particulier et 100 000¤ pour l'etat, ca n'a _rien_ a voir. Ce n'est pas comparable.

Bof, j'ai regardé, et ça m'a amusé.

Le jeux n'a pas la prétention d'être un simulateur (c'est écrit sur la page d'accueil), mais d'être éducatif. Et dans ce sens là, c'est n'est pas trop mal.

Ca commence par pleins de definitions d'expressions qu'on rencontre tout le temps dans les médias. Si ca peut permettre à du monde d'enfin comprendre ces termes, c'est une bonne chose.

Ensuite, sous un caractère tres ludique, ca permet de se rendre compte de certains ordres de grandeurs. Quand le budget fait plusieurs millards, ca relativise certaines sommes...

Les messages "propagandistes" auraient pu etre pire sur "la libération c'est bien, les impots c'est mal", mais montre plutot qu'il faut un juste milieu, ceux derniers étant différent selon sa couleur politique.

Quand aux messages types "un senateur de l'opposition prétend que nous n'avons pas les memes valeurs", c'est un trais humouristique qui veut juste dire que, quoi qu'il arrive, l'opposition ne sera jamais d'accord. Il n'est jamais question dans le jeu d'etre du coté du gouvernement actuel.

Par contre, quand j'ai joué, à la fin j'ai eu une petit vidéo de M. Copé qui me disait bravo etc. et que j'avais mérité de visiter Bercy, et donc de laisser mes coordonées. Et impossible de les laisser nulle part...
Encore une promesse non tenue :p

Bref, je trouve l'initiative plutot pas mal, ca ne peut pas vraiment faire de mal, et si ca peut donner certaines notions à quelques personnes, tant mieux.

J'interviens seulement sur la R&D de microsoft, car les posts précédents en parlaient.

Microsoft a une R&D de folie. Vraiment. Fait un tour sur le site de microsoft research, c'est impressionant le nombre de publications de *qualités*. J'ai surtout regardé le coté traitement d'image à une époque, et leurs recherches font références. Je ne pense pas trop m'avancer en disant que c'est le cas dans de nombreux domaines liés à l'informatique (coté logiciel).

Je ne soutiens pas particulièrement microsoft, bien au contraire, mais reconnaitre leurs qualités en matière d'investissement dans la recherche ne fait pas de mal.

C'est tout ce que je voulais dire :)

Je ne sais pas si la réponse sera lue, mais je réponds quand meme...

C'est marrant comment tu continues à t'enfoncer dans les racourcis, la désinformation, et les conneries. En gros, tu fais exactement ce que tu reproches aux anciens anti-cpe : tu caricatures.

EVA ne te plait pas. Soit. Pourtant c'est une proposition, pour les jeunes. Je ne dis pas que je suis d'accord avec ce plan, mais ton reproches etaient "ils ne font pas de proposition", je repondais juste que si.

Maintenant, je ne suis pas la pour discuter de comment régler le chomage des jeunes, voire le chomage en général. J'étais juste la, je le rappel, pour dire "arreter de dire des conneries". Tu continues a le faire, tant pi. J'ai un peu l'impression d'entendre ce *** de serge dassault qui s'essoufle à dire que la gauche c'est le diable, et des qu'un journaliste lui montre qu'il a tord, il se borne à répondre : "vous etes mal informé".

Bref, pense ce que tu veux, je m'en fou. Seulement ne fait pas de désinformations, ou ne vient pas gueuler contre ceux qui font des raccourcis, mais qui sont de "gauche" (tout aussi condanables).

Voila qu'on me reproche de ne pas proposer de solutions (bien que j'ai suggéré assez clairement la formation des jeunes)... A la base, mon post est juste un "rappel à l'ordre" de ceux qui gueulent en racontant des conneries, et qui poluent le débat. Je ne faisais que souligner ces dernieres (à la base).

Les propositions elles existent, et demandent a être appronfondi. Le programme PS vient d'etre bouclé et sera bientot soumis au vote des militant. Si tu regardais un tout petit peu les emissions politiques, tu aurais deja entendu celles de Jack Lang, on a parlé dans les JT du projet EVA de Martine Aubry... Bref, si tu ne veux pas voir les propositions concrètes, c'est ton problème, mais crier qu'elles n'existent pas montrent au mieux que tu ne t'es pas informé.

Que l'américain moyen ne comprend pas pourquoi il y a des manifs en france, je m'en fou. C'est une des fiertés de la france d'avoir un peuple qui ose décendre dans la rue. Meme si la contrapartie (pas la moindre) est qu'on est un peu trop raleur.
D'un autre coté, avec un hymne national qui est un chant révolutionnaire, faut pas s'étonner hein...

Qu'il y ai des problemes avec le CDI actuel, certe. Alors autant régler ces problemes la, et réfléchir a un nouveau contrat de travail (proposition faites a droite et a gauche).

Encore une fois, merci de se renseigner un stric minimum (c'est pas la mer a boire de regarder les infos et lire n'importe quel site de news !) avant de gueler dans un débat.
Ou alors, on y va cordialement, en demandant confirmation, en posant des questions. Bref, en montrant qu'on s'interesse, meme si on est mal informé sur le sujet.

Ca part encore sur un sujet qui n'a rien voir, enfin bon...

"le CPE n'est pas destiné aux jeunes diplomés, mais aux autres". Ah ? Pourtant, diplomé ou non, on prend quelqu'un qui semble convenir a un poste dans le but de le garder. Pourquoi le CPE aurait mieux convenu aux jeunes peu diplomés, et surtout, pourquoi est-ce qu'un jeune diplomé n'aurait pas été embauché en CPE ?

Bref, cet argument va à la poubelle direct. De plus, aujourd'hui le CPE est mort, alors passons à autre chose, merci. Par exemple, réfléchir à de véritables solutions pour faire baisser l'ensemble du chomage.

Oui le chomage des jeunes non diplomés est élevé. Alors peut etre qu'il faudrait les diplomer, leur donner une véritable formation non ?
Si tu ne vois que "trois" solutions, je t'encourage à réfléchir un peu plus... D'autant que le CPE, a part villepin, personne n'etait convaincu (voir les récentes déclarations de Borloo, entre autres).

Ensuite, (pour une autre partie de ton argumentation) si un jeune employé n'en fou vraiment pas une ou est incompétant, le CDI permet toujours de le licensier si c'est le cas. Et encore une fois, pourquoi ca serait le jeune (dynamic et qui n'en veut), qui en foutrait pas une, plutot que le vieux roublar qui connait les rouages du systeme ?

Pour le coup des entreprises etrangères, la france reste très attractives, merci de ne pas dire n'importe quoi comme le fond certains partis que je ne nomerais pas (certains pourraient m'accorder un point godwin) (http://management.journaldunet.com/repere/investissements-fr(...)

Encore une fois, il serait bien, avant de débaler tout un tas d'absurdité qui ne font que le jeu d'un parti que je ne tolère pas, de se renseigner vraiment, plutot que de camper sur des "impressions que", "on m'a dit que". Ne serait-ce que les news AFP (sur yahoo par exemple), un JT de temps en temps, un gratuit par ci. Ca, c'est le minimum, qui est très loin d'etre insurmontable.
Après, une emission politique de temps en temps (genre "à vous de juger" ou "mots croisés"), c'est encore mieux. Le must, c'est aussi de lire des vrais journaux (libé, le monde, le figaro, le canard enchainé) de temps en temps. Et non, l'équipe n'est pas un vrai journal.

Juste pour corriger une des grosses conneries que tu balances.

Les étudiants rattrapent (dans certaines universités, la plupart) ce mois de cours perdu sur les vacances : au lieu d'etre en vacances en juin, ils sont en vacances en juillet.

Ah ! Quelle bande de branleur ces etudiants qui osent s'inquiéter pour leur avenir.

C'est marrant, beaucoup s'insurgent contre la langue de bois, que les hommes politiques n'ecoutent pas ceux de l'autre bords - meme si ils sont d'accords sur certains points - et ceux sont les memes qui balancent pleins de conneries sans réfléchir, qui n'écoutent pas les autres, et ne savent pas débattre sérieusement (souvent en mélangeant tout et son contraire, vous savez, comme ces putains de gauchistes quand ils veulent expliquer un probleme dans son ensemble).

Ce commentaire est inutile.

Ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu'ils le sont.

Les humouristes ont l'art de synthétiser je trouve.

Je reponds rapidement, en vrac. Je risque de faire pas mal d'erreur et de raccourcis, sachant que ca fait un moment que je n'ai pas mis le nez dedans.

A propos du parlement européen, c'est vrais que ma phrase était tres mal foutu, je ne dis pas qu'il n'est actuellement pas élu au SU, je voulais juste dire qu'il faut un parlement elu au SU qui ai les pouvoir qu'a aujourd'hui la commission. La commission elle, n'est pas elu au SU etc...

Par rapport aux intitutions francaises, je suis le 1er a dire qu'elles ont fonctionnées, mais qu'il faut aujourd'hui en faire table rase et passer a autre chose (principalement : supprimer cet espece de monarque qu'on appelle président de la république).

Pour le droit de veto, c'est pourtant la règle qui aurait été instoré par le TCE pour changer de texte ! C'etait d'ailleur un des points les plus noir pour moi.

Pour les SIEG, ceux ci ne devaient pas "fausser la concurence" et leur droit aux subventions publiques etaient limité. Or un service public, par définition, fausse la concurence car il n'y en PAS.
C'est un service qui doit etre assuré pour tous, sans que le marché vienne foutre son nez la dedans.

Sur ATTAC, il y a beaucoup de courants a l'interieur de l'assos. et je ne suis pas forcément d'accord avec tout, et encore moins avec bernard cassen.
Simplement j'ai eu l'occasion de lire des livres ecrits par certains membres, discuter avec d'autres etc. et il y a beaucoup a prendre, amha (meme s'il y a aussi a jeter).

Encore une fois, je comprends entierement ceux qui ont soutenue le TCE, et celui-ci serait passé, je ne serais pas revenu un an plus tard pour dire "mon dieu, mais qu'est ce que vous avez fait ?". J'avais (j'ai) plus d'espoir dans le non pour le bien de l'europe, et j'assume ce choix selon mes réflections.

Marrant tous ces gens qui crachent sur lisp...
Il n'est certe pas super lisible (quoi que, avec une bonne indentation, et si on a bien réfléchi en amont a comment coder la chose... c'est pas pire que certains codes C/C++), mais qu'est ce qu'il est puissant comme langage fonctionel...

Ah oui, ca demande a savoir bien coder en récursif, et savoir ce que c'est qu'une fonction au sens mathématiques du terme :p

C'était pour marcher dedans, il parait que ca porte chance.

Bon, je situe mieux ton point de vu, mais toujours est il que tu jettes la pierre a certaines personnes qui ne le meritent pas tellement.

Deja, dire que lepen de dit proeuropéen, c'est osé. Il crache tant qu'il peut sur l'europe et l'euro.

A propos de ce que tu dis sur les nonistes, c'est tout simplement faux. Tu mets encore une fois tout dans le meme panier. Beaucoup, y compris a ATTAC, aimerait que les evolutions soient adoptés par une majorité de _citoyens_. C'est d'ailleur une des raisons pour lesquels ils se positionaient pour le non. Le TCE ne donnait que des miettes de démocratie. Et comme je l'ai dit plus haut, les miettes, on en a marre.
On veut un parlement, élu au suffrage universel, qui ai le dernier mot, et non pas un organisme de consultation qui sert a rien (comme c'etait toujours le cas avec le TCE - meme si je raccourcis).

Le pari des fédéralistes (dont je suis sympatisant), est que justement, le TCE finissait d'achever ce reve fédéral. Donc, on vote non : ce n'est pas pire qu'actuellement (vu que ca change rien) ; mais ca laisse de l'espoir.

Pour le marché et ce que tu dis sur ATTAC, je t'invite a _lire_ les thèses/critiques/propositions d'ATTAC, tu verras que tu te plantes. ATTAC n'est pas contre le marché. Au contraire, ils font énormément de propositions pour réformer le fonctionnement du marché afin d'éviter toutes spéculations, et autres abérations comme ce qu'il s'est passé en Argentine.

D'ailleur, j'ai du mal a voir comment la taxe tobin peut etre appliqué, s'il n'y a pas de marché (pour rappel ; ATTAC = Association pour la Taxe Tobin et l'Aide aux Citoyens).

Je t'invite a réfléchir un peu plus sur les arguments du non, en particulier ceux d'ATTAC.
Un bon livre d'Arnaud Zacharie (ATTAC - Belgique) : "Mise à nu des marchés financiers”. Explique le fonctionnement des places financières (sans dire "c'est mal bou !"). Puis donne des pistes pour les réformer.

J'ai bien mis plusieurs mois avant de connaitre mon vote. Un oui ne m'aurait pas énervé, je l'aurais tres bien accepté. J'ai fais le choix du non, pensant qu'il permettrait d'ouvrir enfin un débat, de mieux réfléchir sur l'avenir de l'europe, et la remettre sur de bons rails.

C'est amusant, on reproche souvent aux extremistes de tout mélanger. Et c'est aussi ce que tu fait en mettant dans le meme post, pele mele lepen en 2002 et le TCE.

Pourtant chaque "probleme" est relativement indépendant. Tu parles de l'europe et du TCE, alors reste la-dessus, et ne vient pas mettre 2002 et lepen la dedans.

Pour le TCE, je suis européen et j'ai voté contre. "Ouai, mais comment on peut etre européen et voter contre blablabla ?"
Tout simplement car pour moi, le TCE allait CONTRE les interets de l'europe.
Ca fait depuis le début que les pro-européen qui sont pour une europe sociale, pour plus de démocratie et qui veulent avancer vers une europe qui soit autre chose qu'un marché, ne ramassent que les miettes.

Pour le TCE, ces gens la ont dit : "stop, ca suffit, arréter de nous prendre pour des cons".

Voila, car avancer petit a petit, ok, mais faire, au final, du sur place, ca sert a rien.

Je ne suis pas contre l'économie de marché, mais je suis contre tout laisser au marcher. J'aimerais que l'europe ait un _vrai_ parlement, et non pas une commission.
Et surtout, j'aimerais qu'on discute véritablement de l'europe politique, SANS qu'on parle du marché.

C'est pourtant pas la mer a boire.

Alors oui, l'europe s'est pris une grosse baffe dans la gueule. Je pense que ca lui a fait du bien, et que certains ont enfin pris conscience qu'il y a des citoyens aussi... Pas que des entreprises.

Tu veux pas qu'on te programme ton projet non plus ?

Autant si tu as des questions techniques bien precises auquelles tu ne trouves pas de reponses apres recherches (et pas juste une heure de google) on peut (peut etre) t'aider, mais la, non.

Ce film va faire un tabac !

Je suis deja dehors...

Quand je veux copier un fichier ou repertoire de, ou vers, un repertoire local, il y a quand meme la vitesse de connection qui entre en jeu... C'est ce que je voulais dire.

Sinon, ca se passe très bien, merci ;)

Qu'est ce que tu entends par "il faut tout retaper a chaque fois" ?
En gros, il me demande mon mot de passe la premiere fois que je me connecte, et c'est tout.
J'ai un dossier sur mon bureau qui me permet d'y accéder quand je veux.

Lorsque j'ouvre un fichier a distance, par exemple un fichier texte, j'ai une boite de dialogue qui apparait la première fois, qui me demande si l'application a l'autorisation d'accéder à mon trousseau de clef. Mais par la suite, pour cette application, tout se passe normalement.
Et c'est juste un bouton sur lequel cliquer.

Après, je n'en fait surement pas une utilisation assez intensive, mais je n'ai jamais vraiment rencontré le moindre probleme génant.

car j'utilse que du sftp, mais je ne vois pas trop ce qui pourrait changer.

Je me connecte simplement avec nautilus (se connecter a un serveur etc...), et j'ai un repertoire que je gere exactement comme un repertoire local : je déplace mes fichiers entre mes différentes fenetres etc... Mis a part que c'est, forcément, moins rapide, c'est totalement transparent. Du moins, je n'ai jamais rencontré de probleme particulier.

Qu'est ce qu'il faut de plus ? (vrai question)

Lorsque je vois ce commentaire, en particulier la dernière phrase, il me semblerait normal que les modérateurs de linuxfr décident de le suprimer, sans aucune autre forme de jugement. Voire de supprimer le compte directement.