Dans la bouche de n'importe quel rabbin, curé, pasteur, ça passerait comme une lettre à la poste.
Pas pour moi. Vouloir "eclairer" la science par la religion est une incohérence totale. Et oui, je fais primer la science objective sur la croyance subjective. En gardant toujours à l'esprit que la science évolue et se remet en permanence en question. Une theorie est en permanence vérifiée et remise en cause. J'ai rarement vu une religion remettre en cause l'existence de son dieu.
Par contre, un claude alègre, par ses positions, est au scientifique ce que l'integriste est au religieu : un danger public.
Chacun croit ce qu'il veut. Mais qu'il ne vienne pas essayer de convaincre les autres avec sa foi : c'est personel et irrationel. Si ca aide a vivre certain, tant mieux. Si certain se retrouve entre eux pour en discuter, qu'ils le fassent. Mais j'envois au diable (terme choisi à dessein) ceux qui veulent me convaincre par leur religion.
N'en déplaise a certain, je prefere le rationel, et ce dernier à toujours repondu a mes questions. Ce que je reproche à M. Ramadan, je le reproche à n'importe quel "intellectuel" religieux s'il tient des propos similaires (le pape étant l'exemple le plus flagrant).
A propos des cours, peut etre que le parallele entre creationistes et darwinistes te parlera plus ? Perso, je ne cherche pas a debattre avec un creationiste. Mettre une croyance avant une véritable théorie scientifique est de l'aveuglement. Ca ne mérite pas débat amha : essaie de convaincre une personne qui _croit_, et qui se bat pour sa croyance...
Quand je vois qu'aux etats-unis les fondamentalistes chretiens reussissent parfois à imposer le creationisme comme "une theorie" à mettre au meme niveau que darwin, ca me fait vomir.
Expliquer le pourquoi du terrorisme ok. Mais dire qu'il peut se justifier si la cause est bonne, non. Et surtout ne pas faire d'amalgame entre terrorisme et resistance.
Perso, je me classe dans la catégorie "je ne me fatigue plus a vouloir convaincre des personnes croyantes, qui par définition ne se justifie sur aucune donnée objective et scientifique". Classe moi comme conservateur si tu veux, ca montre malheureusement qu'aujourd'hui on accorde autant d'importance à des croyances religieuses qu'a la science. C'est dramatique.
Débattre avec une personne qui prone, et se "bat" pour des idées intolérantes et regressives, c'est comme se battre contre un mur. Je prefère me "battre" pour montrer aux personnes qui pourraient boire ses discours que c'est des conneries.
Bon je reviens dans ce journal, car les "pro ramadan" ne semblent pas voir le discours dangereux de cet homme la, et veulent qu'on leur mette sous les yeux ce qui dérange chez cet homme.
Ce mec dit carrément que certain cours d'histoires et de biologie (dispensés en france) vont à l'encontre de la (sa) "bonne" éducation mulsumane. Il dit aussi qu'il faut qd meme les suivre MAIS suivre a coté des cours spécialement destinés à corriger les premiers. Super modéré !
Ce mec dit aussi que la loi d'un pays ne doit pas aller contre les (plutot "ses") interets musulmans. Vive l'intégration !
Sur le terrorisme, il condamne les attentats du 11 septembres (heureusement). Mais dit que le terrorisme peut se justifier si les cibles sont "coupables". C'est super modéré ca. Tout ce que je dis est retrouvable et vérifiable sur dailymotion (extraits d'emission ou reportages), ses livres et ses cassettes. Si des personnes nient ce que je dis là, libre à elles de se mettre un bandeau sur les yeux. Les autres, vous pouvez aller vérifier par vous même.
Bref, ce mec est dangereux, et ne tient pas toujours le meme discours suivant son public. Pour ceux qui me sortiront que le pape tient le meme genre de discours, je classe le pape dans la meme catégorie.
Le pire, est qu'on classe ce mec comme intellectuel.
Des faits : ce que j'ai entendu de lui, pas besoin de me justifer la dessus. D'autant que mon sentiment est partager par nombres de mulsumans.
Personne n'a dit que c'etait un terroriste, ton glissement sémantique est bien plus grace que le mien qui est une comparaison. Ses discours pronent des valeurs rétrogrades, je n'irais pas plus loin.
Le pen n'est pas un terroriste. Il a un discours retrograde et intolerant. De meme que M. Ramadan. Pour les faits, bah relit ce qu'il dit. Si tu es d'accord avec ce qu'il dit, c'est domage. Pour ma part, le dialogue s'arrete ici (j'entends deja le "tu fuis le dialogue par ce que tu n'as pas d'arguments, honte a toi !" ma réponse se résumera a : "bah.")
De ce que j'ai entendu de tariq ramadan (peu il est vrai), c'est tout aussi condamnable que le discour de lepen.
Or qu'une université refuse d'inviter le pen, ca choquerait moins de monde.
Et perso, je me rejouis qu'on ne laisse pas la parole dans une université à ce type de personne, meme au nom de la sacro sainte libre expression : ils peuvent s'exprimer ailleur.
Oui, je suis ok pour la quantification et l'echantillonage, je pense connaitre ces deux choses assez en détails :)
Après, je me suis effectivement trompé sur sigma/Delta, j'etais persuadé (a tord), que c'etait basé sur un principe de "prédiction/correction", où l'on codait l'erreur sur un bit, j'ai confondu avec autre chose (je ne sais pas encore quoi par contre :/). Vraiment désolé pour l'embrouille.
Par contre, je maintiens que le sur-échantillonage est là pour faire baisser le bruit de quantification. N'importe quelle recherche sur google te le confirmera. Le problème de l'audio numérique ne tient absolument pas dans l'échantillonnage, mais dans la quantification (c'est la dessus que se porte une grande partie des recherches), pour le codage "sans perte" (pour la compression, c'est un autre problème).
L'oreille humaine a une fréquence de coupure qui se situe aux alentours de 24khz pour les TRES bonnes oreilles. Les frequences situées au dela ne sont pas entendues (sauf par superman).
Donc echantilloner a 48Khz te permet de retrouver _toutes_ les frequences (c'est ce que dit shannon, ca marche pour tout, pas seulement avec une seule frequence, j'insiste là-dessus). Alors a quoi sert d'echantilloner à 192Khz ? Ce n'est pas pour récuperer des hautes frequences (qu'on entend pas), mais pour améliorer la quantification.
Le format PCM, on enregistre 44100 echantillons par secondes, et on les quantifies tous sur 16 bits.
Pour le SACD (je crois), en fait, on code la différence entre deux échantillons (en TRES TRES gros, c'est plus compliqué que ça) sur 1 bit de quantification. C'est là que sert le sur-échantillonage : le bruit de quantification est considérablement réduit grace a l'encodage sigma/delta.
Par contre, j'ai effectivement lu (et écrit !) 192Kbps plutot que 192 kHz. Donc oui, ca pretait a confusion, vraiment désolé ! Mea culpa. Ceci dit, je viens de vérifier rapidement sur google, c'est bien du 24 bits/192Khz et mon explication reste juste (modulo les erreurs).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD est beaucoup moins grossier que moi, et évitera les confusions que je fais (je connais très très mal le procédé sigma/delta, j'ai juste vu rapidement l'idée il y a quelques temps, où je me posais la question de l'interet d'avoir une telle frequence d'echantillonage).
Je réagis la dessus. La fréquence d'échantillonage ne fait rien gagner en "elle-même" (comprenez par la que le theoreme de shannon nous dit qu'on retrouve toutes les frequences).
On gagne sur la quantification, qui génère un bruit de quantification, qui lui, fait perdre "beaucoup" (c'est pour ca qu'un audiophile prefere souvent un vynil à un CD).
Dans le cas du 24 bits/192kbps, le format n'a rien a voir avec le PCM, mais on a affaire à un codage sigma/delta sur un bit. Le fait de sur-échantilloner permet ce type d'encodage qui génère moins de bruit de quantification. Les chiffres eux-memes ne sont pas comparable au CD, car ce n'est pas du tout le meme format. Je n'ai pas vérifier, mais le 24 bits vient surement du fait qu'en dessous, le codage sigma/delta n'est pas stable.
J'ai donné une hypothèse très forte qui doit être respectée. Le PCM aussi détruit des choses, mais qui seraient de toutes facon détruites par les autres formats.
Je suis d'accord pour ne pas encoder d'un format a un autre (avec perte), mais encoder un MP3 encodé a plus de 300kbps en ogg a 128kbps (en moyenne), je prends le paris que tu n'entendras pas du tout la différence par rapport à l'encodage "propre".
Mais comme je l'ai précisé, je ne sais pas si l''hypothèse sera respectée (mais dans l'exemple précédent de commentaire, je pense que oui).
Sur ta dernière phrase, je suis entièrement d'accord, et je n'ai jamais dit le contraire.
Aujourd'hui, tu peux meme passer commande sur le net, et tu es livré à domicile ;)
Ok, le debit de la poste n'est pas aussi rapide que l'adsl, mais bon, c'est quand meme pas mal. Et puis essaie de telecharger un vrai CD dans sa boite par l'adsl, c'est pas facile quand meme !
Sauf que : avec des mp3 tu peux faire un CD pour ta voiture (vu que tu l'ecoute dans ta voiture les pertes dues au MP3 sont inaudibles).
Le ogg, c'est bien, mais si j'ai un mp3 a 192kbps, c'est pas mal non plus .
D'ailleur, j'encode généralement mes ogg a un debit moyen de 128kbps. Si l'hypothèse : "le MP3 a 192 kpbs contient plus d'information qu'un OGG a 128kbps" est vérifiée (c'est loin d'etre évident, et j'en sais rien en fait), alors passer du MP3 192kbps au ogg 128kbps ne donnera aucune perte.
Et sinon, et c'est surtout ca mon argument (le reste est discutable et on ne sera jamais d'accord) : si vous souhaitez le CD pour X raisons, vous n'etes pas le publique visé pour vendre les MP3.
Beaucoup de personne n'ont rien a faire de la perte du au mp3 et s'en contente largement. Cette offre leur permet d'acheter la musique directement compréssée, pas de perte de temps a encoder etc. Bref, il existe une offre MP3 et une offre CD, chacun prendre ce qu'il veut.
Voila pourquoi je ne "reçois" par l'argument de la sauvegarde : vous n'etes pas le public visé.
Dans ce cas, le format PCM aussi contient une perte due au bruit de quantification.... Et pour une oreille ultra sensible, une perte dans les très hautes fréquences : 44100 de frequence d'echantillonage contre 46000 pour le DAT, au dessus, vraiment personne ne peut entendre la différence. Deja, entre le DAT et le CD je me demande s'il y en a qui la font vraiment.
Vraiment, je trouve ton argument de sauvegarde bizarre. Autant je comprends qu'on veuille des fichiers sans perte pour des questions musicales, mais pour une question de sauvegarde, je ne pige pas.
La, je ne comprends vraiment pas ton raisonnement. Tu peux faire une sauvegarde de ton mp3 "sans perte" : tu as une perte par rapport à l'original, mais ta sauvegarde sera identique à ce que tu auras acheté (vu qu'ici, il n'y a pas de drm).
Vraiment j'ai du passer à coté de ton raisonnement :)
Le "soucis d'archivage des informations" ce n'est pas à toi consomateur de le faire. La maison de disque a les bandes, et je suis sur que les artistes on le droit a leur morceau au format PCM.
Ici il n'y a aucun cliché. Le MP3 est certe un format merdique (mais c'est le premier aussi), mais un morceau encodé a ce bitrate la est plus que convenable.
Pour entendre la différence (elle est audible), il te faut comparer avec le CD original sur du _bon_ matériel. Avec un Ipod et des écouteurs, je suis deja moins sur que plus 15% des gens pris au hasard fassent la différence. Rajoute a cela le fait d'etre dans le métro, et la différence est inaudible ;)
Après, pour un véritable puriste, qui a investi dans un super matériel, bah de toute facon il ne voudra jamais du mp3. Donc il achetera le CD directement et cette offre ne le concerne pas.
Et moi j'encourage tout le monde a découvrir Emilie Simon. C'est une musique originale, très travaillée.
C'est quelqu'un qui connait très bien la musique, qui travaille avec des gens de l'IRCAM (qui ne sont pas des branques...) et a permi de faire connaitre un peu plus cet institu (elle le cite régulièrement dans ses interview).
Bref, n'hésitez pas si vous aimez la musique un peu électro, un peu rock, et originale.
Merci de défendre ton point de vue (qui est aussi le mien).
De plus en plus, je croise des gens qui me sortent, en gros, que le fait de vivre de son art le compromet. En gros tu dois faire de l'art pour l'art, pas pour de l'argent. Et donc coucher sous les ponts, CA c'est un vrai artiste...
Ca me désole vraiment. Car pour arriver à la maitrise d'un instrument, (on de l'ecriture, ou peinture, mais on parle de musique la), ca demande BEAUCOUP de travail. C'est pas inné. Et ce n'est pas parce que vous avez un pot autodidacte qui en jette a la gratte que ca fout en l'air ce que je viens de dire : eux aussi ils ont bossé pour en arriver la (meme tout seul).
Bref, travailler, ca veut pas dire se faire chier a faire qqchs pour se nourrir. A priori, on essaie de faire ce qu'on aime bien, et en profiter pour remplir son assiette avec (normal, on veut se vendre pour ce quoi on est "bon").
Donc un mec qui bosse 8h par jour pour bosser sa musique (maitrise d'un instrument, composition ou autre), il a droit d'en vivre et de vouloir vendre ses CD et ses places de concert.
Après que les mecs qui font de la musique pour délirer puissent se fair connaitre via des modes parallèles, c'est très bien aussi. Mais le fait qu'il y ai un système de distribution EST une bonne chose (après, je ne dis pas qu'il est bon actuellement, ne me faites pas dire ce que je ne veux pas dire).
Les artistes ne sont pas l'abbé pierre ou mère thérésa.
Mais pour une personne qui veut avant tout des fonctions PIM, je le deconseille fortement. Surtout après avoir vu la suite PIM d'un palm TX.
Je trouve la suite gpe immonde (c'est mon avis). Date semble prometteur, mais je n'arrive pas a lui faire gérer plusieurs calendrier (ce qui est génant) sur le nokia (alors que ca marche pour la version pc...) Si qqn a des infos la dessus d'ailleur ?
Il est très bien si on cherche plutot une sorte d'ultra portable, pour surfer sur internet pendant des confs, regarder des videos dans le train, jouer a des petits jeux de temps en temps, ecouter de la musique...
Il est domage que nokia n'integre pas encore de suite PIM, ca le rendrait _vraiment_ génial :)
Donc mon conseil est : ne pas prendre un n770 (se renseigner un peu plus sur le n800 mais je pense que c'est pareil) si on cherche avant tout un agenda electronique type palm.
Il me semble avoir lu il y a quelques temps sur le mailing list de metacity (mais je me trompe peut etre), que metacity n'integrera pas d'effet ou tres peu.
Une des dev considere que ce projet est arrivé a maturité, et qu'il n'a pas été pensé pour integrer des effets 3D. D'apres ce que j'ai compris, ils integrent un composite, et c'est tout.
Ceci afin de laisser metacity comme un gestionaire de fenetre simple et relativement leger. Pour integrer de bons effets 3D et utiles, ce meme dev pense qu'il vaut mieux refaire un window manager (ou laisser compiz grandir comme il se doit).
Là ou l'ump fait très peur, c'est avec "télé sarko" : l'ump impose ses images aux télévisions.
Lors du congrès ump, ce ne sont pas les images de france télévision, ou tf1 ou (la chaine que vous voulez) qu'on a vu, mais celles données par l'ump : avec son montage.
Ca fait très peur... Vive l'indépendance des médias...
Source : La semaine politique du 20 janvier de serge july sur RTL.
On est d'accord sur la voiture a marseille : impossible de se garer.
Oui forcément, si un tram ou metro est construit il fera doublon avec les bus. Mais un tram ou un metro est (je trouve) beaucoup plus agréable et pratique. C'est beaucoup moins soumis aux aléas de la circulation, ca se rempli plus facilement et on est donc moins sérré, et surtout on est pas secoué comme un dry martini au shaker comme dans les bus. Le bus est le transport en commun le plus lent (vient ensuite la tram, puis le metro).
On peut garder les trottoirs larges et construire une ligne de tram sur le prado et le bd michelet. Il suffit de laisser un peu moins de place aux voitures.
Pour luminy, ca monte, mais pas plus que ca (ce n'est pas la bonne mère non plus).
Les travaux en cours vont heureusement améliorer les choses (ca peut difficilement etre pire), mais c'est loin d'etre ca.
Ce qui me fait le plus halluciner, c'est que seul le campus de saint charles soit déservi par le metro. Aucune entreprise ne veut s'installer sur la technopole de chateau gombert car c'est trop mal déservie, alors que prolonger le metro d'une station apres la rose, je suis sur que c'est faisable (ok, je suis pas urbaniste ni rien, donc c'est peut etre tres dur en fait).
Et meme si ca n'est qu'à 15 min à pied du metro, je reste rarement travailler après 19h30 (heure de la denière navette !) à cause de ça. Bref, j'ai l'impression que Gaudin fait tout pour mettre les étudiants et les chercheurs bien à l'écart...
Bref, marseille se résume de plus en plus à Euroméditérranée, et c'est bien domage :(
Autant, un tram jusqu'a luminy, ca peut sembler compliqué. Autant un metro, je ne vois pas trop ce qui gene, etant donné que c'est sous terre (bien sur, c'est pas donné).
Ensuite, sans meme faire un tram jusqu'a luminy, lorqu'on voit la largeur du prado et du boulevard michelet, il y a largement la place de faire un tram sans géner les voitures : c'est du 2x2voies, un grand trottoir de chaque coté, et encore une voie bétonnée que les voitures peuvent emprunter.
Mais c'est sur, ca ferais desordre un tram dans le 8eme, la pauvre populace viendrait embeter les braves gens qui habitent cet arrondissement. Ca peut sembler cynique (ca l'est), étant donné le brassage des populations dans marseille (et ça, c'est un vétable atout), mais quand je vois qu'ils ont dépensé je-ne-sais-pas-combien pour refaire les trottoirs du prado (qui etaient en parfait etat !) l'an passé, alors que si tu vas à la rose, tout est en ruine, ca m'énerve vraiment.
Enfin bon, je m'égare, revenons en aux transports. Les bus marseillais, perso, je ne suis pas fan. Heureusement qu'il y a beaucoup de lignes... Mais dans les bus, j'ai peur (quoi que pour les fan de grand huit, ca doit etre super ;). Les bus de nuit servent a rien (un bus toutes les 45 min, avec 30 min de marge d'erreur, ca sert a rien). Conclusion, arrivé le soir, je ne peux rien faire en semaine (et 0h30 en week end, ca écourte vachement les soirées).
Encore une autre abération des transports marseillais : pourquoi le bus 21 est il supprimé le week end ? (ce bus fait la connection entre le campus de luminy, avec resiences universitaires, et la ville de marseille). Je précise que luminy est aussi une superbe calenque, d'accès facile, et qu'il est agréable de s'y ballader les week ends (surtout avec le mois janvier qu'on a...).
De la bouche de marseillais : "a marseille, sans voiture, tu fais rien". D'ailleur, ceux qui se plaignent de la circulation parisienne et du manque de place de parking devraient venir faire un tour dans cette ville...
Je critique beaucoup, c'est vrai. Mais ca me met vraiment hors de moi que la 2eme (ou 3eme, ca dépend de stats) ville de france soit aussi mal équipée et mal gérée. Alors que le potentiel est énorme (c'est pas toutes les grandes villes qui ont une corniche, accès à la mer, les calanques etc...).
Bref, on dira ce qu'on voudra, mais quand on voit les transports parisiens (a paris, on peut facilement vivre sans voiture), ou lyonnais (le peu que j'en ai vu), les transports marseillais, c'est du foutage de gueule.
Les transports marseillais sont NULS, ils ne valent rien. Surtout quand on a été habitué aux transports parisiens.
A marseille il y a 2 lignes de metro. Ni la technopole (avec centrale et polytech marseille, ainsi que le centre de mathématiques et d'informatiques) ni le campus de luminy (université), ni la fac de saint jérome ne sont déservis par le metro.
Ces deux lignes de metro ne permettent meme pas d'aller jusqu'aux plages. Ne parlons pas des quartiers nords qui sont completement ignorés.
Ah oui, et si on veut allez sur la corniche (ce que vous pouvez voir de marseille sur les cartes postales, un coin sympa et joli - pas les quartiers nords quoi...), on peut se gratter.
Heureseument, ils font un tramway. Ce qui est plus embettant, c'est qu'ils l'ont superposé aux lignes de metro... et seul l'hypercentre, deja déservi, pourra le voir.
(faites une recherche dans google sur "tramway marseille" et rigolez un bon coup !)
Ensuite, vous avez bien lu, les transports stoppent à 21h en semaine (0h30 le week end) ! Bref, sans voiture (je n'en ai pas), vous ne pouvez RIEN faire le soir.
Sans compter que à marseille aussi, les pannes ca y va (surtout les escaliers mecaniques), mais bon ca, à la limite, on s'en contre fou. C'est partout pareil, et on ne peut pas vraiment les éviter. C'est pas pire (ni mieux) qu'ailleur.
Mais dire que les transports marseillais sont bien, ca NON ! Ils sont lamentables ! Je ne met pas ca sur le dos de la rtm (leur greve de l'année dernière était justifiée d'ailleur), mais bien de ce **$$$*@@ de maire de marseille M. Gaudin qui fait rien pour cette ville, alors qu'elle pourrait etre chouette pourtant...
[^] # Re: Tariq Ramadan est malin et pour la lapidation des femmes
Posté par zerbro . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 0.
Pas pour moi. Vouloir "eclairer" la science par la religion est une incohérence totale. Et oui, je fais primer la science objective sur la croyance subjective. En gardant toujours à l'esprit que la science évolue et se remet en permanence en question. Une theorie est en permanence vérifiée et remise en cause. J'ai rarement vu une religion remettre en cause l'existence de son dieu.
Par contre, un claude alègre, par ses positions, est au scientifique ce que l'integriste est au religieu : un danger public.
Chacun croit ce qu'il veut. Mais qu'il ne vienne pas essayer de convaincre les autres avec sa foi : c'est personel et irrationel. Si ca aide a vivre certain, tant mieux. Si certain se retrouve entre eux pour en discuter, qu'ils le fassent. Mais j'envois au diable (terme choisi à dessein) ceux qui veulent me convaincre par leur religion.
N'en déplaise a certain, je prefere le rationel, et ce dernier à toujours repondu a mes questions. Ce que je reproche à M. Ramadan, je le reproche à n'importe quel "intellectuel" religieux s'il tient des propos similaires (le pape étant l'exemple le plus flagrant).
[^] # Re: Tariq Ramadan est malin et pour la lapidation des femmes
Posté par zerbro . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à -1.
Quand je vois qu'aux etats-unis les fondamentalistes chretiens reussissent parfois à imposer le creationisme comme "une theorie" à mettre au meme niveau que darwin, ca me fait vomir.
Expliquer le pourquoi du terrorisme ok. Mais dire qu'il peut se justifier si la cause est bonne, non. Et surtout ne pas faire d'amalgame entre terrorisme et resistance.
Perso, je me classe dans la catégorie "je ne me fatigue plus a vouloir convaincre des personnes croyantes, qui par définition ne se justifie sur aucune donnée objective et scientifique". Classe moi comme conservateur si tu veux, ca montre malheureusement qu'aujourd'hui on accorde autant d'importance à des croyances religieuses qu'a la science. C'est dramatique.
Débattre avec une personne qui prone, et se "bat" pour des idées intolérantes et regressives, c'est comme se battre contre un mur. Je prefère me "battre" pour montrer aux personnes qui pourraient boire ses discours que c'est des conneries.
[^] # Re: Tariq Ramadan est malin et pour la lapidation des femmes
Posté par zerbro . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 5.
Ce mec dit carrément que certain cours d'histoires et de biologie (dispensés en france) vont à l'encontre de la (sa) "bonne" éducation mulsumane. Il dit aussi qu'il faut qd meme les suivre MAIS suivre a coté des cours spécialement destinés à corriger les premiers. Super modéré !
Ce mec dit aussi que la loi d'un pays ne doit pas aller contre les (plutot "ses") interets musulmans. Vive l'intégration !
Sur le terrorisme, il condamne les attentats du 11 septembres (heureusement). Mais dit que le terrorisme peut se justifier si les cibles sont "coupables". C'est super modéré ca. Tout ce que je dis est retrouvable et vérifiable sur dailymotion (extraits d'emission ou reportages), ses livres et ses cassettes. Si des personnes nient ce que je dis là, libre à elles de se mettre un bandeau sur les yeux. Les autres, vous pouvez aller vérifier par vous même.
Bref, ce mec est dangereux, et ne tient pas toujours le meme discours suivant son public. Pour ceux qui me sortiront que le pape tient le meme genre de discours, je classe le pape dans la meme catégorie.
Le pire, est qu'on classe ce mec comme intellectuel.
[^] # Re: bof
Posté par zerbro . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 9.
Par contre les insultes de ce genre, non merci. Et tu veux dialoguer ?
bref, calme toi, prend une camomille, et revient dans quelques années stp, quand j'aurais oublié ton pseudo.
C'était définitivement mon dernier message dans ce journal.
[^] # Re: bof
Posté par zerbro . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 9.
Personne n'a dit que c'etait un terroriste, ton glissement sémantique est bien plus grace que le mien qui est une comparaison. Ses discours pronent des valeurs rétrogrades, je n'irais pas plus loin.
Le pen n'est pas un terroriste. Il a un discours retrograde et intolerant. De meme que M. Ramadan. Pour les faits, bah relit ce qu'il dit. Si tu es d'accord avec ce qu'il dit, c'est domage. Pour ma part, le dialogue s'arrete ici (j'entends deja le "tu fuis le dialogue par ce que tu n'as pas d'arguments, honte a toi !" ma réponse se résumera a : "bah.")
# bof
Posté par zerbro . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 8.
Or qu'une université refuse d'inviter le pen, ca choquerait moins de monde.
Et perso, je me rejouis qu'on ne laisse pas la parole dans une université à ce type de personne, meme au nom de la sacro sainte libre expression : ils peuvent s'exprimer ailleur.
Que les bien-pensants me moinsent.
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
Après, je me suis effectivement trompé sur sigma/Delta, j'etais persuadé (a tord), que c'etait basé sur un principe de "prédiction/correction", où l'on codait l'erreur sur un bit, j'ai confondu avec autre chose (je ne sais pas encore quoi par contre :/). Vraiment désolé pour l'embrouille.
Par contre, je maintiens que le sur-échantillonage est là pour faire baisser le bruit de quantification. N'importe quelle recherche sur google te le confirmera. Le problème de l'audio numérique ne tient absolument pas dans l'échantillonnage, mais dans la quantification (c'est la dessus que se porte une grande partie des recherches), pour le codage "sans perte" (pour la compression, c'est un autre problème).
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
L'oreille humaine a une fréquence de coupure qui se situe aux alentours de 24khz pour les TRES bonnes oreilles. Les frequences situées au dela ne sont pas entendues (sauf par superman).
Donc echantilloner a 48Khz te permet de retrouver _toutes_ les frequences (c'est ce que dit shannon, ca marche pour tout, pas seulement avec une seule frequence, j'insiste là-dessus). Alors a quoi sert d'echantilloner à 192Khz ? Ce n'est pas pour récuperer des hautes frequences (qu'on entend pas), mais pour améliorer la quantification.
Le format PCM, on enregistre 44100 echantillons par secondes, et on les quantifies tous sur 16 bits.
Pour le SACD (je crois), en fait, on code la différence entre deux échantillons (en TRES TRES gros, c'est plus compliqué que ça) sur 1 bit de quantification. C'est là que sert le sur-échantillonage : le bruit de quantification est considérablement réduit grace a l'encodage sigma/delta.
Par contre, j'ai effectivement lu (et écrit !) 192Kbps plutot que 192 kHz. Donc oui, ca pretait a confusion, vraiment désolé ! Mea culpa. Ceci dit, je viens de vérifier rapidement sur google, c'est bien du 24 bits/192Khz et mon explication reste juste (modulo les erreurs).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD est beaucoup moins grossier que moi, et évitera les confusions que je fais (je connais très très mal le procédé sigma/delta, j'ai juste vu rapidement l'idée il y a quelques temps, où je me posais la question de l'interet d'avoir une telle frequence d'echantillonage).
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
On gagne sur la quantification, qui génère un bruit de quantification, qui lui, fait perdre "beaucoup" (c'est pour ca qu'un audiophile prefere souvent un vynil à un CD).
Dans le cas du 24 bits/192kbps, le format n'a rien a voir avec le PCM, mais on a affaire à un codage sigma/delta sur un bit. Le fait de sur-échantilloner permet ce type d'encodage qui génère moins de bruit de quantification. Les chiffres eux-memes ne sont pas comparable au CD, car ce n'est pas du tout le meme format. Je n'ai pas vérifier, mais le 24 bits vient surement du fait qu'en dessous, le codage sigma/delta n'est pas stable.
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
Je suis d'accord pour ne pas encoder d'un format a un autre (avec perte), mais encoder un MP3 encodé a plus de 300kbps en ogg a 128kbps (en moyenne), je prends le paris que tu n'entendras pas du tout la différence par rapport à l'encodage "propre".
Mais comme je l'ai précisé, je ne sais pas si l''hypothèse sera respectée (mais dans l'exemple précédent de commentaire, je pense que oui).
Sur ta dernière phrase, je suis entièrement d'accord, et je n'ai jamais dit le contraire.
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
Ok, le debit de la poste n'est pas aussi rapide que l'adsl, mais bon, c'est quand meme pas mal. Et puis essaie de telecharger un vrai CD dans sa boite par l'adsl, c'est pas facile quand meme !
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 0.
Le ogg, c'est bien, mais si j'ai un mp3 a 192kbps, c'est pas mal non plus .
D'ailleur, j'encode généralement mes ogg a un debit moyen de 128kbps. Si l'hypothèse : "le MP3 a 192 kpbs contient plus d'information qu'un OGG a 128kbps" est vérifiée (c'est loin d'etre évident, et j'en sais rien en fait), alors passer du MP3 192kbps au ogg 128kbps ne donnera aucune perte.
Et sinon, et c'est surtout ca mon argument (le reste est discutable et on ne sera jamais d'accord) : si vous souhaitez le CD pour X raisons, vous n'etes pas le publique visé pour vendre les MP3.
Beaucoup de personne n'ont rien a faire de la perte du au mp3 et s'en contente largement. Cette offre leur permet d'acheter la musique directement compréssée, pas de perte de temps a encoder etc. Bref, il existe une offre MP3 et une offre CD, chacun prendre ce qu'il veut.
Voila pourquoi je ne "reçois" par l'argument de la sauvegarde : vous n'etes pas le public visé.
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
Dans ce cas, le format PCM aussi contient une perte due au bruit de quantification.... Et pour une oreille ultra sensible, une perte dans les très hautes fréquences : 44100 de frequence d'echantillonage contre 46000 pour le DAT, au dessus, vraiment personne ne peut entendre la différence. Deja, entre le DAT et le CD je me demande s'il y en a qui la font vraiment.
Vraiment, je trouve ton argument de sauvegarde bizarre. Autant je comprends qu'on veuille des fichiers sans perte pour des questions musicales, mais pour une question de sauvegarde, je ne pige pas.
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 3.
Vraiment j'ai du passer à coté de ton raisonnement :)
[^] # Re: Encodage Haute Qualité
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
Ici il n'y a aucun cliché. Le MP3 est certe un format merdique (mais c'est le premier aussi), mais un morceau encodé a ce bitrate la est plus que convenable.
Pour entendre la différence (elle est audible), il te faut comparer avec le CD original sur du _bon_ matériel. Avec un Ipod et des écouteurs, je suis deja moins sur que plus 15% des gens pris au hasard fassent la différence. Rajoute a cela le fait d'etre dans le métro, et la différence est inaudible ;)
Après, pour un véritable puriste, qui a investi dans un super matériel, bah de toute facon il ne voudra jamais du mp3. Donc il achetera le CD directement et cette offre ne le concerne pas.
[^] # Re: Moi je vous invite...
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
C'est quelqu'un qui connait très bien la musique, qui travaille avec des gens de l'IRCAM (qui ne sont pas des branques...) et a permi de faire connaitre un peu plus cet institu (elle le cite régulièrement dans ses interview).
Bref, n'hésitez pas si vous aimez la musique un peu électro, un peu rock, et originale.
[^] # Re: c'est cher
Posté par zerbro . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
De plus en plus, je croise des gens qui me sortent, en gros, que le fait de vivre de son art le compromet. En gros tu dois faire de l'art pour l'art, pas pour de l'argent. Et donc coucher sous les ponts, CA c'est un vrai artiste...
Ca me désole vraiment. Car pour arriver à la maitrise d'un instrument, (on de l'ecriture, ou peinture, mais on parle de musique la), ca demande BEAUCOUP de travail. C'est pas inné. Et ce n'est pas parce que vous avez un pot autodidacte qui en jette a la gratte que ca fout en l'air ce que je viens de dire : eux aussi ils ont bossé pour en arriver la (meme tout seul).
Bref, travailler, ca veut pas dire se faire chier a faire qqchs pour se nourrir. A priori, on essaie de faire ce qu'on aime bien, et en profiter pour remplir son assiette avec (normal, on veut se vendre pour ce quoi on est "bon").
Donc un mec qui bosse 8h par jour pour bosser sa musique (maitrise d'un instrument, composition ou autre), il a droit d'en vivre et de vouloir vendre ses CD et ses places de concert.
Après que les mecs qui font de la musique pour délirer puissent se fair connaitre via des modes parallèles, c'est très bien aussi. Mais le fait qu'il y ai un système de distribution EST une bonne chose (après, je ne dis pas qu'il est bon actuellement, ne me faites pas dire ce que je ne veux pas dire).
Les artistes ne sont pas l'abbé pierre ou mère thérésa.
[^] # Re: Nokia
Posté par zerbro . En réponse au journal Quel PDA sous Linux pour un usage quotidien ?. Évalué à 3.
Mais pour une personne qui veut avant tout des fonctions PIM, je le deconseille fortement. Surtout après avoir vu la suite PIM d'un palm TX.
Je trouve la suite gpe immonde (c'est mon avis). Date semble prometteur, mais je n'arrive pas a lui faire gérer plusieurs calendrier (ce qui est génant) sur le nokia (alors que ca marche pour la version pc...) Si qqn a des infos la dessus d'ailleur ?
Il est très bien si on cherche plutot une sorte d'ultra portable, pour surfer sur internet pendant des confs, regarder des videos dans le train, jouer a des petits jeux de temps en temps, ecouter de la musique...
Il est domage que nokia n'integre pas encore de suite PIM, ca le rendrait _vraiment_ génial :)
Donc mon conseil est : ne pas prendre un n770 (se renseigner un peu plus sur le n800 mais je pense que c'est pareil) si on cherche avant tout un agenda electronique type palm.
[^] # Re: Patch temps-réel
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 10.
Quand on vous dit que linuxfr est un repère de communistes !
[^] # Re: Alors
Posté par zerbro . En réponse au journal Metisse dans mandriva!. Évalué à 1.
Une des dev considere que ce projet est arrivé a maturité, et qu'il n'a pas été pensé pour integrer des effets 3D. D'apres ce que j'ai compris, ils integrent un composite, et c'est tout.
Ceci afin de laisser metacity comme un gestionaire de fenetre simple et relativement leger. Pour integrer de bons effets 3D et utiles, ce meme dev pense qu'il vaut mieux refaire un window manager (ou laisser compiz grandir comme il se doit).
A confirmer !
[^] # Re: Video/ etc ...
Posté par zerbro . En réponse au journal [HS]Politique et Web. Évalué à 2.
Lors du congrès ump, ce ne sont pas les images de france télévision, ou tf1 ou (la chaine que vous voulez) qu'on a vu, mais celles données par l'ump : avec son montage.
Ca fait très peur... Vive l'indépendance des médias...
Source : La semaine politique du 20 janvier de serge july sur RTL.
[^] # Re: ajoutons à cela...
Posté par zerbro . En réponse au journal Sauvez nous, voyageurs de la ligne 13. Évalué à 2.
Oui forcément, si un tram ou metro est construit il fera doublon avec les bus. Mais un tram ou un metro est (je trouve) beaucoup plus agréable et pratique. C'est beaucoup moins soumis aux aléas de la circulation, ca se rempli plus facilement et on est donc moins sérré, et surtout on est pas secoué comme un dry martini au shaker comme dans les bus. Le bus est le transport en commun le plus lent (vient ensuite la tram, puis le metro).
On peut garder les trottoirs larges et construire une ligne de tram sur le prado et le bd michelet. Il suffit de laisser un peu moins de place aux voitures.
Pour luminy, ca monte, mais pas plus que ca (ce n'est pas la bonne mère non plus).
Les travaux en cours vont heureusement améliorer les choses (ca peut difficilement etre pire), mais c'est loin d'etre ca.
Ce qui me fait le plus halluciner, c'est que seul le campus de saint charles soit déservi par le metro. Aucune entreprise ne veut s'installer sur la technopole de chateau gombert car c'est trop mal déservie, alors que prolonger le metro d'une station apres la rose, je suis sur que c'est faisable (ok, je suis pas urbaniste ni rien, donc c'est peut etre tres dur en fait).
Et meme si ca n'est qu'à 15 min à pied du metro, je reste rarement travailler après 19h30 (heure de la denière navette !) à cause de ça. Bref, j'ai l'impression que Gaudin fait tout pour mettre les étudiants et les chercheurs bien à l'écart...
Bref, marseille se résume de plus en plus à Euroméditérranée, et c'est bien domage :(
[^] # Re: ajoutons à cela...
Posté par zerbro . En réponse au journal Sauvez nous, voyageurs de la ligne 13. Évalué à 1.
Ensuite, sans meme faire un tram jusqu'a luminy, lorqu'on voit la largeur du prado et du boulevard michelet, il y a largement la place de faire un tram sans géner les voitures : c'est du 2x2voies, un grand trottoir de chaque coté, et encore une voie bétonnée que les voitures peuvent emprunter.
Mais c'est sur, ca ferais desordre un tram dans le 8eme, la pauvre populace viendrait embeter les braves gens qui habitent cet arrondissement. Ca peut sembler cynique (ca l'est), étant donné le brassage des populations dans marseille (et ça, c'est un vétable atout), mais quand je vois qu'ils ont dépensé je-ne-sais-pas-combien pour refaire les trottoirs du prado (qui etaient en parfait etat !) l'an passé, alors que si tu vas à la rose, tout est en ruine, ca m'énerve vraiment.
Enfin bon, je m'égare, revenons en aux transports. Les bus marseillais, perso, je ne suis pas fan. Heureusement qu'il y a beaucoup de lignes... Mais dans les bus, j'ai peur (quoi que pour les fan de grand huit, ca doit etre super ;). Les bus de nuit servent a rien (un bus toutes les 45 min, avec 30 min de marge d'erreur, ca sert a rien). Conclusion, arrivé le soir, je ne peux rien faire en semaine (et 0h30 en week end, ca écourte vachement les soirées).
Encore une autre abération des transports marseillais : pourquoi le bus 21 est il supprimé le week end ? (ce bus fait la connection entre le campus de luminy, avec resiences universitaires, et la ville de marseille). Je précise que luminy est aussi une superbe calenque, d'accès facile, et qu'il est agréable de s'y ballader les week ends (surtout avec le mois janvier qu'on a...).
De la bouche de marseillais : "a marseille, sans voiture, tu fais rien". D'ailleur, ceux qui se plaignent de la circulation parisienne et du manque de place de parking devraient venir faire un tour dans cette ville...
Je critique beaucoup, c'est vrai. Mais ca me met vraiment hors de moi que la 2eme (ou 3eme, ca dépend de stats) ville de france soit aussi mal équipée et mal gérée. Alors que le potentiel est énorme (c'est pas toutes les grandes villes qui ont une corniche, accès à la mer, les calanques etc...).
Bref, on dira ce qu'on voudra, mais quand on voit les transports parisiens (a paris, on peut facilement vivre sans voiture), ou lyonnais (le peu que j'en ai vu), les transports marseillais, c'est du foutage de gueule.
[^] # Re: ajoutons à cela...
Posté par zerbro . En réponse au journal Sauvez nous, voyageurs de la ligne 13. Évalué à 10.
Les transports marseillais sont NULS, ils ne valent rien. Surtout quand on a été habitué aux transports parisiens.
A marseille il y a 2 lignes de metro. Ni la technopole (avec centrale et polytech marseille, ainsi que le centre de mathématiques et d'informatiques) ni le campus de luminy (université), ni la fac de saint jérome ne sont déservis par le metro.
Ces deux lignes de metro ne permettent meme pas d'aller jusqu'aux plages. Ne parlons pas des quartiers nords qui sont completement ignorés.
Ah oui, et si on veut allez sur la corniche (ce que vous pouvez voir de marseille sur les cartes postales, un coin sympa et joli - pas les quartiers nords quoi...), on peut se gratter.
Heureseument, ils font un tramway. Ce qui est plus embettant, c'est qu'ils l'ont superposé aux lignes de metro... et seul l'hypercentre, deja déservi, pourra le voir.
(faites une recherche dans google sur "tramway marseille" et rigolez un bon coup !)
Ensuite, vous avez bien lu, les transports stoppent à 21h en semaine (0h30 le week end) ! Bref, sans voiture (je n'en ai pas), vous ne pouvez RIEN faire le soir.
Sans compter que à marseille aussi, les pannes ca y va (surtout les escaliers mecaniques), mais bon ca, à la limite, on s'en contre fou. C'est partout pareil, et on ne peut pas vraiment les éviter. C'est pas pire (ni mieux) qu'ailleur.
Mais dire que les transports marseillais sont bien, ca NON ! Ils sont lamentables ! Je ne met pas ca sur le dos de la rtm (leur greve de l'année dernière était justifiée d'ailleur), mais bien de ce **$$$*@@ de maire de marseille M. Gaudin qui fait rien pour cette ville, alors qu'elle pourrait etre chouette pourtant...