zerbro a écrit 486 commentaires

Biologiquement me semble un bien grand mot : un jour n'a pas la meme durée partout sur la planète, et dépend de la saison... Et j'ai rarement entendu parlé d'inuit dormant 6 mois ;)

Ensuite, j'ai de vagues souvenir comme quoi, les spéléologues privés de lumière pendant de longues période s'adaptaient sur un rythme de 25 heures (et non 24).

Donc la biologie et le ryhtme solaire humain n'ont a priori rien à voir je dirais... Après, tu peux trouver d'autres arguments, mais pas celui là. Si je me trompe, merci de me donner quelques liens !

On dit "un" canon quand on parle d'une jolie fille.

Bon sans mais c'est bien sur !

L'erreur venait bien des années passées sans rien coder... D'un autre coté, c'est completement logique en plus...

Merci

promis, demain j'arrete de fumer les herbes de provence

Je me disais aussi qu'elle avait un gout de ratatouille ton herbe...

Il te suffit alors d'acheter une carte faisant 1GO ;)

Il y a un emplacement disponible pour recevoir des cartes RS-MMC.

Merci aux deux reponses.

Je pense que l'erreur vient du fait que j'ai installé les pages de man en francais, et que la traduction n'a pas été mise à jour ou il y a eu une erreur.
Meme si ce n'est pas bien grave, c'est le genre de "bug" génant...

J'ai oublié de choisir la bonne catégorie quand j'ai posté.

Vous ne m'en voudrez pas trop j'espère...

J'ai tenté une explication, je n'ai pas dit que c'était comme ca que ca devrait etre ;)
C'est comme tout, il y a un juste milieu à trouver, entre le proto pour montrer que "oui ca peut marcher" et un produit fini.

Je prends mon exemple perso (j'emploi pas de stagiaire), j'essaie de trouver des algos qui font appels aux maths. Je les developpe rapidement/cradement en matlab pas commenté. Et je vois si ca donne des résultats corrects. Bref si l'algo tourne, et en un temps "raisonable". Tres franchement, je ne pense pas un jour commenter mon code (c'est mal). Ou alors un jour où je m'ennuie et que j'arrive à me motiver pour... L'autre raison qui me pousserait à le faire, c'est que le monde entier s'arrache mes algos. En toute franchise, j'en doute très fortement :)

Ensuite, une des raisons pour lesquels l'emploi d'un stagiaire (voire d'un ingé) se justifie, s'est aussi par réalisme sur ses propres compétences. Si on veut un algo qui tourne du tonnerre, mieux vaut engager un vrai codeur. Mais ca se fait en général après la publi du papier. Ceci dit, le développement d'une "vraie" toolbox peut justifier un papier.

Enfin bref, on est d'accord : il y a un juste milieux à trouver. Et je suis d'accord pour faire figurer le noms des contributeurs quels qu'ils soient, ou au moins les faire apparaître en note de bas de page...

Sans vouloir dévaloriser ton travail (que je ne connais pas en plus, ni même la publi en question). Sans non plus excuser le fait que tu n'ai pas le droit à un mot de remerciement.

Je vais essayer de te donner un début d'explication (qui peut etre ne s'applique pas à ton cas).
Ce que tu as developpé était surement indispensable (c'est qui permet de montrer que tout marche bien et tout et tout). Mais je ne pense pas que ce soit toi qui ai fait le travail de recherche, qui est le "centre" d'une publication. C'est à dire les théorèmes ou algo qui vont être réutilisés.

Il est, je crois, assez courant que les chercheurs embauchent des stagiaires pour développer le fruit de leurs recherches afin de les présenter. Pourquoi ? Simplement parce que ce boulot de développement est la partie "chiante" pour le chercheur, et que ce dernier n'a pas forcément le temps.

Bon, je résume vraiment. Et encore une fois, je ne sais pas si ca t'applique à ton cas. Mais un stagiaire qui implémente les algos, ce n'est pas lui qui a fait le gros du travail. Même si ce dernier est necessaire, et mérite bien une petite ligne de remerciement :)

Je trouve ca beaucoup plus bas d'acheter ce type d'objets que de le voler a Sarko & Sego

Cette phrase montre que tu mélange absolument tout, n'importe quoi et son contraire.
Bref, tu veux te battre contre des moulins à vent. On discutera quand tu auras les idées plus claires si tu veux bien, ou que tu comprendras que, à 15 ans, on a tendance a s'emporter contre n'importe quoi et qui (ce qui est tout a fait normal). Mais lire un peu plus les journaux et des analyses de *tout bord*, est beaucoup plus constructif, et permet d'éviter de tout mettre dans le meme sac sans discernement.

Autrement dit, essaie de prendre du recul par rapport tes positions, et aussi par rapport a celles des autres (tout le monde n'est pas pourris) s'il te plait.

Désolé si cette réponse parait prétentieuse (d'ailleur, elle l'est), mais cette phrase m'a vraiment mis hors de moi.

En général, on sait qu'on a des droits en tant que locataire. Encore faut il rester assez longtemps dans le logement, avoir la patience de le faire, et espérer que ca donne qqchs.

C'est toujours facile de dire qu'on a des droits (c'est pas une critique, je fais souvent comment toi), mais les faire appliquer devient souvent assez difficile malheureusement. Et dans son cas impossible (il ne reste que 6 mois).

Pour la sécurité, c'est a toi de voir. Si tu preferes tirer un cable, fais le, on ne t'en voudra pas :)

Je ne trouve pas du tout honorable de devoir "voler" une console, surtout si c'est pour faire un "trafic" derriere (je ne dis pas que tu as dis ca).

Malgres les maux de notre société, j'ose encore penser que l'on en est pas encore au point de trouver le vol de console necessaire et louable.

Le probleme doit etre corrigé à la base : permettre un niveau de vie acceptable pour tout le monde. Et donc ce que tu dis est insultant pour ceux qui se cassent le cul pour ramener a peine un smic et faire vivre leur famille, et se font en plus chier a respecter les lois et ne pas voler. Meme si des malins n'ont pas de remord a le faire pour faire plaisir a leur petit cousin (c'est pas moi qui leur jetterais la pierre, meme si je ne cautionne pas pour autant).

De plus, je trouve que tu généralises un peu trop les personnes qui le font. La plupart se saigne les veines pour respecter tout le monde, alors meme qu'il y a une injustice à la base. C'est donc très insultant et décourageant.

L'interet dans un logement est pourtant simple : ca evite des kilometres de fils partouts, qui sont rongés par le cochon d'inde des enfants.

Après t'as le droit d'etre completement parano. Mais le coup du mec qui interceptes les reseaux privés en se baladant en voiture, c'est pire que les discours de TF1 sur l'insécurité qui nous entoure AMHA. Pour une entreprise, le probleme est autre, et c'est plutot là que le problème se situe.

Le Wi-Fi pour les particuliers, c'est pratique, et le risque de se faire piraté est, je pense, pas superieur a celui qu'on court en laissant sont ordi connecté au net.

Etant donné ce que je "gagne", de là où je viens, et de là où je vis, j'ai très conscience du genre de population dont tu parles. Et je confirme : ce que tu dis n'est pas drole. C'est juste nul, voire insultant.

C'est pas que l'humour ne pas passer. C'est tout simplement pas drole du tout, faut pas chercher plus loin.

J'avais pas saisi le jeu de mot.

Oui j'ai écouté beaucoup de ses interventions, vu que j"ecoute/regarde bcp d'emissions politiques. Ce vide est bien plus rempli que chez beaucoup de politique.

Je n'adère pas forcément a ses propositions. Cependant, elle pose les questions (admet qu'elle n'a pas forcement les reponses), soulève des debats, propose (avec plus ou moins de bonheur) et agit (elle est présidente de région et les résultats sont la).

Après qu'elle parle "bien", c'est autre chose. Mais je préfère une personne qui travaille et lance des debats dans son parti, plutot qu'une personne qui parle bien et c'est tout (et il y en a la pelle : sarko, chirac...).

Donc non, les medias ne font pas croire qu'elle raconte des trucs intelligents. Je pestais contre segolene a ses debuts. Puis j'ai ecouté justement, et lu surtout. Bah c'est pas pire que les autres, et ca change par rapport a beaucoup.

De mieux en mieux dans les commentaires constructifs.... Tu la connais si bien que ca ?

Moi ce qui me sidère, c'est la déformation de *tous* ses propos par les medias ET ses concurents (et j'etais pour dsk).

Mais allez vérifier : (sans etre d'accord avec elle) elle a toujours parlé d'humanitaire avec les militaires, pour prendre l'exemple le plus connu.

Après comme dit plus, l'élection présidentiel, c'est de la m***. La V eme république était très bien. Mais la, il faut vraiment passer a autre chose.

Pourquoi la honte ?

Ta définition est la même que celle que j'ai mise entre parenthèse.

Pour le "principe" de laïcité, c'est une cohérence qui m'apparaît et que je t'ai exposé.
C'est tout à fait discutable.

Tu amalgames plus que moi... Je n'interdit pas aux gens de penser et encore moins de croire ce qu'ils veulent.

Justement, c'est une *croyance*. Par définition fondée sur _rien_. Alors ils font ca dans leur coin, et je ne veux pas entendre parlé du tout. La croyance est pour moi le pire des maux (j'exagère un peu...), mais si ca en rassure certains, tant mieux pour eux. Mais qu'ils n'essaient pas de me convaincre de quoi que ce soit, et qu'il ne viennent pas sonner à ma porte. La croyance est quelque chose de personel, donc qu'ils me foutent la paix.

Ce qui me fait chier (désolé pour le terme), c'est que quand on discute avec certains religieux, il faudrait leur prouver la non-existence de dieu, alors que la question ne se pose meme pas pour moi. Pourquoi ne pas démontrer la non existence du père noël ? Je vois pas la différence entre dieu et le père noël en fait. Sauf qu'on a jamais tué au nom du père noël...

Je suis intolérant envers les religieux qui veulent absolument convertir des futurs fidèles. Ca ne m'empêche d'avoir des discutions interessantes avec certains religieux.

J'ai répondu plus haut sur la laïcité. Et a propos des capotes, je partage tout a fait ce point de vu (que c'est très con de les refuser)... Tu ne me feras pas prendre parti pour un culte vis a vis d'un autre...

Je suis tombé la dessus dimanche : http://fr.news.yahoo.com/12112006/202/elton-john-veut-interd(...)

Disons, que je rejoints fortement sa pensée.

Merci, je connais la définition (séparation du politique et du religieux).

Cependant, des religieux qui viennent te faire chier chez toi, dans ton espace privé, est de mon point de vu completement contraire au "principe" de la laïcité. Meme si ca ne rentre pas dans le cadre de la définition stricte et académique. Ca me parait franchement cohérent : je ne veux pas que des religieux s'invite chez moi alors qu'ils ne doivent pas s'inviter, par exemple, à l'école.

La liberté de culte ok. Mais la laïcité avant tout.
Surtout que les temoins de jehova, au risque de me faire moinser, je m'en fous, je les assimile *complètement* à une secte.

Refuser la transfusion sanguine a ses gamins (pour le point le plus connu, il y a d'autres connerie plus grosses qu'eux), c'est de la connerie à l'état pure. Ni plus ni moins.

Et leur facon de "proposer" la religion est plus que discutable...

Et un 4eme : la laïcité qui consiste aussi a ne pas aller faire chier les gens avec ce genre de connerie. Surtout chez eux.

Je me réponds a moi meme pour être juste : il faut remplacer le mot "cercle", par "disque" bien sur.