Les locaux du FOSDEM à l'ULB ne sont pas ouvert après 18H. La raison est que les organisateurs ne veulent pas laisser les locaux ouverts, cela ne pose pas de problèmes pour le service de sécurité, mais apparemment ca pose des problèmes pour les organisateurs. C'est dommage, comparé à des événements comme le CCC à Berlin où le rez-de-chaussée est ouvert pendant toute la nuit.
Le vote electronique ne permet pas le controle total des elections par les citoyens. Les citoyens doivent faire confiance a des "experts" pour pouvoir controler les elections.
"Si la Commission ne rejette pas l'amendement il faut l'unanimité au Conseil pour qu'il soit retiré (autrement il aurait fallu un majorité c'est déja plus faisable)"
Un lien vers cette regle?
Pour moi c'est la majorite qualifiee au Conseil, rien d'autre.
Microsoft lobby plafform "Voices for Innovation", which is managed by APCO (a well-known lobby firm of which Microsoft is a client) and which was used during the OOXML fiasco, has sent an alert to their corporate members asking them to lobby against a parliamentary resolution led by Rocard-Cotigny-Geremek-Geremek, which is asking to migrate the European Parliament systems to FLOSS, and to give some funds for R&D of open source products in Europe. Here is the mail:
From: Voices for Innovation [mailto:eu@voicesforinnovation.info]
Sent: 22. september 2008
Subject: Policy Alert: Open Source activists secure close to 100 signatures in effort to mandate OSS
Open Source activists secure close to 100 signatures in effort to mandate OSS
Over the past few weeks radical elements in the open source community have intensified their efforts in the European Parliament. They are attempting to significantly change the existing public procurement framework, which follows a policy of technology neutrality, by introducing an open source software preference.
The Parliament’s current approach reflects a much more balanced view, as it uses both proprietary and open source technology. The Members of the European Parliament (MEPs overseeing the Parliament’s IT spending follow the clear line that the Parliament’s IT procurement choices must be based on reasonable and objective criteria, such as “interoperability, cost/value for money, reliability, vendor support, ease of use and security”, thus ensuring the best value for tax payers money. If the Parliament moves away from this established policy we must fear that the choice available to both citizens and institutions will be significantly reduced, limiting the functionality and user-friendliness of the European Parliament’s portals.
Next week their efforts will intensify further, as they are planning to approach Members of the European Parliament with the view of signing and supporting a draft entitled “Written Declaration on the use of Open-source software”. The draft has been tabled for consideration by MEPs in May and calls on the Parliament to migrate its entire computer network to Open Source software as a means to tackle the digital divide in Europe. Open Source proponents need to collect signatures of the 50% +1 Members of the European Parliament by next Thursday. At the moment they are far from reaching that number – clearly as many of the MEPs have seen through the ploy of masking an attempt to change the procurement policy of an institution, with a cause benefiting the disadvantaged members of our society.
It is unclear how the proponents of this draft Declaration draw a link between implementing an ‘Open-source software only’ policy in the European Parliament and confronting the challenges of the digital divide. The major challenges of the digital divide are widely regarded to be the consequence of limited access, poverty, social exclusion, personal factors (age, disability) or education and skills gaps. The exclusion of proprietary software models could potentially result in a significant increase of people without access to technology – thus achieving the exact opposite of what they set out to do - increasing the digital divide in Europe.
In order to address these challenges, governments, industry (including proprietary and OSS vendors) and civil society are already working together to drive greater awareness of the benefits of technology and investing in e-skills and education across the populations – see for example the European Alliance on Skills for Employability. The main goal of the Alliance is to help better co-ordinate industry and community investments, services and other offerings, dialogue and engagement with NGOs and public authorities in a way that enhances the positive impact of ICT literacy and professional training on employability prospects of the young, the disabled, older workers and other unemployed or under-employed people throughout the European Union – thereby seeking to address the digital divide.
The Written declaration therefore falls short of doing anything about its stated objective. In fact it does something much more radical, which many of the ones signing it might well not have been aware of – it drastically changes the procurement policies of European institutions, effectively excluding all but OSS solutions from its use.
Should you be interested in presenting an opinion to your local Member of Parliament please contact eu@voicesforinnovation.info
More information will be posted up on the following website https://www.voicesforinnovation.org/
Links to the written declaration can be found on the European Commission’s website http://osor.eu/news/meps-petition-european-parliament-switch-to-open-source
Here is the resolution in plain text:
EUROPEAN PARLIAMENT
2004- 2009
19.5.2008
0046/2008
WRITTEN DECLARATION
pursuant to Rule 116 of the Rules of Procedure by Jean Louis Cottigny, Pierre Pribetich, Michel Rocard, Bronisław Geremek and Daniel Cohn-Bendit on the use of open source software
Lapse date: 25.9.2008
DC\721370EN.doc
PE406.962v01-00
EN
0046/2008 Written declaration on the use of open source software
The European Parliament, – having regard to Rule 116 of its Rules of Procedure,
A. having regard to the growing disparities in access to information and communication technologies in the European Union, reflected in the establishment of a digital divide, a new cause of social disparity which further excludes an already vulnerable population,
B. whereas these new technologies have become an essential tool in areas as varied as employment, education, information etc.,
C. whereas European citizens have the inalienable right freely to access documents and information from the institutions which represent them,
D. whereas the use of open source software is one of the effective ways of reducing this digital divide and whereas this solution, established by some Member States in their administrations, delivers significant results,
1. Calls on the European Union to take the necessary measures to help finance public research on open source software;
2. Calls for Parliament to switch its whole computer network to this type of software;
3. Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories, to the parliaments of the Member States, the Council and the Commission, so that they may join forces on this measure.
COMMUNIQUÉ DE PRESSE - [ Monde / Economie / Innovation ]
Bruxelles, le 4 septembre 2008 — Une coalition mondiale de plus de 80 sociétés informatiques, associations et développeurs a déclaré le 24 septembre "Journée mondiale contre les brevets logiciels". Il y a cinq ans, le 24 septembre 2003, le Parlement européen adoptait une série d’amendements pour limiter la portée du droit des brevets et ainsi protéger les petites et moyennes entreprises (PME) du secteur informatique contre les effets dévastateurs de brevets logiciels multiples et triviaux. Ainsi une pétition mondiale demandant de stopper une bonne fois pour toutes les brevets logiciels sera lancée le 24 Septembre 2008, assortie de demandes spécifiques supplémentaires pour certaines régions telles que l’Europe, les Etats-Unis ou l’Inde.
Le 24 septembre 2008, la Journée mondiale contre les brevets logiciels donnera l’occasion aux volontaires d’exprimer l’inquiétude grandissante des utilisateurs, hommes d’affaires et développeurs, à qui l’octroi de brevets logiciels par les offices de brevets à travers le monde affecte la liberté d’innovation. Les organisateurs attendent 24 heures d’activité à travers le monde - des volontaires se rassembleront notamment devant les offices de brevets pour informer le grand public des problèmes sous-jacents à la brevetabilité des logiciels.
Une pétition mondiale demandant de stopper efficacement la délivrance de brevets logiciels sera lancée le même jour. Dans certaines régions du monde telles que l’Europe, les Etats-Unis ou l’Inde, des campagnes dédiées sont en cours de préparation par des partisans locaux. Les organisateurs comptent célébrer cette journée mondiale chaque année, et ce à moins que des clarifications essentielles ne soient apportées en droit national, clarifications qui mettront un terme à la délivrance de brevets logiciels et à leurs effets sur l’économie numérique.
Benjamin Henrion, initiateur de l’effort de coalition StopSoftwarePatents, explique : "L’objectif à travers StopSoftwarePatents est de rassembler à l’échelle mondiale une coalition mêlant le monde des affaires et la société civile afin d’obtenir des lois qui excluent clairement les logiciels du champ de la brevetabilité. C’est la meilleure solution pour se débarrasser des ’trolls’ et des risques juridiques incontrôlables engendrés par les brevets logiciels. Le jour où l’industrie du logiciel dressera un front net contre les brevets logiciels marquera le début de la fin des ’trolls’."
Le militant belge fait partie des personnes qui il y a cinq ans parvinrent à persuader les membres du Parlement européen à adopter des amendements destinés à réduire la portée du droit des brevets pour protéger les petites sociétés informatiques. Le Conseil des ministres de l’Union européenne - au sein duquel les offices nationaux de brevets exercent une influence considérable - s’acharna alors à vouloir légaliser en Europe les brevets logiciels. En outre les ’trolls’ et grosses sociétés américaines financèrent un lobbying massif pour soutenir la position du Conseil. Après une longue lutte, la proposition de directive fut finalement rejetée en seconde lecture par le Parlement européen. Depuis lors, les offices européen et nationaux continuent à accorder brevets logiciels et brevets sur les méthodes d’affaires sans l’approbation du législateur par une interprétation créative de la Convention européenne sur les brevets.
Dans quelques autres nations, notamment aux Etats-Unis, les offices de brevets sont même encore plus permissifs. Cependant, même aux Etats-Unis, le législateur n’a jamais approuvé cette pratique. La coalition mondiale appelle à une plus large représentation du monde des affaires et de la société civile contre les brevets logiciels. Le fossé actuel en termes de moyens de pression place le Congrès et le Sénat, ainsi que la Cour d’appel du circuit fédéral (CAFC) et la Cour Suprême à la merci du lobbying de l’industrie des brevets, des titulaires de brevets ou des professionnels du brevet. Malgré la pression des sociétés affectées par les litiges en matière de brevets logiciels en faveur d’une réforme, leur plaidoyer pour plus de qualité et moins de dommages vise davantage les symptômes que la source du problème.
==================================================
Liens
==================================================
Alexandra Combes, Présidente FFII France, alexandra.combes@ffii.fr
Benjamin Henrion, FFII Bruxelles, +32-2-414 84 03, +32-484-566109, bhenrion@ffii.org
==================================================
A propos de la FFII France
==================================================
La FFII France est le chapitre français de la Fondation pour une infrastructure informationelle libre (FFII), association à but non lucratif dédiée à la promotion d’un marché libre de l’informatique et à la protection des auteurs et consommateurs dans l’univers numérique.
Active dans plus de trente pays et forte de 850 membres, 3500 sociétés et 100 000 supporters, la FFII se fait l’écho fidèle de leur voix pour agir sur les questions d’intérêt public concernant les droits exclusifs (propriété intellectuelle) dans le traitement de l’information.
[^] # Re: Sagem Secure boot = Uboot modifié sans les sources
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 1.
# Sagem Secure boot = Uboot modifié sans les sources
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 3.
# Linux pas entièrement libre (GPLv2 modifiée avec drivers closed source
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Linus prix nobel de la paix?. Évalué à 1.
Pour cela il mérite un grand remerciement, car ces drivers sont un frein à la mise à jour des noyaux, à la maintenance, etc...
Bref un cauchemard.
[^] # Re: Open source ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Symbian est officiellement « OpenSource ». Évalué à 1.
Non merci.
# Cartes videos?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Postes de travail en libre service: nettop ou multi-terminal ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Avec Firefox ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au message Un script pour uploader des videos sur Youtube?. Évalué à 1.
Pour un newbie installer le script de Google Code, c'est le bordel...
[^] # Re: youtube-dl
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au message Un script pour uploader des videos sur Youtube?. Évalué à 1.
# LXDE va plus vite
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Distribution linux simplifiée. Évalué à 3.
http://www.amigib.nazwa.pl/wordpress/wp-content/uploads/2009(...)
Je crois que LXLauncher peut etre aussi combine avec d autres Window Managers.
# Archives
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal CPlanet : enfin un planet simple. Évalué à 1.
Je suppose qu'avec celui-la, ca devient facile de faire des archives, meme si il doit ne pas y avoir d'index.
[^] # Re: C'est un bon début! :+)
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Référentiel Général d'Interopérabilité enfin publié, mais.... Évalué à 4.
Bref, le beau bordel.
[^] # Re: Merci !
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenWrt Kamikaze 8.09.1. Évalué à -3.
Merci Linus pour avoir pourri la vie des dévelopeurs et utilisateurs d'OpenWrt.
Broadcom go to hell.
# /tmp/lab
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Un cybercafé Geek a Paris ?. Évalué à 2.
http://www.tmplab.org/
Ya un videoproj, wifi, et doit y avoir des bières au frigo.
[^] # Re: Redifusion, a vos magnetos serge
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 2.
# Non ici
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Émission "Ce soir ou jamais" du 5 mai en OGV. Évalué à 4.
# Enregistrement
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal émission sur HADOPI en ce moment. Évalué à 1.
# Redifusion, a vos magnetos serge
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 1.
France 2 02h05 - Samedi 9/05
TV5MONDE 22h30 - Samedi 9/05
[^] # Re: OpenBSD ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à 1.
[^] # Re: OpenBSD ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à 1.
[^] # Re: Où ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à 1.
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 3.
A la fin, tu te retrouves avec des sanctions dures parce que ton produit est suspect d'infraction a un brevet.
Tout ca parce que les decideurs recopient la directive Fourtou de 2004.
[^] # Re: Le Vote electronique mene a la guerre civile
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 1.
C'est du vol.
# Le Vote electronique mene a la guerre civile
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 6.
Quand les elections sont hors de controle, ca mene a la guerre civile.
[^] # Re: Il fallait s'y attendre ...
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 5.
Un lien vers cette regle?
Pour moi c'est la majorite qualifiee au Conseil, rien d'autre.
# Microsoft recycles its lobby platform "Voices for Innovation" to lobby
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à -1.
Microsoft lobby plafform "Voices for Innovation", which is managed by APCO (a well-known lobby firm of which Microsoft is a client) and which was used during the OOXML fiasco, has sent an alert to their corporate members asking them to lobby against a parliamentary resolution led by Rocard-Cotigny-Geremek-Geremek, which is asking to migrate the European Parliament systems to FLOSS, and to give some funds for R&D of open source products in Europe. Here is the mail:
From: Voices for Innovation [mailto:eu@voicesforinnovation.info]
Sent: 22. september 2008
Subject: Policy Alert: Open Source activists secure close to 100 signatures in effort to mandate OSS
Open Source activists secure close to 100 signatures in effort to mandate OSS
Over the past few weeks radical elements in the open source community have intensified their efforts in the European Parliament. They are attempting to significantly change the existing public procurement framework, which follows a policy of technology neutrality, by introducing an open source software preference.
The Parliament’s current approach reflects a much more balanced view, as it uses both proprietary and open source technology. The Members of the European Parliament (MEPs overseeing the Parliament’s IT spending follow the clear line that the Parliament’s IT procurement choices must be based on reasonable and objective criteria, such as “interoperability, cost/value for money, reliability, vendor support, ease of use and security”, thus ensuring the best value for tax payers money. If the Parliament moves away from this established policy we must fear that the choice available to both citizens and institutions will be significantly reduced, limiting the functionality and user-friendliness of the European Parliament’s portals.
Next week their efforts will intensify further, as they are planning to approach Members of the European Parliament with the view of signing and supporting a draft entitled “Written Declaration on the use of Open-source software”. The draft has been tabled for consideration by MEPs in May and calls on the Parliament to migrate its entire computer network to Open Source software as a means to tackle the digital divide in Europe. Open Source proponents need to collect signatures of the 50% +1 Members of the European Parliament by next Thursday. At the moment they are far from reaching that number – clearly as many of the MEPs have seen through the ploy of masking an attempt to change the procurement policy of an institution, with a cause benefiting the disadvantaged members of our society.
It is unclear how the proponents of this draft Declaration draw a link between implementing an ‘Open-source software only’ policy in the European Parliament and confronting the challenges of the digital divide. The major challenges of the digital divide are widely regarded to be the consequence of limited access, poverty, social exclusion, personal factors (age, disability) or education and skills gaps. The exclusion of proprietary software models could potentially result in a significant increase of people without access to technology – thus achieving the exact opposite of what they set out to do - increasing the digital divide in Europe.
In order to address these challenges, governments, industry (including proprietary and OSS vendors) and civil society are already working together to drive greater awareness of the benefits of technology and investing in e-skills and education across the populations – see for example the European Alliance on Skills for Employability. The main goal of the Alliance is to help better co-ordinate industry and community investments, services and other offerings, dialogue and engagement with NGOs and public authorities in a way that enhances the positive impact of ICT literacy and professional training on employability prospects of the young, the disabled, older workers and other unemployed or under-employed people throughout the European Union – thereby seeking to address the digital divide.
The Written declaration therefore falls short of doing anything about its stated objective. In fact it does something much more radical, which many of the ones signing it might well not have been aware of – it drastically changes the procurement policies of European institutions, effectively excluding all but OSS solutions from its use.
Should you be interested in presenting an opinion to your local Member of Parliament please contact eu@voicesforinnovation.info
More information will be posted up on the following website https://www.voicesforinnovation.org/
Links to the written declaration can be found on the European Commission’s website http://osor.eu/news/meps-petition-european-parliament-switch-to-open-source
Here is the resolution in plain text:
EUROPEAN PARLIAMENT
2004- 2009
19.5.2008
0046/2008
WRITTEN DECLARATION
pursuant to Rule 116 of the Rules of Procedure by Jean Louis Cottigny, Pierre Pribetich, Michel Rocard, Bronisław Geremek and Daniel Cohn-Bendit on the use of open source software
Lapse date: 25.9.2008
DC\721370EN.doc
PE406.962v01-00
EN
0046/2008 Written declaration on the use of open source software
The European Parliament, – having regard to Rule 116 of its Rules of Procedure,
A. having regard to the growing disparities in access to information and communication technologies in the European Union, reflected in the establishment of a digital divide, a new cause of social disparity which further excludes an already vulnerable population,
B. whereas these new technologies have become an essential tool in areas as varied as employment, education, information etc.,
C. whereas European citizens have the inalienable right freely to access documents and information from the institutions which represent them,
D. whereas the use of open source software is one of the effective ways of reducing this digital divide and whereas this solution, established by some Member States in their administrations, delivers significant results,
1. Calls on the European Union to take the necessary measures to help finance public research on open source software;
2. Calls for Parliament to switch its whole computer network to this type of software;
3. Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories, to the parliaments of the Member States, the Council and the Commission, so that they may join forces on this measure.
# Journée mondiale contre les brevets logiciels le 24 septembre
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée mondiale contre les brevets logiciels. Évalué à -1.
COMMUNIQUÉ DE PRESSE - [ Monde / Economie / Innovation ]
Bruxelles, le 4 septembre 2008 — Une coalition mondiale de plus de 80 sociétés informatiques, associations et développeurs a déclaré le 24 septembre "Journée mondiale contre les brevets logiciels". Il y a cinq ans, le 24 septembre 2003, le Parlement européen adoptait une série d’amendements pour limiter la portée du droit des brevets et ainsi protéger les petites et moyennes entreprises (PME) du secteur informatique contre les effets dévastateurs de brevets logiciels multiples et triviaux. Ainsi une pétition mondiale demandant de stopper une bonne fois pour toutes les brevets logiciels sera lancée le 24 Septembre 2008, assortie de demandes spécifiques supplémentaires pour certaines régions telles que l’Europe, les Etats-Unis ou l’Inde.
Le 24 septembre 2008, la Journée mondiale contre les brevets logiciels donnera l’occasion aux volontaires d’exprimer l’inquiétude grandissante des utilisateurs, hommes d’affaires et développeurs, à qui l’octroi de brevets logiciels par les offices de brevets à travers le monde affecte la liberté d’innovation. Les organisateurs attendent 24 heures d’activité à travers le monde - des volontaires se rassembleront notamment devant les offices de brevets pour informer le grand public des problèmes sous-jacents à la brevetabilité des logiciels.
Une pétition mondiale demandant de stopper efficacement la délivrance de brevets logiciels sera lancée le même jour. Dans certaines régions du monde telles que l’Europe, les Etats-Unis ou l’Inde, des campagnes dédiées sont en cours de préparation par des partisans locaux. Les organisateurs comptent célébrer cette journée mondiale chaque année, et ce à moins que des clarifications essentielles ne soient apportées en droit national, clarifications qui mettront un terme à la délivrance de brevets logiciels et à leurs effets sur l’économie numérique.
Benjamin Henrion, initiateur de l’effort de coalition StopSoftwarePatents, explique : "L’objectif à travers StopSoftwarePatents est de rassembler à l’échelle mondiale une coalition mêlant le monde des affaires et la société civile afin d’obtenir des lois qui excluent clairement les logiciels du champ de la brevetabilité. C’est la meilleure solution pour se débarrasser des ’trolls’ et des risques juridiques incontrôlables engendrés par les brevets logiciels. Le jour où l’industrie du logiciel dressera un front net contre les brevets logiciels marquera le début de la fin des ’trolls’."
Le militant belge fait partie des personnes qui il y a cinq ans parvinrent à persuader les membres du Parlement européen à adopter des amendements destinés à réduire la portée du droit des brevets pour protéger les petites sociétés informatiques. Le Conseil des ministres de l’Union européenne - au sein duquel les offices nationaux de brevets exercent une influence considérable - s’acharna alors à vouloir légaliser en Europe les brevets logiciels. En outre les ’trolls’ et grosses sociétés américaines financèrent un lobbying massif pour soutenir la position du Conseil. Après une longue lutte, la proposition de directive fut finalement rejetée en seconde lecture par le Parlement européen. Depuis lors, les offices européen et nationaux continuent à accorder brevets logiciels et brevets sur les méthodes d’affaires sans l’approbation du législateur par une interprétation créative de la Convention européenne sur les brevets.
Dans quelques autres nations, notamment aux Etats-Unis, les offices de brevets sont même encore plus permissifs. Cependant, même aux Etats-Unis, le législateur n’a jamais approuvé cette pratique. La coalition mondiale appelle à une plus large représentation du monde des affaires et de la société civile contre les brevets logiciels. Le fossé actuel en termes de moyens de pression place le Congrès et le Sénat, ainsi que la Cour d’appel du circuit fédéral (CAFC) et la Cour Suprême à la merci du lobbying de l’industrie des brevets, des titulaires de brevets ou des professionnels du brevet. Malgré la pression des sociétés affectées par les litiges en matière de brevets logiciels en faveur d’une réforme, leur plaidoyer pour plus de qualité et moins de dommages vise davantage les symptômes que la source du problème.
==================================================
Liens
==================================================
- Appel pour une journée mondiale contre les brevets logiciels signé par près de 80 signataires: http://stopsoftwarepatents.org/call
- Projet de pétition avec demande de commentaires publics: http://stopsoftwarepatents.org/petition
- Communiqué de presse original en anglais: http://press.ffii.org/Press_releases/September_24_Is_World_D(...)
==================================================
Contacts
==================================================
Alexandra Combes, Présidente FFII France, alexandra.combes@ffii.fr
Benjamin Henrion, FFII Bruxelles, +32-2-414 84 03, +32-484-566109, bhenrion@ffii.org
==================================================
A propos de la FFII France
==================================================
La FFII France est le chapitre français de la Fondation pour une infrastructure informationelle libre (FFII), association à but non lucratif dédiée à la promotion d’un marché libre de l’informatique et à la protection des auteurs et consommateurs dans l’univers numérique.
Active dans plus de trente pays et forte de 850 membres, 3500 sociétés et 100 000 supporters, la FFII se fait l’écho fidèle de leur voix pour agir sur les questions d’intérêt public concernant les droits exclusifs (propriété intellectuelle) dans le traitement de l’information.