Benjamin Henrion a écrit 602 commentaires

Je me demande si avec la dernière législation sur le Product Liability Directive (PLD) ne change pas la donne:

https://www.heise.de/en/background/Software-providers-beware-They-are-now-liable-for-defective-products-10028867.html

"La Commission européenne inflige d'importantes amendes"

0,15% de l'argent de poche pour la semaine, on ne peut pas vraiment parler d'amendes dissuasives.

Et avec un appel devant les tribunaux, ils peuvent encore facilement gagner 2 ans.

De plus le DMA n'impose pas le choix de l'OS, donc l'ouverture du marché n'est pas pour demain la veille.

Grâce au rachat des organismes de standardisation ISO par Microsoft, on arrive a même mettre tout ça dans un standard ISO, c'est dingue ce qu'on arrive à faire quand on a de la thune.

https://linuxfr.org/news/open-xml-en-force

"Certaines propositions d'OOXML sont purement et simplement des reprises de bugs dans la suite Microsoft Office. Par exemple, OOXML demande que l'année 1900 soit considérée comme bissextile, entrant en contradiction avec toutes les normes actuelles sur la représentation des dates ;"

Quelle page Pouhiou a été censurée?

"Commission a le pouvoir de frapper fort, à la manière des décrets Trumpistes"

C'est un très grand problème en soi.

Dans le passé, sur la directive IPRED qui ne définissait pas le terme "propriété intellectuelle", la Commission a pris la liberté de la redéfinir via une liste ouverte avec tous les droits possibles et imaginables. C'est abus de pouvoir très dangereux.

Les lois sont mals faites, la question pour le futur est comment faire de meilleures lois.

"Mais c'est loin d'être équivalent à l'OpenSource ou du Libre au sens des logiciels. Il faudrait les données d'entrainement et le code qui le génère pour que le résultat soit similaire en un sens."

Le brouillon proposé par l'OSI va dans l'autre sens, ce qui ne sent pas bon:

https://sfconservancy.org/blog/2024/oct/31/open-source-ai-definition-osaid-erodes-foss/

Tout comme la récente controverse sur les élections internes à l'OSI, qui ont comme par hazard éjecté le même Bradley Kuhn, qui se présentait pour faire marche arrière sur ce sujet:

Petition to the Open Source Initiative: Publish the Full 2025 Election Results

https://codeberg.org/OSI-Concerns/election-results-2025

"To restore credibility and integrity, we call on OSI to:

Publish the full, unaltered election results.
Credibly recommit to working with the community on all steps necessary to repair lost trust."

Manipuler les élections, apparemment il n'y a pas qu'en Russie :-)

"des Level Shifters pour s'adapter au signal: 3,3V ou 5V"

Y a pas moyen de faire tourner le rp2040 juste en rajoutant un régulateur de tension 5V->3.3V comme un AMS1117?

Style un câble USB modifié à l'arrache pour rajouter un AMS1117?

Je me pose la question de savoir si certains outils Microchip ne sont pas propriétaires.

Sinon, les pages statiques pour visualiser git peuvent être une solution:

https://github.com/oxalorg/stagit

Stagit ne gère pas les branches.

J'ai entendu le rumeur comme quoi Github avait limité le nombre de recherches pour éviter les aspirateurs de code des crawlers LLMs.

Vive les miroirs FTP?

Si ils avaient besoin de plus d'IOs pour toutes les touches du clavier, ils auraient pu utiliser un GPIO expander sur I2C style MCP23017, ca coute 3 francs 6 sous pour des IOs supplémentaires.

J'aurais préféré une réponse du style "on va arrêter de faire des blob binaires pour la radio".

Mangez des blobs binaires, c'est bon pour la santé et la sécurité.

"C'est évident que quand tu n'as pas toute l'histoire, tu ne peux pas comprendre pourquoi ces brevets dont personne ne veut reviennent encore et encore…"

La réponse est simple: les grandes entreprises achètent de l'influence à Bruxelles ou Washington.

Les petites entreprises ne sont juste pas représentées, et quand elles le sont, elles se font acheter, comme ca a été le cas avec l'association SMEunited (ex-UEAPME).

"combien de fois a-t-on vu, et verra-t-on venir, et revenir des lois totalement néfastes à l'activité en Europe (Eucd, Dadvsi, brevets logiciels, etc)."

La mise en place du Tribunal du Brevet Unitaire est suffisante pour valider les brevets logiciels en Europe, tout a été fait pour que la CJEU n'ait rien a dire sur la question.

L'empreinte carbone de l'IT est à 75% dans la production du matériel.

Les "552 tonnes de CO2" ne comprennent probablement pas la production du matériel, juste l'électricité nécessaire?

Mr Gencarelli est l'architecte du Privacy Shield s la Commission européenne, et en devenant Président de l'EDPS, il devra probablement interpréter le texte qu'il a lui même écrit.

La séparation des pouvoirs existe-t-elle encore, ou Montesquieu se retourne dans sa tombe?

"les demandes de la justice américaine sont très légitimes"

Le problème c'est quec les américains font de l'espionnage de masse SANS aucune demande d'un juge, via le FISA702:

https://noyb.eu/en/european-commission-gives-eu-us-data-transfers-third-round-cjeu

"In 2013 Edward Snowden disclosed that the US government used "big tech" companies and programs like "PRISM" or "Upstream" under FISA 702 and EO 12.333 to spy on the rest of the world without the need for probable cause or judicial approval."

Le FISA702 a été reconduit pour 2 ans en avril 2024.

Je vais louer un Kayak alors!

La blockchain est une création belge (UCL, 1999, Quisquater et al). Cite dans la 2eme reference du papier de Bitcoin.

Mzis la meilleure création belge reste l'Orval.

La précèdente pétition sur le sujet a été mise a la poubelle par les eurodéputés.

Les pétitions ne sont utiles que pour taper sur les politiques a coup d'emails dans les moments importants.

La Commission et les autres sont aux ordres des déposants de brevets, il n'y a rien à leur demander a part de respecter le fameux état de droit, qui ne permet pas la suppression de droit de l'UE des cours nationales.

Mais pour cela il faut faire remonter la magouille a la CJEU.

J'ai bien envie de faire une seconde manif contre le Brevet Logiciel lors du FOSDEM.

J'ai soumis 2 propositions de présentations sur le sujet dans la room Legal et dans la room EU (pour la deuxième année consécutive), après 4 refus de la part des organisateurs, il reste l'option d'une bonne vielle manif à l'ancienne…

Nous devons retourner devant la Justice et payer un avocat:

https://ffii.org/unified-patent-court-has-an-eu-treaty-legality-problem-says-ex-cjeu-judge-melchior-wathelet/

Le FOSDEM est une bonne opportunité pour faire un peu de bruit et sensibilisé la communauté que les changements de lois en Europe ne sont pas en leur faveur.

Un lien vers l'article de NYOB concernant ce "Privacy Shield":

https://noyb.eu/en/european-commission-gives-eu-us-data-transfers-third-round-cjeu

"EU Commission shows little care for rule of law and citizens' privacy."

NYOB: New Trans-Atlantic Data Privacy Framework largely a copy of "Privacy Shield", noyb will challenge the decision

"la voie législative n'en est qu'un ?"

Je ne vois pas comment résoudre le problème si les gros acteurs refusent l'interopérabilité.

"la solution passe par l'interopérabilité et c'est un travail de fond qu'il est important d'accomplir"

Mr Breton et les autres législateurs se sont opposés à l'interopérabilité des réseaux sociaux lors du vote du DSA.

Que dire de plus?

"Ces clouds ne transferent pas tes données hors de la région"

Les entreprises américaines sont soumises au Cloud Act américain, et sont obligées de donner les données même si leurs filiales opèrent en Europe. C'est de l'extra-territorialité.

"dans le format .ass"

LOL