Benjamin Henrion a écrit 606 commentaires

  • # Enregistrement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal émission sur HADOPI en ce moment. Évalué à 1.

  • # Redifusion, a vos magnetos serge

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 1.

    Rediffusions

    France 2 02h05 - Samedi 9/05
    TV5MONDE 22h30 - Samedi 9/05
  • [^] # Re: OpenBSD ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à 1.

    Et le remettre dans la catégorie Linux, pas securité :-)
  • [^] # Re: OpenBSD ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à 1.

    Aucun rapport. Il faudrait changer de catégorie.
  • [^] # Re: Où ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La nuit OpenWRT au FOSDEM (samedi soir 7 Février). Évalué à 1.

    Les locaux du FOSDEM à l'ULB ne sont pas ouvert après 18H. La raison est que les organisateurs ne veulent pas laisser les locaux ouverts, cela ne pose pas de problèmes pour le service de sécurité, mais apparemment ca pose des problèmes pour les organisateurs. C'est dommage, comparé à des événements comme le CCC à Berlin où le rez-de-chaussée est ouvert pendant toute la nuit.
  • [^] # Re: Sécurité ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 3.

    Le probleme c'est que tous les droits de propriete sont mis au meme niveau, y compris le droit des brevets.

    A la fin, tu te retrouves avec des sanctions dures parce que ton produit est suspect d'infraction a un brevet.

    Tout ca parce que les decideurs recopient la directive Fourtou de 2004.
  • [^] # Re: Le Vote electronique mene a la guerre civile

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 1.

    Le vote electronique ne permet pas le controle total des elections par les citoyens. Les citoyens doivent faire confiance a des "experts" pour pouvoir controler les elections.

    C'est du vol.
  • # Le Vote electronique mene a la guerre civile

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 6.

    Le Vote electronique est un systeme de vote hors du controle des citoyens.

    Quand les elections sont hors de controle, ca mene a la guerre civile.
  • [^] # Re: Il fallait s'y attendre ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 5.

    "Si la Commission ne rejette pas l'amendement il faut l'unanimité au Conseil pour qu'il soit retiré (autrement il aurait fallu un majorité c'est déja plus faisable)"

    Un lien vers cette regle?

    Pour moi c'est la majorite qualifiee au Conseil, rien d'autre.
  • # Microsoft recycles its lobby platform "Voices for Innovation" to lobby

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à -1.

    http://www.noooxml.org/forum/t-91368/microsoft-recycles-its-lobby-platform-voices-for-innovation-to-lobby-against-open-source-software



    Microsoft lobby plafform "Voices for Innovation", which is managed by APCO (a well-known lobby firm of which Microsoft is a client) and which was used during the OOXML fiasco, has sent an alert to their corporate members asking them to lobby against a parliamentary resolution led by Rocard-Cotigny-Geremek-Geremek, which is asking to migrate the European Parliament systems to FLOSS, and to give some funds for R&D of open source products in Europe. Here is the mail:

    From: Voices for Innovation [mailto:eu@voicesforinnovation.info]
    Sent: 22. september 2008
    Subject: Policy Alert: Open Source activists secure close to 100 signatures in effort to mandate OSS

    Open Source activists secure close to 100 signatures in effort to mandate OSS

    Over the past few weeks radical elements in the open source community have intensified their efforts in the European Parliament. They are attempting to significantly change the existing public procurement framework, which follows a policy of technology neutrality, by introducing an open source software preference.

    The Parliament’s current approach reflects a much more balanced view, as it uses both proprietary and open source technology. The Members of the European Parliament (MEPs overseeing the Parliament’s IT spending follow the clear line that the Parliament’s IT procurement choices must be based on reasonable and objective criteria, such as “interoperability, cost/value for money, reliability, vendor support, ease of use and security”, thus ensuring the best value for tax payers money. If the Parliament moves away from this established policy we must fear that the choice available to both citizens and institutions will be significantly reduced, limiting the functionality and user-friendliness of the European Parliament’s portals.

    Next week their efforts will intensify further, as they are planning to approach Members of the European Parliament with the view of signing and supporting a draft entitled “Written Declaration on the use of Open-source software”. The draft has been tabled for consideration by MEPs in May and calls on the Parliament to migrate its entire computer network to Open Source software as a means to tackle the digital divide in Europe. Open Source proponents need to collect signatures of the 50% +1 Members of the European Parliament by next Thursday. At the moment they are far from reaching that number – clearly as many of the MEPs have seen through the ploy of masking an attempt to change the procurement policy of an institution, with a cause benefiting the disadvantaged members of our society.

    It is unclear how the proponents of this draft Declaration draw a link between implementing an ‘Open-source software only’ policy in the European Parliament and confronting the challenges of the digital divide. The major challenges of the digital divide are widely regarded to be the consequence of limited access, poverty, social exclusion, personal factors (age, disability) or education and skills gaps. The exclusion of proprietary software models could potentially result in a significant increase of people without access to technology – thus achieving the exact opposite of what they set out to do - increasing the digital divide in Europe.

    In order to address these challenges, governments, industry (including proprietary and OSS vendors) and civil society are already working together to drive greater awareness of the benefits of technology and investing in e-skills and education across the populations – see for example the European Alliance on Skills for Employability. The main goal of the Alliance is to help better co-ordinate industry and community investments, services and other offerings, dialogue and engagement with NGOs and public authorities in a way that enhances the positive impact of ICT literacy and professional training on employability prospects of the young, the disabled, older workers and other unemployed or under-employed people throughout the European Union – thereby seeking to address the digital divide.

    The Written declaration therefore falls short of doing anything about its stated objective. In fact it does something much more radical, which many of the ones signing it might well not have been aware of – it drastically changes the procurement policies of European institutions, effectively excluding all but OSS solutions from its use.

    Should you be interested in presenting an opinion to your local Member of Parliament please contact eu@voicesforinnovation.info

    More information will be posted up on the following website https://www.voicesforinnovation.org/

    Links to the written declaration can be found on the European Commission’s website http://osor.eu/news/meps-petition-european-parliament-switch-to-open-source

    Here is the resolution in plain text:

    EUROPEAN PARLIAMENT
    2004- 2009

    19.5.2008

    0046/2008

    WRITTEN DECLARATION
    pursuant to Rule 116 of the Rules of Procedure by Jean Louis Cottigny, Pierre Pribetich, Michel Rocard, Bronisław Geremek and Daniel Cohn-Bendit on the use of open source software

    Lapse date: 25.9.2008

    DC\721370EN.doc
    PE406.962v01-00
    EN

    0046/2008 Written declaration on the use of open source software

    The European Parliament, – having regard to Rule 116 of its Rules of Procedure,

    A. having regard to the growing disparities in access to information and communication technologies in the European Union, reflected in the establishment of a digital divide, a new cause of social disparity which further excludes an already vulnerable population,

    B. whereas these new technologies have become an essential tool in areas as varied as employment, education, information etc.,

    C. whereas European citizens have the inalienable right freely to access documents and information from the institutions which represent them,

    D. whereas the use of open source software is one of the effective ways of reducing this digital divide and whereas this solution, established by some Member States in their administrations, delivers significant results,

    1. Calls on the European Union to take the necessary measures to help finance public research on open source software;

    2. Calls for Parliament to switch its whole computer network to this type of software;

    3. Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories, to the parliaments of the Member States, the Council and the Commission, so that they may join forces on this measure.

  • # Journée mondiale contre les brevets logiciels le 24 septembre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée mondiale contre les brevets logiciels. Évalué à -1.

    Source: http://ffii.fr/Journee-mondiale-contre-les-brevets-logiciels(...)

    COMMUNIQUÉ DE PRESSE - [ Monde / Economie / Innovation ]

    Bruxelles, le 4 septembre 2008 — Une coalition mondiale de plus de 80 sociétés informatiques, associations et développeurs a déclaré le 24 septembre "Journée mondiale contre les brevets logiciels". Il y a cinq ans, le 24 septembre 2003, le Parlement européen adoptait une série d’amendements pour limiter la portée du droit des brevets et ainsi protéger les petites et moyennes entreprises (PME) du secteur informatique contre les effets dévastateurs de brevets logiciels multiples et triviaux. Ainsi une pétition mondiale demandant de stopper une bonne fois pour toutes les brevets logiciels sera lancée le 24 Septembre 2008, assortie de demandes spécifiques supplémentaires pour certaines régions telles que l’Europe, les Etats-Unis ou l’Inde.

    Le 24 septembre 2008, la Journée mondiale contre les brevets logiciels donnera l’occasion aux volontaires d’exprimer l’inquiétude grandissante des utilisateurs, hommes d’affaires et développeurs, à qui l’octroi de brevets logiciels par les offices de brevets à travers le monde affecte la liberté d’innovation. Les organisateurs attendent 24 heures d’activité à travers le monde - des volontaires se rassembleront notamment devant les offices de brevets pour informer le grand public des problèmes sous-jacents à la brevetabilité des logiciels.

    Une pétition mondiale demandant de stopper efficacement la délivrance de brevets logiciels sera lancée le même jour. Dans certaines régions du monde telles que l’Europe, les Etats-Unis ou l’Inde, des campagnes dédiées sont en cours de préparation par des partisans locaux. Les organisateurs comptent célébrer cette journée mondiale chaque année, et ce à moins que des clarifications essentielles ne soient apportées en droit national, clarifications qui mettront un terme à la délivrance de brevets logiciels et à leurs effets sur l’économie numérique.

    Benjamin Henrion, initiateur de l’effort de coalition StopSoftwarePatents, explique : "L’objectif à travers StopSoftwarePatents est de rassembler à l’échelle mondiale une coalition mêlant le monde des affaires et la société civile afin d’obtenir des lois qui excluent clairement les logiciels du champ de la brevetabilité. C’est la meilleure solution pour se débarrasser des ’trolls’ et des risques juridiques incontrôlables engendrés par les brevets logiciels. Le jour où l’industrie du logiciel dressera un front net contre les brevets logiciels marquera le début de la fin des ’trolls’."

    Le militant belge fait partie des personnes qui il y a cinq ans parvinrent à persuader les membres du Parlement européen à adopter des amendements destinés à réduire la portée du droit des brevets pour protéger les petites sociétés informatiques. Le Conseil des ministres de l’Union européenne - au sein duquel les offices nationaux de brevets exercent une influence considérable - s’acharna alors à vouloir légaliser en Europe les brevets logiciels. En outre les ’trolls’ et grosses sociétés américaines financèrent un lobbying massif pour soutenir la position du Conseil. Après une longue lutte, la proposition de directive fut finalement rejetée en seconde lecture par le Parlement européen. Depuis lors, les offices européen et nationaux continuent à accorder brevets logiciels et brevets sur les méthodes d’affaires sans l’approbation du législateur par une interprétation créative de la Convention européenne sur les brevets.

    Dans quelques autres nations, notamment aux Etats-Unis, les offices de brevets sont même encore plus permissifs. Cependant, même aux Etats-Unis, le législateur n’a jamais approuvé cette pratique. La coalition mondiale appelle à une plus large représentation du monde des affaires et de la société civile contre les brevets logiciels. Le fossé actuel en termes de moyens de pression place le Congrès et le Sénat, ainsi que la Cour d’appel du circuit fédéral (CAFC) et la Cour Suprême à la merci du lobbying de l’industrie des brevets, des titulaires de brevets ou des professionnels du brevet. Malgré la pression des sociétés affectées par les litiges en matière de brevets logiciels en faveur d’une réforme, leur plaidoyer pour plus de qualité et moins de dommages vise davantage les symptômes que la source du problème.

    ==================================================
    Liens
    ==================================================

    - Appel pour une journée mondiale contre les brevets logiciels signé par près de 80 signataires: http://stopsoftwarepatents.org/call

    - Projet de pétition avec demande de commentaires publics: http://stopsoftwarepatents.org/petition

    - Communiqué de presse original en anglais: http://press.ffii.org/Press_releases/September_24_Is_World_D(...)

    ==================================================
    Contacts
    ==================================================

    Alexandra Combes, Présidente FFII France, alexandra.combes@ffii.fr

    Benjamin Henrion, FFII Bruxelles, +32-2-414 84 03, +32-484-566109, bhenrion@ffii.org

    ==================================================
    A propos de la FFII France
    ==================================================

    La FFII France est le chapitre français de la Fondation pour une infrastructure informationelle libre (FFII), association à but non lucratif dédiée à la promotion d’un marché libre de l’informatique et à la protection des auteurs et consommateurs dans l’univers numérique.

    Active dans plus de trente pays et forte de 850 membres, 3500 sociétés et 100 000 supporters, la FFII se fait l’écho fidèle de leur voix pour agir sur les questions d’intérêt public concernant les droits exclusifs (propriété intellectuelle) dans le traitement de l’information.
  • [^] # Re: Ambiances et acquis ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif entre 3 événements du Libre : RMLL, CCC & FOSDEM. Évalué à -2.

    "les lightning talks au FOSDEM"

    Ces dernieres annees, les "lightning talks" durent plus souvent 20 minutes que 5.

    Ca serait bien de reduire le temps a 10 minutes, ce qui est largement pour l'essentiel. Et de garder 5 minutes pour les questions et le changement de speaker.
  • # Pas fini

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Normalisation d'OOXML, enfin diront certains.... Évalué à -1.

    Les 4 pays peuvent encore faire appel et escalader a l'echelon plus haut.

    Donc c'est pas fini.
  • # Support SIP VoIP

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à -1.

    A quand un support VoIP et SIP dans PSI?

    Ca ferait un Skype killer.
  • # 404 not found

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de quelques vidéos des RMLL 2008. Évalué à 1.

    zoobab@erika:~$ wget http://linuxfr.org/pub/video/2008/rmll/rmll2008-pierre-fiche(...) openwrt.ogg
    --16:27:06-- http://linuxfr.org/pub/video/2008/rmll/rmll2008-pierre-fiche(...)
    => `rmll2008-pierre-ficheux-openwrt.ogg'
    Resolving linuxfr.org... 88.191.250.104
    Connecting to linuxfr.org|88.191.250.104|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 404 Not Found
    16:27:06 ERROR 404: Not Found.
  • [^] # Re: FFII: European Parliament rushes towards Soviet Internet

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agissez rapidement vis-à-vis de votre député européen sur le paquet Telecom. Évalué à 6.

    C'est en cours...
  • # FFII: European Parliament rushes towards Soviet Internet

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Agissez rapidement vis-à-vis de votre député européen sur le paquet Telecom. Évalué à 4.

    http://press.ffii.org/Press_releases/European_Parliament_rushes_towards_Soviet_Internet

    Brussels, 04 July 2008 -- Amendments to the European Telecommunications directive being rushed through the European Parliament propose a "Soviet internet" where software publishers and internet service providers watch traffic and data for Hollywood. Software and services that run on the internet would have to ask for permission of the regulators.

    Some amendments to the European Telecommunications directive allow administrative authorities in each Member State to define which are the authorised software applications for the internet. Parts of the directive should be implemented by the member states through requiring specific "technical features" in electronic communications networks. Live-analysis and filtering compose a pre-requisite for a "Soviet style" censorship environment.

    Several committees suggested massive changes to an over complex Commission proposal. The committee process was hijacked by vested interests. All amendments of at times questionable quality lack a legal impact analysis and sufficient examination. Immature propositions risk to create an administrative burden and stifle internet innovation. Overloaded and confused by hundreds of amendments the lobby sets MEPs under pressure to agree on a poor compromise before the summer break. All amendments need more thoughtful review so that a mature text may be presented to the plenary and MEPs fully understand what they cast their vote on in the committee.

    Benjamin Henrion, FFII representative in Brussels, rings the alarm bell: "Tomorrow, popular software applications like Skype or even Firefox might be declared illegal in Europe if they are not certified by an administrative authority. This is compromising the whole open development of the internet as we know it today. Once the Soviet Union required the registration of all typewriters and printing devices with the authorities."

    Privacy expert Ricardo Cristof Remmert-Fontes comments: "In Germany Deutsche Telekom is under fierce criticism for alleged spying on citizens and journalists. In Europe the amendments want to make spying a natural obligation for communications providers. The planned infrastructure of live-analysis and filtering can be used for mass-surveillance and censorship."

    FFII President Alberto Barrionuevo adds: "The agenda to establish a Chinese Internet Wall in Europe is set by few ultra-copyright lobbyists. FFII base many of its ideals on copyright laws, but I don't agree to justify their intentions to spy all us with the excuse of the protection of copyright. It sets a precedent for market control: Regulating large parts of Internet communication, provider contracts, software development and thus internet businesses. The proposed environment is threatening all European businesses which need protection from business espionage, and to be able to use secure virtual private networks (VPNs) all over the Internet. Are industrial secrets of our European companies and privacy of our citizens to be sacrificed just to preserve legacy business models of Hollywood?"

    The FFII therefore asks the Members of the European Parliament to take more time and reconsider thoughtfully the Telecommunications proposal as prepared for voting. Over 300 amendments and fundamental concerns on different issues, such as free speech, censorship, net neutrality and trade secrets should be reviewed with greater care. The debate on the European Telecommunications directives requires more reflection, if it should lead to a reliable and solid legal base.

    Background Information

    An Article 2 Compromise Amendment (by British conservative Seyd Kamal MEP) that changes Directive 2002/58/EC Article 14 says on paragraph 2:

    "Where provisions of this Directive can be implemented only by requiring specific technical features in electronic communications networks, Member States shall inform the Commission in accordance with the procedure provided for by Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on information society services."

    Links

    *

    ITRE-IMCO compromise amendments: http://www.laquadrature.net/files/amendements-compromis_ITRE-IMCO_7juil/
    *

    Permanent link to this press release: http://press.ffii.org/Press_releases/european-parliament-rushes-towards-soviet-internet

    Contact information

    Benjamin Henrion
    FFII Brussels
    +32-2-414 84 03
    +32-484-566109
    bhenrion@ffii.org
    (French/English)

    About the FFII

    The FFII is a not-for-profit association active in over fifty countries, dedicated to the development of information goods for the public benefit, based on copyright, free competition, and open standards. More than 850 members, 3,500 companies and 100,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing.
  • # En cours de depot a l'OEB

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets sont de plus en plus con. Évalué à 2.

    http://v3.espacenet.com/textdes?DB=EPODOC&IDX=EP1327207&(...)

    Pays designes:

    AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR AL LT LV MK RO SI

    Bientot valide en France!
  • [^] # Re: Pour info

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Micro Distribution pour Routeurs : DD-WRT v24. Évalué à 5.

  • # Pour les standards ouverts, pas pour les logiciels libres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour les standards ouverts et les logiciels libres au Parlement Européen. Évalué à 4.

    C'est une petition pour les standards ouverts, pas pour les logiciels libres.
  • # Le vote aux US n'est pas definitif

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 9.

    Il y a eu un vote au sein d'INCTIS sur "Oui avec commentaires", ce que pousse Microsoft, alors que les regles de vote demandent le contraire:

    http://www.noooxml.org/forum/t-16300/microsoft-trying-to-rei(...)

    Microsoft a perdu d'une seule voix, mais il y aura bientot un vote pour un "Non avec commentaires".

    Mais si les votants sont aussi molasses qu'au premier vote, on peut s'attendre a une abstention.

    De toute facon Microsoft est en train d'acheter son tampon ISO dans d'autres pays.
  • [^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 2.

    Comme VML?

    MS a des brevets sur VML, cfr http://www.w3.org/Submission/1998/08/
  • [^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 1.

    http://www.microsoft.com/interop/letters/choice.mspx mentionne:

    Meanwhile, Microsoft brought the Open XML specification under our Open Specification Promise, clarifying that any Microsoft patent needed to implement any part of the specification was available to anyone for free to do so.

    Et Microsoft dit:

    http://opendocumentfellowship.org/files/JTC001-N-8455-3.pdf

    To clarify, "Microsoft Necessary Claims" are those claims of Microsoft-owned or Microsoft-controlled patents that are necessary to implement only the required portions of the Covered Specification that are described in detail and not merely referenced in such Specification. "Covered Specifications" are listed below.

    Quels sont ces portions qui sont décrites en détail?
  • [^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 2.

    Voila pour la version FR:

    http://www.noooxml.org/petition-fr

    Je ne sais pas changer le formulaire, car wikidot n'est pas encore prêt pour le multilingue.
  • [^] # Re: 500.000 signatures pour dire non à ooxml en tant que norme ISO

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 4.

    3) quels sont les termes non définis dans les 600 pages de la spec ODF?
    4) quels sont les exemples qui ne valident pas dans les 600 pages?

    En parlant de petites bestioles, même si tout est OK au niveau technique du côté standard, il reste encore la question des brevets qui est bien loin d'être claire.