Yes, merci ! J'avais bien accepté le certif' pour linuxfr.org, mais pas img.linuxfr.org, en effet. Quel idée, aussi de ne pas mettre les images dans un dossier linuxfr.org/img, comme tout le monde !
Sinon, pour Cacert, je ne sais pas… C'est une bonne idée de créer une autorité de certification libre et non-commerciale, non ? Mozilla et les autres semblent considérer que seules les commerciales sont sérieuses dans leurs garanties de sécurité, c'est quand même sujet à discussions…
En tout cas, merci !
Je viens de me rendre d'un truc, justement, en comprenant que tu proposais des captures : je les vois pas, tout simplement, avec Firefox ni Chrome, quand je suis en https.
Si je me déconnecte du site et que je passe en http, alors je les vois.
C'est normal ?
Sinon, Firefox 32 est vraiment chouette, mais une des mes extensions préférées, Send To Kindle, ne marche plus avec lui, c'est bien dommage.
Pour répondre plus précisément à ta question, non, malheureusement il n’existe pas sur le marché de liseuse vierge, sur laquelle on pourrait installer l’OS que voudrait.
En même temps, je n’ai pas connaissance de distro Linux taillée pour ces terminaux-là. Je ne suis pas sûr par exemple que les pilotes des écrans eInk existent en version libre - eInk fournit des SDK uniquement à ceux qui achètent les écrans. C’est d’autant plus dommage que c’est techniquement possible, puisque toutes les liseuses du marché sont sous Linux (Busybox, je crois) ou Android.
Et même en version hackée, c’est pas ultra-libre non plus. Certaines liseuses sous Android ont pu être rootées, ou accueillir des versions allégées de CyanogenMod (la Nook Touch, je crois), mais ça n’a jamais été plus loin, à ma connaissance. Les machines sont vraiment blindées contre les accès systèmes ou matériels.
Ce qui serait bien, c’est une liseuse libre sous FirefoxOS.
À l’heure actuelle, les liseuses les plus ouvertes à la bidouillabilité sont les PocketBook : il y a un SDK, des tutos pour compiler, et les forums de MobileRead proposent souvent des nouveaux programmes, ou des version améliorées de logiciels de lecture (comme CoolReader ou FBReader) dédiées aux machines PocketBook.
Pour les rendre indépendants, il faudra déjà que leurs livres se vendent.
Ça permet surtout à des écrivaillons refusés par toutes les maisons d’éditions, mais qui continuent à se prendre pour des génies, de s’auto-éditer, et puis c’est tout.
Toutes les boutiques d’ebooks sont farcies de milliers de titres auto-édités au style bancal et à la narration de CM2, qui ne se vendent jamais à personne, mais qui rendent fier celui qui l’a pondu et croit du même coup emmerder le système (en passant par un géant comme Amazon, hi hi…).
Deux ou trois succès imprévus ne changent pas la donne : l’auto-édition est miroir aux alouettes.
Il se trouve aussi qu'il y a 10 ans, rien n'était pareil : capacités de stockage, de HD, d'analyse des visages, de big data, de lois paranoïaques, de présence sur les réseaux sociaux pour "matcher" les visages, de fluidité de la vidéo, etc, etc…
Partout en France où il y a des caméras qui filment du public, il y a des lois, assez contraignantes et c'est tant mieux (le fait qu'elles soient peut-être mal appliquées, ou contournées, est un autre problème). Aucune raison que les gens du monde libre ne les respectent pas non plus dans leur intégralité.
Mais de toute façon, c'est surtout le pourquoi et le pour quoi (haaa, le warum et le wozu !) de ces caméras qui est problématique.
Change de distribution et passe à ArchLinux, tu verras tout est mieux et plus beau !
Bon, sérieusement : j'ai aussi cette impression, quand je mets à jour les logiciels. Je pense que les logiciels demandent, à chaque nouvelle version, un peu plus de puissance. C'est flagrant pour Google Chrome, par exemple, qui commence à ramer sérieusement sur mon portable (un Celeron, ok, mais y a encore 1 an, il ramait pas du tout, c'est même pour ça que je l'avais choisi comme navigateur principal sur ce PC). Et comme sous Arch, les mises à jour se font en permanence, ben mon PC rame de plus en plus. C'est ballot.
Maintenant, si ton PC rame de plus en plus alors que tu n'y fait pas de mise à jour, alors oui, c'est bizarre.
"Vous voulez améliorer l'encyclopédie libre, mais vous ne savez pas écrire"
Je trouve cette phrase un peu gonflée, mais c'est normal, vue la boursouflure de la barrière à l'entrée et du climat suspicieux qui règnent depuis longtemps sur le site de WP.
Je pense qu'il aurait mieux valu écrire :
"Vous savez écrire, vous voulez améliorer l'encyclopédie libre, mais vous n'êtes pas au fait des arcanes, des chapelles, de la bureaucratie et du tatillonisme, et vous avez peur de vous faire rembarrer si vous écrivez autre chose que des biographies de porn-stars"
Se tourner vers le tactile était pourtant bien dans les orientations du menu Applications (grosses icônes, pages d'icônes qu'on fait défiler d'un glisser de doigt, comme sous Android), et dans la simplification (peut-être un peu excessive, j'admets) de Nautilus/Fichiers : plus d'onglets, plus de vue en arborescence, mais une préférence pour les raccourcis. Même la simplification du menu système, en haut à droite, qui ne nécessite plus de devoir viser l'une ou l'autre icône (on clique sur n'importe laquelle et l'ensemble des commandes apparaît).
Et j'ai souvenir d'avoir lu ça dans une interview, à l'époque de la sortie de Gnome 3, avec l'un des dev, mais alors je sais plus du tout où (peut-être sur WorldOfGnome ?)
Mais c'est sûr que maintenant que le tactile n'a pas vraiment décollé (en tout cas, pas avec Gnome 3), ils se sont un peu calmés.
Gnome 3 est un plaisir de tous les instants à utiliser.
Je pense même, sans rire, que c'est la meilleure chose qui soit arrivée à l'informatique personnelle depuis la généralisation de la mémoire Flash et le Wi-Fi.
Les designers de Gnome 3 ont peut-être fait des paris un peu fou (tout axer sur l'interface tactile, alors que visiblement tout le monde s'en fout : les PC de bureaux à écran tactile sont une micro-niche et Gnome sur tablette, heu…) mais ils ont le mérite d'avoir repensé les choses.
Maintenant les conservateurs qui réclameront, encore dans 30 ans, leurs bons vieux paradigmes à la Windows 95, ont bien sûr droit à la parole, mais qu'ils ne viennent pas clamer ça comme une vérité, ça serait la moindre des choses.
Si tu es habitué d'Ubuntu, et que par conséquent tu aimes bricoler et rajouter des sources pour avoir des logiciels récents, alors tu vas t'ennuyer… RH s'adresse aux entreprises, c'est une distro ultra-conservatrice, peut-être la plus conservatrice de toutes.
Là, ça va encore bien, elle vient de sortir. Mais tu verras dans 3 ans, quand elle aura encore 3 ou 5 ans et que auras toujours les mêmes versions des logiciels qu'en ce moment, tu vas découvrir que l'ennui est le meilleur ami du sysadmin consciencieux… :)
Imagine-toi bien que CentOS 6.5 (qui correspond donc à RHEL 6, mais en version "gratuite"), c'est encore un noyau 2.6, un Gnome 2, qu'on peut pas y mettre Google Chrome sans utiliser un script et des rpm bricolés par un particulier. Et que dire des dépôts faméliques, quand tu es obligé de te compiler toi-même ton Tint2 (une barre pour Openbox), ou une version anté-diluvienne de Liferea pour suivre tes RSS dans Gnome parce que les versions récentes utilisent des bibliothèques pas dispo pour CentOS 6.5 et qu'aucun dépôt ne le propose…
En revanche, l'intégration avec les logiciels proprio et professionnel, là, c'est que du bonheur. Pouvoir installer VMware Workstation 8 en mode graphique rien qu'en cliquant, et voir les modules se compiler tout seul, en mode graphique aussi, je dois dire que ça fait assez léché.
Enfin, bref, tu vas vite comprendre que l'univers RH/CentOS, c'est performant et stable, mais qu'on n'est pas là pour s'amuser.
Vivement des ArchLinux en prod', tiens !!!
C’était justement dans le précédent documentaire sur l’Obsolescence programmée, passé sur Arte. Il montrait des lettres des compagnies de fabrication et des réunions où ils tombaient d’accord sur le nombre d’heures de fonctionnement. Je crois que ce reportage est dispo sur YouTube ou les trackers bien renseignés.
Les stagiaires te remercient d’avance ! :)
(et pour la patience avec laquelle vous leur répondez sur les forums, aussi…)
Et on se demande aussi pourquoi une tâche aussi importante que la mise en place d’une supervisation est presque toujours confiée à un stagiaire tout seul… C’est quand même quelque chose de complexe et sensible… On dirait que ça fait partie d’une sorte de travail d’initiation, ou de chef d’œuvre de compagnonnage…
Il y a quelques nuances dans certains paquets, et elles iront certainement en grandissant. Mais directement après l’installation d’une Manjaro, on modifiant les sources des dépôts, on peut facilement, encore pour l’instant, basculer vers une Arch.
Sinon, pour Arch, tu peux aussi essayer l’installeur alternatif Archboot, qui a très bien marché chez moi, à l’époque à l’Arch officielle ne prenait pas encore en compte les installations UEFI/GPT.
Sinon encore, sur le forum manjaro-fr.org, il y a une section dédiée justement à l’installation UEFI (et peut-être qu’on y a parle aussi du partitionnement GPT, qui va souvent avec).
Mouais… en même temps, c’est pas la foule, hein… et la moitié de la page, c’est des projets inactifs ou des prototypes. Et les actifs sont pas les projets les plus utilisés non plus. TomTom Home doit être assez important, oui. Bluegriffon, Azardi et Nightingale, dans une moindre mesure. Les autres, pfff…
De toute façon, c’est le problème de tous ces QCM assez pointus qui prétendent définir le niveau de qualification de quelqu’un.
Ils sont là pour tester un savoir encyclopédique de mémoire, et ne reflètent pas si tu seras bon ou pas dans la vraie vie, ou si tu sauras bien te servir des sources de documentation à ta disposition en situation réelle. En effet, connaître par cœur les options de tar, c’est bien, mais si on les connaît pas mais qu’on sait les retrouver, est-ce qu’on est moins bon pour autant.
La valeur de qq’un viendrait du fait qu’il connaît par cœur qqchose et qu’il n’a plus besoin de la documentation ? Est-ce que qq’un qui saura faire, mais en ayant systématiquement besoin de la doc parce qu’il a une mauvaise mémoire sera moins bon ?
Le mieux serait de faire comme les projets à la Wine, qui numérotent en fonction de la date de sortie.
Ça veut plus rien dire, ces numéros de versions, surtout qu’en plus, ça sert à se faire de la concurrence pour pas cher (de mémoire, c’est Google qui a attaqué le premier, sur cette bataille débile des n° de versions). C’était pas Slackware qui avait carrément sauté tout plein de n° de versions, juste pour se moquer de la hype de la numérotation débile ? :)
C’est en effet un problème, mais dans la pratique, c’est très très rare, parce que les logiciels sont vite maintenus à jour, ou qu’il y a moyen d’avoir les 2 versions des lib si on s’y prend bien.
Surtout, ce problème concerne aussi, de toute façon, les autres distro, ou même tous les bureaux… que faire si mon appli préférée n’utilise qu’une très vieille version de GTK ? Rester avec Mandriva 6 sur un antique bureau Gnome Ximian toute la vie ? C’est ce que font certaines entreprises, pour des applis métiers très pointues, remarque…
Avec Arch, j’avais déjà eu le coup : j’utilise le logiciel pngnq (pour convertir le bitage des png). Quand Arch a changé de libpng, paf, ça marchait plus. Comme j’ai pas réussi à recompiler moi-même, je suis allé chialer sur le dépôt AUR où est hébergé pngnq, et le mainteneur est venu en faire une nouvelle version quelques jours plus tard. Mais c’est vrai que tu es dépendant du bon vouloir d’un mainteneur. Mais comme dit, je pense que de toute façon le problème se poserait avec des distro classiques, mais moins souvent, et de façon plus prévisible.
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 2.
Yes, merci ! J'avais bien accepté le certif' pour linuxfr.org, mais pas img.linuxfr.org, en effet. Quel idée, aussi de ne pas mettre les images dans un dossier linuxfr.org/img, comme tout le monde !
Sinon, pour Cacert, je ne sais pas… C'est une bonne idée de créer une autorité de certification libre et non-commerciale, non ? Mozilla et les autres semblent considérer que seules les commerciales sont sérieuses dans leurs garanties de sécurité, c'est quand même sujet à discussions…
En tout cas, merci !
# Project X
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal La recette miracle pour créer un réseau social décentralisé ?. Évalué à 0.
C'est marrant, je viens juste de mater Project X et ton journal me fait penser à ce film. Trop lol, quand ils enferment un nain dans le four.
# Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 3.
Je viens de me rendre d'un truc, justement, en comprenant que tu proposais des captures : je les vois pas, tout simplement, avec Firefox ni Chrome, quand je suis en https.
Si je me déconnecte du site et que je passe en http, alors je les vois.
C'est normal ?
Sinon, Firefox 32 est vraiment chouette, mais une des mes extensions préférées, Send To Kindle, ne marche plus avec lui, c'est bien dommage.
[^] # Re: un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à -2.
Ouais, c'est la même chose avec les chaises, aussi.
Y a des gens qui fabriquent des chaises carrément pourries, et pourtant, c'est bien, les chaises.
[^] # Re: Liseuse Libre?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juillet 2014 à 15:36.
Pour répondre plus précisément à ta question, non, malheureusement il n’existe pas sur le marché de liseuse vierge, sur laquelle on pourrait installer l’OS que voudrait.
En même temps, je n’ai pas connaissance de distro Linux taillée pour ces terminaux-là. Je ne suis pas sûr par exemple que les pilotes des écrans eInk existent en version libre - eInk fournit des SDK uniquement à ceux qui achètent les écrans. C’est d’autant plus dommage que c’est techniquement possible, puisque toutes les liseuses du marché sont sous Linux (Busybox, je crois) ou Android.
Et même en version hackée, c’est pas ultra-libre non plus. Certaines liseuses sous Android ont pu être rootées, ou accueillir des versions allégées de CyanogenMod (la Nook Touch, je crois), mais ça n’a jamais été plus loin, à ma connaissance. Les machines sont vraiment blindées contre les accès systèmes ou matériels.
Ce qui serait bien, c’est une liseuse libre sous FirefoxOS.
À l’heure actuelle, les liseuses les plus ouvertes à la bidouillabilité sont les PocketBook : il y a un SDK, des tutos pour compiler, et les forums de MobileRead proposent souvent des nouveaux programmes, ou des version améliorées de logiciels de lecture (comme CoolReader ou FBReader) dédiées aux machines PocketBook.
[^] # Re: un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 3.
Pour les rendre indépendants, il faudra déjà que leurs livres se vendent.
Ça permet surtout à des écrivaillons refusés par toutes les maisons d’éditions, mais qui continuent à se prendre pour des génies, de s’auto-éditer, et puis c’est tout.
Toutes les boutiques d’ebooks sont farcies de milliers de titres auto-édités au style bancal et à la narration de CM2, qui ne se vendent jamais à personne, mais qui rendent fier celui qui l’a pondu et croit du même coup emmerder le système (en passant par un géant comme Amazon, hi hi…).
Deux ou trois succès imprévus ne changent pas la donne : l’auto-édition est miroir aux alouettes.
[^] # Re: Reponse courte : OUI !
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 3.
Bullshit.
AUCUN Kindle, quel que soit son mois d’achat, ne lit les .epub en natif.
# Va expliquer ça à Numérama
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 2.
+10000
Mais va expliquer ça aux groupies hypnotisées de Numérama, tiens…
[^] # Re: Et ben...
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 10.
Il se trouve aussi qu'il y a 10 ans, rien n'était pareil : capacités de stockage, de HD, d'analyse des visages, de big data, de lois paranoïaques, de présence sur les réseaux sociaux pour "matcher" les visages, de fluidité de la vidéo, etc, etc…
Partout en France où il y a des caméras qui filment du public, il y a des lois, assez contraignantes et c'est tant mieux (le fait qu'elles soient peut-être mal appliquées, ou contournées, est un autre problème). Aucune raison que les gens du monde libre ne les respectent pas non plus dans leur intégralité.
Mais de toute façon, c'est surtout le pourquoi et le pour quoi (haaa, le warum et le wozu !) de ces caméras qui est problématique.
# logiciels de plus en plus gourmands ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 7. Dernière modification le 01 juillet 2014 à 17:37.
Change de distribution et passe à ArchLinux, tu verras tout est mieux et plus beau !
Bon, sérieusement : j'ai aussi cette impression, quand je mets à jour les logiciels. Je pense que les logiciels demandent, à chaque nouvelle version, un peu plus de puissance. C'est flagrant pour Google Chrome, par exemple, qui commence à ramer sérieusement sur mon portable (un Celeron, ok, mais y a encore 1 an, il ramait pas du tout, c'est même pour ça que je l'avais choisi comme navigateur principal sur ce PC). Et comme sous Arch, les mises à jour se font en permanence, ben mon PC rame de plus en plus. C'est ballot.
Maintenant, si ton PC rame de plus en plus alors que tu n'y fait pas de mise à jour, alors oui, c'est bizarre.
[^] # Re: Besoin de traqueur ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal soutenez Freetorrent. Évalué à 1.
Certains sujets ont tendance à devenir des sanctuaires ironie-free, ces temps-ci, attention…
# Et quand on sait écrire ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Wikidata: The Game. Évalué à 2.
"Vous voulez améliorer l'encyclopédie libre, mais vous ne savez pas écrire"
Je trouve cette phrase un peu gonflée, mais c'est normal, vue la boursouflure de la barrière à l'entrée et du climat suspicieux qui règnent depuis longtemps sur le site de WP.
Je pense qu'il aurait mieux valu écrire :
"Vous savez écrire, vous voulez améliorer l'encyclopédie libre, mais vous n'êtes pas au fait des arcanes, des chapelles, de la bureaucratie et du tatillonisme, et vous avez peur de vous faire rembarrer si vous écrivez autre chose que des biographies de porn-stars"
[^] # Re: Gnome 3
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 2.
Se tourner vers le tactile était pourtant bien dans les orientations du menu Applications (grosses icônes, pages d'icônes qu'on fait défiler d'un glisser de doigt, comme sous Android), et dans la simplification (peut-être un peu excessive, j'admets) de Nautilus/Fichiers : plus d'onglets, plus de vue en arborescence, mais une préférence pour les raccourcis. Même la simplification du menu système, en haut à droite, qui ne nécessite plus de devoir viser l'une ou l'autre icône (on clique sur n'importe laquelle et l'ensemble des commandes apparaît).
Et j'ai souvenir d'avoir lu ça dans une interview, à l'époque de la sortie de Gnome 3, avec l'un des dev, mais alors je sais plus du tout où (peut-être sur WorldOfGnome ?)
Mais c'est sûr que maintenant que le tactile n'a pas vraiment décollé (en tout cas, pas avec Gnome 3), ils se sont un peu calmés.
[^] # Re: Gnome 3
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 1.
Gnome 3 est un plaisir de tous les instants à utiliser.
Je pense même, sans rire, que c'est la meilleure chose qui soit arrivée à l'informatique personnelle depuis la généralisation de la mémoire Flash et le Wi-Fi.
Les designers de Gnome 3 ont peut-être fait des paris un peu fou (tout axer sur l'interface tactile, alors que visiblement tout le monde s'en fout : les PC de bureaux à écran tactile sont une micro-niche et Gnome sur tablette, heu…) mais ils ont le mérite d'avoir repensé les choses.
Maintenant les conservateurs qui réclameront, encore dans 30 ans, leurs bons vieux paradigmes à la Windows 95, ont bien sûr droit à la parole, mais qu'ils ne viennent pas clamer ça comme une vérité, ça serait la moindre des choses.
[^] # Re: Blogs ou bonnes sources sur RHEL ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 6.
Si tu es habitué d'Ubuntu, et que par conséquent tu aimes bricoler et rajouter des sources pour avoir des logiciels récents, alors tu vas t'ennuyer… RH s'adresse aux entreprises, c'est une distro ultra-conservatrice, peut-être la plus conservatrice de toutes.
Là, ça va encore bien, elle vient de sortir. Mais tu verras dans 3 ans, quand elle aura encore 3 ou 5 ans et que auras toujours les mêmes versions des logiciels qu'en ce moment, tu vas découvrir que l'ennui est le meilleur ami du sysadmin consciencieux… :)
Imagine-toi bien que CentOS 6.5 (qui correspond donc à RHEL 6, mais en version "gratuite"), c'est encore un noyau 2.6, un Gnome 2, qu'on peut pas y mettre Google Chrome sans utiliser un script et des rpm bricolés par un particulier. Et que dire des dépôts faméliques, quand tu es obligé de te compiler toi-même ton Tint2 (une barre pour Openbox), ou une version anté-diluvienne de Liferea pour suivre tes RSS dans Gnome parce que les versions récentes utilisent des bibliothèques pas dispo pour CentOS 6.5 et qu'aucun dépôt ne le propose…
En revanche, l'intégration avec les logiciels proprio et professionnel, là, c'est que du bonheur. Pouvoir installer VMware Workstation 8 en mode graphique rien qu'en cliquant, et voir les modules se compiler tout seul, en mode graphique aussi, je dois dire que ça fait assez léché.
Enfin, bref, tu vas vite comprendre que l'univers RH/CentOS, c'est performant et stable, mais qu'on n'est pas là pour s'amuser.
Vivement des ArchLinux en prod', tiens !!!
[^] # Re: J'ai failli
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que RMS raconte "des idioties basées sur des prémisses qui n'ont plus cours" ?. Évalué à 2.
C'est à cause de gens comme toi, qui démissionnent et baissent les bras, qu'il y a tant de gens qui se trompent, sur internet.
Tu devrais avoir honte.
Et je me coucherai pas tant que t'auras pas reconnu ton erreur, là !
[^] # Re: Raccourcis claviers
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 9.
Ça va, t’es pas trop psycho-rigide, toi…
[^] # Re: J'aime pas la télé, arte compris
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal La tragédie électronique, c'est maintenant.. Évalué à 3.
C’était justement dans le précédent documentaire sur l’Obsolescence programmée, passé sur Arte. Il montrait des lettres des compagnies de fabrication et des réunions où ils tombaient d’accord sur le nombre d’heures de fonctionnement. Je crois que ce reportage est dispo sur YouTube ou les trackers bien renseignés.
[^] # Re: Tu m'excuseras de rire...
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shinken version 2.0. Évalué à 1.
Les stagiaires te remercient d’avance ! :)
(et pour la patience avec laquelle vous leur répondez sur les forums, aussi…)
Et on se demande aussi pourquoi une tâche aussi importante que la mise en place d’une supervisation est presque toujours confiée à un stagiaire tout seul… C’est quand même quelque chose de complexe et sensible… On dirait que ça fait partie d’une sorte de travail d’initiation, ou de chef d’œuvre de compagnonnage…
[^] # Re: ArchLinux
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
Il y a quelques nuances dans certains paquets, et elles iront certainement en grandissant. Mais directement après l’installation d’une Manjaro, on modifiant les sources des dépôts, on peut facilement, encore pour l’instant, basculer vers une Arch.
Sinon, pour Arch, tu peux aussi essayer l’installeur alternatif Archboot, qui a très bien marché chez moi, à l’époque à l’Arch officielle ne prenait pas encore en compte les installations UEFI/GPT.
Sinon encore, sur le forum manjaro-fr.org, il y a une section dédiée justement à l’installation UEFI (et peut-être qu’on y a parle aussi du partitionnement GPT, qui va souvent avec).
Si tu veux en savoir plus sur le partitionnement GPT, la distribution KaOS a un très bon tutoriel, ici : http://kaosx.us/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=6
Hope this helps. :)
[^] # Re: Peut mieux faire
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 2.
Mouais… en même temps, c’est pas la foule, hein… et la moitié de la page, c’est des projets inactifs ou des prototypes. Et les actifs sont pas les projets les plus utilisés non plus. TomTom Home doit être assez important, oui. Bluegriffon, Azardi et Nightingale, dans une moindre mesure. Les autres, pfff…
[^] # Re: Valeur ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier préparation aux LPIC. Évalué à 2.
De toute façon, c’est le problème de tous ces QCM assez pointus qui prétendent définir le niveau de qualification de quelqu’un.
Ils sont là pour tester un savoir encyclopédique de mémoire, et ne reflètent pas si tu seras bon ou pas dans la vraie vie, ou si tu sauras bien te servir des sources de documentation à ta disposition en situation réelle. En effet, connaître par cœur les options de tar, c’est bien, mais si on les connaît pas mais qu’on sait les retrouver, est-ce qu’on est moins bon pour autant.
La valeur de qq’un viendrait du fait qu’il connaît par cœur qqchose et qu’il n’a plus besoin de la documentation ? Est-ce que qq’un qui saura faire, mais en ayant systématiquement besoin de la doc parce qu’il a une mauvaise mémoire sera moins bon ?
Je ne sais pas.
[^] # Re: gain de temps
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 1.
Avec quel outil tu fais ça, sur ton téléphone intelligent ?
[^] # Re: En somme
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 27. Évalué à 5.
Le mieux serait de faire comme les projets à la Wine, qui numérotent en fonction de la date de sortie.
Ça veut plus rien dire, ces numéros de versions, surtout qu’en plus, ça sert à se faire de la concurrence pour pas cher (de mémoire, c’est Google qui a attaqué le premier, sur cette bataille débile des n° de versions). C’était pas Slackware qui avait carrément sauté tout plein de n° de versions, juste pour se moquer de la hype de la numérotation débile ? :)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par Zorro (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 1.
C’est en effet un problème, mais dans la pratique, c’est très très rare, parce que les logiciels sont vite maintenus à jour, ou qu’il y a moyen d’avoir les 2 versions des lib si on s’y prend bien.
Surtout, ce problème concerne aussi, de toute façon, les autres distro, ou même tous les bureaux… que faire si mon appli préférée n’utilise qu’une très vieille version de GTK ? Rester avec Mandriva 6 sur un antique bureau Gnome Ximian toute la vie ? C’est ce que font certaines entreprises, pour des applis métiers très pointues, remarque…
Avec Arch, j’avais déjà eu le coup : j’utilise le logiciel pngnq (pour convertir le bitage des png). Quand Arch a changé de libpng, paf, ça marchait plus. Comme j’ai pas réussi à recompiler moi-même, je suis allé chialer sur le dépôt AUR où est hébergé pngnq, et le mainteneur est venu en faire une nouvelle version quelques jours plus tard. Mais c’est vrai que tu es dépendant du bon vouloir d’un mainteneur. Mais comme dit, je pense que de toute façon le problème se poserait avec des distro classiques, mais moins souvent, et de façon plus prévisible.