Zorro a écrit 3362 commentaires

Ben alors elle va plus représenter que elle, et survivre rien que pour elle, alors. Et entraîner tous ceux qui s'approchent d'elle dans son délire crépusculaire.

Ça me fait penser à la pièce de théâtre Brand, d'Ibsen, que j'ai vu y a pas longtemps : l'histoire d'un pasteur si exigeant avec les autres dans la foi et la pureté qu'il en vient en détruire son couple, son foyer, laisser mourir ses proches et terminer seul dans sa folie glacée.

Mettre en avant dans une campagne qui se veut grand public gNewSense et son site est une déconnexion totale du réel, une perte terminale et définitive du plus petit sens pratique, et du principe de réalité.

Plus ça va, et plus je pense que Mandriva ou Ubuntu font largement plus pour le libre que les tribunaux militaires auto-proclamés des FSF et autres Debian-legal.

Ici : http://www.svmlemag.fr/blog/la_federation_du_logiciel_libre_(...)

Le sectarisme de la FSF la mène dans le mur. Hé bien, qu'elle y aille.

Et t'as vérifié que c'était bien vers un numéro classique, et pas un surtaxé, que t'écrivais ? Y a des gars qui ont monté des arnaques de ce genre, et beaucoup de gens qui répondent très vite sans regarder le numéro se sont retrouvés avec des factures énormes...

En fait, je pense que l'argument "les virus peuvent rien faire sous Linux, puisqu'il leur faut être root" est mauvais.
D'abord, je suis pas sûr qu'il soit totalement impossible à un programme ou un script de pas pouvoir devenir root.
Ensuite et surtout, il y a le fait que pour moi, la valeur de ma bécane, elle est dans mon /home, et pas dans le système. Je me contrefiche qu'un virus me foute en l'air mon système. Si ça arrive, à la limite, tant mieux, je réinstallerai et j'en profiterai pour installer une distro plus récente. Et puis de toute façon, je casse moi-même régulièrement mon système avec mes expériences à la con, alors une fois de plus ou de moins...
Par contre, je serai catastrophé de perdre mes musiques, photos, liens, carnets d'adresse, textes, etc... Autant de chose que je pourrai pas réinstaller. Je fais des sauvegardes, mais on n'est jamais sûr de rien...
Donc, oui, du code malin qui détruirait mon /home me semble catastrophique, et justifier des précautions.

Oui, mais là, c'est mieux, parce que tu payes.

C'était pour avoir un point Godwin !

Aucun plugin non plus d'installé. Mais j'ai l'impression que ça le fait qu'avec les fichier au format Abiword (.abw). Faudra que je refasse plus de tests quand je serai de retour chez moi.

Tiens, merci bien, je vais essayer ça !

Perso, j'ai essayé ce chipset sur 2 portables, dont un des nouveaux Sony de la C1, et j'ai pas rencontré de problème particulier, le signal était correct et stable. Peut-être un pb dû à la distro ?

Ha non, c'est pas vrai, c'est pas toujours mérité. Mais commentaires contre Gnignipedia, par exemple, fort bien construits et argumentés, se prennent toujours des -10, alors qu'ils sont très intéressants.

D'autant plus inexcusable que sous Linux (en tout cas, sur Mandriva, c'est comme ça), la touche CapsLock crée bien les majuscules, et ne fait pas Shift-bloqué, donc on peut obtenir très facilement ÇÀÉÈ et même ¼ ou Æ.

Perso, moi qui suis du grand public simplement amateur de logiciel libre, oui, ça m'a dérangé, de constater le comportement plusieurs fois différent de mes clés USB, par exemple.
Ça a même dérangé deux développeurs de Mandriva, qui écrivaient récemment sur leur blog leur colère de voir le noyau toujours changeant et aux fonctions jamais maintenues plus d'une semaine, et qui accusaient les développeurs du noyau d'être des idiots, de ce point de vue-là seulement j'imagine ! ( ici, http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20061002#news , descendre vers la 2ème actu).
Si des profils d'utilisateurs aussi différents en souffrent, c'est qu'il y a quand même un problème, non ?

:-)

Punaise, je croyais que les blagues d'informaticiens étaient une légende. Mais non, elles existent... :-D

Ton argumentaire manque cruellement de sérieux.
Il faut absolument que tu cites un nombre d'emplois que l'interdiction de la vente liée détruirait. Il importe aussi que ce nombre soit rond, au moins à 5 chiffres, et facile à retenir. 7 500 me semble tout à fait correct et raisonnable, bien mieux que, par exemple, 9 546 ou 42. Et ne pas oublier de sous-entendre que c'est sans prendre en compte les 35 heures.

D'ailleurs, en ce moment même sur la liste Beagle, on s'interroge pour muter le projet vers Freedesktop, ce qui le rendrait bureau-indépendant (c'est beau, hein ?), et permettrait d'intégrer facilement les patches provenant de ceux qui travaillent sur Kerry.
Il est d'ailleurs piquant de remarquer que Kerry est largement plus beau et plus complet que son équivalent natif beagle-search...
Le texte du monsieur qui réfléchit à cette mutation :

I know Joe mentioned this is passing some months ago, but with the
planned gnome svn migration (that is currently stumbling on some of
beagle) and a recent post I read on Gnome planet
http://keithp.com/blog/Repository_Formats_Matter.html
I've been thinking about bringing this up for serious discussion.

First let me say I'm really not set either way, for or against a switch,
I'm undecided at the moment, but just wanted to get my thoughts out in
an e-mail and see what everyone else thinks.

1) Enforce Desktop-neutral position. If we do migrate to
freedesktop.org, we really do emphasize that the beagle daemon is
desktop neutral, we could even talk to the kerry folk about migrating
their work to the official beagle repo, and move beagle-search into its
own repo. Giving us 3 repos (daemon, gtk interface, qt interface) not a
bad statement to make with beagle gaining more consideration from major
distros as a default package.

2) Distributed SCM. Migration to freedesktop.org means migrating to git, which may
be a detriment, but to me it seems like a major plus. Over the past
month an a half or so beagle has seen increasingly decentralzied/branch
based development. I know I have 3 local bzr branches with projects I'm
working on, dBera has the beagle-cutting-edge branch, and Joe is working
in the distributed index branch. Maybe its time we embrace this style of
development and look at a distributed SCM. Migration is not a big issue
as git can import from cvs fairly seamlessly (I tried it on our repo, no
errors, some mis-timestamped log messages due to server clock skew, but
all said and done, a clean import.)

3) Timing. I'm sure ross would have issue if we asked that the beagle
module in cvs be archived and not migrated to svn. We don't really use
many gnome specific services (like live.gnome.org) except for ftp, which
is extremely simple to switch to fdo. The largest hitch would be
account setup for those of us that have gnome cvs write access, but no
account at fdo.

4) Mailing List Migration. Maybe well finally create a beagle-devel
mailing list and revert dashboard-hackers to dashboard development? Just
a thought, it would take some time to update all the places its
mentioned, but it feels like it might be time ;)

5) Pain In The Ass. Simply put, moving/migrating all this stuff will be
a pain in the ass, and may not justify the smaller (mostly
image/developer convenience based) advantages that we would gain. Moving
means a few days where development slows or halts, people may have
problems getting in touch with us, etc etc. To some extent I can
alleviate part of this if we did the migration some time this week
(highly unlikely) or one of the first 2 weeks of January when I am out
of classes and could be available for a whole day or 2 to coordinate al
of the migration efforts but still, its a major pain.

6) Bug system. We currently use the Gnome Bugzilla, I don't know a lot
about bugzilla migrations and the like, but it seems like we would
probably be starting fresh with the fdo bugzilla, and would either have
to manually migrate or lose a lot of info in the gnome bugzilla, another
downer.

7) Loss of Gnome Community etc. Gnome is pretty cool, I love Gnome, I
love Gnome hackers, I love gnome infrastructure, I love most things
about Gnome. If we move, we lose a lot of that Gnome coolness. I don't
have a much better way to quantify/describe it, but it sucks to lose it.


Obviously this isn't a comprehensive or organized list, but its just a
between-exam brainfart that I had and felt like sharing when I saw the
renewed Gnome SVN Migration plans (were looking at a dec 29th cutoff).
Please feel free to contribute ideas, thoughts or rampant flaming
opinions, I take none of this personally its just a thought.


Cheers,
Kevin Kubasik

Désolé, mon sang n'avait fait qu'un tour, et j'ai posté ma réponse dans la foulée de ta lecture !
Pour la communauté, je trouve pas, perso. J'ai commencé avec Mandriva, en débutant complet (pas du tout informaticien à la base), et j'ai toujours trouvé de l'aide, depuis la Mandrake 5, et j'ai jamais eu l'impression d'être dans le vide. Essaye une distro comme Nasgaia pour comprendre ce que c'est que de se retrouver tout seul dans la nature !

Tu mens.
Il n'a JAMAIS fallu payer pour avoir les mises à jour.
Pour les dépôts payants de logiciels GPL, on pouvait en trouver d'autres que ceux du club, faut pas exagérer non plus.
Et la communauté à toujours été présente, ouverte et nombreuse, depuis les tout débuts - les mailings listes "débutants" et "confirmes" ont toujours été là, comme les IRC, et plein de sites web (je me rappelle avec émotion de la doc rédigée par un allemand, Tom Berger, je crois, qui a disparu dans la nature, mais dont on trouve des traces ici http://mandrivausers.org/old_docs/index-2.html ). Et tout ça gratuitement, bien sûr.

Moi aussi, dans l'absolu, je trouve ça scandaleux, moi aussi... Mais bon, c'est aussi reconnaître une valeur au baptême. À moins de ne s'en tenir qu'à la valeur statistique du baptême, comme toi, bien sûr. Mais je veux pas leur donner cet argument comme quoi mon geste "trait rouge" (pour être rayé de la liste) serait une reconnaissance de la valeur sacrée du baptême.
Je préfère résister aux pressions de ma belle-famille pour faire baptiser ma fille, par exemple, ça oui. Mais après, trop tard pour trop tard, autant laisser tomber.

--
Écrasons l'infâme.

Ce qu'il est important de faire, quand on est anti-clérical, c'est surtout de ne pas se laisser enfermer dans la preuve de l'existence ou de l'inexistence d'un dieu. Le vrai athée se contrefiche totalement de cette question.
Ce n'est pas la réponse qui ne l'intéresse pas, c'est la question.
Qu'un dieu existe ou pas ne doit rien changer à ma façon de vivre, voilà, c'est tout. Et au pire, s'il devait vraiment exister, je pense, comme Bakounine chanté par Léo Ferré, qu'il serait bon de s'en débarrasser, et de vivre sans lui.
Il ne faut donc aussi accorder aucune importance à tous les salamalecs des croyants. C'est pour ça que ceux qui se font débaptiser, à mon avis, ont tort, et re-donnent raison (si on peut dire...) aux croyants : ils redonnent de l'importance à une chose dont le vrai athée (à mon sens) devrait se foutre royalement.
Je préfère mon incertitude, éventuellement angoissée, à une certitude qui se borne.
Il importe aussi de ne pas se recréer un catéchisme, un dogme d'anti-croyance, il ne faut pas recréer de religion civile, ne rien ériger en dogme intouchable (même le logiciel libre et même wikipedia, d'ailleurs).

Attention, Google piquait une partie du contenu, et le présentait de telle sorte qu'on pouvait se limiter à lire la page Google, sans aller voir la page des quotidiens en question et sans voir leur pub. C'est pas très juste non plus. Je me demande ce que Google ferait si je détournais complètement ses recherches, pour les présenter sur mon site, avec mes pub à moi et pas les siennes [et donc sans respecter les conditions d'utilisation de Google sur un site tiers]. En plus, ça ne mentionnait pas l'auteur de l'article, ça ne prenait pas en compte les éventuelles corrections du papier, le cache Google ne respectait le passage au payant du papier. Bref, c'est un peu plus compliqué qu'une simple interdiction de liens.

Voilà, je t'ai lu avec grand plaisir, et j'espère qu'on sera de plus en plus à dire aux croyants qu'ils nous prennent la tête, et que s'ils veulent croire à leurs fadaises, qu'ils le fassent chez eux sans ennuyer personne.

Le développement et les gens derrière Shinux étaient quand même assez obscurs...
N'oublions pas non plus Flonix, qui semble avoir disparu de la circulation...

C'est quoi, l'Euskadi ?

Y a-t-il une page de Linuxfr où quelqu'un ne vienne pas ramener Emacs pour un oui ou pour un non ? À moins que ce soit toujours les mêmes monomaniaques, je sais pas, j'ai pas fait de relevé assez précis.