Zorro a écrit 3381 commentaires

Raisonnement de bébé. Avec toi, on en vient à accepter la version PC chinois des droits de l'homme, à accepter qu'on puisse prostituer des enfants parce que c'est dans leur autre culture, à accepter que des hommes aiment être tués parce que pour eux, n'est-ce pas, la vie n'a pas la même valeur que chez nous... On en vient à accepter que des astrologues et autres escrocs débitent leurs fadaises, parce que sait-on jamais, on n'est sûr de rien il faut être ouvert à tout...
Désolé, il y a des choses universelles, qui ont raison, et qui sont justes, et qu'il faut savoir défendre contre les sophistes comme toi.

C'est ça tout se vaut, on peut pas juger, tout est opinion.
C'est ça.
Quelle dégénérescence, alors...
Désolé, mais oui, il y a 10 000 fois plus de choses dans les personnages de Zola que dans ceux d'Harry Potter. C'est comme ça, et tout les relativismes n'y feront rien.

Ça aussi, c'est un truc qui me dérange, à propos de Wikipédia, sur Linuxfr notamment : l'impossibilité totale, absolue, d'émettre la moindre critique.
Adorer Wikipedia est un catéchisme, ici.
Je remarque aussi que parmi ceux qui m'ont incendié, personne n'a répondu à mes critiques sur les sectes et toutes les fanfreluches spiritualistes qui viennent déverser leur ignorance mal écrite sur Wikipedia. Je pense qu'il y a des fois où l'honnête homme doit savoir s'engager, et tailler à la hache dans la bêtise. Non, tout ne se vaut pas, désolé. Je vois pas ce que les tenants de l'obscurantisme et des croyances les plus débilitantes ont à faire dans une encyclopédie. Ou alors Wikipedia n'a vraiment plus de colonne vertébrale. Un mollusque, quoi.

Wikipédia, c'est n'importe quoi... Qu'est-ce qu'un article de plus de 10 pages sur les règles ou les races d'un jeu vidéo (Warcraft, par exemple) fait dans une encyclopédie ? Pourquoi un article par Pokémon, super-héros, ou même par personnage d'un manga ? C'est quoi, ces 5 pages sur n'importe quel groupe obscur de death-metal ? Et cet annuaire des actrices de cul ? Et toutes ces centaines de pages, complaisantes et sans aucun recul sur les sectes, le channeling, le spiritisme et toutes ces âneries pour décérébrés ? Et puis cette chasse incessante à cette mythique neutralité de point de vue (lu plus haut, dans ces commentaires : "Cette phrase, à mon sens, contrevient à la neutralité de point de vue dans sa forme : elle a un petit côté plaidoirie (même si c'est factuel)", digne d'un inspecteur de la pensée de 1984, sourcilleux et bureaucrate). La neutralité de point de vue = une minute pour les Juifs, une minutes pour les nazis, tout se vaut, tout peut être exprimé. C'est un infâme brouet, ça, pas de la culture ni du savoir.

Cette confusion entre science et hobby (j'écris sur ce qui me plaît) fait de Wikipédia un portail de n'importe quoi, et plus du tout une encyclopédie.

Moi, tu vois, ben moi, c'est exactement l'inverse. Le focus fenêtre qui suit la souris me semble être un truc moyen-âgeux, issu des sombres périodes de twm, et quand je le vois, la première chose que je fais, c'est de cracher un mollard sur le moniteur, puis de le désactiver.
Et la première chose que je fais sur un Windows, c'est de mettre la souris toute seule sur le bouton par défaut, c'est bien mieux, crois-moi, c'est la vérité.

En tout cas, les boutons OK et Annuler générés par Firefox sous Windows ne sont pas du tout les mêmes que ceux générés par Windows (je parlais bien d'un comportement sous Windows, hein ! - le jour où un confort comme "positionner la souris sur le bouton par défaut d'une fenêtre" sera disponible dans, disons, Gnome, les poules auront des dents ; je n'ai vu ça que dans OpenOffice ; dans KDE, je sais pas, je l'ai jamais lancé).

Je suis pas sûr que les mesures de débit soient vraiment fiables. À mon avis, c'est comme les mesures de débits d'une connexion internet. Ça change tout le temps, en fonction de tellement de critères que se permettre de casser un matos pour ça, c'est un peu exagéré, je trouve.

Je suis con, ou je vois pas ce que cet art. 9 a de choquant ?
Je trouverai scandaleux que MS refuse de se plier aux lois des pays dans lesquels il exerce ; et je trouverai bizarre qu'il ne fasse rien si quelqu'un ne respecte pas le contrat, et bizarre aussi qu'il ne cherche pas à se défendre si on utilise ses logiciels contre lui, pour lui nuire directement.
En ces temps de LCEN et de Patriot Act, tu crois que les serveurs par lesquels transitent les conversations Jabber ne doivent pas, eux aussi, conserver les logs des conversations, et les montrer aux autorités si la loi les y oblige ?

Firefox n'est pas si bien intégré à Windows que ça. En exemple, un truc qui m'énerve beaucoup : j'ai réglé ma souris Windows pour qu'elle se positionne toute seule dans le bouton par défaut d'une fenêtre. C'est très pratique pour trouver tout de suite le bouton OK.
Ben, avec Firefox, ça marche pas. Tout simplement parce que ses fenêtres de dialogues sont dessinées par Gecko, et pas par le shell Windows. C'est gravissime pour mon poignet.
Donc, à cause de ça, Firefox est une grosse merde pourrie qui pue du luc, et qui prouve bien que Linux est pas encore prêt pour le desktop et que les développeurs de libre sont des autistes qui programment pour eux et pas pour ma mémé Ploum.

J'ai retrouvé. C'était it2l, c'est à Châlons et pas à Reims, et ils en ont plus... :-(

Les Cherry sont vraiment très mal distribués en France, c'est dommage. Ils avaient un clavier spécial Linux, avec un Tux à la place du drapeau Windows - quasiment impossible à trouver, sauf dans une cyberboutique spéciale Linux, basée à Reims (me rappelle plus du nom).

Je confirme qu'il est très confortable.
Je trouve que la méfiance envers les claviers Krosoft et Logitech est injuste. Si leur entrée de gamme sont des entrées de gamme (on a ce qu'on paye), leur modèle haut de gamme sont vraiment sympa, et des très bonnes alternatives aux modèles professionnel de Cherry.
Dommage que le marché français soit si frileux pour les claviers aux formes plus originales, comme les TypeMatrix. Remarquez que TypeMatrix ne fait pas beaucoup d'effort pour sortir une version AZERTY de ses modèles, c'est dommage.

Que voilà un beau troll, hargneux et plein de mauvaise foi.
T'as peut-être vu ou fait planter OS X dans des cas bien particuliers, ou alors il était déjà bien pourri ou je ne sais quoi.
Désolé de devoir te contredire, mais dans les 3 OS grand public, OS X est de loin le plus stable et le mieux fini.

Surtout que WPF+XAML peuvent créer des interfaces qui arrivent depuis le réseau. Je ne sais pas si l'affichage graphique d'un bureau Linux peut recevoir des instructions du réseau pour créer une nouvelle application sur le bureau.

Si, si, ils sont très connu : tout le monde sait que c'est à cause d'eux et de leur caca nerveux que Firefox a dû changer de nom.

À l'époque où j'avais Noos sur Boulogne-Billancourt, j'ai jamais été aussi bien servi en internet. Connexion ultra-stable, débit correspondant à celui que je payais à l'époque (mon test était un téléchargement depuis les FTP de Proxad), jamais de reboot. C'était il y a 2 ans.
En ce moment, un ami à moi qui habite dans le 5ème arr. est aussi très satisfait.
Mais bon, ce genre de témoignage n'a que peu de valeur, ça change tellement selon les quartiers et les lignes...

Bon, maintenant, quand on essaye avec un OS antédiluvien, faut pas s'étonner non plus.
Si je prends une Mandrake 8, elle aussi elle reconnaitra pas le disque SATA.
Il y a 5 mois, j'ai pas pu installer une Mandriva 2006 sur un disque SATA sur chipset nVidia. Peut-être que j'aurai dû aller sur les forums de Windowsiens pour ricaner, remarque !

Sur son site boostore.com, Carrefour le fait aussi !

J'espère que les "vérificateurs de liberté" pourront s'installer sur une planche avec des tréteaux, qu'ils auront des casquettes vert kaki, des lunettes en forme de goutte d'eau, qu'ils seront mal rasés et sentiront sous les bras, et que les fauteurs seront exposés au soleil sur la place du village, sinon ça fera pas sérieux et la dérive recommencera.

Et plus de port PCI non plus, ni VGA dans les derniers Shuttle, par exemple, aussi. Que du PCI Express partout. Donc, dans mon cas, on pourrait récupérer ni la carte graphique, ni la carte réseau Wifi sur port PCI... Ça commence à faire cher la mise à jour... :-(

Je pense même que les licences, avec leurs multiplications, problèmes de traduction, d'interprétations, d'entreprises qui font n'importe quoi, de laisser-aller quand quelqu'un fait n'importe quoi, laisser-aller qui devient quasiment une jurisprudence ou un exemple, de codes imbriqués ou liés, de signatures numériques... Tout ça est devenu en fait en gros blob informe, dans lequel plus personne ne comprend plus rien, et que cette incompréhension profite bien à ceux qui veulent se faire du fric avec le libre, et qui ont suffisamment d'argent et d'avocats pour aller en justice.

Je vois que c'est Evolution 2.8 qui est inclus. Méfiance pour tout ceux qui comme moi utilisent abusivement le carnet d'adresse pour plusieurs centaines de contacts : les recherches dans les contacts sont toutes cassées, et ne marchent pas. Méfiance aussi envers Evolution 2.8.1 : cette fois, c'est l'affichage des mails qui marche tout simplement pas si vous avez eu le malheur d'afficher le contenu de la corbeille. Il faut donc d'urgence passer à Evo 2.8.1.1.
Rassurez-vous, c'est seulement des bugs de recherche et d'affichage : les mails et les contacts ne sont pas perdus.

Tiens, d'ailleurs en tapant about:builconfig dans la barre d'URL, je m'aperçois qu'il a été compilé en prenant en compte les images SVG. C'est pas un mal, je crois pas que les versions 1.5 le faisaient.

Le plus rigolo, avec les systèmes de dépendances bien tordues, c'est quand tu veux passer à un FF plus récent, et garder en même temps ton Epiphany : tu te retrouves avec 2 FF sur la machine, ce qui est très logique et très cohérent.

Cet extrême-juridisme, arrivé directement du droit anglo-saxon, commence à me prendre sérieusement la tête... On peut plus voir un pixel sans 3 pages de licences, autorisations, interrogations sourcilleuses et autres branleries...
La page Commons de Wikipedia et la misérable BD ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:BD-propagande_color_(...) ) qui l'accompagne en sont bien la preuve... D'ailleurs, cette BD est censé dire qu'il faut pas trop de texte juridique autour d'une image, mais quand on regarde le pavé verbal qui l'accompagne dessous, on se dit que l'enflure n'est pas près de s'arrêter.