La parlementaire exclue du groupe LREM fait la promotion d'un «lobby citoyen» regroupant des personnalités critiques vis-à-vis de la gestion de la crise sanitaire, une «personnalité phare» d'une web-TV d'extrême droite, ou encore un youtubeur pro-Trump persuadé que la lune est «artificielle».
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Posté par papap2 .
Évalué à -10.
Dernière modification le 29 août 2024 à 12:10.
Ca fait plaisir une telle rétractation, vu comme je m'en suis pris dans la figure quand j'ai abordé ces sujets. Mesdames messieurs faites votre méaculpa y compris les modérateurs. Je rappelle les threads : https://linuxfr.org/users/papap/journaux/epidemie-de-fraudes-ou-l-on-reparle-de-l-hcq moins 108 (donc 8 mois avant que ça ne soit rétracté) et le premier article il y a 3 ans maintenant https://linuxfr.org/users/papap/journaux/toujours-pas-convaincus-par-l-hydroxychloroquine moins 95 . Ah ouais les "faiseurs" de vérité, cette rétractation serait fausse ? C'est plutôt il me semble de la pure escroquerie scientifique et une fraude qui a durée 8 mois. Et paf, juste après un lien d'Ysabeau sur la perte d'agrément de France Soir : or l'accusation pour la perte de cette agrément porte justement sur… un article sur le démontage par France Soir le 22 janvier 2024 de cette fraude confirmé fin juillet 2024ici avec une note du DGGS qui a servie de base pour la décision du ministère. Et la source de cette info est FranceTvinfo qui avait encensé les études frauduleuses sur l'HCQ chaque fois qu'une d'entre elle sortait : bravo ! Donc en résumé, on exploite une fraude pour casser France Soir ! Et l'agence France Presse s'en mêle.
Cela ne signifie pas que l'usage de ta molécule préférée n'a pas fait de morts par rapport à une thérapie plus classique pour la prise en charge du COVID, juste qu'on n'en sait rien (sauf si d'autres études existent à ce sujet, évidemment) ;
Cela ne signifie pas que cette molécule soit efficace dans la prise en charge du COVID notamment par rapport aux différents vaccins (les autres études pointent toujours dans une direction que tu n'aimes pas), ce qui est pourtant le propos principal ;
Cela ne retire pas le fait que l'IHU méditerranée, France Soir et Dr Raoult ont menti, propagé des contre vérités démenties par ailleurs ou collaboré dans des fraudes scientifiques et refusent de retirer les articles incriminés.
On continue ?
Dans les milliers d'études sur le COVID, il est attendu qu'un paquet d'entre eux doivent être retirés. C'est le fonctionnement normal de la démarche scientifique qui veut ça. Et ce qui est saint c'est justement reconnaître les études faibles ou fausses, les marquer comme tel et ne tenir compte que ce qui a été validé par ailleurs.
Ce que tes sources ne font pas quand les études qu'ils citent à leur avantage sont démenties.
Toi tu as bien changé… de compte ;) Qu'est-ce qui n'allait pas avec le compte précédent ? Trop de contributions accueillies positivement ? (à part une mauvaise passe de 2020 à 2024 bien sûr).
bien changé… de compte ;) Qu'est-ce qui n'allait pas avec le compte précédent ?
fermé : papap : de son fait, ou des admins (très rare, ya les cas de demande à passer en Anonyme, les doublons baud/baud123 par exemple — même si ce devrait être compréhensible)
ya pas de date de fermeture, pour un compte ouvert en 2005 ; je l'ai rencontré aux RMLL et peut-être solutions Linux de l'époque et j'ai peu apprécié ses revirements « récents » (son activité concernant les jeux libres me marque plus :D et tu devrais y être ouvert)
(à part une mauvaise passe de 2020 à 2024 bien sûr).
J'avais tort de réagir sur l'HCQ ? Et bien non : aujourd'hui, la réalité me donne raison. Même chose sur les autres sujets. Si ce n'est pas maintenant, la vérité ne tardera pas à sortir.
Comme je n'ai pu pertinenter ce commentaire qu'une seule fois, j'ajoute ceci
Description de l'image: Affiche du film "Back to the future".
On y voit Marty s'exclamer en regardant sa montre CASIO: "wouah yes, il est pas encore parti qu'il est déjà revenu".
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Posté par papap2 .
Évalué à -9.
Dernière modification le 30 août 2024 à 16:56.
c'est simple : l'algorithme du karma est fait de telle sorte que peu importe le commentaire que je faisais, j'avais un moinsage automatique qui entraîne une diminution du Karma et donc un moinsage encore pire : donc le système est instable. Il suffit qu'une bande s'entende +/- tacitement pour te moinser de malade et l'instabilité est enclenchée.
Il ne te viens pas à l'esprit une seconde que si tu es moinsé par beaucoup, c'est tout simplement parce que beaucoup jugent, à tort ou à raison, que tes propos le méritent ?
Non, il te faut toujours une conspiration, un complot pour éviter d'avoir à te remettre en question.
Posté par papap2 .
Évalué à -6.
Dernière modification le 30 août 2024 à 19:17.
Le moinsage, je m'en fout. Il n'y a que la vérité qui compte. "La vérité vraie" comme le dit le titre de ce thread (qui nous vient des inconnus n'est-ce pas?). Bingo : j'ai déjà un moins 1 par défaut.
Ta dernière dépêche sur la visualisation d’images médicales a été très bien accueillie, et elle le méritait. Mais la fixette que tu traînes depuis le Covid est lassante, raison pour laquelle tu te fais moinsser.
On t’a déjà dit à plus d’une occasion que des contenus de ta part centrés sur les thématiques du site sont les bienvenus. Baud, plus haut, a re-dit qu’il regrettait que tu aies laissé tomber ton activité sur les jeux.
Il n’y a pas de kabbale ni d’effet de meute mais simplement de la lassitude à te voir répéter sans cesse les mêmes choses.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Là, je suis désolé, mais ce n'est pas moi qui ai publié l'info ici. Donc il n'y a pas que moi qui considère que ce type d'info a sa place ici aussi. Je pense que la ligne directrice des adeptes du logiciel libre devrait être justement la liberté et pas seulement pour les logiciels. Framasoft dit plus ou moins la même chose.
A ce sujet, je pense qu'il faudrait faire une analyse sur les membres de Linuxfr, en effet,sur un sujet connexe , les vaccins à ARNm utilisés dans les vaccins covid, on a un article ici disant en substance que c'est une prouesse d'avoir fait cela, que c'est merveilleux et prodigieux ! Ce journal a eu une forte approbation des membres de Linuxfr avec une note de +265.
L'auteur rajoute une petite phrase "Je ne dirai pas grand’chose ici, les essais cliniques n’étant pas du tout de mon domaine.". A mince, c'est ennuyeux. Alors, justement, c'était le métier de Christine Cotton qui a fait un livre sur les dits essais cliniques qui dit que les dits essais ont été faits avec les pieds.
Donc je ne sais pas, mais il faudrait que les membres de Linuxfr fassent leur autocritique. Je ne vais pas développer le sujet des effets secondaires, on en a déjà parlé et même des assurances parlent d'une surmortalité de 3% jusqu'en 2033, mais tout va bien…
Une fois n'est pas coutume, je trouve que papap a raison sur un point : quand tu postes par défaut à -8, c'est quasi impossible de remonter la pente puisque chaque nouveau commentaire, même pertinent, va t'enfoncer un peu plus. À moins d'être à +9 systématiquement ce qui est tout de même assez rare, même en étant toujours consensuel…
Alors je comprends bien que pour poster à -8 par défaut il faut avoir fait le con pendant très longtemps mais tout le monde devrait pouvoir essayer de se racheter. Peut-être qu'il faut un seuil par défaut minimum, genre -2. D'ailleurs ça éviterait la création de multis comme papap2.
Ouais je sais, ça a sa place dans le suivi mais bon si les DLFPiens ne sont pas d'accord, je ne vais pas le surcharger avec un ticket inutile.
Alors là tout a fait, vous avez vu juste : quand on fait un commentaire même pertinent et que par défaut on a un moins quelque chose, on ne peut jamais remonter la pente : on s'enfonce à tous les coups.Merci pour l'intervention Faya. Je pense que c'est la notion de "droit à l'oubli",mais je ne suis pas sûr.
Je ne peux pas ne pas te rappeler que ton -8 par défaut, tu l'as quand même cherché. Ce n'est pas faute de t'avoir demandé de cesser de rabâcher sur ce sujet. Et la dernière dépêche de ton précédent compte prouve que la cabale n'existe pas. Donc reviens au jeux et autres sujets techniques et la question ne se posera pas.
Une fois n'est pas coutume, je trouve que papap a raison sur un point : quand tu postes par défaut à -8, c'est quasi impossible de remonter la pente puisque chaque nouveau commentaire, même pertinent, va t'enfoncer un peu plus.
Il suffit de faire une dépêche : ça rapporte 50 points plus les 3 minimum des votes des modos. D'ailleurs c'est un procédé que de papap a utilisé et sa dernière dépêche lui a permis de gagner plus d'une centaine de points, et c'était mérité.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
le titre de l'article a été légèrement modifié et son URL par voie de conséquence, sans qu'un alias soit intégré au CMS ; voici les parties de l'URL qui ont changé
Tout est là-dedans. Faut pas inférer des choses, puisqu'on n'a pas de données. L'étude est rétractée donc les études ou conclusions qui s'appuyaient dessus sont à réviser, voir en bas de page sur Science Direct, ce qui répond partiellement à ta question.
Le "si ça se trouve", c'était pour taquiner les complotistes. Mais c'était aussi pour dire que la rétractation ne signifie pas que la HCQ n'a pas provoqué de décès, juste qu'on ne peut plus utiliser cette étude pour le savoir. D'où ma question : c'était une étude parmi 10 revues par des pairs, auquel cas il y a peu de chance que ça change un éventuel consensus sur le sujet, ou bien l'unique étude à examiner la question ?
Posté par orfenor .
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 août 2024 à 23:50.
Dans science direct tu peux voir les études qui la citent, dans lesquelles tu pourrais trouver d'autres études semblables (ou pas).
PS: pitié, ne participez pas au saccage des mots. "Complotiste" mérite autant
que "libre" d'être employé à bon escient (ceux qui croient à un complot) plutôt que comme un mot fourre-tout regroupant non-vaccinés du Covid, antivax, sceptiques de tous poils, illuminés, extrémistes, inconscients, peureux, trumpistes, complotistes, …
"Complotiste" mérite autant que "libre" d'être employé à bon escient (ceux qui croient à un complot) plutôt que comme un mot fourre-tout regroupant […] complotistes, …
Franchement, tous les gens qui ont participé à cette étude, devraient se cacher sous 10m de terre et y rester pendant 10 ans pour se faire oublier. Ca concerne aussi les universités de Bordeaux et de Lyon, en particulier le Pr Molimard, les émissions et les chaînes de TV sur lesquelles il est passé, comme C à vous, ainsi que les journaux tels que Le Point, Libération, Le Monde, Ouest-France. Mais quelle honte. Ca concerne aussi tous les gens qui ont soutenu ces études et sur Linuxfr il y en a un peu plus d’une centaine. C’est moins de 10 % des membres je pense. Mais fermez-là bon sang. On vous a tous repérés. C’est la honte galactique. Je ne leur réponds plus. Arrêtez de commenter, vous vous enfoncez chaque fois que vous vous exprimez.
Ce n’est pas une boulette, mais un acte volontaire, une fraude scientifique ou même une escroquerie s’il y a des conflits d’intérêts. D’ailleurs, le code de la santé impose de déclarer ses conflits d’intérêts quand on s’exprime publiquement sur ces sujets. Et elle est où celle du Pr Molimard ? Et celui-ci prétend animer une conférence sur ce sujet le 12 septembre. Ah bravo !
C'est qui "on" ? Toi ? Une organisation clandestine qui détient une autre vérité qui n'est pas celle du consensus scientifique ? Sérieusement ?
Comme tu le sais, le consensus scientifique se dégage d'une méta-analyse de tous les articles sur un sujet donné dès lors qu'il y en a suffisamment, de sources différentes, en donnant, j'imagine, un poids plus fort aux articles à revue de pairs, à ceux qui ont la meilleure p-value, et un poids beaucoup plus faible voire nul à ceux qui sont publiés dans des revues prédatrices. Qu'un article soit ensuite retiré ou réfuté (quelles qu'en soit les raisons) n'impacte généralement pas le consensus si celui-ci a été établi sur un nombre suffisants d'articles d'autres auteurs dans d'autres labos/universités.
Après il est normal de dénoncer une éventuelle fraude, escroquerie ou conflit d'intérêts si on a de fortes présomptions ou des preuves. La communauté scientifique s'en charge d'ailleurs le plus souvent elle-même et j'imagine qu'elle s'en souvient pour les futurs articles des dits auteurs. Si c'est vraiment le cas ici (?) je comprends ta colère mais si elle te pousse à rejeter un consensus si celui-ci ne change pas parce que l'étude en question n'était qu'une parmi des dizaines non remises en question c'est que 1) tu ne comprends pas le processus scientifique 2) tu es biaisé et tu ne retiens que ce qui confirmes ton opinion déjà forgée.
Faire confiance à la méthode scientifique et aux consensus établis à un moment donné (et qui évoluent s'il y a lieu), ne me donne pas la certitude de faire tout le temps le bon choix. Mais je n'ai pas de doute que c'est le choix le plus raisonnable, le plus logique, tant cette méthode a largement démontré sa supériorité sur la "méthode" France Soir ou "scientifique sur Youtube" dans tous les domaines de la vie courante et de la connaissance en général, y compris en médecine. Et ce sont ces connaissances qu'on met en application à chaque instant de notre vie sans s'en rendre compte (même quand on prend de l'HCQ pour soigner ce à quoi il était au départ destiné).
Évidemment, si ton postulat (basé sur des sources fiables telles que France Soir, Youtube, un ex-kiné, Raoult², etc…) et largement repris par des dirigeants sérieux comme Trump, Bolsonaro, etc…, c'est que les consensus relatifs au Covid sont le fruit d'une vaste conspiration de milliers de chercheurs de tous les pays, unis et complices pour asservir les masses ignorantes et faire gagner un pognon de dingue aux seuls labos pharmaceutiques (même Sanofi avec l'HCQ ! heu… wait… là tu me mets le doute…), tout ce que je viens de dire n'aura aucune prise sur toi. Juste une question : tu ranges la centaine que tu as repéré ici dans quelle catégorie : les complices ou les ignorants ?
² Raoult, c'est un cas particulier : je suis convaincu qu'il a été pris dans l'engrenage de sa première vidéo YT et de son ego lui interdisant de faire machine arrière (s'y ajoutait un conflit pré-existant avec certaines autorités médicales) ; quoi qu'il en soit, il a été largement démontré ensuite que le titre de meilleur infectiologue du monde dont il se prévalait était du flanc provenant d'un site de notation dont le responsable lui-même a reconnu qu'il fallait prendre ça avec beaucoup de pincettes.
Mon cher monsieur, vous prétendez me dire ce que je devrais faire ou penser, alors que je suis sur linuxfr depuis des années, j'ai fait des tas de dépêches et de journaux qui ont demandé des heures de travail,alors que vous n'avez pas fait de dépêches et avez publié votre premier journal en 2020. Sur quoi ? L'Hydroxychloroquine en essayant déjà à l'époque de la casser. Vous avez aussi soutenu en son temps la "vaccination" anti-Covid alors que leurs méfaits continuent de pleuvoir sur différents média un peu partout depuis le début de son introduction. Alors excusez-moi,mais retournez au bac à sable et je vous renvoie sur mon argumentation ci-dessus intitulée "La Honte".
Faut arrêter avec ça. C'était une page de sa vie ou une parenthèse. Quoiqu'il en soit ça n'est plus son business, maintenant il s'est trouvé comme besoin morale d'éduquer linuxfr sur la médecine.
Perso je le dis rarement mais le système de karma ne fait là qu'exprimer quelque chose de réel. Il serait bon pour lui encore plus que pour nous qu'il se trouve une vie, qu'il aille toucher de l'herbe ou ce qu'il veut moi je m'en fou tant que ce n'est pas déverser sa logorrhée sur nous ou sur d'autres.
Il y a pas des Hydrochlo-bidule user group pour se retrouver ensemble et faire des trucs de gens qui se lèvent le matin en se disant qu'il est primordial que son voisin ou sa voisine sache que vraiment "oulala" ?
Pour ce qui est des jeux vidéos n'espère plus que ça revienne (maintenant c'est juste un argument d'autorité pour se la raconter) et pour citer une phrase que j'aime beaucoup, ne soit pas triste que cez contributions n'existent plus mais soient content qu'elles aient existé
ton orthographe / grammaire / accords foireuse m'a fait me retenir de te le faire remarquer
c'est tout à fait factuel, oui c'est toi barmic< que je répréhende : t'es une burne en ortografe et gramère
bin papap c'est celui d'avant que je tolère et apprécie
à chacun de vous de faire des efforts :-) spa moi qui vais le faire pour vous
Posté par barmic 🦦 .
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 septembre 2024 à 09:03.
Ah oui c'est vrai que c'est toi qui prend aussi régulièrement plaisir à rabaisser les gens pour leur orthographe. Je ne ferais pas d'effort pour toi. Tu n'a aucune idée d'où je suis parti et ce que ça m'a demandé d'en arriver là et au boulot puisque c'est souvent l'excuse pour ça, hé ben je travaille mon anglais. De tous les interlocuteurs que j'ai pu avoir ici et ailleurs t'es l'unique qui me fais des reproches.
Cette démarche que tu as est profondément débile et n'aide pas ton but affiché. En anglais j'étais vraiment une bouse, j'avais peur de parler, peur d'échanger, etc ce qui m'a permis de progresser et de faire face à mon blocage et des peurs que j'avais c'est de voir au boulot de la bienveillance. C'est ce qui m'a permis de me détendre et de pouvoir progresser par la pratique.
On est fier de sacraliser la langue. C'est très française avec notre académie nationale, nos dictées, une culture très élitistes et ce truc depuis plus d'un siècle de mettre la langue sur un piédestal dès l'enseignement (d'où la citation de Jules Ferry dans une lettre aux enseignants "Messieurs, ce que nous vous demandons à tous, c'est de nous faire des hommes avant de nous faire des grammairiens !") et notre incapacité à réformer notre langue (alors que c'était régulier auparavant) pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la linguistique (par exemple le français est l'une des seules langues à s'arc-bouter sur l'étymologie plutôt que sur la phonétique alors même qu'on sait que c'est vecteur au dyslexisme). On l'a voie comme une fin en soit plutôt qu'un moyen.
c'est toi qui prend aussi régulièrement plaisir à rabaisser les gens pour leur orthographe
euh, bin non, c'est une question de respect de tes lecteurs. Malgré ma dyslexie enfantine et des profs foireux en anglais, j'ai réussi à être trilingue (un de mes profs d'espagnol sortait du lot)
Tu n'a aucune idée d'où je suis parti et ce que ça m'a demandé d'en arriver là
ce n'est pas ce que je remets en cause — au contraire — c'est le constat du résultat : ta rhétorique est appréciable (il m'est arrivé de te plusser), pas ton orthographe (je ne te moinsse pas pour ça pour autant).
et je suis entièrement d'accord sur ton jugement des défaillances de l'enseignement, j'ai subi le même… j'ai eu la chance d'en discuter avec mes profs et de proposer des cours en informatique dès la 4ème :D
On l'a voie comme une fin en soit plutôt qu'un moyen.
On le voit comme une fin en soi plutôt qu'un moyen.
moui une voie qu'on voit :p par soi bien sûr ; désolé mes lectures me font apprécier le sens des mots :/
Je suis quasi-entièrement d'accord avec ta justification : elle n'a pas lieu d'être si tu te relis et évite d'écorcher nos yeux en corrigeant ce qui te semble évident :p
Posté par mahikeulbody .
Évalué à 5.
Dernière modification le 16 septembre 2024 à 16:45.
Mon cher monsieur, vous prétendez me dire ce que je devrais faire ou penser.
J'essaie juste de dire, poliment je crois, ce que MOI je pense de ce que vous écrivez ici. C'est inhérent au fait de s'exprimer sur un forum, ça marche dans les deux sens.
alors que je suis sur linuxfr depuis des années, j'ai fait des tas de dépêches et de journaux qui ont demandé des heures de travail.
Votre "cher monsieur" il dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute le covid. Ne serait-ce pas un perfide argument d'autorité ?
alors que vous n'avez pas fait de dépêches/journaux.
Si j'avais publié plein de dépêches/journaux, vous m'auriez autorisé à vous dire quoi faire ou penser ? Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute.
et avez publié votre premier journal en 2020. Sur quoi ? L'Hydroxychloroquine en essayant déjà à l'époque de la casser.
Magnifique ! Si vous lisez vos sources comme vous m'avez lu, ça peut expliquer beaucoup de choses…
extrait de mon journal de l'époque: Mais je ne peux m’empêcher de penser à la possibilité d'une autre hypothèse: l’hydroxychloroquine associée à l'azithromycine fonctionne mais Raoult ferait exprès d'avoir une communication dont il sait qu'elle sera rejetée par la communauté scientifique [j'abrège la suite: afin de pouvoir se venger d'elle ensuite en montrant qu'il avait raison ; hypothèse un brin complotiste, je l'admets, alors qu'il s'agissait plus vraisemblablement d'ego et de suffisance].
Bon, j'arrête là, j'ai un bac à sable à remplir, moi.
# VeritéVrai.com
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 10.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/13/qu-est-ce-que-l-association-bonsens-cofondee-par-la-deputee-martine-wonner-et-des-personnalites-pro-_1802128/
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8. Dernière modification le 25 août 2024 à 13:44.
Ah oui en effet :
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Cela ne change rien au fait que l'étude ait vraiment été rétracté.
PS on peut toujours trouver des gens qui croient des choses loufoques qui soutiennent Macron cela ne le decridibilise en rien…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 5.
Il n'en a pas besoin.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -10. Dernière modification le 29 août 2024 à 12:10.
Ca fait plaisir une telle rétractation, vu comme je m'en suis pris dans la figure quand j'ai abordé ces sujets. Mesdames messieurs faites votre méaculpa y compris les modérateurs. Je rappelle les threads : https://linuxfr.org/users/papap/journaux/epidemie-de-fraudes-ou-l-on-reparle-de-l-hcq moins 108 (donc 8 mois avant que ça ne soit rétracté) et le premier article il y a 3 ans maintenant https://linuxfr.org/users/papap/journaux/toujours-pas-convaincus-par-l-hydroxychloroquine moins 95 . Ah ouais les "faiseurs" de vérité, cette rétractation serait fausse ? C'est plutôt il me semble de la pure escroquerie scientifique et une fraude qui a durée 8 mois. Et paf, juste après un lien d'Ysabeau sur la perte d'agrément de France Soir : or l'accusation pour la perte de cette agrément porte justement sur… un article sur le démontage par France Soir le 22 janvier 2024 de cette fraude confirmé fin juillet 2024ici avec une note du DGGS qui a servie de base pour la décision du ministère. Et la source de cette info est FranceTvinfo qui avait encensé les études frauduleuses sur l'HCQ chaque fois qu'une d'entre elle sortait : bravo ! Donc en résumé, on exploite une fraude pour casser France Soir ! Et l'agence France Presse s'en mêle.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6.
Ouais tu mélanges tout, comme d'habitude.
Oui cette étude a été retirée. Et alors ?
On continue ?
Dans les milliers d'études sur le COVID, il est attendu qu'un paquet d'entre eux doivent être retirés. C'est le fonctionnement normal de la démarche scientifique qui veut ça. Et ce qui est saint c'est justement reconnaître les études faibles ou fausses, les marquer comme tel et ne tenir compte que ce qui a été validé par ailleurs.
Ce que tes sources ne font pas quand les études qu'ils citent à leur avantage sont démenties.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -10.
toujours le même, tu n'as pas changé
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 6.
Toi tu as bien changé… de compte ;) Qu'est-ce qui n'allait pas avec le compte précédent ? Trop de contributions accueillies positivement ? (à part une mauvaise passe de 2020 à 2024 bien sûr).
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
fermé : papap : de son fait, ou des admins (très rare, ya les cas de demande à passer en Anonyme, les doublons baud/baud123 par exemple — même si ce devrait être compréhensible)
ya pas de date de fermeture, pour un compte ouvert en 2005 ; je l'ai rencontré aux RMLL et peut-être solutions Linux de l'époque et j'ai peu apprécié ses revirements « récents » (son activité concernant les jeux libres me marque plus :D et tu devrais y être ouvert)
quelques bonnes dépêches de papap< préalables et représentatives de ce que la modération accepte.
Rendez-nous le papap< kivabien _o/ (et comptons sur ses amis pour prendre soin de lui)
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -10.
J'avais tort de réagir sur l'HCQ ? Et bien non : aujourd'hui, la réalité me donne raison. Même chose sur les autres sujets. Si ce n'est pas maintenant, la vérité ne tardera pas à sortir.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3.
Comme je n'ai pu pertinenter ce commentaire qu'une seule fois, j'ajoute ceci
Description de l'image: Affiche du film "Back to the future".
On y voit Marty s'exclamer en regardant sa montre CASIO: "wouah yes, il est pas encore parti qu'il est déjà revenu".
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -9. Dernière modification le 30 août 2024 à 16:56.
c'est simple : l'algorithme du karma est fait de telle sorte que peu importe le commentaire que je faisais, j'avais un moinsage automatique qui entraîne une diminution du Karma et donc un moinsage encore pire : donc le système est instable. Il suffit qu'une bande s'entende +/- tacitement pour te moinser de malade et l'instabilité est enclenchée.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5.
Il ne te viens pas à l'esprit une seconde que si tu es moinsé par beaucoup, c'est tout simplement parce que beaucoup jugent, à tort ou à raison, que tes propos le méritent ?
Non, il te faut toujours une conspiration, un complot pour éviter d'avoir à te remettre en question.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -6. Dernière modification le 30 août 2024 à 19:17.
Le moinsage, je m'en fout. Il n'y a que la vérité qui compte. "La vérité vraie" comme le dit le titre de ce thread (qui nous vient des inconnus n'est-ce pas?). Bingo : j'ai déjà un moins 1 par défaut.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2024 à 18:16.
Ta dernière dépêche sur la visualisation d’images médicales a été très bien accueillie, et elle le méritait. Mais la fixette que tu traînes depuis le Covid est lassante, raison pour laquelle tu te fais moinsser.
On t’a déjà dit à plus d’une occasion que des contenus de ta part centrés sur les thématiques du site sont les bienvenus. Baud, plus haut, a re-dit qu’il regrettait que tu aies laissé tomber ton activité sur les jeux.
Il n’y a pas de kabbale ni d’effet de meute mais simplement de la lassitude à te voir répéter sans cesse les mêmes choses.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -7.
Là, je suis désolé, mais ce n'est pas moi qui ai publié l'info ici. Donc il n'y a pas que moi qui considère que ce type d'info a sa place ici aussi. Je pense que la ligne directrice des adeptes du logiciel libre devrait être justement la liberté et pas seulement pour les logiciels. Framasoft dit plus ou moins la même chose.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Et ça a été bien moinssé.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -10.
A ce sujet, je pense qu'il faudrait faire une analyse sur les membres de Linuxfr, en effet,sur un sujet connexe , les vaccins à ARNm utilisés dans les vaccins covid, on a un article ici disant en substance que c'est une prouesse d'avoir fait cela, que c'est merveilleux et prodigieux ! Ce journal a eu une forte approbation des membres de Linuxfr avec une note de +265.
L'auteur rajoute une petite phrase "Je ne dirai pas grand’chose ici, les essais cliniques n’étant pas du tout de mon domaine.". A mince, c'est ennuyeux. Alors, justement, c'était le métier de Christine Cotton qui a fait un livre sur les dits essais cliniques qui dit que les dits essais ont été faits avec les pieds.
Donc je ne sais pas, mais il faudrait que les membres de Linuxfr fassent leur autocritique. Je ne vais pas développer le sujet des effets secondaires, on en a déjà parlé et même des assurances parlent d'une surmortalité de 3% jusqu'en 2033, mais tout va bien…
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
ton commentaire a actuellement un nombre de votes de
Évalué à -9 (+0/-5)bin si : c'est plié
(et j'aurais pu voter, ce que je n'ai pas fait)
Au plaisir de te revoir concernant les jeux libres _o/ C'est vraiment un domaine où tu excelles
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Faya . Évalué à 3.
Une fois n'est pas coutume, je trouve que papap a raison sur un point : quand tu postes par défaut à
-8, c'est quasi impossible de remonter la pente puisque chaque nouveau commentaire, même pertinent, va t'enfoncer un peu plus. À moins d'être à+9systématiquement ce qui est tout de même assez rare, même en étant toujours consensuel…Alors je comprends bien que pour poster à
-8par défaut il faut avoir fait le con pendant très longtemps mais tout le monde devrait pouvoir essayer de se racheter. Peut-être qu'il faut un seuil par défaut minimum, genre-2. D'ailleurs ça éviterait la création de multis comme papap2.Ouais je sais, ça a sa place dans le suivi mais bon si les DLFPiens ne sont pas d'accord, je ne vais pas le surcharger avec un ticket inutile.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par papap2 . Évalué à -10.
Alors là tout a fait, vous avez vu juste : quand on fait un commentaire même pertinent et que par défaut on a un moins quelque chose, on ne peut jamais remonter la pente : on s'enfonce à tous les coups.Merci pour l'intervention Faya. Je pense que c'est la notion de "droit à l'oubli",mais je ne suis pas sûr.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Faya . Évalué à 5.
Je ne peux pas ne pas te rappeler que ton -8 par défaut, tu l'as quand même cherché. Ce n'est pas faute de t'avoir demandé de cesser de rabâcher sur ce sujet. Et la dernière dépêche de ton précédent compte prouve que la cabale n'existe pas. Donc reviens au jeux et autres sujets techniques et la question ne se posera pas.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Il suffit de faire une dépêche : ça rapporte 50 points plus les 3 minimum des votes des modos. D'ailleurs c'est un procédé que de papap a utilisé et sa dernière dépêche lui a permis de gagner plus d'une centaine de points, et c'était mérité.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: VeritéVrai.com
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
le -8 est acquis mais ne t'emporte pas —mécaniquement — dans une spirale infernale… il ne se cumule pas jour par jour sur ton karma ultérieur.
Il t'incite simplement à rediriger ta participation :
et ça nous fera des vacances :p
# Soit le lien est mauvais soit...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 24 août 2024 à 17:06.
Je tombe sur une 404, plus précisément une page "Oups". Donc soit le lien est mauvais, soit la page a été "rétractée".
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par Marc Quinton . Évalué à 4.
on le retrouve sur la page d'accueil du site, rubrique "actualité" : https://bonsens.info/victoire-de-la-science-sur-la-fraude-larticle-estimant-17000-deces-dus-a-lhydroxychloroquine-a-ete-retracte/
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
le titre de l'article a été légèrement modifié et son URL par voie de conséquence, sans qu'un alias soit intégré au CMS ; voici les parties de l'URL qui ont changé
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par modr123 . Évalué à 2.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X
je sais pas si on peut faire confience a ce site
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par mahikeulbody . Évalué à 4.
Les raisons invoquées sont : sources de données pas suffisamment fiables et une hypothèse de travail faite pas forcément pertinente.
Du coup, si ça se trouve, il y a eu plus de décès qu'estimé dans l'étude.
Plus sérieusement, est-ce la seule étude ayant affirmé des décès dus à l'HCQ ? Si non, est-ce que les autres études ont été rétractées ?
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par orfenor . Évalué à 2.
Tout est là-dedans. Faut pas inférer des choses, puisqu'on n'a pas de données. L'étude est rétractée donc les études ou conclusions qui s'appuyaient dessus sont à réviser, voir en bas de page sur Science Direct, ce qui répond partiellement à ta question.
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2.
Le "si ça se trouve", c'était pour taquiner les complotistes. Mais c'était aussi pour dire que la rétractation ne signifie pas que la HCQ n'a pas provoqué de décès, juste qu'on ne peut plus utiliser cette étude pour le savoir. D'où ma question : c'était une étude parmi 10 revues par des pairs, auquel cas il y a peu de chance que ça change un éventuel consensus sur le sujet, ou bien l'unique étude à examiner la question ?
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par orfenor . Évalué à 3. Dernière modification le 25 août 2024 à 23:50.
Dans science direct tu peux voir les études qui la citent, dans lesquelles tu pourrais trouver d'autres études semblables (ou pas).
PS: pitié, ne participez pas au saccage des mots. "Complotiste" mérite autant
que "libre" d'être employé à bon escient (ceux qui croient à un complot) plutôt que comme un mot fourre-tout regroupant non-vaccinés du Covid, antivax, sceptiques de tous poils, illuminés, extrémistes, inconscients, peureux, trumpistes, complotistes, …
[^] # Re: Soit le lien est mauvais soit...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
https://www.youtube.com/watch?v=i2q0T7QXETs
# Retracted
Posté par Donk . Évalué à 9.
Une personne peut se rétracter.
Un muscle peut se rétracter.
Mais une publication ne peut qu'être retirée.
[^] # Re: Retracted
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Retracted
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
C'est tout à fait valide comme forme
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/retracter
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/r%C3%A9tracter/68922
https://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9tracter//1
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9tracter
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Retracted
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 25 août 2024 à 19:27.
Alors je remets selon le choix initial de l'auteur.
# La Honte
Posté par papap2 . Évalué à -9.
Franchement, tous les gens qui ont participé à cette étude, devraient se cacher sous 10m de terre et y rester pendant 10 ans pour se faire oublier. Ca concerne aussi les universités de Bordeaux et de Lyon, en particulier le Pr Molimard, les émissions et les chaînes de TV sur lesquelles il est passé, comme C à vous, ainsi que les journaux tels que Le Point, Libération, Le Monde, Ouest-France. Mais quelle honte. Ca concerne aussi tous les gens qui ont soutenu ces études et sur Linuxfr il y en a un peu plus d’une centaine. C’est moins de 10 % des membres je pense. Mais fermez-là bon sang. On vous a tous repérés. C’est la honte galactique. Je ne leur réponds plus. Arrêtez de commenter, vous vous enfoncez chaque fois que vous vous exprimez.
Ce n’est pas une boulette, mais un acte volontaire, une fraude scientifique ou même une escroquerie s’il y a des conflits d’intérêts. D’ailleurs, le code de la santé impose de déclarer ses conflits d’intérêts quand on s’exprime publiquement sur ces sujets. Et elle est où celle du Pr Molimard ? Et celui-ci prétend animer une conférence sur ce sujet le 12 septembre. Ah bravo !
[^] # Re: La Honte
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Voila qui permettra à la Vérité d'émerger dans un climat apaisé !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: La Honte
Posté par papap2 . Évalué à -7.
Un climat apaisé ? C'est qui qui traite les opposants au discours officiel d'antivaxx et autres noms d'oiseaux ? Tiens une Énième étude qui réhabilite l'Hydroxychloroquine : https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004428
[^] # Re: La Honte
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5.
C'est qui "on" ? Toi ? Une organisation clandestine qui détient une autre vérité qui n'est pas celle du consensus scientifique ? Sérieusement ?
Comme tu le sais, le consensus scientifique se dégage d'une méta-analyse de tous les articles sur un sujet donné dès lors qu'il y en a suffisamment, de sources différentes, en donnant, j'imagine, un poids plus fort aux articles à revue de pairs, à ceux qui ont la meilleure p-value, et un poids beaucoup plus faible voire nul à ceux qui sont publiés dans des revues prédatrices. Qu'un article soit ensuite retiré ou réfuté (quelles qu'en soit les raisons) n'impacte généralement pas le consensus si celui-ci a été établi sur un nombre suffisants d'articles d'autres auteurs dans d'autres labos/universités.
Après il est normal de dénoncer une éventuelle fraude, escroquerie ou conflit d'intérêts si on a de fortes présomptions ou des preuves. La communauté scientifique s'en charge d'ailleurs le plus souvent elle-même et j'imagine qu'elle s'en souvient pour les futurs articles des dits auteurs. Si c'est vraiment le cas ici (?) je comprends ta colère mais si elle te pousse à rejeter un consensus si celui-ci ne change pas parce que l'étude en question n'était qu'une parmi des dizaines non remises en question c'est que 1) tu ne comprends pas le processus scientifique 2) tu es biaisé et tu ne retiens que ce qui confirmes ton opinion déjà forgée.
Faire confiance à la méthode scientifique et aux consensus établis à un moment donné (et qui évoluent s'il y a lieu), ne me donne pas la certitude de faire tout le temps le bon choix. Mais je n'ai pas de doute que c'est le choix le plus raisonnable, le plus logique, tant cette méthode a largement démontré sa supériorité sur la "méthode" France Soir ou "scientifique sur Youtube" dans tous les domaines de la vie courante et de la connaissance en général, y compris en médecine. Et ce sont ces connaissances qu'on met en application à chaque instant de notre vie sans s'en rendre compte (même quand on prend de l'HCQ pour soigner ce à quoi il était au départ destiné).
Évidemment, si ton postulat (basé sur des sources fiables telles que France Soir, Youtube, un ex-kiné, Raoult², etc…) et largement repris par des dirigeants sérieux comme Trump, Bolsonaro, etc…, c'est que les consensus relatifs au Covid sont le fruit d'une vaste conspiration de milliers de chercheurs de tous les pays, unis et complices pour asservir les masses ignorantes et faire gagner un pognon de dingue aux seuls labos pharmaceutiques (même Sanofi avec l'HCQ ! heu… wait… là tu me mets le doute…), tout ce que je viens de dire n'aura aucune prise sur toi. Juste une question : tu ranges la centaine que tu as repéré ici dans quelle catégorie : les complices ou les ignorants ?
² Raoult, c'est un cas particulier : je suis convaincu qu'il a été pris dans l'engrenage de sa première vidéo YT et de son ego lui interdisant de faire machine arrière (s'y ajoutait un conflit pré-existant avec certaines autorités médicales) ; quoi qu'il en soit, il a été largement démontré ensuite que le titre de meilleur infectiologue du monde dont il se prévalait était du flanc provenant d'un site de notation dont le responsable lui-même a reconnu qu'il fallait prendre ça avec beaucoup de pincettes.
[^] # Le lapin de 6 semaines
Posté par papap2 . Évalué à -10.
Mon cher monsieur, vous prétendez me dire ce que je devrais faire ou penser, alors que je suis sur linuxfr depuis des années, j'ai fait des tas de dépêches et de journaux qui ont demandé des heures de travail,alors que vous n'avez pas fait de dépêches et avez publié votre premier journal en 2020. Sur quoi ? L'Hydroxychloroquine en essayant déjà à l'époque de la casser. Vous avez aussi soutenu en son temps la "vaccination" anti-Covid alors que leurs méfaits continuent de pleuvoir sur différents média un peu partout depuis le début de son introduction. Alors excusez-moi,mais retournez au bac à sable et je vous renvoie sur mon argumentation ci-dessus intitulée "La Honte".
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
rendez-nous le papap< pré-covid !
celui qui promeut les jeux libres
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par papap2 . Évalué à -8.
bien, oui,c'est dommage, mais j'ai d'autres préoccupations et priorités. Ce sujet est en sommeil, pour encore un bon moment. Cordialement
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 6.
Faut arrêter avec ça. C'était une page de sa vie ou une parenthèse. Quoiqu'il en soit ça n'est plus son business, maintenant il s'est trouvé comme besoin morale d'éduquer linuxfr sur la médecine.
Perso je le dis rarement mais le système de karma ne fait là qu'exprimer quelque chose de réel. Il serait bon pour lui encore plus que pour nous qu'il se trouve une vie, qu'il aille toucher de l'herbe ou ce qu'il veut moi je m'en fou tant que ce n'est pas déverser sa logorrhée sur nous ou sur d'autres.
Il y a pas des Hydrochlo-bidule user group pour se retrouver ensemble et faire des trucs de gens qui se lèvent le matin en se disant qu'il est primordial que son voisin ou sa voisine sache que vraiment "oulala" ?
Pour ce qui est des jeux vidéos n'espère plus que ça revienne (maintenant c'est juste un argument d'autorité pour se la raconter) et pour citer une phrase que j'aime beaucoup, ne soit pas triste que cez contributions n'existent plus mais soient content qu'elles aient existé
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
contrairement à toi, I beg to differ
ton orthographe / grammaire / accords foireuse m'a fait me retenir de te le faire remarquer
c'est tout à fait factuel, oui c'est toi barmic< que je répréhende : t'es une burne en ortografe et gramère
bin papap c'est celui d'avant que je tolère et apprécie
à chacun de vous de faire des efforts :-) spa moi qui vais le faire pour vous
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3. Dernière modification le 21 septembre 2024 à 09:03.
Ah oui c'est vrai que c'est toi qui prend aussi régulièrement plaisir à rabaisser les gens pour leur orthographe. Je ne ferais pas d'effort pour toi. Tu n'a aucune idée d'où je suis parti et ce que ça m'a demandé d'en arriver là et au boulot puisque c'est souvent l'excuse pour ça, hé ben je travaille mon anglais. De tous les interlocuteurs que j'ai pu avoir ici et ailleurs t'es l'unique qui me fais des reproches.
Cette démarche que tu as est profondément débile et n'aide pas ton but affiché. En anglais j'étais vraiment une bouse, j'avais peur de parler, peur d'échanger, etc ce qui m'a permis de progresser et de faire face à mon blocage et des peurs que j'avais c'est de voir au boulot de la bienveillance. C'est ce qui m'a permis de me détendre et de pouvoir progresser par la pratique.
On est fier de sacraliser la langue. C'est très française avec notre académie nationale, nos dictées, une culture très élitistes et ce truc depuis plus d'un siècle de mettre la langue sur un piédestal dès l'enseignement (d'où la citation de Jules Ferry dans une lettre aux enseignants "Messieurs, ce que nous vous demandons à tous, c'est de nous faire des hommes avant de nous faire des grammairiens !") et notre incapacité à réformer notre langue (alors que c'était régulier auparavant) pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la linguistique (par exemple le français est l'une des seules langues à s'arc-bouter sur l'étymologie plutôt que sur la phonétique alors même qu'on sait que c'est vecteur au dyslexisme). On l'a voie comme une fin en soit plutôt qu'un moyen.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
euh, bin non, c'est une question de respect de tes lecteurs. Malgré ma dyslexie enfantine et des profs foireux en anglais, j'ai réussi à être trilingue (un de mes profs d'espagnol sortait du lot)
ce n'est pas ce que je remets en cause — au contraire — c'est le constat du résultat : ta rhétorique est appréciable (il m'est arrivé de te plusser), pas ton orthographe (je ne te moinsse pas pour ça pour autant).
et je suis entièrement d'accord sur ton jugement des défaillances de l'enseignement, j'ai subi le même… j'ai eu la chance d'en discuter avec mes profs et de proposer des cours en informatique dès la 4ème :D
moui une voie qu'on voit :p par soi bien sûr ; désolé mes lectures me font apprécier le sens des mots :/
Je suis quasi-entièrement d'accord avec ta justification : elle n'a pas lieu d'être si tu te relis et évite d'écorcher nos yeux en corrigeant ce qui te semble évident :p
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5. Dernière modification le 16 septembre 2024 à 16:45.
J'essaie juste de dire, poliment je crois, ce que MOI je pense de ce que vous écrivez ici. C'est inhérent au fait de s'exprimer sur un forum, ça marche dans les deux sens.
Votre "cher monsieur" il dit qu'il ne voit pas le rapport avec
la choucroutele covid. Ne serait-ce pas un perfide argument d'autorité ?Si j'avais publié plein de dépêches/journaux, vous m'auriez autorisé à vous dire quoi faire ou penser ? Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute.
Magnifique ! Si vous lisez vos sources comme vous m'avez lu, ça peut expliquer beaucoup de choses…
extrait de mon journal de l'époque: Mais je ne peux m’empêcher de penser à la possibilité d'une autre hypothèse: l’hydroxychloroquine associée à l'azithromycine fonctionne mais Raoult ferait exprès d'avoir une communication dont il sait qu'elle sera rejetée par la communauté scientifique [j'abrège la suite: afin de pouvoir se venger d'elle ensuite en montrant qu'il avait raison ; hypothèse un brin complotiste, je l'admets, alors qu'il s'agissait plus vraisemblablement d'ego et de suffisance].
Bon, j'arrête là, j'ai un bac à sable à remplir, moi.
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par papap2 . Évalué à -9.
ok,merci pour votre réponse et l'autodérision.
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
arf, tu es sur la bonne voie :D
rendez-nous le papap< qui promeut les jeux libres !
[^] # Re: Le lapin de 6 semaines
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5.
Peut être pour commencer il peut essayer de promouvoir les jeux libres dans France Soir.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.