mardi 30 juin
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable

Posté par arapaho (). Modéré le 18 décembre 2003.
0
Kernel.org annonce une version 2.6.0 stable, ce qui marque donc la fin des 11 "Releases Candidate".

Les changements depuis la version 2.6.0-test11 sont assez peu nombreux, il s'agit de corrections de bugs importants.

Il est évident que certains diront que cette version n'est pas stable. Que le démarrage de la série 2.6 sera le même que celui de la 2.4, etc ...
Espérons que ce ne sera pas le cas afin de continuer le virage entamé par Linux dans le cadre de sa présence dans le monde professionnel, ou bien encore sur les bureaux, en embarqué, ....

Pour la série 2.4, le dernier noyau stable est le 2.4.23.
Quant à la série du 2.2, le 2.2.25 est le dernier noyau stable

Par la même occasion Linus annonce ses plans pour le futur :
Andrew Morton est désigné mainteneur de la version stable 2.6, même si Linus continuera à suivre la branche 2.6 jusqu'à la séparation avec la branche 2.7.x. Mais Andrew sera le boss.

Ndm : Merci à tous ceux qui nous ont proposé cette dépèche, notemment Aurélien Jarno

> Lire les commentaires (176 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par Pingus Sir (page perso, ) le 18/12/2003 à 07:23. (lien). Évalué à 2.

très bien. je lance les hostilités:
qu'apporte ce nouveau noyau de plus (par rapport à la famille 2.4.x).

Pingus

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par Franck () le 18/12/2003 à 07:41. (lien). Évalué à 10.

Je pense que la vraie question n'est pas :

Qu'apporte la 2.6 de plus ? Pour répondre à ça, il y a plein de docs existantes, cf lien + haut.

Mais plutôt :

Cela vaut-il le coup de passer d'un kernel 2.4.2x ultra-éprouvé à un 2.6.0 très jeune ?

Perso, ce qui me plaisait, c'est la plus grande réactivité du desktop. Mais Mathieu m'a rappelé dans les journaux l'existence d'un patch pour le 2.4.23 qui l'améliore significativement. Alors ?

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par Mjorken () le 18/12/2003 à 08:15. (lien). Évalué à 1.

Tiens, quelqu'un aurait testé le modem hifocus eci sur le 2.6? ça passe ou ça casse?

Kernel 2.6.x : quand il sera par défaut dans les distribs

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 18/12/2003 à 08:18. (lien). Évalué à 7.

Je préfère attendre une distrib qui installe par défaut cette version du noyau pour migrer. Je pense que la plupart des boites en feront autant. Question de support distrib.

Sinon, remarque spécifique à la Mandrake, le kernel-multimedia 2.4 (urpmi kernel-multimedia) intègre les patches du 2.6 qui facilitent l'utilisation sur machine de bureau en environnement multimedia, comme son nom l'indique. Ainsi on a un noyau stable et éprouvé, le 2.4, avec les fonctionnalités qui nous intéressent du 2.6. Que demande le peuple en attendant l'intégration du 2.6 dans la distro ?

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 18/12/2003 à 08:22. (lien). Évalué à 14.

Attention !!
Le noyau 2.6.0 est peut être stable, même surement, MAIS il n'est pas complet.

La subtilité est significative. En l'état je ne considére pas le 2.6.0 utilisable en production car certains sous-systèmes majeurs comme sysfs ne sont pas complètement implémenté. Pour rappel sysfs est une gestionnaire de fichiers virtuels à la manière de /proc mais dédié au matériel. Or ya plein de modules qui ne gère pas encore sysfs comme les Inputs devices, un certains nombres de périphériques caractères, etc. Sysfs étant sensé être le remplacant de devfs et la base du coldplud/hotplug c'est dire l'importance qu'a sa complète implémentation.
En plus chez moi, avec le 2.6, j'ai xfree qui ne fonctionne plus :((

En gros je dirais que le noyau 2.6 n'est utilisable actuellement que comme un noyau 2.4.

Il faut s'attendre a ce que les futures patchs 2.6.x fasse plusieurs Mo chacun et que comme l'on était avant les 1.2, 2.0, 2.2, 2.4 il faille attendre une dizaine de versions avant d'être complètement exploitable.

Cela dit, le 2.6.0 aurait vraiment pu etre le 3.0 tellement les changements sont significatifs. Beaucoup plus de périphériques supportés nativement avec l'intégration de nombreux patchs qui n'était disponible que séparement (alsa, lm-sensors, ...), plus d'architecture, plus de processeurs, meilleur ordonnanceur, plus de sécurité avec IPSec intégré...

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par Frédéric Massot (page perso, ) le 18/12/2003 à 08:44. (lien). Évalué à 7.

Le nouveau mainteneur Andrew Morton à deux listes de fix pour "finaliser" le noyau issue de la branche -mm en particulier :

Le mail : http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.2/0355.html(...)

Les listes de fix à venir :

ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/must-fix/must-fi(...)
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/must-fix/should-(...)

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par xcoder_nux () le 18/12/2003 à 08:48. (lien). Évalué à 1.

En tout cas Linus respecte le tableau de marche, mi-decembre c'est mi-decembre faut que ça sorte.

Il va surement falloir un peu de temps pour bien stabiliser la bête mais c'est une évolution majeure, linux vient de faire un bon en avant.

[+] Stable? Mon cul!

Posté par M Nicolas (page perso, ) le 18/12/2003 à 08:57. (lien). Évalué à -4.

Je tourne avec le 2.6.0-test11, essayé divers variantes, et il m'est toujours impossible de lire le contenu de mon appareil photo numérique, branché via usb-storage! "No medium", me dit-il! Curieusement, ça marche avec 2.4.* ...

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par eolyte () le 18/12/2003 à 09:14. (lien). Évalué à 2.

Perso, j'aimerai bien tester la bête, mais n'ayant qu'une machine et pas de graveur, je redoute quelques problèmes majeurs, tels que perte de données ou autre connerie du genre. Qu'en pensez-vous ? Ai-je raison, ou suis-je complètement à coté de la plaque en pensant que le noyau comporte ce genre de risque ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par BoB () le 18/12/2003 à 09:26. (lien). Évalué à 7.

Mode = Nostalgie ;)

Je me sens vieux! Pourtant je ne suis pas un linuxien de la première heure.
Je me souviens, j'ai commencé avec le 2.2.5... Ca a bien évolué depuis! Pour le son, j'avais qu'une sorte de version d'évaluation d'OSS. Fallait pas espérer utiliser l'USB... Et bien d'autres exemples!

Bon, je vais m'étendre sur l'évolution de l'interface graphique, etc, puisque c'est hors-sujet, mais je voulais souligner que ça bouge! Que Linux évolue énormément...

Mon centime qui ne vaut rien...

Linux 2.6.0 modconf sous debian

Posté par ginkyo (page perso, ) le 18/12/2003 à 09:55. (lien). Évalué à 4.

Pour pouvoir utiliser modconf sous debian, il faut penser à mettre à jour modconf à la mimine. En effet les modules compilés pour le noyau ne s'appellent plus XXX.o mais XXX.ko.
Donc un petit coup de
cp /usr/sbin/modconf /usr/sbin/modconf24
vi /usr/sbin/modconf
:%s/\.o/\.ko/c

idem pour /usr/share/modconf/util

(Par contre il faut améliorer un peu plus modconf24 pour qu'il fonctionne avec /usr/share/modconf/util24 ex : remplacer util par util24 etc.. )

(Comme quoi ça sert de se potasser les listes de modifs (changelog) à chaque fois !!!)

(Pour info pas de mis à jour de modconf à ce jour, faut il le prévenir ? (j'ai pas encore regardé ))

Au fait c'est l'équvalent de modconf sous mandrake svp ?

--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable et ALSA ?

Posté par Sébastien Rohaut (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:14. (lien). Évalué à 4.

Et Alsa ? Je croyais que la version stable 1.0.0 était attendue pour être incorporée dans le 2.6.0 ? C'est ce qui était dit dans les listes et forums.

Alors on a un Alsa 1.0.0rc2 pas encore stable (essayez de lancer RTCW avec certains chips AC97, comme sur la Ga-8knxp)... Quelle est la version de Alsa placée dans le noyau 2.6.0 ?

J'entends déja certains raler...

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par Laurent (Jabber id, ) le 18/12/2003 à 10:16. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un sait si sur une Debian testing , le 2.6 nécessite la mise à jour de paquetages particuliers (style modutils ou autres) ?

Sur un LFS, comment fait-on la mise à jour ?

Posté par Gyro Gearllose () le 18/12/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 2.

Tout est dans le titre de mon post, mais je vais développer un peu.
Grand adepte du LFS/BLFS devant l'éternel, je ne dispose que de machines insatllées comme tel. Comment procéder pour la mise à jour du kernel ? Est-ce qu'un simple décompactage de l'archive et config/compil/installation d'un lilo (pas taper, de toutes façons je ne redémarre jamais ces machines...) suffisent, ou y a-t-il des dépendances du kernel avec d'autres libs (je pense notemment à la glibc, au compilo, etc.) ?
Et puis tant qu'on y est, même si c'est un peu hors sujet, suffit-il de re-compiler et ré-installer une version à jour d'un soft sur ce genre de configuration ? Est-ce la bonne démarche ? Comment être sûr que tout est d'équerre après une telle mise à jour ?

Pour en revenir à nos moutons, si je me souviens bien de la lecture du lfs, il me semble qu'un grand soin est apporté à l'installation du compilo, des libs système, des headers du kernel et du kernel lui même. Est-ce que l'installation d'un 2.6.0 sur un système basé sur un 2.4.xx ne risque pas de tout foutre en l'air ?

--
All articles which are excluded shall be deemed included
Tous les articles exclus sont considérés inclus
--Brian de Palma in Phantom of the Paradize

Choix d'un processeur Celeron

Posté par Jllc () le 18/12/2003 à 12:57. (lien). Évalué à 2.

J'ai une petite question, qui en intéressera sans doutes d'autres. Dans le choix du proceseur, Le Celeron apparait avec 3 générations de Pentium (II, III et 4). Comment puis-je savoir à quelle génération correspond mon Celeron ? Avec des infos dans /proc/cpuinfo ? J'ai rien trouvé dans les docs ni sur le net.

Je sais que je peux choisir la génération la plus ancienne pour être sur, mais tant qu'à faire, autant prendre la bonne et profiter à fond de ses capacités.

(Intel me fait penser aux constructeurs de voitures qui collent le même nom à plusieurs générations de voiture qui n'ont rien de commun : Golf, Clio ...)

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par locnet () le 18/12/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 1.

Est-ce que, avec un 2.6, je vais pouvoir graver en IDE sans avoir à recompiler mon noyau pour simuler du scsi ?

Parce qu'avec mes gros droits, mon noyau recompilé n'a plus le son.

J

--
locnet

ALSA

Posté par Daneel () le 18/12/2003 à 13:22. (lien). Évalué à 1.

Bon, c'est un peu HS mais...

ALSA est maintenant proposé par défaut à la place d'OSS qui est désormais considéré comme obolète. Pourrait-on m'expliquer :

1) En quoi ALSA est-il meilleur

et

2) Pourquoi ALSA est si compliqué à configurer (par rapport à OSS) ?

Jusqu'à présent, pour profiter du son, je n'avais qu'à activer le support OSS dans le noyau et à choisir une carte son dans la liste. Maintenant je dois, en plus, configurer mon système d'une façon que je ne trouve pas très intuitive. Je viens d'imprimer la doc correspondante pour ma gentoo, et j'ai maintenant 4 pages d'instructions à suivre... D'accord, ce n'est pas bien méchant et, j'ai déjà fait des choses bien plus compliquées, seulement j'ai du mal à croire qu'un utilisateur moyen puisse y voir un *progrès* par rapport à la situation précédente...

quelqu'un peut il m'éclairer ?

Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable

Posté par AP () le 18/12/2003 à 13:23. (lien). Évalué à 3.

Ca y est. Je me suis lancé. Commentaires à chaud...

Un premier "make oldconfig" en reprenant la configuration de mon 2.4.23 m'a posé pas mal de questions, mais je m'y attendais. Dans le "make menuconfig" (et je suppose dans les autres "*config") la hiérarchie des options a été repensée et des items relatifs aux mêmes sujets auparavent séparés ("Network device support" et "Networking options", par exemple, dans le 2.4) ont été intelligemment regroupés. La compilation est moins "bavarde". On voit juste le nom du fichier en cours de traitement et ce qui se passe dessus ("CC", "LD", "GZIP"...). Le support Alsa intégré au noyau est fort appréciable. Bon : j'ai quand même compilé en module le "vieux" support OSS... au cas où...

Bonne impression jusque là. Me reste à rebooter... et à éprouver la bête (et à rajouter le support de mon interface wireless USB, en version bêta pour le 2.6...)

Re: Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable

Posté par mcjo () le 18/12/2003 à 23:30. (lien). Évalué à 1.

Compiler ...
Du premier coup ....
Je l'adopte !!!!

help - configuration réseau.

Posté par Marc Quinton () le 20/12/2003 à 15:46. (lien). Évalué à 1.

quel est le nom du nouveau module générique supportant les cartes réseau, dont la realtek 8139 ?

je suppose que je dois mettre a jour /etc/modules.conf

PS: y'a encore un serveur IRC avec #linuxfr ?

Pas encore pour moi

Posté par Guillaume Maillard () le 25/12/2003 à 22:13. (lien). Évalué à 1.

Apres une demi journee de test du 2.6 'stable' voici mes premieres impressions:
- installation : pas dur du tout a partir d'une redhat 9, redhat fournit les rpms qui vont bien
- premier boot : tout marche ou presque : le son est OK, XFree sur une GeForce4 MX aussi, pas de problemes de stabilite a l'utilisation et aussi une grande rapidite de boot et un gain de reactivite avec XFree.
L'USB a necessite quelques modifs du rc.sysinit! Un petit reboot pour voir le resultat ...
- deuxieme boot: pas de problemes avec l'USB, l'imprimante laser marche toujours... le systeme de fichier depote; le bash ne traine plus pour une grosse copie ou un "tar -zxf ". Toujours plein d'espoir, je teste Mozilla, et la grosse stupeur, Mozilla mouline pendant presque 10s a chaque fois que j'accede a une nouvelle page, pareil pour un telechargement, j'essaye la derniere version de Mozilla, idem... Opera n'a pas ce probleme, il est encore plus veloce qu'avant, c'est dire! OpenOffice, Java, tout est plus rapide, que demander de plus?
Et c'est la que ca fait mal, le graveur de CDROM LG ne lis plus les CDs, en regardant les logs, pas d'erreur, ide-scsi se lance bien... le log du kernel montre que /dev/hdc est le graveur... mais rien, mount /dev/hdc /mnt/cdrom dis que /dev/hdc n'est pas valide... :(

Et maintenant, le test ultime pour la machine: un 'sync' en tant que root, j'attend 10s et debranche la prise...

- dernier boot: le disque est vu comme not clean, recovering journal (les partitions sont en ext3) et boom la verification du filesystem annonce le verdict, il faut faire un fsck a la main, qui apres 30 mins part en vrille, reboot la machine, un demi million d'erreurs sur le disk; bye bye 2.6

Reformatage complet pour un 2.4, au moins, ca plante pas tout au premier redemarrage brutal...

Guillaume

Re: Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable

Posté par CUBErt () le 29/12/2003 à 17:25. (lien). Évalué à 1.

Bijour a tous...

Je cherche d infos techniques sur la gestion de la mémoire sous linux kernel 2.6... Avec évo depuis la version 2.4 si possible !
Si ya 1 gens ki a 1 lien particulièrement intéressant a ce sujet, merci de me le communiker =)

Longue vie o geek )=)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.5911s (dont 0.0965 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !