vendredi 10 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

[ Précédent :: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 :: Suivant ]

Re: RedHat enfin bénéficiaire

Posté par Samuel Pajilewski () le 19/12/2002 à 15:51. (lien). Évalué à 2.

C'est une bonne nouvelle en effet, cela signifie que Linux est entré dans une phase de maturation. Apres des annees d'euphories et de lendemains qui dechantent, Linux est devenu un logiciel incontournable coté serveur et les entreprises qui gravitent autour commencent à etre viables.

Il faut esperer que cela dure, et je ne me fait pas trop de mourrons pour Redhat qui est solidement implantée partout dans le monde.

Par contre le chiffre d'affaire est faible (24,3M$) pour une societe qui doit generer plus de 40% des revenus dans le monde Linux, a noté une faible rentabilité (1% // CA) on est loin des 86% de Windows

Re: Fume, c'est du belge

Posté par Samuel Pajilewski () le 19/12/2002 à 11:05. (lien). Évalué à 8.

Tu pourrais quand meme repondre a nos mail et faire une lettre d'explication, c'est la moindre des politesses. On est peut etre de la merde mais nous sommes des etres humain

Re: OpenOffice.org VS Microsoft Office

Posté par Samuel Pajilewski () le 13/12/2002 à 10:04. (lien). Évalué à -8.

Il n'y a pas que Zdnet.

Et puis de la pub pour Office.ord n'a pas de sens.
Et puis c'est bon signe que Microsoft fasse de la pub a tout va, ça veut dire qu'elle commence a prendre ses adversaires au serieux

Re: Sortie de Netscape 7.01

Posté par Samuel Pajilewski () le 12/12/2002 à 18:30. (lien). Évalué à 2.

Ouais,

Mais les developpeurs de Mozilla faut bien les payer. Si on les paye pas ils finiront par se barrer et Mozilla fera du surplace.

Netscape, c'est le Mozilla commercial qui permet d'amasser assez d'argent pour payer les developpeurs qui travaillent sur Gecko, Mozilla...

Que Netscape et Mozilla vivent en parfaite harmonie, c'est tant mieux, vu l'effort accompli et les progres depuis qqs années.

Un ordinateur pour tous ?

Posté par Samuel Pajilewski () le 06/12/2002 à 15:29. (lien). Évalué à 2.

Je craind que cette politique pourrait mener à une consolidation du monopole de Microsoft. Aujourd'hui tous les PC sont équipés de Windows (TM), ce qui fait que c'est encore nos services publics (cf Radio France) qui va promouvoir le logiciel proprietaire.

Ne serait il pas plus judicieux de placer des Bornes informatiques dans chaque patelin, equipé de Linux, Mozilla et Open Office.org, permettant ainsi aux usagers de surfer sur le Web, ecrire des documents ou meme faire qqs petites bidouilles ?

J'en ai marre que mes impots enrichissent une societe americaine...

Precisions :

Posté par Samuel Pajilewski () le 04/12/2002 à 18:40. (lien). Évalué à 0.

Ce Troll (qui m'a prit 15 min ;) ) est une adaptation de mon Troll de HFR.

Ainsi certains paragraphes ne sont pas adequat a la philosophie de ce forum. Comme le dernier, les personnes de DLFP sont, je pense, plus ouverts à ce genre de Troll :)

Re: La SWAT Team d'IBM

Posté par Samuel Pajilewski () le 04/12/2002 à 18:32. (lien). Évalué à -2.

Ouais,
Encore une fois IBM d'en prend à Sun, je ne pense pas qu'il y ait plus de serveurs Solaris que de Serveurs Win NT/2000.

Encore une fois IBM est en train de se planter...

Re: Australie : le choc des titans Sun/Microsoft

Posté par Samuel Pajilewski () le 01/12/2002 à 15:25. (lien). Évalué à 0.

D'un autre coté, il ne faut pas trop esperer de ce nouvel episode !
Rappelez vous le Bundestag en début d'année : On donnait Linux gagnant, pourtant tous les postes clients sont passés sous Windows XP grace notamment a la baisse du prix de license Microsoft et à l'embauche d'une entreprise de Lobbying puissante.

Je ne pense pas que Microsoft va lacher l'Australie comme cela : Elle est assez puissante pour baisser ses Tarifs et surtout assez habile pour faire pression sur le gouvernement Australien.

Je suis assez pessimiste, il y a eu tellement de retournement de situations... (Perou, Bundestag...)

Re: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?

Posté par Samuel Pajilewski () le 29/11/2002 à 19:39. (lien). Évalué à 1.

Ben si.

J'ai essayé Linux en Janv-Fev 2000 sur un coup de tete. J'ai essayé Corel et ça m'a deçu, j'ai alors demandé a un pote la Redhat, il m'a filé la 5.2. C'etait le meme noyau (2.0) mais etait franchement plus rapide et moins buguée.

Re: Et la variété ?

Posté par Samuel Pajilewski () le 24/11/2002 à 20:10. (lien). Évalué à 2.

Je ne pense pas que Linux soit infailible. Je crois que c'est plus un coup de pub d'Oracle qu'une reelle volonté de se baser sur un OS unique. C'est aussi (a verifier) peut etre pour eviter les couts de licenses et devoir payer à chaque mise à jour.

Re: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?

Posté par Samuel Pajilewski () le 24/11/2002 à 15:33. (lien). Évalué à -1.

Non c'est naif ce que tu dis.

Une grande partie du revenu Windows de Microsoft revient à la vente de License aux particuliers et non aux OEM. Combien de personnes ai-je vu à Auchan acheter Windows XP Home edition voire Office XP Pro : c'est inimaginable.

Dire que tout vient de l'OEM est un mensonge

Re: United Linux, c'est parti !

Posté par Samuel Pajilewski () le 21/11/2002 à 14:23. (lien). Évalué à -2.

United Linux n'est qu'une distrib de base qui sert a fabriquer d'autres distribs (avec leurs outils de conf a eux). Cette distrib pourrait permettre le portage d'un plus grand nombre d'applis commerciales sous Linux.

Je ne vois pas pourquoi on trolle sur elle deliberement

Re: Un état passe au libre

Posté par Samuel Pajilewski () le 21/11/2002 à 14:21. (lien). Évalué à -7.

On ne connait pas bien les spec du futur format de Microsoft. Laissons le temps au temps, avec un peu de chance il sera ouvert mais cela m'etonnerai bien, sont pas fous les marketeux de Microsoft

Re: Extraits.

Posté par Samuel Pajilewski () le 20/11/2002 à 19:05. (lien). Évalué à 1.

Super ton Topic...

Mais comment faites vous pour les reperer ?

Posté par Samuel Pajilewski () le 18/11/2002 à 19:51. (lien). Évalué à 0.

Je suis stupefait sur le fait que Fabien parvienne a reperer en des temps records les faux pseudos appartenant à Pwet et Adolphos. Ces deux personnes, qui postent des commentaires certes virulents mais pas du tout denués de sens, sont toujours reperees et sanctionnées dans des délais très petits. Qu'elle est votre stratégie ? N'avez vous pas peur de commettre des erreurs ? Ces deux personnes ne peuvent pas avoir une dernière chance ?

Re: Libérez Lighthouse Design !

Posté par Samuel Pajilewski () le 18/11/2002 à 19:22. (lien). Évalué à -2.

Personnellement, non. Mais idéologiquement c'est un plus puisque des utilisateurs d'OS propriétaires seront capable d'utiliser des applications libres. Qui sait cela peut prouver qu'un logiciel libre vaut sont equivalent propriétaire à 100$. Mais il est vrai que cette véritable "fuite" des logiciels libres phares comme The Gimp, OpenOffice.org ou Mozilla vers Windows ou Mac OS X pourrait ralentir l'expansion Linux, puisque tous les logiciels qui faisaient un des points forts de Linux seriaent utilisable sous Windows.

Re: Libérez Lighthouse Design !

Posté par Samuel Pajilewski () le 18/11/2002 à 19:19. (lien). Évalué à -2.

Je suis tout à fait favorable à une telle initiative, mais je me demande si Sun a vraiment à y gagner, compte tenu de sa fragilité financiere et du futur manque à gagner avec la concurrence agréssive de Microsoft. Certaines applications semblent vraiment intéressante, comme VarioBuilder ou Quantrix, mais mise à part une maintenance plus faible, une meilleure image de marque, je me demande si Sun sera capable de fournir des résultats à ses actionnaires en fournissant du service, sachant que le controle des applis leur echapperait totalement. D'un autre coté, est ce que le portage est simple de façon à ne pas perdre trop de temps : on se rappelle de la tentative d'Adobe sur le portage de FrameMaker qui est tombé à l'eau. A moins que Sun se libere totalement de ces applications, il faudrait qu'elle engage des employés capable d'assurer le portage sans trop toucher aux spécificités de ces applications.

Re: Une alternative libre au Palladium : le Débat est ouvert !

Posté par Samuel Pajilewski () le 12/11/2002 à 18:10. (lien). Évalué à 0.

Ce que je proposais etait plus un systeme libre destiné à contrer le fléau qu'est le piratage. Sin on n'a rien à se reprocher, alors je ne vois pas en quoi ce systeme est repressif.

Bien sur j'attend votre contribution pour savoir quel serait le systeme ideal pour contrer le piratage, je vous ecoute...

Re: The Gimp en version 1.3.10

Posté par Samuel Pajilewski () le 10/11/2002 à 17:28. (lien). Évalué à -4.

Excuses moi, je me suis melangé les pinceaux (Gattaca et Atica) il fallait lire Atica,

Autant pou moi.

(-1 virtuel egalement)

Re: The Gimp en version 1.3.10

Posté par Samuel Pajilewski () le 10/11/2002 à 17:20. (lien). Évalué à -1.

Les News sur MS touchent quand même particulierement les logiciels libres.
Palladium, Attaca... ce sont des domaines qui nous interessent au plus haut point.

Qu'une news MS fasse la une ne me derange pas à condition que cela de dégénere pas en un vaste Troll politico-commercial qui n'aboutirait à rien.

Par contre ce serait bien que plus de news concernant le logiciel libre fassent apparition en première page, comme par exemple cette news sur The Gimp, qui à defaut de faire l'unanimité, reste quand même le porte drapeau de la communauté Linux sur la retouche d'image (meme si une version Windows existe maintenant)

Amicalement,

Sam

[ Précédent :: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 :: Suivant ]