Revue de presse de l’April pour la semaine 19 de l’année 2011

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par patrick_g. Licence CC By‑SA.
19
16
mai
2011
Internet

La revue de presse de l’April est régulièrement éditée par les membres de l’association. Elle couvre l’actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s’agit donc d’une sélection d’articles de presse et non de prises de position de l’association de promotion et de défense du logiciel libre.

Sommaire

Journal Microsoft en procès à SL2011

40
11
mai
2011

Aujourd'hui, comme c'est la tradition, un joyeux charivari est organisé par GCU sur le stand Microsoft du salon Solutions Linux 2011. L'offensive de cette année prend la forme d'une mise en accusation publique de la firme de Redmond. Une marche silencieuse va partir du stand GCU à 15h précise ce mercredi et nous nous dirigerons en masse vers le stand MS. Après l'installation des jurés, le procureur iMil lira l'acte d'accusation (les procès sur les brevets logiciels lancés contre Nook (…)

Mon prochain achat ? Un Nook.

Posté par  . Modéré par patrick_g. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
48
29
avr.
2011
Microsoft

Microsoft voit sa stratégie de « patent troll » mise en lumière.

Comme je l’ai mentionné il y a quelque temps, Barnes and Nobles subit une attaque style mafia de la part de Microsoft à propos de six prétendus brevets que cette compagnie violerait en utilisant Android sur ses Nook (mais où sont passés les centaines d’autres ?). Ce n’est pas la première fois, loin de là, que Microsoft utilise cette tactique de « gros idiot de cours de récréation » (je vous laisse chercher sur votre moteur de recherche préféré les cas de Tomtom ou de HTC, par exemple).

Pour la première fois, une société dit non au racket, et aujourd’hui Groklaw, sous la plume de Pamela Jones, vient de divulguer la réponse de B & N à la firme de Redmond, avec quelques morceaux choisis de toute beauté. Ce qui est, à mon avis, le plus intéressant dans tout ce blabla juridique, c’est le fait que Microsoft ne peut pas faire jouer ses habituels accords de non divulgation (NDA — non-disclosure agreement) et que B & N peut dévoiler (et l’a fait) les « discussions » qu’il y a eu entre le « boss / parrain » (Microsoft) et son « protégé » (B & N). Oh, Microsoft a bien essayé, mais B & N les a envoyés sur les roses en alléguant, à juste titre, que les brevets sont publics, et donc qu’il n’y a aucune raison de ne pas prononcer les accusations publiquement (sauf celle de continuer le [[FUD]] microsoftien, naturellement). Ajouté à la demande de NDA, il y avait naturellement la demande de « cotisation » pour la protection. Dans la suite de la dépêche vous trouverez un petit résumé du déroulement des « discussions » qui se sont déroulées entre ces deux entreprises.

Journal Prochain achat? Un Nook

Posté par  .
Étiquettes :
45
28
avr.
2011

Comme je l'ai mentionné il y a quelques temps, Barnes and Nobles subit une attaque style mafia de la part de Microsoft sur des soi-disant 6 brevets que cette compagnie violerait en utilisant Android sur ses Nook (mais où sont passés les centaines d'autres ?). Ce n'est pas la première fois, loin de là, que Microsoft utilise cette tactique du "gros connard de cours de récréation" (Je vous laisse chercher sur votre moteur de recherche préféré les cas Tomtom (…)

Sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?

Posté par  (site web personnel) .
16
25
avr.
2011
  • Microsoft :
    755
    (10.4 %)
  • Google :
    263
    (3.6 %)
  • Facebook :
    1004
    (13.8 %)
  • Apple :
    1014
    (13.9 %)
  • Oracle :
    558
    (7.7 %)
  • Obi Wan Kenobi :
    162
    (2.2 %)
  • Nicolas Sarkozy :
    1623
    (22.3 %)
  • Tous les susmentionnés :
    1458
    (20.0 %)
  • Aucun (tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil) :
    452
    (6.2 %)

Total : 7289 votes

Journal Comparatif securite entre OOo et MS Office

Posté par  .
9
20
avr.
2011

http://www.cert.org/blogs/certcc/2011/04/office_shootout_microsoft_offi.html

Un chercheur en securite s'est amuse a passer plusieurs versions d'Office et OOo au travers d'un fuzzer de documents .doc afin de tester leur resilience aux fichiers malformes.

Resultat ? On va dire que les gens d'OpenOffice ne sont pas pret d'etre au chomage, il y a du boulot :

Crashs uniques

  • 59 pour Office 2007

  • 34 pour Office 2010 sans GateKeeper (validation de fichiers)

  • 17 pour Office 2010 avec GateKeeper

  • 163 pour OOo 3.2.1

  • 154 pour OOo 3.3.0 (…)

Journal SCO n'est plus (du tout)

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
12
avr.
2011

C'est fait : la célèbre société the SCO Group, qui attaqua IBM en 2003 pour violation de copyright (intrusion, selon SCO, de codes sous propriété intellectuelle SCO dans le noyau Linux), vient de vendre sa branche Unix à une société appelée UnXis Inc (basée au Nevada, USA) : Article SCO

SCO, en attaquant IBM, s'était attirée la foudre de la communauté OpenSource, mais aussi d'adversaires bien plus redoutables : Redhat et Novell. Cette dernière a gagné récemment un procès (faisant (…)

Journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
10
7
avr.
2011

Pour rappel, le contenu de la dépêche est copié ci-dessous :

D'apres Zdnet, le Cigref (Club informatique des grandes entreprises françaises), s'est penché sur la maturité et la gouvernance de l'Open Source en entreprise. Il s'est en particulier intéressé aux déploiements d'une solution emblématique du logiciel libre, à savoir OpenOffice.
Présenté comme la principale alternative à Microsoft Office, l'outil de travail bureautique Open Source dispose des qualités requises pour son adoption, même si les DSI des grandes entreprises étudient également (…)

Journal Ils n'ont honte de rien!

Posté par  . Licence CC By‑SA.
6
31
mar.
2011

De qui je parle? De Microtruc naturellement.

Cette boite, très respectueuse de la loi et qui a toujours respecté la libre concurrence (cf les differents emails de billou dont celui la), ou qui ne se sert absolument pas de brevets débiles pour empêcher les concurrents de prendre des parts de marche vient en effet de porter plainte contre Google et son moteur de recherche.

Cette boite n'arrive pas à faire un moteur correct qui fonctionne comme les gens (…)

Journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
20
19
mar.
2011

Un récent article de Rue89 nous informe que Microsoft a permis à la Tunise de Ben Ali d'espionner les comptes Google et Facebook de ses ressortissants !

Petit résumé de l'histoire : tout commence par du phishing, mis en place par le gouvernement de Ben Ali, afin de récupérer des mots de passe (comptes GMail, ...) de ses ressortissants. Pour éviter cela, Google décide d'obliger les Tunisiens à accéder à GMail via https, de façon à leur garantir qu'ils arrivent (…)

Journal Quand microsoft fait de l'open source

Posté par  .
22
4
déc.
2009
Bonjour,

suite au remarquable journal de patrick_g que je remercie au passage, on a pu lire que Microsoft fait de l'Open Source en incluant des drivers d'Hyperv-V dans le noyau linux.

Bravo.

Sauf que bon, il ne faut pas oublier que c'est Microsoft qui code, hein.

Et là, paf.

http://patchwork.kernel.org/patch/59443/

Pour résumer: ils ont codé comme des gorets, c'est presque une énorme faille de sécurité, et ils se sont plantés de partout.

On commence a entrevoir les raisons pour lesquelles:
(…)

Journal Payer à la maison comme au cybercafé

Posté par  .
Étiquettes :
9
31
déc.
2008
Je viens de lire un article sur lepoint.fr qui parle d'un nouveau projet de Microsoft.

Microsoft viens donc de déposer le brevet numéro 0080319910 qui consiste à proposer un ordinateur où on paye en fonction de comment on l'utilise.

Pourquoi payer un ordinateur super cher si la plus part du temps on s'en sert que pour faire du traitement de texte ? En même temps des fois avoir photoshop ça peut servir, mais pourquoi payer une licence si on s'en (…)

L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Mouns.
0
9
juin
2006
Éducation
L'Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre (APRIL) vient de diffuser un communiqué de presse intitulé « L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle », après avoir constaté que le ministre de l'Éducation nationale, via la Délégation aux Usages de l'Internet, sert d'alibi à une opération commerciale de la société Microsoft.

La campagne nationale sur la sécurité informatique lancée le 6 juin revêt en effet toutes les caractéristiques d'une telle action (voir le compte-rendu de la soirée et l'analyse du kit de publi-information intitulés « "Protège ton ordi" : la neutralité commerciale de l'école publique est-elle soluble dans le numérique ? (suite) », ainsi que les photos prises par APRIL et le collectif StopDRM).

L'absence de toute référence au logiciel libre est toute aussi choquante que ces actions de propagande et de publicité. L'APRIL dénonce donc avec force une opération mercantile qui n'a pour autre objectif que d'accompagner le lancement de produits Microsoft et de capturer du «temps de cerveau disponible» directement dans les écoles. Elle appelle dès lors les parents d'élèves et les enseignants à systématiquement rappeler aux enfants l'existence d'une alternative sécurisée au tout-Microsoft.

Enfin, et pour la troisième fois depuis janvier 2004, l'APRIL invite le ministre à « définir une politique de développement de l'informatique dans l'Éducation nationale qui soit libre de toute ingérence commerciale, reprenant en cela la tradition républicaine qui protège le système éducatif ». Sur le site protegetonordi, on peut lire « une opération organisée par le ministère de l'éducation nationale, Microsoft et leurs partenaires ». À quand une « délégation Microsoft » au Ministère de l'Éducation nationale ?

PCInpact a publié un article de Marc Rees sur le « lancement de la 2ème Semaine de la Sécurité Informatique ».