Courrier cadres se fend dans son dernier numéro d'un article en page 13 sur le libre s'intitulant "Mouvement : l'envolée du logiciel libre ...". Pas beaucoup d'infos online à part une ligne dans leur sommaire à 2F
histoire de dire que ce n'est pas un hoax, mais bon voici quelques
morceaux choisis :

• "Jugés souvent plus sûrs et économiques que les systèmes d'exploitation payants, Linux et d'autres logiciels libres conquièrent les entreprises une à une. Les éditeurs organisent la riposte. Ennemis héréditaires des programmes gratuits, ils tentent de sauver leurs fonds de commerce en proposant des solutions compatibles..."


• "Logiciel libre: logiciel dont le programme peut être lu, recopié, adpaté et amélioré selon les besoins particuliers de l'utilisateur [il est alors dit en "open source"], les meilleures améliorations étant reprises dans la version grand public." Avec un glossaire comme celui-ci, Stallman n'a plus qu'à manger sa barbe...

C'est clair, c'est pas la précision qui les étouffe, mais l'ensemble de l'article est plutôt plus crédible que les passages ci-dessus. On y parle d'Alcôve, d'OpenCare, de Lolix et au final c'est plutôt un article positif. En plus, c'est dans une revue qui s'adresse à des cadres en recherche d'emploi, et dans l'encadré concernant Lolix, on apprend au passage qu'il y aurait un besoin de "4000 à 5000 personnes" ayant une "culture Linux". Allez hop tout le monde sort son CV du tiroir!

Dans le dernier courriel d'information d'ATTAC intitulé 2+2=résultat sous copyright, nous trouvons en cinquième partie : un texte de RMS

Les droits de propriété intellectuelle sont l'un des principaux objets de la libéralisation qui se discute à l'OMC. Au-delà des médicaments, les logiciels sont un autre énorme enjeu. Richard Stallman, un des piliers des logiciels libres, montre comment son mode de fonctionnement (GPL= Licence Publique Générale), illustré par exemple par Linux gène des entreprises telles Microsoft, qui tentent de le bannir. Dans la GPL, chaque élément peut être utilisé et modifié librement et sans frais à condition que son résultat soit lui-même libre.

Les points 6 et 7 sont également assez proches de nous : le droit aux médicaments même si l'on ne peut payer les royalties et l'appropriation du vivant.

Bonne lecture !

Note du modérateur : la faute dans le nom de Linus ("Thorvalds") est le fait du traducteur ou de l'ATTAC, elle n'existe pas dans le texte original en anglais de RMS (ni dans la version française de la FSF)

Comme chaque semaine, Linux Weekly News nous fait le résumé des nouvelles du libre.



Au sommaire de cette édition :



Front Page : Dmitry inculpé ; VA devient propriétaire ? ; Linux choisi par les "brokers" pour gérer les transactions.

Securité : Nouvelle version de SELinux.

Kernel : Whither 2.5 ? ; min() and max() ; smarter readahead.

Distros : test de LNX-BBC; Linux DA pour les Palm; Omoikane GNU/Linux.

On the Desktop: KOffice 1.1 est sorti, Webmin sur Debian, des progrès de la Desktop Division de Sun.

Dév: GPLFarm, MontaVista Library Optimizer, Jabber News, FLTK, GNOME Accessibility, profiling multi-threaded Python, Automake 1.5.

Commerce: Solutions de clusters; les annonces du LinuxWorld.

Histoire: Les pans de Corel pour Linux; Red Hat et LASER5 arrête leur collaboration; 1ère année de OSDL.

Lettres: Richard Stallman et la liberté; l'entropie; VA Linux.

Ce n'est pas nouveau, mais au vu du contenu de certains posts de la news Drepper/Stallman au sujet des la FSF, du projet GNU, de la GPL et autre free softwares, je me suis dit que cette FAQ de l'APRIL pourrait apporter bien des réponses à beaucoup.

Dans le mail d'annonce de la sortie de la glibc 2.2.4 par Ulrich Drepper, le mainteneur de la glibc nous fait part de commentaires de la part de Richard Stallman.



Ce dernier n'apprécie pas la direction suivie par la glibc sur certains point, et le fait savoir.



Il veut que la bibliothèque soit sous LGPL 2.1 au lieu de LGPL 2.0, risquant de baser la glibc sur une licence qui peut changer suivant l'humeur de RMS (elle contient la phrase [...] GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.)



Il veut que la priorité soit donné au support Hurd plutôt qu'au support Linux, arguant que Linux est contre-productif pour le vrai noyau du projet GNU. (Stallman threatened me and tried to force
me to contribute rather to the work on the Hurd. Work on Linux would
be counter-productive to the Free Software course.)



Ulrich répond à cela qu'être mainteneur d'un projet GNU n'est en rien un privilège, et qu'il n'a aucune envie de suivre RMS dans des choix purement politiques, qui ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs.

Une ch'tite interview de mister Richard M. Stallman, leader/fondateur de la Free Sofware Foundation (FSF).

L'interview en elle-même devrait ne pas apprendre grand chose à ceux qui côtoient la Communauté régulièrement, mais c'est surtout question de noter qu'on s'interroge sur les question de logiciel libre en dehors de ce microcosme.

Merci à Cooperation.net pour le tuyau !

Note : un mauvais point pour le site qui héberge cette interview : il est entièrement en Flash, par conséquent Lynx, Links, W3 et Mozilla (au moins) seront privés d'interview. De plus, impossible de donner un lien qui pointe directement vers l'interview. Allez dans la rubrique «Actu -> Millenium People».

J'ai modestement traduit une conférence assez récente de RMS (Stallman) à l'université de N.Y.
je pense que cela pourrait intéresser des lecteurs. En tous cas cela m'a assez intéressé pour que j'ai envie de la traduire ce qui n'est pas mon métier.

La societe Nevrax, premiere société à mettre au point un jeu dont le moteur sera sous GPL dès sa sortie (et non pas après coup, comme pour Id Software), vient de mettre en place un Advisory Board.

Les membres de ce bureau : Michel Teyssedre, vice président, Worldwide Telecom Server Sales, IBM Enterprise Server Group; Jim Wilson, président, Universal Interactive Studios (UIS); et... Richard Stallman, fondateur de la Free Software Foundation et du Projet GNU

Vu sur le site de la FSFE France :
Richard M. Stallman a proposé à Jacques Le Marois qu'une information détaillée sur les dangers des brevets logiciels soit proposée à chaque utilisateur de Mandrake.

Stallman répond à Microsoft, et il est pas content du tout !
« Microsoft ne veut pas que les gens réfléchissent au problème de la liberté. Il préfère qu'ils se comportent uniquement comme des consommateurs »
Il en profite également pour dire ce qu'il pense de société comme Caldera.

Merci à MamaLinux/tootela/planète libre/zdnet pour la news.

L'intégralité du discours de RMS fait a la New York University: "Free Software: Freedom and Cooperation".

Il fait allusion à un philosophe francophone, Pierre Levy.

Vu sur Slashdot.

Bruce Perens, Richard Stallman, Eric Raymond, Linus Torvalds, et d'autres grosses pointures du Libre ont tous signé la même réponse aux attaques de Microsoft contre le mouvement Open Source/Free Software.

Il semblerait que Microsoft ait vraiment décidé de s'occuper sérieusement du Libre, et on ne peut que se réjouir de voir que, malgré leurs différences d'opinions sur le sujet, toutes ces personnalités aient répondu d'une même voix, affirmant ainsi leur unité qui n'a pas toujours été aussi évidente.

Pas mal de blague ont été proposées pour le 1er avril. En voici quelques unes.

- 01Net nous indique que I2BP, ca marche vraiment. Une bande annonce du film "un poisson nommé Wanda 2" est même disponible (ca vaut le coup d'oeil!).

- Prendre le business par les cornes. Devant la dérive Open-Source de certaines sociétés les membres de l'association April fondent l'April Corp. "Cette decision prise par le Conseil d'Administration, a été soutenue par une presque unanimité des adhérents qui rejoigent April Corp", déclare Frédéric Couchet Président Directeur Général d'April Corp. April Corp devient ainsi la première SS2L européene dans le monde du logiciel libre, avec ses 165 ingénieurs spécialistes.


Sinon dans les vraies nouvelles on a:

- Fra nous indique que le premier avril l'abonnement ADSL de France-Telecom passerait à 200FF et l'abonnement wanadoo-adsl à 98FF.
- Pépito nous indique que Mozilla a 3 ans, déjà. En effet la première version de ce logiciel vit le jour le 31 mars 1998. Bon anniversaire.
- Ghuylem nous indique un exemple d'un paysan condamné à payer des royalties à Monsanto pour avoir vu ses récoltes contaminé par des récoltes OGM dont Monsanto détiendrait un brevêt.
- ThK nous indique qu'une interview de Stallman traine dans le mag "Futures" du mois d'avril. Cependant d'après-lui le reste du mag n'est pas terrible.
- Microsoft choisit 802.11b aux dépends de Bluetooth pour son prochain Windows.
- Falbala nous indique un site avec de belles mascottes Linux. Attention interdit aux moins de 18 ans :) -merci daemonnews.

et Alan vient de mettre à disposition le noyau 2.4.3ac1 (pour les fanas).

- Arnaud nous indique que Photogenics 5.0 est maintenant disponible sous Linux. Cependant il n'est pas gratuit, il en coûtera $99 aux futurs acquéreurs. Les sources ne sont pas disponibles. The Gimp est pour sa part un bon équivalent Libre à Photoshop.
- Un article sur les « sharewares » est paru sur Libération ce vendredi 23 mars. Il indique bien la différence entre le Logiciel Libre, dont le code est disponible et modifiable par qui veut, et les sharewares dont le code est « jalousement tenu secret par leurs auteurs ».
- Mx nous informe d'une technologie révolutionnaire qui n'a rien à envier à i2bp: Hasciicam.
- Cornofulgur nous indique la parution d'un article sur 01Net qui parle d'un éventuel brevêt unique, le brevêt communautaire. Il donne aussi les tarifs détaillés pour déposer un brevêt.
- D'après Jpph, SuSE a décidé de ne plus livrer la version 1 C 7.1 GPL ainsi que son image ISO (qui correspond à une version légère mais installable contrairement à la version live-eval. Richard Stallman aurait été averti. plus d'infos.
- Emmanuel nous informe que les problèmes des sites tels que léa-linux étaient dus à l'indisponibilité des serveurs de TuxFamily. Ils sont apparemment repartis ce soir. Bon courage à l'admin.

Sur /., il y a un article intitulé "Ce que Linux doit faire pour survivre"... je passe les réactions basiques des linuxiens de base qui ne veulent pas lire ce que dit la dame.
(en gros, Linux est conçu sur le principe que son utilisateur SAIT et VEUT savoir ce qu'il fait, alors que les gens sont pas intéressés (il suffit de regarder qui sait programmer son magnétoscope)).

Ma question est plus générale : quel est l'intéret d'avoir Linux partout (eg sur tous les PC vendus à Carrefour ou Surcouf) ? Linus rigole quand il parle de "world domination" ? est ce que tout le monde en est bien conscient ?

Est ce que si mon papa il est content avec son Windows98 et son MacOS, je dois le forcer à installer Linux parce que c'est mieux ?
C'est quoi "mieux" ?

Le seul "interet" que je vois à avoir Linux partout, c'est de répandre le concept de Free Software. Mais les 3/4 des "utilisateurs de linux sur leur PC" ont jamais lu la GPL et comprennent rien à ce que raconte Stallman. (c'est pas un troll. Regardez autour de vous et comptez). Et pas grand monde est prêt à faire comme RMS, c'est à dire "ne pas utiliser un logiciel s'il n'est pas libre".

Enfin, pensez-vous que le fait que Linux soit "gratuit" est nocif à l'image de Linux ?
Parce que de toute facon, Linux n'est PAS gratuit:
+ puisqu'il faut le charger (donc payer la BP),
+ graver les CD (donc payer la taxe)
+ et surtout passer du temps à lire la documentation, comprendre ce qu'est Unix par rapport à l'idée Windows/Mac (aka monotache, monoutilisateur, laxiste au niveau sécurité, "opacité")

Note du Modérateur : SVP faites preuve de maturité, pas de trolls dans vos commentaires ajouts et correctifs à ce RTFM : soyez constructifs.