Andres Freund, un développeur Postgres, s’est rendu compte dans les derniers jours que xz et liblzma ont été corrompus par l’un des mainteneurs du projet. Le problème a été découvert par chance, pour la seule raison que la performance de sshd s’était dégradée sur sa machine.

L’investigation d’Andres Freund a montré que Jia Tan, co-mainteneur de xz depuis environ un an et demi, a poussé plusieurs commits contenant une porte dérobée extrêmement bien cachée au milieu d’un certain nombre de contributions valables depuis environ deux ans et demi, après avoir gagné la confiance du mainteneur historique, Lasse Collin.

Jia Tan a ensuite fait deux versions de xz, la 5.6.0 et 5.6.1, et les a poussées vers les mainteneurs de différentes distributions, comme Fedora Rawhide, Debian Unstable, Kali Linux ou encore Suse. Les contributions de Jia Tan à divers projets sont maintenant en cours de ré-analyse, car il apparaît qu’il a contribué des changements maintenant louches à d’autres projets, comme oss-fuzz, maintenant considérés comme visant probablement à cacher cette porte dérobée.

La plupart des distributions affectées sont des versions bleeding edge, et sont revenues à une version antérieure de leurs paquets xz.

Les effets de cette porte dérobée ne sont pas complètement analysés, mais les investigations existantes montrent des détournements d’appels très suspects autour des fonctions de validation des secrets d’OpenSSH.

Cet épisode rappelle une nouvelle fois combien tout l’écosystème repose sur la bonne volonté et la bonne foi de contributeur·rice·s volontaires, surchargé·e·s de travail, et peu soutenu·e·s par l’industrie utilisant leur travail.

NdM : le sujet est frais, les analyses en cours, et de nouvelles informations apparaissent encore toutes les heures. Il convient donc de rester prudent, mesuré, et surtout factuel, dans les commentaires. Merci d’avance.

Suite à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS, je souhaitais faire part d’un retour d’expérience sur l’utilisation de GrapheneOS sur un téléphone Android Pixel 7a. Ce commentaire est repris ici sous forme de dépêche.

Après une ouverture en septembre 2016 et huit promotions, la licence professionnelle ADSILLH (Administrateur et Développeur de Systèmes Informatiques à base de Logiciels Libres et Hybrides) ouvre de nouveau ses portes à l’Université de Bordeaux à la rentrée 2024 !

Cette licence professionnelle vise à former les étudiants à intégrer des logiciels libres en un ensemble cohérent répondant aux besoins des entreprises, un système d’information complet par exemple, en interopérant au besoin avec des logiciels propriétaires (hybridation). Il s’agit également de s’impliquer dans les communautés de développeurs de logiciels libres, pour remonter ou corriger les bogues, contribuer des fonctionnalités (c’est tout l’objet du projet tutoré).

C’est une licence pro en un an (donc BAC + 3), elle est ouverte aux L2, DUT/BUT2, BTS, en formation initiale et en alternance, mais aussi en formation continue, reprise d’études et contrat professionnel (on peut faire une VAP — Validation des Acquis Professionnels — pour l’inscription). Des VAE (Validation des Acquis de l’Expérience) sont également possibles.

Les deux versions sont basées sur Android 14 et je vous propose un retour d’expérience assez peu technique et amateur mais qui permettra peut-être des découvertes à certains lecteurs et lectrices ! :) Ça n’est pas un compte-rendu minutieux et spécialisé.

GrapheneOS vise principalement la sécurité et la vie privée, pour ce faire, l’OS s’arrange à compartimenter les usages (les applications, les contacts, etc.), à promouvoir des pratiques moins permissives et à offrir des arrangements techniques dont il ne sera pas vraiment question ici. GrapheneOS n’est compatible qu’avec les smartphones Google Pixel et surtout avec les plus récents car l’équipe s’aligne sur le support officiel.

LineageOS est plutôt destiné à ceux qui désirent un AOSP (Android Open Source Project) un peu personnalisé. On y gagne une compatibilité avec de nombreux appareils, des mises à jour qui dépassent celles des constructeurs (souvent), des facilités de personnalisation. L’appareil est « plutôt » dégooglisé mais pas totalement ; ce n’est pas vraiment son but essentiel.