Voici un petit test de la Mandrake 10.0-preview (version servant de base au développement de la version 10 finale) fait par l'équipe du OSNews.
Apparemment, ca part sur de bonnes bases.

Ndm : comme précisé un peu plus bas dans les commentaires, cette news est là suite à une petite erreur de manipulation.

Ce micro-benchmark de neuf langages porte uniquement sur les opérations mathématiques de base et n’est donc pas représentatif de la vitesse en conditions réelles.
Néanmoins il est intéressant dans la mesure où il permet de visualiser simplement la différence qui peut exister entre les langages compilés, les semi-compilés et les purement interprétés.

NdM : en effet, "benchmark" très peu représentatif. Les trolleurs s'en sont déjà donné à coeur-joie sur OSNews et SlashDot. À vous maintenant, c'est l'occasion de tester la montée en charge du nouveau serveur ;-)

J'ai testé pour vous KDE 2.2.2 sous... Windows, avec Cygwin. Et je suis bluffé. En fait j'avais laissé tomber Cygwin un bout de temps et il faut admettre que les développeurs ont fait du bon travail. XFree 4.2 a été porté pour Cygwin et dans la foulée KDE 2.2.2 beta1 est disponible. J'ai réussi a configurer le tout pour faire fonctionner Konqueror et tout les sites où je suis passé fonctionnent parfaitement. En revanche il faut reconnaître que l'initialisation est extrêmement lente, et le tout nécessite pas mal de mémoire (avec juste WinXP + Cygwin & KDE+Konqueror, j'avais environ 300Mo de pris). Toujours est-il que Cygwin semble être suffisamment en complet pour arriver à proposer le portage d'applications sur Windows qui à priori ne pourraient fonctionner que sous Unix.

Qui n'a pas un jour lancé un troll sur le SCSI et l'IDE ?

Voici l'article d'un utilisateur qui a testé dans un cas pratique d'utilisation un disque IDE et un disque SCSI pour avoir le fin mot de l'histoire sur qui du SCSI ou de l'IDE est plus rapide. Il ne s'agit pas d'un benchmark, mais bien d'un exemple courant d'utilisation, un peu poussé à l'extréme pour faire ressortir d'avantage les différences. Même si le résultat global n'est pas si surprenant, c'est surtout les écarts entre les résultats qui sont vraiment intéressants, surtout au vu du matériel utilisé.

À lire pour tous ceux qui pensent que le SCSI s'est fait rattraper par l'IDE ou inversement....

Slashdot publie une news sur un benchmark réalisé entre FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Linux 2.4 et Linux 2.6 concernant le réseau, les accès disques et la gestion mémoire, dans une utilisation serveur. Le benchmark semble être plutôt exhaustif, les explications sont claires et détaillées (avec des jolis graphes) et le source est fourni pour refaire les tests chez vous, ou alors pour vérifier la procédure qui a été employée. Un benchmark qui semble plutôt fiable, donc.

NdM: La "performance" n'est pas tout.

Qui n'a pas passé des heures dans le train en se disant que ca serait trés pratique de pouvoir surfer sur le net ?
Cela sera peut-etre bientôt possible, le tout en wifi !
La SNCF va en effet expérimenter entre mi-novembre et fin mars 2004 la possibilité de surfer sur le net tout en voyageant. Cette phase de test se déroulera sur la ligne Paris-Bordeaux-Pau, et permettra aux clients équipés d'un pc portable d'avoir un accés à un programme d'informations et de divertissements diffusés en réseau de type WiFi.
On pourra même louer le matériel nécessaire pour la modique somme de 8 euros. L'utilisation sera gratuite si on possède déjà un portable.
Par contre, on ne sait pas si à terme ce sera disponible uniquement en 1ère classe, ou si le débit sera « dégradé » en 2nde, etc etc.

Pour commencer votre semaine en douceur, je vous propose de parcourir une page relatant ma première installation d'un windows xp en tant que linuxien.

Lorsque la fiction devient réalité, elle en est encore plus saisissante. Il s'agit d'un texte de vulgarisation bien entendu, suite aux nombreux fuds de microsoft, qui cette fois ci s'adresse à la famille ...

Je vous souhaite une bonne lecture. Si quelqu'un souhaite mettre la page sur un site mirroir, n'hésitez pas, car je n'avais que multimania sous la main.

SGI vient de finir de comparer les sources du noyau Linux et d'Unix System V (dont est dérivé Irix, l'Unix de SGI). Ils se sont intéressés aux ressemblances de code qui s'étalent au moins sur 200 lignes et ils en sont arrivés à la conclusion que depuis le noyau 2.4.22, il n'y avait plus aucune ressemblance.

Cette comparaison a été réalisée à l'aide de Comparator, un logiciel Open Source écrit par Eric Raymond..

Je tiens quand même à signaler que la demarche de SGI, n'est pas totalement désintéressée. SGI s'est fait retirer sa licence Unix par SCO il y a quelque temps.

Note d'un modérateur : 200 lignes pour les contributions de SGI seulement, et SCO a pour le moment seulement menacé de retirer la licence

Partant de la célèbre analogie de la recette de cuisine pour expliquer en quoi la GPL c'est bien, de plus en plus de gens s'intéressent à la possibilité de joindre l'utile à l'agréable, en mettant à la disposition de tous de vraies recettes de cuisine, que l'on pourrait implémenter, modifier, et se confectionner *librement* lors des longues soirées de cet hiver qui approche déjà.

Aussi, tout le monde est appelé à contribuer, pour le bien être des chacun !

N'hésitez pas non plus à donner vos meilleurs tours de main appris au contact des plus grands chefs dans les commentaires !

NdM : le conseil du chef ker2x : "N'oubliez pas de mettre a jour l'index des recettes".

Selon un article vu sur ZDNet, il semblerait que certains vieux CD-ROM soient susceptibles d'exploser, lorsqu'ils sont insérés dans des lecteurs haute vitesse (NDM : 48x et plus).

L'ingénieur suédois, responsable de cette étude, suggère que les lecteurs CD soient renforcés « de coques en aluminium, de ventilateurs spéciaux et de conduits permettant de canaliser les petites particules plastique en cas d'explosion ».

Note du modérateur : va-t-on accuser les distributeurs de CD publicitaires gratuits (fournisseurs d'accès notamment) de fourniture d'armes de 6ème catégorie ?

Qu'en est-il réellement du gain de perfomances avec une distribution compilée pour votre système ?

Ce banc d'essai met aux prises la Debian, la Mandrake et la Gentoo sur des opérations quotidiennes (bureautique, traitement d'images, compilation).

Les performances de ces trois distributions sont sensiblement identiques. «Au final il semble que Linux est Linux, et vous pouvez choisir la version qui vous convient le mieux.»

L'annonce a été faite par un des developpeurs des pilotes "Catalyst" sur le forum du site Rage3D : ils demandent aux utilisateurs de Linux de remplir un formulaire (au format... doc ! mais qui s'ouvre sans probleme avec OpenOffice.org) contenant quelques questions sur votre matériel et votre systeme et de le renvoyer a l'adresse mél indiquée, en prenant soin de mettre "LINUX" dans le sujet du courriel. Attention, si vous êtes sélectionné, vous devrez signer un NDA (accord de non divulgation, « non-disclosure agreement »).
Précision : tous les possesseurs de cartes ATi, "built-by-ATi" et "powered-by-ATi", peuvent renvoyer le formulaire.

La SuSE, distribution à la réputation sulfureuse, a droit au test de sa version 8.2 sur FRLinux.net. On y retrouve comme d'accoutumé la description critique de la procédure d'installation, la reconnaissance du matériel, l'ergonomie des interfaces, la configuration, les thèmes par défauts, les logiciels préinstallés et la personnalisation.

Loin des trolls qui ne manqueront pas de sévir, on découvre en la SuSe une distribution de qualité, accessible, bien pensée et à la finition léchée.

Il y a 15 jours, j'avais rendu un benchmark test de charge concernant Zope, SPIP, Apache et Templeet, tournant sur un Openbrick dédié hébergé chez Lost-Oasis.
L'occasion était belle de mettre à jour le bench en incluant Drupal et PHP-Nuke.
Voilà qui est fait.